Avioliiton edut ilman avioliittoa?
Otsikko on aika typerä, mutta en tiennyt miten tiivistää kysymykseni otsikkoon. Toivon asiallista keskustelua aiheesta. Tässä alussa kysymykseni tiivistettynä ja jos ei jaksa koko sepustusta ja tilannekuvausta lukea, niin riittää että vastaa seuraavaan kysymykseen:
Meillä siis mies ei halua mennä naimisiin, mutta silti tarkoituksena on loppuelämä yhdessä. Mitä järjestelyjä pitäisi tehdä/ottaa huomioon että saisimme turvattua toisemme oikeudet avioliitonkaltaisesti avoliitossa?
Ensimmäisenä tulee mieleen testamenttien laatiminen. Omistamme asuntomme puoliksi ja muutaman vuoden jälkeen asuntovelat on kokonaisuudessaan maksettu. Meillä ei ole lapsia eikä tule, joten haluamme periä toinen toisemme jottei toisen mahdollisesti äkillisesti kuollessa sukulaiset tule potkimaan toista kodistaan jne. Kuinka kalliiksi tulee laatia vedenpitävä testamentti, jota ahneet sukulaiset eivät voi mitenkään kiistää tai riitauttaa? Tiedän, että perintovero on erilainen aviopuolisoiden välillä vrt avopuolison ollessa testamentin edunsaaja, mutta onko kyseessä kuinka merkittävä ero ja voiko siihen vaikuttaa?
Voiko testamentissa myös määrätä, että eloonjääneellä puolisolla on kaikki oikeudet päättää hautajaisjärjestelyistä yms? Jälleen kerran, emme kaipaa sukulaisia jyräämään elämänkumppanin oikeuksia.
Lisäksi haluamme olla toistemme virallisia, ensisijaisia lähiomaisia vammautumisen, sairaalaanjoutumisen ym. varalta. Riittääkö tähän ilmoitus OmaKannan hoitotahtoon vai täytyykö olla yhteydessä terveydenhuoltoon? On tärkeää, että tässäkin kyse on ehdottoman virallisesta ja kiistämättömästä asemasta. Jos toinen joutuu vaikkapa onnettomuuteen, täytyy olla täysin selvää että sairaala ilmoittaa välittömästi toiselle ja että ei ole ongelmia terveystietojen luovuttamisessa yms.
Jos puoliso esimerkiksi vammautuu, onko omaishoitajuudessa eroa avopuolison tai aviopuolison välillä?
Mitä muuta? Tuntuu, että kaikkea ei tule välttämättä ajatelleeksi. Itselleni avioliitto olisi tärkeä juurikin tällaisten ennakoimattomien ikävien tilanteiden varalta toisen aseman turvaamiseksi, mutta en ole asian suhteen ehdoton mikäli asiat hoidetaan kuntoon muilla tavoin. Kunnioitan miehen mielipidettä asiaan ja luotan kyllä, että hän rakastaa ja haluaa elää kanssani loppuelämänsä vaikkei haluakaan naimisiin, eli mitään parisuhdekriisiä tästä asiasta ei ole tulossa.
Kommentit (4)
Vain perintötilanteessa lapseton avioliitto olisi parempi siksi, että olisi pienempi perintövero.
Koska teillä ei ole kummallakaan lapsia, niin perimysasioiden hoito on aika yksinkertaista, kun kenelläkään ei ole oikeutta lakiosaan. Testamentti kannattaa laadituttaa pätevällä juristilla, jotta sitä ei voisi riitauttaa. Se maksaa muutaman satasen. Perintövero on tosin kaksinkertainen siihen nähden, että olisitte naimisissa. Verottajan sivuilta löytyy perintöverolaskuri, jolla voitte katsoa tarkemmat summat olettamallanne perinnön määrällä. Testamenttia laatiessa kannattaa miettiä myös se, mitä haluatte ensin kuolleen puolison omaisuudelle tapahtuvan sitten, kun teistä toinenkin kuolee. Meneekö se kokonaan myöhemmin kuolleen perillisille?
Naimisissa olevilla (jos on iso ero omaisuuksien arvossa) perintöveroa pienentää myös se, että vainajaa köyhempi leski voi saada osan vainajan omaisuudesta verottomasti tasinkona.
Lähiomaiseksi saa ilmoittaa kenet tahansa. Tositilanteessa viranomaiset olettavat samassa osoitteessa asuvan henkilön omaiseksi, eikä siinä aleta sukuselvitystä tekemään.
Testamenttiin kannattaa laittaa myös toissijaismääräys sen jälkeen, kun toinenkin puoliso on kuollut. Hallintaoikeustestamentissa ei tulisi perintöveroa.
Oikean testamentin teko maksaa osaavalla juristilla muutaman satasen. Kannattaa kysyä hintoja eri paikoista. Samalla voi tehdä myös edunvalvontavaltuutuksen.
Up.