Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Narsisti voi yrittää kääntää vanhenemisen koska juuri se kammottaa häntä jos naama menee. Tämä oli kai pahinta mitä voi tapahtua että naama menee.

Mutta vain psykopaatti kirjoittaa tuolla että eihän tää mitään rakkaus on kaunista... tämähän oli pahin ikinä painajainen tuolle pojlalle jolla ei edes veljiä ! Millainen hullu ei tajua pienen pojan maailmaa jonka pitäisi rakentua mieheksi ja jolle äiti osoittaa isästä riittämättömyyttä ja jolle äiti osoittaa uuden mieskilpailijan vielä päälle tuossa herkässä kasvuvaiheessa?????

Tuolla tavalla toimivat pettäjävanhemmat luovat erittäin vaikean ja pahimmillaan pysyvän trauman lapseen. He käytöksellään osoittavat ja antavat mallin lapselle että kehenkään ei kannata luottaa. Näitä sitten joskus korjaillaan vasta lapsen tultua keski-ikään kuten valitettavasti olenme julkisuudestakin nähneet mitä voi tapahtua kun traumoja ei hoideta. Pettämisen kierre siirtyy sukupolvelta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä vuonna, kun Karitasta tuli missi, hän tuli lähiöostariin jakamaan nimmareita kiinnostuneille pikkutytöille, joiden joukossa olin. Hän oli todella töykeän oloinen ja naamalla oli tyly ilme. Päätin silloin, että tuollaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä (ja olenkin onnekseni osannut välttää niitä). Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea ihmisiä yhtä hyvin, vaan menevät jopa naimisiin tämän statuksen sokaisemina ja kärsivät sitten vuosien päästä.

Kannattaa muistaa, että 90-luvulla oli tyly meininki mitä naisten kohteluun tuli. Kaikenlaisia missejä ja staroja kierrätettiin pitkin maitolaitureita kansan töllisteltävinä. Missikisojen karsintavaiheet maalaisbaareissa olivat karseeta touhua, kuolaavat äijät kohteli nuoria missityttöjä miten lystäsivät. Karita Tuomola oli tämän ajan missi ja hänestä näki heti alusta alkaen, ettei ole mitenkään extrovertti kestohymyilijä. Oli varmaan aikamoista piinaa nuorelle naiselle joutua julkiseksi eläimeksi 90-luvun Suomessa.

Mitä taas tähän Petriin tulee, vanhalla akalla välkkyy red flagit niin, että migreeniä pukkaa. Oman kokemuksen pohjalta vaikuttaa siltä, että Karita on kestänyt helvettiä 20 vuotta ja luultavasti pelännyt henkensä edestä. On hyvin vaikeata päästä irti tuollaisesta raivopäästä, sitä yrittää vain selvitä päivän tai tunnin kerrallaan. Karita tekee oikein kun on julkisesti hiljaa ja muuttaa pois. Antaa Petrin kaivaa kuoppaansa ja Karitan lakimiehet ja Suomen poliisilaitos voi hoitaa loput.

Tämä on kunnianloukkaus Petriä kohtaan. selkeästi.

Ei ole kyllä mikään kunnianloukkaus, jos kertoo mielipiteensä julkisesta henkilöstä.

Petri ei ole julkisuuden henkilöksi luokiteltavissa Karita taas on.

Silloin kun hänestä kirjoitetaan lehdissä, hän on julkisuuden henkilö. Vaikka hänen työnkuvansa ei olisi julkinen.

Selvä. Eli hyväksyt julkkisten arvostelun tällä palstalla?

Ei ole minun hyväksymisestäni kiinni vaan palstan säännöistä. Itse en tykkää rankasta arvostelusta. Kunhan sanoin ettei se ole lain vastaista.

Näinhän se on. On tosin julkkiksia jotka uhriutuvat kun heidän tekemät pettämiset tuodaan ihmisen eteen.

Mun mieheni viestittelee työkavereidensa kanssa, joista osa on naispuolisia. Hymiötä olen nähnyt käytettävän. Menevät myös joskus lounaalle kimmpakyydeillä. Pitäiskö mun nyt tuoda nämä pettämiset ihmisten eteen, mitä olet mieltä? 🤔

Olet vain hyväuskoinen. Miehesi on rakastellut vähintään mielessään nämä naiset moneen kertaan, riisunut heidät alasti ja jos vaan tilaisuus tulee, niin tämä kaikki tapahtuu varmasti livenä.

Ehkäpä tiirailee lapsen kanssa uimarannalla ollessaan muita naisia ja fantasioi niistä ensin.

Olen niin iloinen, kun valaisitte minua tässä asiassa. Otin nämä synnit puheeksi mieheni kanssa ja yritin yhdessä sopia, että hän ei ole enää missään tekemisissä naispuolisten työkavereidensa kanssa eikä mene enää koskaan julkiselle rannalle. Tiedättekö mitä se sika teki? Nauroi minulle päin naamaa ja haukkui hulluksi!

Nyt olen laatimassa Facebookiin julkista päivitystä siitä, millaiseksi pettäväsi narsistiksi mieheni on paljastunut. P. Tykkä on piilottanut sen hienon avautumispostauksensa, olisin ottanut siitä mallia. Ei kellään sattuisi olemaan se jossain jemmassa?

Onneksi meillä ei ole avioehtoa, niin tuo petturi ja avionrikkoja saa lähteä tästä talosta tyhjin käsin. Oikein sille synnintekijälle!!!

Kiitos rakkaat uskollisuuden puolustajat tässä ketjussa, en ilman teitä olisi koskaan tajunnut millaisen kammottavan pettäjän ja huoripukin kanssa olen ollut aviossa 15 vuotta!!! Hyvä että totuus tuli nyt julki!

Sarkasmisi joka rakentuu ääripää-ajatteluun ja tahalliseen väärinymmärtämiseen ei toimi nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti voi yrittää kääntää vanhenemisen koska juuri se kammottaa häntä jos naama menee. Tämä oli kai pahinta mitä voi tapahtua että naama menee.

Mutta vain psykopaatti kirjoittaa tuolla että eihän tää mitään rakkaus on kaunista... tämähän oli pahin ikinä painajainen tuolle pojlalle jolla ei edes veljiä ! Millainen hullu ei tajua pienen pojan maailmaa jonka pitäisi rakentua mieheksi ja jolle äiti osoittaa isästä riittämättömyyttä ja jolle äiti osoittaa uuden mieskilpailijan vielä päälle tuossa herkässä kasvuvaiheessa?????

Tuolla tavalla toimivat pettäjävanhemmat luovat erittäin vaikean ja pahimmillaan pysyvän trauman lapseen. He käytöksellään osoittavat ja antavat mallin lapselle että kehenkään ei kannata luottaa. Näitä sitten joskus korjaillaan vasta lapsen tultua keski-ikään kuten valitettavasti olenme julkisuudestakin nähneet mitä voi tapahtua kun traumoja ei hoideta. Pettämisen kierre siirtyy sukupolvelta toiselle.

Myös riitaisa ilmapiiri kotona aiheuttaa traumoja. T. Kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä vuonna, kun Karitasta tuli missi, hän tuli lähiöostariin jakamaan nimmareita kiinnostuneille pikkutytöille, joiden joukossa olin. Hän oli todella töykeän oloinen ja naamalla oli tyly ilme. Päätin silloin, että tuollaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä (ja olenkin onnekseni osannut välttää niitä). Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea ihmisiä yhtä hyvin, vaan menevät jopa naimisiin tämän statuksen sokaisemina ja kärsivät sitten vuosien päästä.

Kannattaa muistaa, että 90-luvulla oli tyly meininki mitä naisten kohteluun tuli. Kaikenlaisia missejä ja staroja kierrätettiin pitkin maitolaitureita kansan töllisteltävinä. Missikisojen karsintavaiheet maalaisbaareissa olivat karseeta touhua, kuolaavat äijät kohteli nuoria missityttöjä miten lystäsivät. Karita Tuomola oli tämän ajan missi ja hänestä näki heti alusta alkaen, ettei ole mitenkään extrovertti kestohymyilijä. Oli varmaan aikamoista piinaa nuorelle naiselle joutua julkiseksi eläimeksi 90-luvun Suomessa.

Mitä taas tähän Petriin tulee, vanhalla akalla välkkyy red flagit niin, että migreeniä pukkaa. Oman kokemuksen pohjalta vaikuttaa siltä, että Karita on kestänyt helvettiä 20 vuotta ja luultavasti pelännyt henkensä edestä. On hyvin vaikeata päästä irti tuollaisesta raivopäästä, sitä yrittää vain selvitä päivän tai tunnin kerrallaan. Karita tekee oikein kun on julkisesti hiljaa ja muuttaa pois. Antaa Petrin kaivaa kuoppaansa ja Karitan lakimiehet ja Suomen poliisilaitos voi hoitaa loput.

Tämä on kunnianloukkaus Petriä kohtaan. selkeästi.

Ei ole kyllä mikään kunnianloukkaus, jos kertoo mielipiteensä julkisesta henkilöstä.

Petri ei ole julkisuuden henkilöksi luokiteltavissa Karita taas on.

Silloin kun hänestä kirjoitetaan lehdissä, hän on julkisuuden henkilö. Vaikka hänen työnkuvansa ei olisi julkinen.

Selvä. Eli hyväksyt julkkisten arvostelun tällä palstalla?

Ei ole minun hyväksymisestäni kiinni vaan palstan säännöistä. Itse en tykkää rankasta arvostelusta. Kunhan sanoin ettei se ole lain vastaista.

Näinhän se on. On tosin julkkiksia jotka uhriutuvat kun heidän tekemät pettämiset tuodaan ihmisen eteen.

Mun mieheni viestittelee työkavereidensa kanssa, joista osa on naispuolisia. Hymiötä olen nähnyt käytettävän. Menevät myös joskus lounaalle kimmpakyydeillä. Pitäiskö mun nyt tuoda nämä pettämiset ihmisten eteen, mitä olet mieltä? 🤔

Olet vain hyväuskoinen. Miehesi on rakastellut vähintään mielessään nämä naiset moneen kertaan, riisunut heidät alasti ja jos vaan tilaisuus tulee, niin tämä kaikki tapahtuu varmasti livenä.

Ehkäpä tiirailee lapsen kanssa uimarannalla ollessaan muita naisia ja fantasioi niistä ensin.

Olen niin iloinen, kun valaisitte minua tässä asiassa. Otin nämä synnit puheeksi mieheni kanssa ja yritin yhdessä sopia, että hän ei ole enää missään tekemisissä naispuolisten työkavereidensa kanssa eikä mene enää koskaan julkiselle rannalle. Tiedättekö mitä se sika teki? Nauroi minulle päin naamaa ja haukkui hulluksi!

Nyt olen laatimassa Facebookiin julkista päivitystä siitä, millaiseksi pettäväsi narsistiksi mieheni on paljastunut. P. Tykkä on piilottanut sen hienon avautumispostauksensa, olisin ottanut siitä mallia. Ei kellään sattuisi olemaan se jossain jemmassa?

Onneksi meillä ei ole avioehtoa, niin tuo petturi ja avionrikkoja saa lähteä tästä talosta tyhjin käsin. Oikein sille synnintekijälle!!!

Kiitos rakkaat uskollisuuden puolustajat tässä ketjussa, en ilman teitä olisi koskaan tajunnut millaisen kammottavan pettäjän ja huoripukin kanssa olen ollut aviossa 15 vuotta!!! Hyvä että totuus tuli nyt julki!

Sarkasmisi joka rakentuu ääripää-ajatteluun ja tahalliseen väärinymmärtämiseen ei toimi nyt.

Sarkasmi toimii aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti voi yrittää kääntää vanhenemisen koska juuri se kammottaa häntä jos naama menee. Tämä oli kai pahinta mitä voi tapahtua että naama menee.

Mutta vain psykopaatti kirjoittaa tuolla että eihän tää mitään rakkaus on kaunista... tämähän oli pahin ikinä painajainen tuolle pojlalle jolla ei edes veljiä ! Millainen hullu ei tajua pienen pojan maailmaa jonka pitäisi rakentua mieheksi ja jolle äiti osoittaa isästä riittämättömyyttä ja jolle äiti osoittaa uuden mieskilpailijan vielä päälle tuossa herkässä kasvuvaiheessa?????

Tuolla tavalla toimivat pettäjävanhemmat luovat erittäin vaikean ja pahimmillaan pysyvän trauman lapseen. He käytöksellään osoittavat ja antavat mallin lapselle että kehenkään ei kannata luottaa. Näitä sitten joskus korjaillaan vasta lapsen tultua keski-ikään kuten valitettavasti olenme julkisuudestakin nähneet mitä voi tapahtua kun traumoja ei hoideta. Pettämisen kierre siirtyy sukupolvelta toiselle.

Myös riitaisa ilmapiiri kotona aiheuttaa traumoja. T. Kokemusta on[/quote

Pettäminen aiheuttaa riitoja. Silloin on vain yksi syyllinen eli pettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

mulla on polviin tullut kuluma , mistä lie, leikkaus ja tekonivelet. Hyvin kulkee nyt ja kipu lääkkeet jäi joita jouduin välillä ottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä vuonna, kun Karitasta tuli missi, hän tuli lähiöostariin jakamaan nimmareita kiinnostuneille pikkutytöille, joiden joukossa olin. Hän oli todella töykeän oloinen ja naamalla oli tyly ilme. Päätin silloin, että tuollaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä (ja olenkin onnekseni osannut välttää niitä). Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea ihmisiä yhtä hyvin, vaan menevät jopa naimisiin tämän statuksen sokaisemina ja kärsivät sitten vuosien päästä.

Kannattaa muistaa, että 90-luvulla oli tyly meininki mitä naisten kohteluun tuli. Kaikenlaisia missejä ja staroja kierrätettiin pitkin maitolaitureita kansan töllisteltävinä. Missikisojen karsintavaiheet maalaisbaareissa olivat karseeta touhua, kuolaavat äijät kohteli nuoria missityttöjä miten lystäsivät. Karita Tuomola oli tämän ajan missi ja hänestä näki heti alusta alkaen, ettei ole mitenkään extrovertti kestohymyilijä. Oli varmaan aikamoista piinaa nuorelle naiselle joutua julkiseksi eläimeksi 90-luvun Suomessa.

Mitä taas tähän Petriin tulee, vanhalla akalla välkkyy red flagit niin, että migreeniä pukkaa. Oman kokemuksen pohjalta vaikuttaa siltä, että Karita on kestänyt helvettiä 20 vuotta ja luultavasti pelännyt henkensä edestä. On hyvin vaikeata päästä irti tuollaisesta raivopäästä, sitä yrittää vain selvitä päivän tai tunnin kerrallaan. Karita tekee oikein kun on julkisesti hiljaa ja muuttaa pois. Antaa Petrin kaivaa kuoppaansa ja Karitan lakimiehet ja Suomen poliisilaitos voi hoitaa loput.

Tämä on kunnianloukkaus Petriä kohtaan. selkeästi.

Ei ole kyllä mikään kunnianloukkaus, jos kertoo mielipiteensä julkisesta henkilöstä.

Petri ei ole julkisuuden henkilöksi luokiteltavissa Karita taas on.

Silloin kun hänestä kirjoitetaan lehdissä, hän on julkisuuden henkilö. Vaikka hänen työnkuvansa ei olisi julkinen.

Selvä. Eli hyväksyt julkkisten arvostelun tällä palstalla?

Ei ole minun hyväksymisestäni kiinni vaan palstan säännöistä. Itse en tykkää rankasta arvostelusta. Kunhan sanoin ettei se ole lain vastaista.

Näinhän se on. On tosin julkkiksia jotka uhriutuvat kun heidän tekemät pettämiset tuodaan ihmisen eteen.

Mun mieheni viestittelee työkavereidensa kanssa, joista osa on naispuolisia. Hymiötä olen nähnyt käytettävän. Menevät myös joskus lounaalle kimmpakyydeillä. Pitäiskö mun nyt tuoda nämä pettämiset ihmisten eteen, mitä olet mieltä? 🤔

Olet vain hyväuskoinen. Miehesi on rakastellut vähintään mielessään nämä naiset moneen kertaan, riisunut heidät alasti ja jos vaan tilaisuus tulee, niin tämä kaikki tapahtuu varmasti livenä.

Ehkäpä tiirailee lapsen kanssa uimarannalla ollessaan muita naisia ja fantasioi niistä ensin.

Olen niin iloinen, kun valaisitte minua tässä asiassa. Otin nämä synnit puheeksi mieheni kanssa ja yritin yhdessä sopia, että hän ei ole enää missään tekemisissä naispuolisten työkavereidensa kanssa eikä mene enää koskaan julkiselle rannalle. Tiedättekö mitä se sika teki? Nauroi minulle päin naamaa ja haukkui hulluksi!

Nyt olen laatimassa Facebookiin julkista päivitystä siitä, millaiseksi pettäväsi narsistiksi mieheni on paljastunut. P. Tykkä on piilottanut sen hienon avautumispostauksensa, olisin ottanut siitä mallia. Ei kellään sattuisi olemaan se jossain jemmassa?

Onneksi meillä ei ole avioehtoa, niin tuo petturi ja avionrikkoja saa lähteä tästä talosta tyhjin käsin. Oikein sille synnintekijälle!!!

Kiitos rakkaat uskollisuuden puolustajat tässä ketjussa, en ilman teitä olisi koskaan tajunnut millaisen kammottavan pettäjän ja huoripukin kanssa olen ollut aviossa 15 vuotta!!! Hyvä että totuus tuli nyt julki!

Sarkasmisi joka rakentuu ääripää-ajatteluun ja tahalliseen väärinymmärtämiseen ei toimi nyt.

Sarkasmi toimii aina.

Sillä väistellään tosiasioita. Paetaan omaa itseään. Käännetään syyttävä sormi itsestä poispäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät

Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.

Jos lirahtelis niin ei se hyppis ja juoksis. Nimenomaan tuo urheilu estää sen.

Ne siiderivalaat jotka makaa sohvalla eivätkä muuta tee kärsivät taatusti tuosta mainitsemastasi vaivasta. Mutta se on oma valinta, sen saa estettyä urheilemalla ja pitämällä huolta itsestään.

liikaa jos pomppii niin kohtu valahtaa alas,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä vuonna, kun Karitasta tuli missi, hän tuli lähiöostariin jakamaan nimmareita kiinnostuneille pikkutytöille, joiden joukossa olin. Hän oli todella töykeän oloinen ja naamalla oli tyly ilme. Päätin silloin, että tuollaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä (ja olenkin onnekseni osannut välttää niitä). Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea ihmisiä yhtä hyvin, vaan menevät jopa naimisiin tämän statuksen sokaisemina ja kärsivät sitten vuosien päästä.

Kannattaa muistaa, että 90-luvulla oli tyly meininki mitä naisten kohteluun tuli. Kaikenlaisia missejä ja staroja kierrätettiin pitkin maitolaitureita kansan töllisteltävinä. Missikisojen karsintavaiheet maalaisbaareissa olivat karseeta touhua, kuolaavat äijät kohteli nuoria missityttöjä miten lystäsivät. Karita Tuomola oli tämän ajan missi ja hänestä näki heti alusta alkaen, ettei ole mitenkään extrovertti kestohymyilijä. Oli varmaan aikamoista piinaa nuorelle naiselle joutua julkiseksi eläimeksi 90-luvun Suomessa.

Mitä taas tähän Petriin tulee, vanhalla akalla välkkyy red flagit niin, että migreeniä pukkaa. Oman kokemuksen pohjalta vaikuttaa siltä, että Karita on kestänyt helvettiä 20 vuotta ja luultavasti pelännyt henkensä edestä. On hyvin vaikeata päästä irti tuollaisesta raivopäästä, sitä yrittää vain selvitä päivän tai tunnin kerrallaan. Karita tekee oikein kun on julkisesti hiljaa ja muuttaa pois. Antaa Petrin kaivaa kuoppaansa ja Karitan lakimiehet ja Suomen poliisilaitos voi hoitaa loput.

Tämä on kunnianloukkaus Petriä kohtaan. selkeästi.

Ei ole kyllä mikään kunnianloukkaus, jos kertoo mielipiteensä julkisesta henkilöstä.

Petri ei ole julkisuuden henkilöksi luokiteltavissa Karita taas on.

Silloin kun hänestä kirjoitetaan lehdissä, hän on julkisuuden henkilö. Vaikka hänen työnkuvansa ei olisi julkinen.

Selvä. Eli hyväksyt julkkisten arvostelun tällä palstalla?

Ei ole minun hyväksymisestäni kiinni vaan palstan säännöistä. Itse en tykkää rankasta arvostelusta. Kunhan sanoin ettei se ole lain vastaista.

Näinhän se on. On tosin julkkiksia jotka uhriutuvat kun heidän tekemät pettämiset tuodaan ihmisen eteen.

Mun mieheni viestittelee työkavereidensa kanssa, joista osa on naispuolisia. Hymiötä olen nähnyt käytettävän. Menevät myös joskus lounaalle kimmpakyydeillä. Pitäiskö mun nyt tuoda nämä pettämiset ihmisten eteen, mitä olet mieltä? 🤔

Olet vain hyväuskoinen. Miehesi on rakastellut vähintään mielessään nämä naiset moneen kertaan, riisunut heidät alasti ja jos vaan tilaisuus tulee, niin tämä kaikki tapahtuu varmasti livenä.

Ehkäpä tiirailee lapsen kanssa uimarannalla ollessaan muita naisia ja fantasioi niistä ensin.

Olen niin iloinen, kun valaisitte minua tässä asiassa. Otin nämä synnit puheeksi mieheni kanssa ja yritin yhdessä sopia, että hän ei ole enää missään tekemisissä naispuolisten työkavereidensa kanssa eikä mene enää koskaan julkiselle rannalle. Tiedättekö mitä se sika teki? Nauroi minulle päin naamaa ja haukkui hulluksi!

Nyt olen laatimassa Facebookiin julkista päivitystä siitä, millaiseksi pettäväsi narsistiksi mieheni on paljastunut. P. Tykkä on piilottanut sen hienon avautumispostauksensa, olisin ottanut siitä mallia. Ei kellään sattuisi olemaan se jossain jemmassa?

Onneksi meillä ei ole avioehtoa, niin tuo petturi ja avionrikkoja saa lähteä tästä talosta tyhjin käsin. Oikein sille synnintekijälle!!!

Kiitos rakkaat uskollisuuden puolustajat tässä ketjussa, en ilman teitä olisi koskaan tajunnut millaisen kammottavan pettäjän ja huoripukin kanssa olen ollut aviossa 15 vuotta!!! Hyvä että totuus tuli nyt julki!

Sarkasmisi joka rakentuu ääripää-ajatteluun ja tahalliseen väärinymmärtämiseen ei toimi nyt.

Sinä likainen avionrikkojien suosija, mene muualle tästä ketjusta! Varmasti olet itsekin tuollainen niljakas petturi, joka viestittelee työkavereilleen ja käy heidän kanssaan vielä lounaillakin. Senkin saasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä vuonna, kun Karitasta tuli missi, hän tuli lähiöostariin jakamaan nimmareita kiinnostuneille pikkutytöille, joiden joukossa olin. Hän oli todella töykeän oloinen ja naamalla oli tyly ilme. Päätin silloin, että tuollaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä (ja olenkin onnekseni osannut välttää niitä). Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea ihmisiä yhtä hyvin, vaan menevät jopa naimisiin tämän statuksen sokaisemina ja kärsivät sitten vuosien päästä.

Kannattaa muistaa, että 90-luvulla oli tyly meininki mitä naisten kohteluun tuli. Kaikenlaisia missejä ja staroja kierrätettiin pitkin maitolaitureita kansan töllisteltävinä. Missikisojen karsintavaiheet maalaisbaareissa olivat karseeta touhua, kuolaavat äijät kohteli nuoria missityttöjä miten lystäsivät. Karita Tuomola oli tämän ajan missi ja hänestä näki heti alusta alkaen, ettei ole mitenkään extrovertti kestohymyilijä. Oli varmaan aikamoista piinaa nuorelle naiselle joutua julkiseksi eläimeksi 90-luvun Suomessa.

Mitä taas tähän Petriin tulee, vanhalla akalla välkkyy red flagit niin, että migreeniä pukkaa. Oman kokemuksen pohjalta vaikuttaa siltä, että Karita on kestänyt helvettiä 20 vuotta ja luultavasti pelännyt henkensä edestä. On hyvin vaikeata päästä irti tuollaisesta raivopäästä, sitä yrittää vain selvitä päivän tai tunnin kerrallaan. Karita tekee oikein kun on julkisesti hiljaa ja muuttaa pois. Antaa Petrin kaivaa kuoppaansa ja Karitan lakimiehet ja Suomen poliisilaitos voi hoitaa loput.

Tämä on kunnianloukkaus Petriä kohtaan. selkeästi.

Ei ole kyllä mikään kunnianloukkaus, jos kertoo mielipiteensä julkisesta henkilöstä.

Petri ei ole julkisuuden henkilöksi luokiteltavissa Karita taas on.

Silloin kun hänestä kirjoitetaan lehdissä, hän on julkisuuden henkilö. Vaikka hänen työnkuvansa ei olisi julkinen.

Selvä. Eli hyväksyt julkkisten arvostelun tällä palstalla?

Ei ole minun hyväksymisestäni kiinni vaan palstan säännöistä. Itse en tykkää rankasta arvostelusta. Kunhan sanoin ettei se ole lain vastaista.

Näinhän se on. On tosin julkkiksia jotka uhriutuvat kun heidän tekemät pettämiset tuodaan ihmisen eteen.

Mun mieheni viestittelee työkavereidensa kanssa, joista osa on naispuolisia. Hymiötä olen nähnyt käytettävän. Menevät myös joskus lounaalle kimmpakyydeillä. Pitäiskö mun nyt tuoda nämä pettämiset ihmisten eteen, mitä olet mieltä? 🤔

Olet vain hyväuskoinen. Miehesi on rakastellut vähintään mielessään nämä naiset moneen kertaan, riisunut heidät alasti ja jos vaan tilaisuus tulee, niin tämä kaikki tapahtuu varmasti livenä.

Ehkäpä tiirailee lapsen kanssa uimarannalla ollessaan muita naisia ja fantasioi niistä ensin.

Olen niin iloinen, kun valaisitte minua tässä asiassa. Otin nämä synnit puheeksi mieheni kanssa ja yritin yhdessä sopia, että hän ei ole enää missään tekemisissä naispuolisten työkavereidensa kanssa eikä mene enää koskaan julkiselle rannalle. Tiedättekö mitä se sika teki? Nauroi minulle päin naamaa ja haukkui hulluksi!

Nyt olen laatimassa Facebookiin julkista päivitystä siitä, millaiseksi pettäväsi narsistiksi mieheni on paljastunut. P. Tykkä on piilottanut sen hienon avautumispostauksensa, olisin ottanut siitä mallia. Ei kellään sattuisi olemaan se jossain jemmassa?

Onneksi meillä ei ole avioehtoa, niin tuo petturi ja avionrikkoja saa lähteä tästä talosta tyhjin käsin. Oikein sille synnintekijälle!!!

Kiitos rakkaat uskollisuuden puolustajat tässä ketjussa, en ilman teitä olisi koskaan tajunnut millaisen kammottavan pettäjän ja huoripukin kanssa olen ollut aviossa 15 vuotta!!! Hyvä että totuus tuli nyt julki!

Sarkasmisi joka rakentuu ääripää-ajatteluun ja tahalliseen väärinymmärtämiseen ei toimi nyt.

Sinä likainen avionrikkojien suosija, mene muualle tästä ketjusta! Varmasti olet itsekin tuollainen niljakas petturi, joka viestittelee työkavereilleen ja käy heidän kanssaan vielä lounaillakin. Senkin saasta!

Helpottiko? Edelleen väistelysi on niin transparenttia että huvittaa. Mitä saat itsellesi tuolla?

Onko sinun vaikea hyväksyä sitä että on olemassa tilanteita jossa pettäminen johtuu vain ja ainoastaan pettäjästä itsestään?

Petetyn reaktiolla ei ole merkitystä asiassa koska se on seuraus pettämisestä. Pettäminen taas ei ole seuraus mistään muusta kuin pettäjän omasta heikkoudesta ja pahuudesta.

Petetty ei ole siihen millään tavalla syyllinen.

Pettäminen on harkittu valinta, ei virhe jota tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät

Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.

T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut

Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.

Puhumattakaan Petristä, joka on jo kuuskymppinen papparainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät

Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.

T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut

Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.

Tee tälle aiheelle oma ketju, pelle.

Monella mennyt polvi joogassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä vuonna, kun Karitasta tuli missi, hän tuli lähiöostariin jakamaan nimmareita kiinnostuneille pikkutytöille, joiden joukossa olin. Hän oli todella töykeän oloinen ja naamalla oli tyly ilme. Päätin silloin, että tuollaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä (ja olenkin onnekseni osannut välttää niitä). Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea ihmisiä yhtä hyvin, vaan menevät jopa naimisiin tämän statuksen sokaisemina ja kärsivät sitten vuosien päästä.

Kannattaa muistaa, että 90-luvulla oli tyly meininki mitä naisten kohteluun tuli. Kaikenlaisia missejä ja staroja kierrätettiin pitkin maitolaitureita kansan töllisteltävinä. Missikisojen karsintavaiheet maalaisbaareissa olivat karseeta touhua, kuolaavat äijät kohteli nuoria missityttöjä miten lystäsivät. Karita Tuomola oli tämän ajan missi ja hänestä näki heti alusta alkaen, ettei ole mitenkään extrovertti kestohymyilijä. Oli varmaan aikamoista piinaa nuorelle naiselle joutua julkiseksi eläimeksi 90-luvun Suomessa.

Mitä taas tähän Petriin tulee, vanhalla akalla välkkyy red flagit niin, että migreeniä pukkaa. Oman kokemuksen pohjalta vaikuttaa siltä, että Karita on kestänyt helvettiä 20 vuotta ja luultavasti pelännyt henkensä edestä. On hyvin vaikeata päästä irti tuollaisesta raivopäästä, sitä yrittää vain selvitä päivän tai tunnin kerrallaan. Karita tekee oikein kun on julkisesti hiljaa ja muuttaa pois. Antaa Petrin kaivaa kuoppaansa ja Karitan lakimiehet ja Suomen poliisilaitos voi hoitaa loput.

Tämä on kunnianloukkaus Petriä kohtaan. selkeästi.

Ei ole kyllä mikään kunnianloukkaus, jos kertoo mielipiteensä julkisesta henkilöstä.

Petri ei ole julkisuuden henkilöksi luokiteltavissa Karita taas on.

Silloin kun hänestä kirjoitetaan lehdissä, hän on julkisuuden henkilö. Vaikka hänen työnkuvansa ei olisi julkinen.

Selvä. Eli hyväksyt julkkisten arvostelun tällä palstalla?

Ei ole minun hyväksymisestäni kiinni vaan palstan säännöistä. Itse en tykkää rankasta arvostelusta. Kunhan sanoin ettei se ole lain vastaista.

Näinhän se on. On tosin julkkiksia jotka uhriutuvat kun heidän tekemät pettämiset tuodaan ihmisen eteen.

Mun mieheni viestittelee työkavereidensa kanssa, joista osa on naispuolisia. Hymiötä olen nähnyt käytettävän. Menevät myös joskus lounaalle kimmpakyydeillä. Pitäiskö mun nyt tuoda nämä pettämiset ihmisten eteen, mitä olet mieltä? 🤔

Olet vain hyväuskoinen. Miehesi on rakastellut vähintään mielessään nämä naiset moneen kertaan, riisunut heidät alasti ja jos vaan tilaisuus tulee, niin tämä kaikki tapahtuu varmasti livenä.

Ehkäpä tiirailee lapsen kanssa uimarannalla ollessaan muita naisia ja fantasioi niistä ensin.

Olen niin iloinen, kun valaisitte minua tässä asiassa. Otin nämä synnit puheeksi mieheni kanssa ja yritin yhdessä sopia, että hän ei ole enää missään tekemisissä naispuolisten työkavereidensa kanssa eikä mene enää koskaan julkiselle rannalle. Tiedättekö mitä se sika teki? Nauroi minulle päin naamaa ja haukkui hulluksi!

Nyt olen laatimassa Facebookiin julkista päivitystä siitä, millaiseksi pettäväsi narsistiksi mieheni on paljastunut. P. Tykkä on piilottanut sen hienon avautumispostauksensa, olisin ottanut siitä mallia. Ei kellään sattuisi olemaan se jossain jemmassa?

Onneksi meillä ei ole avioehtoa, niin tuo petturi ja avionrikkoja saa lähteä tästä talosta tyhjin käsin. Oikein sille synnintekijälle!!!

Kiitos rakkaat uskollisuuden puolustajat tässä ketjussa, en ilman teitä olisi koskaan tajunnut millaisen kammottavan pettäjän ja huoripukin kanssa olen ollut aviossa 15 vuotta!!! Hyvä että totuus tuli nyt julki!

Sarkasmisi joka rakentuu ääripää-ajatteluun ja tahalliseen väärinymmärtämiseen ei toimi nyt.

Sinä likainen avionrikkojien suosija, mene muualle tästä ketjusta! Varmasti olet itsekin tuollainen niljakas petturi, joka viestittelee työkavereilleen ja käy heidän kanssaan vielä lounaillakin. Senkin saasta!

Helpottiko? Edelleen väistelysi on niin transparenttia että huvittaa. Mitä saat itsellesi tuolla?

Onko sinun vaikea hyväksyä sitä että on olemassa tilanteita jossa pettäminen johtuu vain ja ainoastaan pettäjästä itsestään?

Petetyn reaktiolla ei ole merkitystä asiassa koska se on seuraus pettämisestä. Pettäminen taas ei ole seuraus mistään muusta kuin pettäjän omasta heikkoudesta ja pahuudesta.

Petetty ei ole siihen millään tavalla syyllinen.

Pettäminen on harkittu valinta, ei virhe jota tapahtuu.

Mitä sinä minulle saarnaat? Minähän olen tässä se petetty osapuoli ja mieheni on se heikko ja paha petturi, joka harkitusti valitsi viestitellä työtovereilleen, käy heidän kanssaan lounaalla ja riisuu heitä mielessään. Ja vielä rannallakin katselee vähäpukeisia naisia sillä silmällä.

Minähän en ole noihin miehen aviorikoksiin millään lailla syyllinen. Miksi minua haukut? Siksikö, että meillä sukupuolet on toisinpäin ja petturi onkin mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

mulla on polviin tullut kuluma , mistä lie, leikkaus ja tekonivelet. Hyvin kulkee nyt ja kipu lääkkeet jäi joita jouduin välillä ottamaan. 

Pääsisinpä minäkin leikkaukseen. Reuma tuhonnut polvet. Hyvä että leikkaus auttoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

mulla on polviin tullut kuluma , mistä lie, leikkaus ja tekonivelet. Hyvin kulkee nyt ja kipu lääkkeet jäi joita jouduin välillä ottamaan. 

Hyviä niveliä tekevät nykyään. Ainoa siinä on se ettei ole enää ikinä omaa niveltä mutta surutyön kautta ja pääseehän liikkumaan taas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Monella mennyt polvi joogassa.

Kokeilin Karitan videotahtia niin oksentelin yön ja polvetkin eka kertaa kipytyi. Siinä piti istua polvien päällä ja vaikka mitä ihme asentoja! Siis jobkun ortopedin pitäs kyllä puuttua noihin videoihin, ne ihan mahdottomia!!! Ja tottakai kaikki yrittää ryhmissä yli sen mihin yltää kun guru vetää noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä vuonna, kun Karitasta tuli missi, hän tuli lähiöostariin jakamaan nimmareita kiinnostuneille pikkutytöille, joiden joukossa olin. Hän oli todella töykeän oloinen ja naamalla oli tyly ilme. Päätin silloin, että tuollaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä (ja olenkin onnekseni osannut välttää niitä). Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea ihmisiä yhtä hyvin, vaan menevät jopa naimisiin tämän statuksen sokaisemina ja kärsivät sitten vuosien päästä.

Kannattaa muistaa, että 90-luvulla oli tyly meininki mitä naisten kohteluun tuli. Kaikenlaisia missejä ja staroja kierrätettiin pitkin maitolaitureita kansan töllisteltävinä. Missikisojen karsintavaiheet maalaisbaareissa olivat karseeta touhua, kuolaavat äijät kohteli nuoria missityttöjä miten lystäsivät. Karita Tuomola oli tämän ajan missi ja hänestä näki heti alusta alkaen, ettei ole mitenkään extrovertti kestohymyilijä. Oli varmaan aikamoista piinaa nuorelle naiselle joutua julkiseksi eläimeksi 90-luvun Suomessa.

Mitä taas tähän Petriin tulee, vanhalla akalla välkkyy red flagit niin, että migreeniä pukkaa. Oman kokemuksen pohjalta vaikuttaa siltä, että Karita on kestänyt helvettiä 20 vuotta ja luultavasti pelännyt henkensä edestä. On hyvin vaikeata päästä irti tuollaisesta raivopäästä, sitä yrittää vain selvitä päivän tai tunnin kerrallaan. Karita tekee oikein kun on julkisesti hiljaa ja muuttaa pois. Antaa Petrin kaivaa kuoppaansa ja Karitan lakimiehet ja Suomen poliisilaitos voi hoitaa loput.

Tämä on kunnianloukkaus Petriä kohtaan. selkeästi.

Ei ole kyllä mikään kunnianloukkaus, jos kertoo mielipiteensä julkisesta henkilöstä.

Petri ei ole julkisuuden henkilöksi luokiteltavissa Karita taas on.

Silloin kun hänestä kirjoitetaan lehdissä, hän on julkisuuden henkilö. Vaikka hänen työnkuvansa ei olisi julkinen.

Selvä. Eli hyväksyt julkkisten arvostelun tällä palstalla?

Ei ole minun hyväksymisestäni kiinni vaan palstan säännöistä. Itse en tykkää rankasta arvostelusta. Kunhan sanoin ettei se ole lain vastaista.

Näinhän se on. On tosin julkkiksia jotka uhriutuvat kun heidän tekemät pettämiset tuodaan ihmisen eteen.

Mun mieheni viestittelee työkavereidensa kanssa, joista osa on naispuolisia. Hymiötä olen nähnyt käytettävän. Menevät myös joskus lounaalle kimmpakyydeillä. Pitäiskö mun nyt tuoda nämä pettämiset ihmisten eteen, mitä olet mieltä? 🤔

Olet vain hyväuskoinen. Miehesi on rakastellut vähintään mielessään nämä naiset moneen kertaan, riisunut heidät alasti ja jos vaan tilaisuus tulee, niin tämä kaikki tapahtuu varmasti livenä.

Ehkäpä tiirailee lapsen kanssa uimarannalla ollessaan muita naisia ja fantasioi niistä ensin.

Olen niin iloinen, kun valaisitte minua tässä asiassa. Otin nämä synnit puheeksi mieheni kanssa ja yritin yhdessä sopia, että hän ei ole enää missään tekemisissä naispuolisten työkavereidensa kanssa eikä mene enää koskaan julkiselle rannalle. Tiedättekö mitä se sika teki? Nauroi minulle päin naamaa ja haukkui hulluksi!

Nyt olen laatimassa Facebookiin julkista päivitystä siitä, millaiseksi pettäväsi narsistiksi mieheni on paljastunut. P. Tykkä on piilottanut sen hienon avautumispostauksensa, olisin ottanut siitä mallia. Ei kellään sattuisi olemaan se jossain jemmassa?

Onneksi meillä ei ole avioehtoa, niin tuo petturi ja avionrikkoja saa lähteä tästä talosta tyhjin käsin. Oikein sille synnintekijälle!!!

Kiitos rakkaat uskollisuuden puolustajat tässä ketjussa, en ilman teitä olisi koskaan tajunnut millaisen kammottavan pettäjän ja huoripukin kanssa olen ollut aviossa 15 vuotta!!! Hyvä että totuus tuli nyt julki!

Sarkasmisi joka rakentuu ääripää-ajatteluun ja tahalliseen väärinymmärtämiseen ei toimi nyt.

Sinä likainen avionrikkojien suosija, mene muualle tästä ketjusta! Varmasti olet itsekin tuollainen niljakas petturi, joka viestittelee työkavereilleen ja käy heidän kanssaan vielä lounaillakin. Senkin saasta!

Helpottiko? Edelleen väistelysi on niin transparenttia että huvittaa. Mitä saat itsellesi tuolla?

Onko sinun vaikea hyväksyä sitä että on olemassa tilanteita jossa pettäminen johtuu vain ja ainoastaan pettäjästä itsestään?

Petetyn reaktiolla ei ole merkitystä asiassa koska se on seuraus pettämisestä. Pettäminen taas ei ole seuraus mistään muusta kuin pettäjän omasta heikkoudesta ja pahuudesta.

Petetty ei ole siihen millään tavalla syyllinen.

Pettäminen on harkittu valinta, ei virhe jota tapahtuu.

Mitä sinä minulle saarnaat? Minähän olen tässä se petetty osapuoli ja mieheni on se heikko ja paha petturi, joka harkitusti valitsi viestitellä työtovereilleen, käy heidän kanssaan lounaalla ja riisuu heitä mielessään. Ja vielä rannallakin katselee vähäpukeisia naisia sillä silmällä.

Minähän en ole noihin miehen aviorikoksiin millään lailla syyllinen. Miksi minua haukut? Siksikö, että meillä sukupuolet on toisinpäin ja petturi onkin mies?

Jatka vaan tuota väärinymmärtämistäsi. Olet huvittava. Mutta johonkin sussa osui kun noin vastaat. Padottua vihaa. Sitä muuten ei kannata parisuhteissaan tehdä että patoaa asioita sisälleen. Siitä kärsii pidemmän päälle vain itse.