Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Ei kun se rahka-Petri on Jenni Vartiaisen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tultiin kaveriporukalla siihen tulokseen.

Että tässä ei ole kyse mistään muusta kun munan pituudesta. Siitä että toisella on pidempi mela.

Savolaishupakko tykkää pitkästä Melasta.

Siitä on kyse. Ei muusta.

No te siellä laudalla toki tunnette melojen pituudet, omat pienet ja videoidenne suuret.

Tuntevat omansa ja muiden lautalaisten. Munankuvien postaaminen kullilankoihin on siellä mitä rakkainta huvitusta. Niille ilmeisesti sitten tumputellaan yhdessä, kukin oman näyttönsä äärellä. Semmoisii sankarpoikii hyö ovat.

Nykyajan unkkurinki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Joka todettiin sekin ihan turhaksi kohuksi eli jauhottomaksi jengiksi ihmisiä, jotka tanssii. Hui kauhea. Varsinaisia sherlokkeja siellä. Lähinnä siis ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista elämää, paitsi energiajuoma, rasismi ja käteenveto.

Mikäli kohu oli ihan turha, niin miksi Marin sitten joutui pitämään siitä tiedotustilaisuuden ja selittelemään ties mitä? Siinä paljastettiin vastaansanomattomasti, että Marin on yli-ikäinen pissis, jolla ei ole kompetenssia olla pääministerinä. Muutti maan asioiden hoitamisen someinfluencerin hommaksi, jossa tärkeintä oli saada nimi ulkomasiiin lehtiin ja mahdollisimman paljon seuraajia.

Höpönlöpön. Poliitikko joutuu toki huolehtimaan maineestaan ja jos häntä kohtaan esitetään vääriä väitteitä, hänen etunsa on todistaa ne vääriksi. Koko kohu oli äärioikeiston masinoima ihan turha keissi.

Suomessa MIESpoliitikot ovat aina ryypänneet rankasti ja bilettäneet (plus vielä pahempaa). Jotkut ovat jopa hoitaneet valtiovierailuja kännissä, esim. Ahti Karjalainen aikoinaan.

Pelle. Vetoat 40-50 v takaisiin asioihin. Kohu johtui PM Marinin täysin sopimattomasta käytöksestä. No, äänestäjät osoittivat ovea vaaleissa. Nyt osoitti ovea puolue. Ja tämä luuseri ei edes tiedotustilaisuuteen tullut puoluekokouksessa vaan luikki karkuun kuin teinityttö.

Sanna sai vaaleissa 35 623 ääntä, mikä on noin 16 000 ääntä enemmän kuin vuonna 2019. Ja teki historiaa, sillä yleensä äänimäärä romahtaa pääministereillä. Ja hän päätti itse, ettei ole enää käytettävissä puheenjohtajaksi, muuten olisi varmasti valittu. Eli mene sinä persuincel nyt ulisemaan laudalle kavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Ja sinä tiedät, koska olet pettänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16 500 tykkäystä Karitan eropostauksessa. Huikea määrä.

Saiko se Petrin purkaus edes viittäsataa reaktiota Facessa?

Karitan seuraajien lukumäärä myös noussut hurjasti. Toki osa on tullut seuraamaan draamaa ja tippuu jossain kohtaa pois, mutta ainakin itse vasta löysin tieni hänen instaansa tämän kohun myötä pe-aamuna, ja aion seurata kyllä, miten hän selviää näin kovasta paikasta. Kyllähän hänellä selvästi mielenrauhaa on, ja aion tutustua näihin hänen juttuihinsa kyllä.

Miten aikuinen ihminen voi olla noin maaninen?

Vinkki: Älä käytä vierassanoja, ellet tiedä mitä ne tarkoittavat.

Minäkin liityin Karitan seuraajaksi ihan tämän kohun vuoksi. En aio mitään siunattuja tyynyjä ostaa enkä sen puoleen muutakaan, mutta seuraan tätä draamaa. Tämä on melkein jo yhtä jännittävää kuin Kouvujen draama. Tosin Koivut kun eri maassakin vielä, niin oli toki jännempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Ja sinä tiedät, koska olet pettänyt?

En ole mutta olen tiedemyönteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Ei kovin runsasta sarjaa tee, jos kerran kahdessakymmenessä vuodessa aktivoituu.

Täytyy sanoa, että on Karita kyllä hyvässä kunnossa. Kaunis ihminen.

Hävetkää haukkujat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Kulta pieni, täällä on vedottu vain ja ainoastaan Petrin viesteihin. Hän itse kertoi, kuinka K oli hääpäivänä vannonut rakkauttaan mutta vain kahden viikon päästä lähettänyt osteopaatille viestin Olet elämäni valo, joka oli Petristä rakkaudentunnustus. Tämä oli siis se hairahdus josta kaikki alkoi.

Petri väittää hänen ja Karitan sopineen, ettei K pidä tähän osteopaattiin yhteyttä mutta viikon päästä Petri sai hänet rysän päältä kiinni, kun he menivät samaan autoon.

Eli se pettäminen on siis viesti, ja pettäminen nro 2 on autoon nouseminen. Kuten Petri itse viestissään sanoo, jokainen ymmärtää pettämisen vähän eri lailla. Meistä suurin osa ei näe noita tilanteita pettämiseksi mutta Petri näkee. Ja myös hänen ja Karitan käsitykset pettämisestä eroavat toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Joka todettiin sekin ihan turhaksi kohuksi eli jauhottomaksi jengiksi ihmisiä, jotka tanssii. Hui kauhea. Varsinaisia sherlokkeja siellä. Lähinnä siis ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista elämää, paitsi energiajuoma, rasismi ja käteenveto.

Mikäli kohu oli ihan turha, niin miksi Marin sitten joutui pitämään siitä tiedotustilaisuuden ja selittelemään ties mitä? Siinä paljastettiin vastaansanomattomasti, että Marin on yli-ikäinen pissis, jolla ei ole kompetenssia olla pääministerinä. Muutti maan asioiden hoitamisen someinfluencerin hommaksi, jossa tärkeintä oli saada nimi ulkomasiiin lehtiin ja mahdollisimman paljon seuraajia.

Höpönlöpön. Poliitikko joutuu toki huolehtimaan maineestaan ja jos häntä kohtaan esitetään vääriä väitteitä, hänen etunsa on todistaa ne vääriksi. Koko kohu oli äärioikeiston masinoima ihan turha keissi.

Suomessa MIESpoliitikot ovat aina ryypänneet rankasti ja bilettäneet (plus vielä pahempaa). Jotkut ovat jopa hoitaneet valtiovierailuja kännissä, esim. Ahti Karjalainen aikoinaan.

Pelle. Vetoat 40-50 v takaisiin asioihin. Kohu johtui PM Marinin täysin sopimattomasta käytöksestä. No, äänestäjät osoittivat ovea vaaleissa. Nyt osoitti ovea puolue. Ja tämä luuseri ei edes tiedotustilaisuuteen tullut puoluekokouksessa vaan luikki karkuun kuin teinityttö.

Sanna sai vaaleissa 35 623 ääntä, mikä on noin 16 000 ääntä enemmän kuin vuonna 2019. Ja teki historiaa, sillä yleensä äänimäärä romahtaa pääministereillä. Ja hän päätti itse, ettei ole enää käytettävissä puheenjohtajaksi, muuten olisi varmasti valittu. Eli mene sinä persuincel nyt ulisemaan laudalle kavereiden kanssa.

Tästä on ihan uutinenkin uunoille: https://yle.fi/a/74-20025410/64-3-146518

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.

Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.

Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.

Oletko samaa mieltä julkkisten osalta tuosta kommentista?

Kyllä ja ei. Riippuu kuka ja mikä julkisuuden henkilö on ja mikä on rikos häntä kohtaan.

Poliitikko ja julkisessa virassa yms. toimiva henkilö joutuu sietämään enemmän arvostelua kuin muut, jos arvostelu kohdistuu heidän toimintaansa ko. virassa, mutta jos julkisuudesta tunnetun henkilön ykistyiselämän asioita levitellään, niin laki suojaa heitä samoin kuin meitä muitakin.

Luepa pykälät uudestaan. Ei mene noin julkkisten osalta.

Kyllä menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Mustasukkaisuussairaan mielestä kaikki on henkistä pettämistä. Kaupankassan moikkaaminenkin.

Mutta se että kehuu (varsinkin vastakkaista sukupuolta) jostain vaikka tekstittelyn muodossa on punainen lippu.... varsinkin varatulta naiselta. Herää epäilyksiä siitä että onko ollut jotain intiimiäkin viestittelyä taustalla. Pahinta on juuri salailu ja kieltäminen omalta puolisoltaan jos on ihastunut toiseen.

Jos on varattu, ei saa kehua ketään muuta ihmistä kuin omaa puolisoaan :D voi tiedän inceleiden ajatusmaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Ja sinä tiedät, koska olet pettänyt?

En ole mutta olen tiedemyönteinen.

Kun se ajaa agendaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Ei kovin runsasta sarjaa tee, jos kerran kahdessakymmenessä vuodessa aktivoituu.

Ei ole sattumaa myöskään. Tuo kaava ja selitykset samat. Nyt on some mitä ei tässä laajuudessa tuolloin 20 v sitten ollut ja tässä ketjussa sitten damage control päällä mustamaalauksella. Toki sitä tekee omista syistään joku julkisuusmyllyistä suivaantunut pettäjä ihan omista syistään. En näet usko että Karita kuuna päivänä suostuisi mihinkään yhteistyöhön sen tyypin kanssa. Brändihaitta olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Joka todettiin sekin ihan turhaksi kohuksi eli jauhottomaksi jengiksi ihmisiä, jotka tanssii. Hui kauhea. Varsinaisia sherlokkeja siellä. Lähinnä siis ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista elämää, paitsi energiajuoma, rasismi ja käteenveto.

Mikäli kohu oli ihan turha, niin miksi Marin sitten joutui pitämään siitä tiedotustilaisuuden ja selittelemään ties mitä? Siinä paljastettiin vastaansanomattomasti, että Marin on yli-ikäinen pissis, jolla ei ole kompetenssia olla pääministerinä. Muutti maan asioiden hoitamisen someinfluencerin hommaksi, jossa tärkeintä oli saada nimi ulkomasiiin lehtiin ja mahdollisimman paljon seuraajia.

Höpönlöpön. Poliitikko joutuu toki huolehtimaan maineestaan ja jos häntä kohtaan esitetään vääriä väitteitä, hänen etunsa on todistaa ne vääriksi. Koko kohu oli äärioikeiston masinoima ihan turha keissi.

Suomessa MIESpoliitikot ovat aina ryypänneet rankasti ja bilettäneet (plus vielä pahempaa). Jotkut ovat jopa hoitaneet valtiovierailuja kännissä, esim. Ahti Karjalainen aikoinaan.

Pelle. Vetoat 40-50 v takaisiin asioihin. Kohu johtui PM Marinin täysin sopimattomasta käytöksestä. No, äänestäjät osoittivat ovea vaaleissa. Nyt osoitti ovea puolue. Ja tämä luuseri ei edes tiedotustilaisuuteen tullut puoluekokouksessa vaan luikki karkuun kuin teinityttö.

Sanna sai vaaleissa 35 623 ääntä, mikä on noin 16 000 ääntä enemmän kuin vuonna 2019. Ja teki historiaa, sillä yleensä äänimäärä romahtaa pääministereillä. Ja hän päätti itse, ettei ole enää käytettävissä puheenjohtajaksi, muuten olisi varmasti valittu. Eli mene sinä persuincel nyt ulisemaan laudalle kavereiden kanssa.

Mitäs persut tähän sotkit. Punakop rofiili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Ehkä onkin niin että Petri kuvittelee havaitsevansa epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti liikkeelle siitä, että Karita oli ollut toisen kanssa suhteessa (kuten ilmeisesti Petri itsekin). Tästä sitten jankuttanut sen 20 vuotta, että varmasti petät tai ainakin suunnittelet pettäväsi, jätithän Joonaksenkin kun rakastuit minuun.

Mä olen ollut tuollaisessa suhteessa. Voin kertoa, että raskasta oli, koko ajan vuoroin epäiltynä, vuoroin suoraan syytettynä. Vaikka hetkeäkään en edellistä poikaystävää pettänyt vaan erottiin ennen kuin aloin tämän uuden kanssa. Nuorena sitä ei aina osaa niin lukea merkkejä, mutta ei ikinä enää heikkoitsetuntoista, sairaalloisen mustasukkaista miestä mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Mustasukkaisuussairaan mielestä kaikki on henkistä pettämistä. Kaupankassan moikkaaminenkin.

Mutta se että kehuu (varsinkin vastakkaista sukupuolta) jostain vaikka tekstittelyn muodossa on punainen lippu.... varsinkin varatulta naiselta. Herää epäilyksiä siitä että onko ollut jotain intiimiäkin viestittelyä taustalla. Pahinta on juuri salailu ja kieltäminen omalta puolisoltaan jos on ihastunut toiseen.

Jos on varattu, ei saa kehua ketään muuta ihmistä kuin omaa puolisoaan :D voi tiedän inceleiden ajatusmaailmaa.

Tiedätkö että sä oot vähän hassu kun inceliksi kaikkia luulet. Tiedän vaan sen että persoonallisuushäiriöinen ajattelee ääripäiden kautta ja pyrkii väistelemään tosiasioiden kohtaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.

Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.

Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.

Ei todellakaan mene käytännössä noin. Kaikkien vähänkään merkittävämpien julkkisten kumppanit aina selvitetään, oli kuinka yksityinen henkilö tahansa. Ei mennyt kauan, kun oli jo Sanna Marininkin rakas selvillä. Ainahan joku tuntee, kertoo ja puhuu. Ja kyllähän julkkiksists leviää juorut heti, jos nähty vähän intiimeimmissä väleissä jossain. Heti Seiska ja muut lehdet, some ym revittelee.

Kyllä, mutta silloin julkkiksen pitää olla julkisessa tilassa, jossa voidaan kuvata tai ainakin saada silminnäkijähavaintoja. Ei mediakaan saa tunkeutua kenekään yksityisasuntoon tms. Ja aina kannattaa kertoa asia niin ettei lehti joudu syytteeseen vaan esimerkiksi niin että "julkkis käveli kadulla käsi kädessä henkilön kanssa" (todisteena valokuva), "pari nähtiin kuhertelemassa puistossa" (ei välttämättä tarvita valokuvaa, koska lehdellä on lähde) tai paras todiste (Seiskan mielestä) "pariskunta nähtiin poistumassa naisen asunnolta aamulla yhdessä" (todisteena valokuva).

Tuossahan ei missään suoraan sanota, että nämä henkilöt harrastavat seksiä, ovat sopineet parisuhteesta/kihloista/avioliitosta tai yhden illan jutusta tai mitään. Annetaan vaan lukijan päättää mistä on kyse. Jos todisteena on valokuva, lehdellä ei ole mitään hätää. Jos juttu perustuu jonkun henkilön väitteeseen, lehti vetoaa lähteeseen.

  seiskahan saa jutun juurt instat, facebook

Kuten edellä mainittu, siinähän on silloin tietojen lähteenä itse henkilö, jota juttu koskee eli vielä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi edelliseen; missä näyttö pettämisestä? Siitä ei muuta kuin yhden raivopäisen meuhkaajan sana.

Klassinen narsistisen pettäjän strategia on hovinsa voimalla leimata uhrinsa vainoharhaiseksi hulluksi. Tämä kuva alkaa nyt piirtymään ketjussa. Näkee että yksi täysin seko pettäjä ja muutama muu luo tätä kuvaa tietoisesti.

Sosiopaattista toimintaa. Miksi?

Kyllä Karitasta tulee vahvasti mieleen narsisti. Pettää puolisoitaan, ei siedä kritiikkiä, rahanahne, kaikki pyörii oman itsen ja kehon ympärillä, huijaa ihmisiä noilla new age jutuilla rahastaakseen, nyt lavastaa jo Petriä syylliseksi ja huolehtii vain maineestaan, vaikka rikkoi perheen ja toisen sydämen eli empatia puuttuu täysin. Rikkoi samalla myös toisen perheen. Ennen tätä casea en edes tiennyt, että hän myy tämmöistä hyvin kysenalaista settiä. Alkaa varmasti tälläkin asialla rahastamaan.