Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Te jaksatte toistaa näitä Petrin lauseita kuin jotain Raamatun lauseita :D Mistä tiedätte, että tuo on totta?

Karitahan voi korjata jos ei ole totta. Onko hänestä siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt viitsikö täällä lyödä lyötyä. Karita on hehkuttanut avioliittoaan ja sitten pettää. Ei ole mikään ihme että puoliso menee 20 vuoden jälkeen sekaisin, minäkin menisin. Miksi Karita on 20 vuotta ollut liitossa ja lapsenkin tehnyt jos mies olisi täällä kuvaillun kaltainen hirviö?

Stockholm syndrome

Ja traumakiintymyssuhde. Elin itsekin sellaisessa vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille pettämisen kannattajille: 🖕🏻

Kuka täällä kannattaa pettämistä? Tässä Tykän tapauksessahan sitä ei edes välttämättä ole. On vain Petrin avautuminen autosta ja kännykästä.

Joo, niin varmaan. Sinut maalataan jokaisessa lehdessä pettäjäksi, mutta oikeasti et ole koskaan pettänyt, etkä kiellä ja oikaise asiaa missään?

Tietysti hän olisi kirjoittanut kaikkialle ettei ole koskaan pettänyt miestään ja Petri on ymmärtänyt asian väärin, jos olisi syytön. Ei hän nyt niin masokisti ole, että ottaa niskoilleen asioita joita ei ole tehnyt.[/quote

Joskus on viisainta olla vaan hiljaa eikä heittää vettä hullunmyllyyn. Yksityisasia eikä kukaan ole koko suomelle velkaa selityksiä yksityiselämästään. Lapsenkin takia ei ehkä halua puhua julkisesti.

Tässä on aika kovia syytöksiä ja nimityksiä heitelty yhden ihmisen ilmeisesti kännissä ja tunnekuohussa tehdyn raivarin perusteella.

Vedetty mukaan myös toinen ihminen lapsineen. Olitteko te varmaksi tietäjät paikalla. Samassa autossa istuminen tai toisen puhelimesta vakoiltu väitetty lause ei todista mitään.

Tämä on kyllä niin idioottimainen analogia, että hiljaa oleva osapuoli jotenkin myöntäisi hiljaisuudellaan sen sanotun syyllisyytensä. Voi pyhä yksinkertaisuus..

Osa nyt vaan päättää olla kommentoimatta intiimeitä asioitaan ja suhdekriisiään julkisesti; oli mitä oli. Fiksua minusta. Miksi Karitan pitäisi teille haaskoille lähteä puolustuslausumaa antamaan, miten se teille kuuluu?

Miksi solvaat ketjussa olevia haaskoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Te jaksatte toistaa näitä Petrin lauseita kuin jotain Raamatun lauseita :D Mistä tiedätte, että tuo on totta?

Karitahan voi korjata jos ei ole totta. Onko hänestä siihen?

Voi ja ehkä tekeekin niin.

kirjoitti:

Mutta eikö pettäjä aina ole se pahis. Niinhän täällä on päätetty?

Me ollaan kaikki pettäjiä, jotka ollaan noustu miehen autoon, joka ei ole petri.

Vierailija kirjoitti:

Anna 2/24

Kriisi vapautti minut! tyttönimensä takaisin ottanut Karita kertoo artikkelissa, ettei ilman kriisiä en olisi löytänyt itseni ydintä. Ymmärsin, että saan sallia virheet elämässä myös itselleni. Kun jouduin kohtaamaan julkisen häpeän niin itse asiassa vapauduin omast häpeästäni. Ilman Petrin voimakkaita reagtioita eläisin vieläkin kontrollille. Kaikella on todellakin tarkoitus, Karita toteaa ja haluaa auttaa muitakin kasvamaan ihmisemmäksi ihmiseksi ja julkaisee uuden kirjan “Häpeästä vapaa ihnhimillinen - minuksi kasvu” ja early bird etuna  “Vapaana elämisen taito” - nettivalmennus vain  290€  kirjan ennakkotilaajille.

Oikeesti toihan voisi juurikin olla lehden tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille pettämisen kannattajille: 🖕🏻

Kuka täällä kannattaa pettämistä? Tässä Tykän tapauksessahan sitä ei edes välttämättä ole. On vain Petrin avautuminen autosta ja kännykästä.

Joo, niin varmaan. Sinut maalataan jokaisessa lehdessä pettäjäksi, mutta oikeasti et ole koskaan pettänyt, etkä kiellä ja oikaise asiaa missään?

Tietysti hän olisi kirjoittanut kaikkialle ettei ole koskaan pettänyt miestään ja Petri on ymmärtänyt asian väärin, jos olisi syytön. Ei hän nyt niin masokisti ole, että ottaa niskoilleen asioita joita ei ole tehnyt.[/quote

Joskus on viisainta olla vaan hiljaa eikä heittää vettä hullunmyllyyn. Yksityisasia eikä kukaan ole koko suomelle velkaa selityksiä yksityiselämästään. Lapsenkin takia ei ehkä halua puhua julkisesti.

Tässä on aika kovia syytöksiä ja nimityksiä heitelty yhden ihmisen ilmeisesti kännissä ja tunnekuohussa tehdyn raivarin perusteella.

Vedetty mukaan myös toinen ihminen lapsineen. Olitteko te varmaksi tietäjät paikalla. Samassa autossa istuminen tai toisen puhelimesta vakoiltu väitetty lause ei todista mitään.

Tämä on kyllä niin idioottimainen analogia, että hiljaa oleva osapuoli jotenkin myöntäisi hiljaisuudellaan sen sanotun syyllisyytensä. Voi pyhä yksinkertaisuus..

Osa nyt vaan päättää olla kommentoimatta intiimeitä asioitaan ja suhdekriisiään julkisesti; oli mitä oli. Fiksua minusta. Miksi Karitan pitäisi teille haaskoille lähteä puolustuslausumaa antamaan, miten se teille kuuluu?

Miksi solvaat ketjussa olevia haaskoiksi?

No haaskallahan täällä ollaan. Oma elämä niin tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille pettämisen kannattajille: 🖕🏻

Kuka täällä kannattaa pettämistä? Tässä Tykän tapauksessahan sitä ei edes välttämättä ole. On vain Petrin avautuminen autosta ja kännykästä.

Joo, niin varmaan. Sinut maalataan jokaisessa lehdessä pettäjäksi, mutta oikeasti et ole koskaan pettänyt, etkä kiellä ja oikaise asiaa missään?

Tietysti hän olisi kirjoittanut kaikkialle ettei ole koskaan pettänyt miestään ja Petri on ymmärtänyt asian väärin, jos olisi syytön. Ei hän nyt niin masokisti ole, että ottaa niskoilleen asioita joita ei ole tehnyt.

Jos hän vastaisi nyt jotain voisi Petri iskeä takaisin joku julkisesti tai yksityisesti, Karita vastaisi siihen ja Petri taas jotain. Julkisesti tässä sodassa ei olisi mitään järkeä koska nämä asiat eivät kuulu muille. Yksityisesti varmaan heillä voikin olla sananvaihtoa tai sitten ei jos paremmin tietävät ja tuntevat toisensa. 

Yleisesti tämän tyyppiselle käytökselle tyyliin narsisti ei kannata vastata yhtään mitään.

Eksäni levitteli minusta kaikenlaista sontaa tutuille ja tuntemattomille, olisi ollut loputon suo jos olisin alkananut oikomaan tilanteita. Kyllä ihmiset itse osasivat muodostaa kantansa mikä on totta ja mikä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en pidä Karita Tykästä yhtään ja olin ehkä jopa innoissani, kun tää kohu tuli ilmi. Menin lukemaan sen miehen postauksen. Mutta saakeli eihän tässä ole ollut mitään muuta kuin se, että Tykkä on nähnyt Karitan nousevan autoon vieraan äijän kanssa! Mitvit? Petri käytti jopa ilmaisua rysän päältä kiinni, tästä auto-episodista. Sit jossain postauksen kommentissa Tykkä kertoi että tämä salasuhde tuli hänen tietoonsa kun hän näki viestin, jossa Karita kirjoittaa miehelle että hän on elämänsä valo. Mitvit???!!

Kenen mielestä nuo on pettämistä? Siinä ketjussa useampikin kysyi asiasta, mitä muuta on tapahtunut mutta Tykkä ei sanonut mitään. Mun mielestä ne kysymykset poistuikin jossain vaiheessa.

Tää alkaa haiskahtaa ihan joltain muulta kuin kolmiodraamalta.

Ilmeisesti ei edes kirjoittanut, että "olet elämäni valo" vaan että "olet aurinko" vastauksena johonkin tsemppiviestiin. Mutta kyllähän sairaalloisen mustasukkainen (salaa toisen viestejä lukeva) tuostakin kilahtaa ja lähtee seuraamaan kameran kanssa.

Tai on voinut laittaa vaikka aurinkoemojin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Te jaksatte toistaa näitä Petrin lauseita kuin jotain Raamatun lauseita :D Mistä tiedätte, että tuo on totta?

Siitä kun mies tulee kerran 7 vuoteen someen ja kertoo avioliitostaan täysin päinvastoin kuin vaimo. Jokin korjaamisen tarve oli silloin elämässään kun erota haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Petrin kirjoitus eiliseltä:

 

"Tiesin tästä "hairahduksesta" jo reilu viikko sitten, mutta viime perjantaina Karita sanoi että valitsee minut ja lopettaa tuon toisen kaverin tapaamisen kokonaan. Eli sovittiin että yritetään saada asiat kuntoon ja jatketaan perheenä. Ainoa ongelma oli se, että minä olin ainoa osapuoli, joka ryhtyi työstämään parisuhdetta, sillä tänään sitten Karitalla oli taas yllättäen "palaveri" tuon kaverin luona ja näin kun tulivat onnellisena yhdessä Karitan autoon. Sain tämän ikuistettua kännykälläni, joten mitään epäselvyyttä ei asiassa enää ole. Viha ja vitutus ovat varmaan ne päällimmäiset tunteet. Karita sanoi aamupäivällä ennen Stadiin menoa, että käy "asioilla" kaupungissa. Ja niinhän Karita juuri tekikin."

"Tänään aamulla kuului vielä ihan hyvää, sillä luulin että me molemmat olisimme yrittäneet korjata viime vuosien aikana tapahtuneita virheitä yhdessä, mutta toisin kävi. Karita päätti hoitaa asian hieman toisella tavalla, mistä syystä kadun nyt noita meidän yhteisiä vuosia, sillä kukaan toista rakastava ei voi toimia noin kuten Karita toimi. Taisi olla meillä ihan taloudellinen parisuhde, sillä niin kauan kuin omat raha-asiani olivat priimakunnossa, myös parisuhde kukoisti. Nyt on viimeiset vuodet olleet todella koettelevia taloudellisesti, minkä jälkeen Karita lähti hakemaan onnea muualta."

Tämä kirjoitus kyllä antaa hyvin epäkypsän ja epämiellyttävän kuvan tästä miehestä. Tällaisessa tilanteessa tulee hyvin esiin ihmisen todelliset ajatukset ja asenteet. Ero on luultavasti lopulta molemmille erittäin hyvä asia.

Joko on mainittu, että nainen on aina uhri?

Tämähän on postiivinen asia. Karita pääsee eroon Petristä ja Petri Karitasta. Eheytyminen voi alkaa. Mahtoi olla rankat 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna 2/24

Kriisi vapautti minut! tyttönimensä takaisin ottanut Karita kertoo artikkelissa, ettei ilman kriisiä en olisi löytänyt itseni ydintä. Ymmärsin, että saan sallia virheet elämässä myös itselleni. Kun jouduin kohtaamaan julkisen häpeän niin itse asiassa vapauduin omast häpeästäni. Ilman Petrin voimakkaita reagtioita eläisin vieläkin kontrollille. Kaikella on todellakin tarkoitus, Karita toteaa ja haluaa auttaa muitakin kasvamaan ihmisemmäksi ihmiseksi ja julkaisee uuden kirjan “Häpeästä vapaa ihnhimillinen - minuksi kasvu” ja early bird etuna  “Vapaana elämisen taito” - nettivalmennus vain  290€  kirjan ennakkotilaajille.

Jeps. Karita tässä voittaa. Ihan sama mitä Petri ulvoo.

Mitä voitettavaa Karitalla on? Luksustalo lähtee alta, missä huuhaa-videoita tehnyt. Somessa haukutaan, poisti siksi kommenttikentätkin. Jokainen takuaa, että petturi siivoaa jälkiään. Petti edellistäkin mies. Ja on sitten niin rakkauden lähettiläs että. En oo koskaan tykänny hänestä, siitä kuvasta, mikä julkksuuteen välittyy. Teennäinen, laskelmoiva, rahanahne ja tyhmän oloinen, itsensä ympärillä pyörii kaikki päivät.

Kyllä se niin on, että jos Karita ei olisi pettänyt, hän olisi sen jo sanonut. Ei tarvitsisi mitään haastatteluja antaa, mutta tämä yksi asia kyllä lausuttaisiin julki. Nythän koko p*skamyrsky pyörii juuri siksi kun ei tiedetä mikä on K:n ja T:n suhde. 

Verdict: Horokarita on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille pettämisen kannattajille: 🖕🏻

Kuka täällä kannattaa pettämistä? Tässä Tykän tapauksessahan sitä ei edes välttämättä ole. On vain Petrin avautuminen autosta ja kännykästä.

Joo, niin varmaan. Sinut maalataan jokaisessa lehdessä pettäjäksi, mutta oikeasti et ole koskaan pettänyt, etkä kiellä ja oikaise asiaa missään?

Tietysti hän olisi kirjoittanut kaikkialle ettei ole koskaan pettänyt miestään ja Petri on ymmärtänyt asian väärin, jos olisi syytön. Ei hän nyt niin masokisti ole, että ottaa niskoilleen asioita joita ei ole tehnyt.[/quote

Joskus on viisainta olla vaan hiljaa eikä heittää vettä hullunmyllyyn. Yksityisasia eikä kukaan ole koko suomelle velkaa selityksiä yksityiselämästään. Lapsenkin takia ei ehkä halua puhua julkisesti.

Tässä on aika kovia syytöksiä ja nimityksiä heitelty yhden ihmisen ilmeisesti kännissä ja tunnekuohussa tehdyn raivarin perusteella.

Vedetty mukaan myös toinen ihminen lapsineen. Olitteko te varmaksi tietäjät paikalla. Samassa autossa istuminen tai toisen puhelimesta vakoiltu väitetty lause ei todista mitään.

Tämä on kyllä niin idioottimainen analogia, että hiljaa oleva osapuoli jotenkin myöntäisi hiljaisuudellaan sen sanotun syyllisyytensä. Voi pyhä yksinkertaisuus..

Osa nyt vaan päättää olla kommentoimatta intiimeitä asioitaan ja suhdekriisiään julkisesti; oli mitä oli. Fiksua minusta. Miksi Karitan pitäisi teille haaskoille lähteä puolustuslausumaa antamaan, miten se teille kuuluu?

Miksi solvaat ketjussa olevia haaskoiksi?

Seuraavaksi tulossa termit aikuiskiusaajat ja hyeenat. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi alkaa vaikuttaa siltä, että mitään uskottomuutta ei ole tapahtunut. Vaikuttaa enemmän siltä että Petrillä joko on paranoidinen skitsofrenia ( mihin viittaa mm. Jeesus profiilikuvana) tai hän on sairaalloisella tavalla mustasukkainen, eikä kestä Karitan läheistä ystävyyttä toiseen mieheen.

Kerrassaan surullinen tapaus, mutta hoitoon on vaikea saada henkilöä, jolta puuttuu sairaudentunto.

No pitää olla aika tyhmä kun Karita ylistää samana aamuna avioliittoaan ja miestään niin mies laittaa samana päivänä tuollaisen postin ulos sitten, että molemmathan tuossa ei voi olla totta. Ja kUN mies aikoo erota ja on loukkaantunut ja Karita yrittää luikerrella toisin samana aamuna julkisuuteen niin ei tarvi olla kummonen Nikke Knackerton , kumpi päästelee satua :D.

Rikkinäinen puhelin. 

Hääpäivän ylistävä juttu oli yli 3 viikkoa sitten, ei eilen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei kannattaisi vihaisena kiukunpuuskassa ja mahdollisesti sen lisäksi humalassa kirjoittaa henkilökohtaisia asioita julkiseen someen. Vaikka kuinka jurppisi, niin pitää istua alas, hengittää syvään ja harkita, mitä kirjoittaa ja minne. Facebookissakin voi säädellä sitä, kuka päivitykset näkee.

Lääkkeet kannattaa ottaa, ja jos niitä ei ole, juoda vaikka lasi vettä tai kuppi kahvia. Iskeä nyrkillä vaikka sohvatyynyä. Mutta omaa likapyykkiä ei pidä ruveta pesemään julkisesti.

Nyt nuo katkerat kirjoitukset pyörivät netissä ja elävät omaa elämäänsä, niitä ei voi kirjoittaja enää kontrolloida.

Kyllä niistä välittyy ainakin mulle kuva aika aggressiivisesta miehestä, jolla harkintakyky petti pahasti. 

Karitan harkintakyky petti ei Petrin. Miksi hyppäsi Teemun syliin?? Se on aviorikos.

Aviorikos ei kuitenkaan ole rikos. Toisin kuin kunnianloukkaus ja kirjesalaisuuden rikkominen sekä rakennusmestarin pahoinpitely, josta tuomio tulikin 2011.

Jep mutta muistathan että pettäjän maine menee. Usein loppuiäksi.

Pettihän tuo Karita aiempaa kumppaniaankin. On petollinen, laskelmoiva, muita huijarin tavoin rahastava ihminen. Nuo sen business-jutut on aivan hölynpölyä.

Niin on pettänyt Petrikin aiempia kumppaneitaan.

Vierailija kirjoitti:

Joko on mainittu, että nainen on aina uhri?

Ei. Nainen on aina syyllinen. Helena on. Karita on. Sanna on. Bitte on. On on.

Petrille tsemppiä sinne ja pojalle. pettäjän tie on tuskainen käy harhaan.