Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Once you have got black, you never go back!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi alkaa vaikuttaa siltä, että mitään uskottomuutta ei ole tapahtunut. Vaikuttaa enemmän siltä että Petrillä joko on paranoidinen skitsofrenia ( mihin viittaa mm. Jeesus profiilikuvana) tai hän on sairaalloisella tavalla mustasukkainen, eikä kestä Karitan läheistä ystävyyttä toiseen mieheen.

Kerrassaan surullinen tapaus, mutta hoitoon on vaikea saada henkilöä, jolta puuttuu sairaudentunto.

No pitää olla aika tyhmä kun Karita ylistää samana aamuna avioliittoaan ja miestään niin mies laittaa samana päivänä tuollaisen postin ulos sitten, että molemmathan tuossa ei voi olla totta. Ja kUN mies aikoo erota ja on loukkaantunut ja Karita yrittää luikerrella toisin samana aamuna julkisuuteen niin ei tarvi olla kummonen Nikke Knackerton , kumpi päästelee satua :D.

Näinpä. Mutta pettäjät muovailevat totuutta. Niinkuin Karita jo aloitti Iltalehden jutussa. Nyt vaan tilanne on se että tietyt väylät sen totuuden muovailemiseen ovat umpikujassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste pettämisestä ei ole se, että puoliso sekoilee somessa. Ei se, että on joskus ehkä pettänyt aiemmin, eikä se, ettei kommentoi tilannetta.

Eli me emme tiedä. Me emme tiedä mitään. Ja se on ihan ok. Asia ei edes kuulu meille.

Näistä ehkä suurin todiste on se ettei Karita todellakaan kiellä asiaa. Häntä kohtaan on tehty vakavia syytöksiä, eikä hän kiellä asiaa mitenkään.

Ehken siksi, että tietää vanhan sanonnan: enemmän pska haisee, kun sitä kaivelee. Ja itse taas tiedän sen, että eniten ärsyttää se, kun toinen ei reagoi mitenkään, vaikka kuinka yrität ärsyttää. Vaikenee kuoliaaksi ja ignooraa koko keissin. Kun parastahan olisi, että toinen suuttuisi ja nolaisi itsensä. Tässä nyt nolasi itsensä vaan keski-ikäinen entinen miljonääri.

Sitä pskaa kaiveli kyllä tää hieroja tässä ja hieroi miehen naamaankin sen.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä, että Maria Drockila olisi pitänyt valita Miss Suomeksi. Karitalle on hyvä vartalo ikäisekseen, tosin hieman liian laiha. Kasvoista iän näkee, katsoin äsken noita Seiskan kuvia.

Mitä pettämiseen tulee, niin Teemu ja Karita eivät ole sitä kiistäneet tyyliin: "Olemme vain ystäviä"

"Kasvoista iän näkee"

- aika luonnollinen asia että ikä näkyy ihmisessä.

Ei tarvi Karitan kommentoida. Ei ole meille tilivelvollinen. Petri toivottavasti rauhoittuu. Sydärin saa kun noin riehuu.

Vierailija kirjoitti:

Mä en pidä Karita Tykästä yhtään ja olin ehkä jopa innoissani, kun tää kohu tuli ilmi. Menin lukemaan sen miehen postauksen. Mutta saakeli eihän tässä ole ollut mitään muuta kuin se, että Tykkä on nähnyt Karitan nousevan autoon vieraan äijän kanssa! Mitvit? Petri käytti jopa ilmaisua rysän päältä kiinni, tästä auto-episodista. Sit jossain postauksen kommentissa Tykkä kertoi että tämä salasuhde tuli hänen tietoonsa kun hän näki viestin, jossa Karita kirjoittaa miehelle että hän on elämänsä valo. Mitvit???!!

Kenen mielestä nuo on pettämistä? Siinä ketjussa useampikin kysyi asiasta, mitä muuta on tapahtunut mutta Tykkä ei sanonut mitään. Mun mielestä ne kysymykset poistuikin jossain vaiheessa.

Tää alkaa haiskahtaa ihan joltain muulta kuin kolmiodraamalta.

Ilmeisesti ei edes kirjoittanut, että "olet elämäni valo" vaan että "olet aurinko" vastauksena johonkin tsemppiviestiin. Mutta kyllähän sairaalloisen mustasukkainen (salaa toisen viestejä lukeva) tuostakin kilahtaa ja lähtee seuraamaan kameran kanssa.

Anna 2/24

Kriisi vapautti minut! tyttönimensä takaisin ottanut Karita kertoo artikkelissa, ettei ilman kriisiä en olisi löytänyt itseni ydintä. Ymmärsin, että saan sallia virheet elämässä myös itselleni. Kun jouduin kohtaamaan julkisen häpeän niin itse asiassa vapauduin omast häpeästäni. Ilman Petrin voimakkaita reagtioita eläisin vieläkin kontrollille. Kaikella on todellakin tarkoitus, Karita toteaa ja haluaa auttaa muitakin kasvamaan ihmisemmäksi ihmiseksi ja julkaisee uuden kirjan “Häpeästä vapaa ihnhimillinen - minuksi kasvu” ja early bird etuna  “Vapaana elämisen taito” - nettivalmennus vain  290€  kirjan ennakkotilaajille.

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleko porukka täällä, että noilla on ollut joku avoin suhde, vai mitä tuo juttu on, ettei Karita  olisikaan pettänyt? Tuskin se Petri suhtautuisi noin raivokkaasti, jos olisivat sopineet avoimesta suhteesta. Ja eikös se puhunut, että oli yllättänyt ne suunnilleen itse teossa jostain? En jaksa tätä koko ketjua alkaa kahlaamaan taaksepäin, niin ehkä minulta on jotain mennyt ohi?

Sulta on tosiaan mennyt aika paljonkin ohi,

Ja joo ei ole avoimesta suhteesta puhuttu.

Käsittämätöntä millainen kohu tästäkin syntyi. Eläkää ja antakaa muidenkin elää. En hyväksy pettämistä, mutta en myöskään lynkkaamista. Asioiden todellista laitaa on mahdotonta tietää eikä sillä ole mitään väliäkään. Kyseessä on tuon pariskunnan yksityisasia, joka ei kuulu muille.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla miehellä taitaa hermo mennä herkästi ja harkintakyky pettää, eikä vain tässä tapauksessa.

Täällä ei kenelläkään ole mitään todisteita siitä, että vaimo olisi miestä pettänyt, ja vaikka olisikin totta tuo pettäminen, niin kovin on hurskastelevaa sen tuomitseminen tyyliin "olisi ensin eronnut ja vasta sitten plääplää". Elämä ei aina mene ideaalien mukaan.

Mies veti nimeltä lapsensa ja syyttämänsä miehen mukaan vuodatukseensa, joka nyt leviää somessa. Mahtaako siitä koitua hänelle vaikeuksia, siis ihan oikeudellisia?

No niin nyt alkaa tulemaan perinteistä pettäjän ja heidän puolustelijan settiä. Eli vaikka olisikin totta tuo pettäminen niin ei saa koskaan tuomita jnejne.

Olihan tää ennakoitavissa.

Vierailija kirjoitti:

Anna 2/24

Kriisi vapautti minut! tyttönimensä takaisin ottanut Karita kertoo artikkelissa, ettei ilman kriisiä en olisi löytänyt itseni ydintä. Ymmärsin, että saan sallia virheet elämässä myös itselleni. Kun jouduin kohtaamaan julkisen häpeän niin itse asiassa vapauduin omast häpeästäni. Ilman Petrin voimakkaita reagtioita eläisin vieläkin kontrollille. Kaikella on todellakin tarkoitus, Karita toteaa ja haluaa auttaa muitakin kasvamaan ihmisemmäksi ihmiseksi ja julkaisee uuden kirjan “Häpeästä vapaa ihnhimillinen - minuksi kasvu” ja early bird etuna  “Vapaana elämisen taito” - nettivalmennus vain  290€  kirjan ennakkotilaajille.

Jeps. Karita tässä voittaa. Ihan sama mitä Petri ulvoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste pettämisestä ei ole se, että puoliso sekoilee somessa. Ei se, että on joskus ehkä pettänyt aiemmin, eikä se, ettei kommentoi tilannetta.

Eli me emme tiedä. Me emme tiedä mitään. Ja se on ihan ok. Asia ei edes kuulu meille.

Näistä ehkä suurin todiste on se ettei Karita todellakaan kiellä asiaa. Häntä kohtaan on tehty vakavia syytöksiä, eikä hän kiellä asiaa mitenkään.

Ehken siksi, että tietää vanhan sanonnan: enemmän pska haisee, kun sitä kaivelee. Ja itse taas tiedän sen, että eniten ärsyttää se, kun toinen ei reagoi mitenkään, vaikka kuinka yrität ärsyttää. Vaikenee kuoliaaksi ja ignooraa koko keissin. Kun parastahan olisi, että toinen suuttuisi ja nolaisi itsensä. Tässä nyt nolasi itsensä vaan keski-ikäinen entinen miljonääri.

Tuota menetelmää käyttää juuri narsisti ja sitä kutsutaan Silence Treamentiksi uhria kohtaan. Tarkoitus onkin saada se toinen kilahtamaan jotta voi syyttää sitten - tässä miestä kuten nyt yritetään. Kuvio on hyvin selkeä ja piirtyy koko ajan selvemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä millainen kohu tästäkin syntyi. Eläkää ja antakaa muidenkin elää. En hyväksy pettämistä, mutta en myöskään lynkkaamista. Asioiden todellista laitaa on mahdotonta tietää eikä sillä ole mitään väliäkään. Kyseessä on tuon pariskunnan yksityisasia, joka ei kuulu muille.

Miksi pettämistä ei saa arvostella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille pettämisen kannattajille: 🖕🏻

Kuka täällä kannattaa pettämistä? Tässä Tykän tapauksessahan sitä ei edes välttämättä ole. On vain Petrin avautuminen autosta ja kännykästä.

Joo, niin varmaan. Sinut maalataan jokaisessa lehdessä pettäjäksi, mutta oikeasti et ole koskaan pettänyt, etkä kiellä ja oikaise asiaa missään?

Tietysti hän olisi kirjoittanut kaikkialle ettei ole koskaan pettänyt miestään ja Petri on ymmärtänyt asian väärin, jos olisi syytön. Ei hän nyt niin masokisti ole, että ottaa niskoilleen asioita joita ei ole tehnyt.[/quote

Joskus on viisainta olla vaan hiljaa eikä heittää vettä hullunmyllyyn. Yksityisasia eikä kukaan ole koko suomelle velkaa selityksiä yksityiselämästään. Lapsenkin takia ei ehkä halua puhua julkisesti.

Tässä on aika kovia syytöksiä ja nimityksiä heitelty yhden ihmisen ilmeisesti kännissä ja tunnekuohussa tehdyn raivarin perusteella.

Vedetty mukaan myös toinen ihminen lapsineen. Olitteko te varmaksi tietäjät paikalla. Samassa autossa istuminen tai toisen puhelimesta vakoiltu väitetty lause ei todista mitään.

Tämä on kyllä niin idioottimainen analogia, että hiljaa oleva osapuoli jotenkin myöntäisi hiljaisuudellaan sen sanotun syyllisyytensä. Voi pyhä yksinkertaisuus..

Osa nyt vaan päättää olla kommentoimatta intiimeitä asioitaan ja suhdekriisiään julkisesti; oli mitä oli. Fiksua minusta. Miksi Karitan pitäisi teille haaskoille lähteä puolustuslausumaa antamaan, miten se teille kuuluu?

Karita on julkaissut tiedotteen, jonka mukaan hänen sekundäärinen suhteensa Petri Tykkään on päättynyt hedelmättömänä. Ilokseen hän ilmoittaa päässeensä jo takaisin jaloilleen oikealla ruokavaliolla ja joogaamalla seesteisen järven rannalla.

Ehkä petti ehkä ei. Teistä ei sitä kukaan tiedä. Silti jaksatte jauhaa.

Petrin kirjoitus eiliseltä:

 

"Tiesin tästä "hairahduksesta" jo reilu viikko sitten, mutta viime perjantaina Karita sanoi että valitsee minut ja lopettaa tuon toisen kaverin tapaamisen kokonaan. Eli sovittiin että yritetään saada asiat kuntoon ja jatketaan perheenä. Ainoa ongelma oli se, että minä olin ainoa osapuoli, joka ryhtyi työstämään parisuhdetta, sillä tänään sitten Karitalla oli taas yllättäen "palaveri" tuon kaverin luona ja näin kun tulivat onnellisena yhdessä Karitan autoon. Sain tämän ikuistettua kännykälläni, joten mitään epäselvyyttä ei asiassa enää ole. Viha ja vitutus ovat varmaan ne päällimmäiset tunteet. Karita sanoi aamupäivällä ennen Stadiin menoa, että käy "asioilla" kaupungissa. Ja niinhän Karita juuri tekikin."

"Tänään aamulla kuului vielä ihan hyvää, sillä luulin että me molemmat olisimme yrittäneet korjata viime vuosien aikana tapahtuneita virheitä yhdessä, mutta toisin kävi. Karita päätti hoitaa asian hieman toisella tavalla, mistä syystä kadun nyt noita meidän yhteisiä vuosia, sillä kukaan toista rakastava ei voi toimia noin kuten Karita toimi. Taisi olla meillä ihan taloudellinen parisuhde, sillä niin kauan kuin omat raha-asiani olivat priimakunnossa, myös parisuhde kukoisti. Nyt on viimeiset vuodet olleet todella koettelevia taloudellisesti, minkä jälkeen Karita lähti hakemaan onnea muualta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Te jaksatte toistaa näitä Petrin lauseita kuin jotain Raamatun lauseita :D Mistä tiedätte, että tuo on totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä millainen kohu tästäkin syntyi. Eläkää ja antakaa muidenkin elää. En hyväksy pettämistä, mutta en myöskään lynkkaamista. Asioiden todellista laitaa on mahdotonta tietää eikä sillä ole mitään väliäkään. Kyseessä on tuon pariskunnan yksityisasia, joka ei kuulu muille.

Miksi pettämistä ei saa arvostella?

Kuka sen kieltää? Mene Helena ketjuun Mikkoa arvostelemaan. Tässä ketjussa ei ole todistetusti kukaan pettänyt ketään.

Kovastihan lastaan ajatteleisi jos kirjoittaa tästä satukirjaansakin vielä :D!