Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleko porukka täällä, että noilla on ollut joku avoin suhde, vai mitä tuo juttu on, ettei Karita  olisikaan pettänyt? Tuskin se Petri suhtautuisi noin raivokkaasti, jos olisivat sopineet avoimesta suhteesta. Ja eikös se puhunut, että oli yllättänyt ne suunnilleen itse teossa jostain? En jaksa tätä koko ketjua alkaa kahlaamaan taaksepäin, niin ehkä minulta on jotain mennyt ohi?

Mistä sä tuon sait päähäsi? Täällä on lähinnä pohdittu, mikä on rysän päältä. Se, että istuu samassa autossa työkaverin kanssa?

Ja sitten on nämä kuole anorektikkoämmä -raivoajat.

Ehkä vaikka se, että istuvat autossa suutelemassa? He olivat kahdestaan jossain ja se oli ehkä pidetty puolisoita salassa.

Jos sanot yhtä ja teet toista ja sitä tehdessä jäät kiinni olet jäänyt rysän päältä kiinni. Vaikka sitten se, että käyt yöllä jääkaappilla, vaikka sinun ei pitäisi ja olet puolisolle luvannut.

Voit olla varma että 99% joita syytetään syyttöminä asioista puolustautuvat. Sekä puoliso että se työkaveri.

Jopa Viktoria ja Daniel vaikka kuninkaalliset ei yleensä kommenttoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleko porukka täällä, että noilla on ollut joku avoin suhde, vai mitä tuo juttu on, ettei Karita  olisikaan pettänyt? Tuskin se Petri suhtautuisi noin raivokkaasti, jos olisivat sopineet avoimesta suhteesta. Ja eikös se puhunut, että oli yllättänyt ne suunnilleen itse teossa jostain? En jaksa tätä koko ketjua alkaa kahlaamaan taaksepäin, niin ehkä minulta on jotain mennyt ohi?

Tietyt tyypit joita on yksi tai muutama ovat spämmänneet ketjun täyteen väitteitä että Petri on vainoharhainen kontrolloiva narsisti ja mitään pettämistä ei ole tapahtunut Karitan puolelta. En usko näihin väitteisiin. Narsimikorttia käytetään liian helposti. Pitäisi muistaa että sen esiintyvyys todella harvinaista.

Mutta pettämisestä ei ole todisteita. On vain Petrin jokseenkin sekava tarina. Ja siinä mielenkiintoisia kohtia. Narskun uhrilla voi tulla muistoja mieleen. Toki sekään ei vielä todista mitään. Mikään tässä ei ole pettäjän puolustelua, koska emme tiedä, mitä on oikeasti tapahtunut.

Ei savua ilman tulta. Puhuttiinhan sitä samalla tavalla Marinin suhteista. Samat tyypit suut vaahdossa huusi että emme tiedä mitään joten ei saa keskustella. No, hänenkin kohdallaan asiat todella olivat mitä osattiin odottaa.

Tuo emme voi tietää mitään-argumentti on kontrolloivan ihmisen keino vaientaa keskustelua.

Mitä te tiesitte Marinin suhteista? Että eroaa. Juu erosi. Mitä sitten? Miksi teitä sairalloisesti kiinnostaa toisten suhteet? Onko omia ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Todiste pettämisestä ei ole se, että puoliso sekoilee somessa. Ei se, että on joskus ehkä pettänyt aiemmin, eikä se, ettei kommentoi tilannetta.

Eli me emme tiedä. Me emme tiedä mitään. Ja se on ihan ok. Asia ei edes kuulu meille.

Ihan kuin Sami Minkkisen kynästä tuo kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille pettämisen kannattajille: 🖕🏻

Onko se pettämisen kannattamista, jos ei ämmittele Karitaa ja hauku ulkonäköä ja työtä? Tai se, että pohtii Petrin mielentilaa ja kirjoitusta?

Niinpä. Itse tulin todella törkeällä tavalla petetyksi ja jätetyksi keväällä, sen johdosta edelleen vakavasti masentunut. En puolusta siis todellakaan pettämistä, mutta en silti purematta niele myöskään tuota Petrin raivopäistä versiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleko porukka täällä, että noilla on ollut joku avoin suhde, vai mitä tuo juttu on, ettei Karita  olisikaan pettänyt? Tuskin se Petri suhtautuisi noin raivokkaasti, jos olisivat sopineet avoimesta suhteesta. Ja eikös se puhunut, että oli yllättänyt ne suunnilleen itse teossa jostain? En jaksa tätä koko ketjua alkaa kahlaamaan taaksepäin, niin ehkä minulta on jotain mennyt ohi?

Mistä sä tuon sait päähäsi? Täällä on lähinnä pohdittu, mikä on rysän päältä. Se, että istuu samassa autossa työkaverin kanssa?

Ja sitten on nämä kuole anorektikkoämmä -raivoajat.

Ehkä vaikka se, että istuvat autossa suutelemassa? He olivat kahdestaan jossain ja se oli ehkä pidetty puolisoita salassa.

Jos sanot yhtä ja teet toista ja sitä tehdessä jäät kiinni olet jäänyt rysän päältä kiinni. Vaikka sitten se, että käyt yöllä jääkaappilla, vaikka sinun ei pitäisi ja olet puolisolle luvannut.

Voit olla varma että 99% joita syytetään syyttöminä asioista puolustautuvat. Sekä puoliso että se työkaveri.

Jopa Viktoria ja Daniel vaikka kuninkaalliset ei yleensä kommenttoi.

Suutelukuva on missä?

Vierailija kirjoitti:

Todiste pettämisestä ei ole se, että puoliso sekoilee somessa. Ei se, että on joskus ehkä pettänyt aiemmin, eikä se, ettei kommentoi tilannetta.

Eli me emme tiedä. Me emme tiedä mitään. Ja se on ihan ok. Asia ei edes kuulu meille.

Näistä ehkä suurin todiste on se ettei Karita todellakaan kiellä asiaa. Häntä kohtaan on tehty vakavia syytöksiä, eikä hän kiellä asiaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste pettämisestä ei ole se, että puoliso sekoilee somessa. Ei se, että on joskus ehkä pettänyt aiemmin, eikä se, ettei kommentoi tilannetta.

Eli me emme tiedä. Me emme tiedä mitään. Ja se on ihan ok. Asia ei edes kuulu meille.

Ihan kuin Sami Minkkisen kynästä tuo kommentti.

Sori. Oon nainen. Minkkistä en ole koskaan seurannut. Ilmeisesti joku pettäjämies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleko porukka täällä, että noilla on ollut joku avoin suhde, vai mitä tuo juttu on, ettei Karita  olisikaan pettänyt? Tuskin se Petri suhtautuisi noin raivokkaasti, jos olisivat sopineet avoimesta suhteesta. Ja eikös se puhunut, että oli yllättänyt ne suunnilleen itse teossa jostain? En jaksa tätä koko ketjua alkaa kahlaamaan taaksepäin, niin ehkä minulta on jotain mennyt ohi?

Tietyt tyypit joita on yksi tai muutama ovat spämmänneet ketjun täyteen väitteitä että Petri on vainoharhainen kontrolloiva narsisti ja mitään pettämistä ei ole tapahtunut Karitan puolelta. En usko näihin väitteisiin. Narsimikorttia käytetään liian helposti. Pitäisi muistaa että sen esiintyvyys todella harvinaista.

Mutta pettämisestä ei ole todisteita. On vain Petrin jokseenkin sekava tarina. Ja siinä mielenkiintoisia kohtia. Narskun uhrilla voi tulla muistoja mieleen. Toki sekään ei vielä todista mitään. Mikään tässä ei ole pettäjän puolustelua, koska emme tiedä, mitä on oikeasti tapahtunut.

Ei savua ilman tulta. Puhuttiinhan sitä samalla tavalla Marinin suhteista. Samat tyypit suut vaahdossa huusi että emme tiedä mitään joten ei saa keskustella. No, hänenkin kohdallaan asiat todella olivat mitä osattiin odottaa.

Tuo emme voi tietää mitään-argumentti on kontrolloivan ihmisen keino vaientaa keskustelua.

Mitä te tiesitte Marinin suhteista? Että eroaa. Juu erosi. Mitä sitten? Miksi teitä sairalloisesti kiinnostaa toisten suhteet? Onko omia ollenkaan?

No heippa Sami!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleko porukka täällä, että noilla on ollut joku avoin suhde, vai mitä tuo juttu on, ettei Karita  olisikaan pettänyt? Tuskin se Petri suhtautuisi noin raivokkaasti, jos olisivat sopineet avoimesta suhteesta. Ja eikös se puhunut, että oli yllättänyt ne suunnilleen itse teossa jostain? En jaksa tätä koko ketjua alkaa kahlaamaan taaksepäin, niin ehkä minulta on jotain mennyt ohi?

Tietyt tyypit joita on yksi tai muutama ovat spämmänneet ketjun täyteen väitteitä että Petri on vainoharhainen kontrolloiva narsisti ja mitään pettämistä ei ole tapahtunut Karitan puolelta. En usko näihin väitteisiin. Narsimikorttia käytetään liian helposti. Pitäisi muistaa että sen esiintyvyys todella harvinaista.

Mutta pettämisestä ei ole todisteita. On vain Petrin jokseenkin sekava tarina. Ja siinä mielenkiintoisia kohtia. Narskun uhrilla voi tulla muistoja mieleen. Toki sekään ei vielä todista mitään. Mikään tässä ei ole pettäjän puolustelua, koska emme tiedä, mitä on oikeasti tapahtunut.

Ei savua ilman tulta. Puhuttiinhan sitä samalla tavalla Marinin suhteista. Samat tyypit suut vaahdossa huusi että emme tiedä mitään joten ei saa keskustella. No, hänenkin kohdallaan asiat todella olivat mitä osattiin odottaa.

Tuo emme voi tietää mitään-argumentti on kontrolloivan ihmisen keino vaientaa keskustelua.

Mitä te tiesitte Marinin suhteista? Että eroaa. Juu erosi. Mitä sitten? Miksi teitä sairalloisesti kiinnostaa toisten suhteet? Onko omia ollenkaan?

No heippa Sami!

En oo Sami. Mutta sinä olet hassu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste pettämisestä ei ole se, että puoliso sekoilee somessa. Ei se, että on joskus ehkä pettänyt aiemmin, eikä se, ettei kommentoi tilannetta.

Eli me emme tiedä. Me emme tiedä mitään. Ja se on ihan ok. Asia ei edes kuulu meille.

Näistä ehkä suurin todiste on se ettei Karita todellakaan kiellä asiaa. Häntä kohtaan on tehty vakavia syytöksiä, eikä hän kiellä asiaa mitenkään.

Kommentit hänellä todella epämääräisiä. Jos olisi niin että mitää pettämistä ei ole niin sen olisi kuitannut yhdellä tai kahdella lauseella ja se siitä.

Pettäjät tunnistaa asioiden väistelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karita muistaakseni päivitti noin viikko sitten instastooreihin, jotain että huhhuh, olipa melkoinen päivä tai monenlaista murhetta tässä päivässä.

On myös laittanut usein instastooreihin videoita kun on käynyt tämän teemun hoidossa jossa ovat yhdessä siis aina puhuneet, mitä päivänä on tehty. Siis ilmeisesti jotain yhteistyökuvioita. Näitä videoita katsoneena tuli kyllä joskus mieleen, nouseekohan kiellettyjä tunteita tuon näköisen miehen kanssa treenatessa :D

Asiaan sen kummemmin kantaa ottamatta, kun emme voi tietää.

Mutta jos liitossa on ollut ongelmia, ja on kuitenkin tehnyt päätöksen pysyä liitossa, tuskin kovin moni alkaisi instaan puhumaan, että on kyllä paskaa tää koko suhde tällä hetkellä, sekö se ei sitä toista osapuolta loukkaisi? Kun jotkut kommentoi, että feikannut avio-onneaan. Asiat eivät ole mustia tai valkoisia.

Voin sanoa että itsekin pyörittelen välillä eroa mielessäni ja tietyt asiat miehessä raivostuttaa tällä hetkellä, mutta kaikille, läheisimmillenikin esitän, että kaikki on ok. Koska- pitkä suhde, seuraan vielä mihin tilanne tästä etenee- ennenkin on ollut suvantovaiheita, joista on selvitty. Haluan miettiä rauhassa. Ja olen tietoinen, että mieskin saattaa miettiä mielessään aivan samoin suhteestamme, ja hänellä täysi oikeus siihen.

Minusta on kyllä täyttä feikkaamista selittää hääpäivänä onneaan sekä rakkauttaan ja tuoda asiaa ylipäänsä esiin, jos ei oikeasti ole onnellinen. Pahinta feikkaamista ja kulissein ylläpitoa. 

,

Karitahan teki itselleen kunnon silmukan: "Olen saanut kasvaa vapaasti omaksi itsekseni"

Tuon jälkeen on pikkusen vaikeaa mennä sitten syyttelemään koko poppoon kontrolloimisesta :D!

Todella hyvä havainto. Tuon havainnon perusteella väitteet kontrolloinnista mitä täällä on paukutettu menettävät pohjan täysin. En yllättynyt yhtään.

Karita puhuu siis vapaudesta itse omassa postauksessaan kuinka hän on kokenut sitä avioliitossaan. Mistä nämä ketjun huutelijat saavat päähänsä että Petri on rajoittava ja kontrolloiva ollut heidän avioliitossaan.

Nyt ei ihan matchaa tää homma.

Itse en ole ainakaan väittänyt, että Petri on ollut rajoittava ja kontrolloiva heidän avioliitossaan, koska en kumpaakaan ihmistä tunne henkilökohtaisesti. Mutta se, mitä olen sanonut, että on olemassa kontrolloivia ja mustasukkaisia miehiä. Se, mitä noista somekirjoitteluista voidaan todeta on, että Karita on jostain syystä kirjoittanut miehestään julkisesti kauniisti ja Petri jostain syystä julkisesti solvannut vaimoaan rumasti tavalla, joka kertoo jostain henkisestä epävakaudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste pettämisestä ei ole se, että puoliso sekoilee somessa. Ei se, että on joskus ehkä pettänyt aiemmin, eikä se, ettei kommentoi tilannetta.

Eli me emme tiedä. Me emme tiedä mitään. Ja se on ihan ok. Asia ei edes kuulu meille.

Näistä ehkä suurin todiste on se ettei Karita todellakaan kiellä asiaa. Häntä kohtaan on tehty vakavia syytöksiä, eikä hän kiellä asiaa mitenkään.

No, odota vaan asia selviää kyllä. Hoitaa perheen sisällä asiat ja sitten kaikki tulee esiin. Usko pois. Keskittyy nyt lapseen tämä isän järkyttävän ulostulon jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleko porukka täällä, että noilla on ollut joku avoin suhde, vai mitä tuo juttu on, ettei Karita  olisikaan pettänyt? Tuskin se Petri suhtautuisi noin raivokkaasti, jos olisivat sopineet avoimesta suhteesta. Ja eikös se puhunut, että oli yllättänyt ne suunnilleen itse teossa jostain? En jaksa tätä koko ketjua alkaa kahlaamaan taaksepäin, niin ehkä minulta on jotain mennyt ohi?

Tietyt tyypit joita on yksi tai muutama ovat spämmänneet ketjun täyteen väitteitä että Petri on vainoharhainen kontrolloiva narsisti ja mitään pettämistä ei ole tapahtunut Karitan puolelta. En usko näihin väitteisiin. Narsimikorttia käytetään liian helposti. Pitäisi muistaa että sen esiintyvyys todella harvinaista.

Mutta pettämisestä ei ole todisteita. On vain Petrin jokseenkin sekava tarina. Ja siinä mielenkiintoisia kohtia. Narskun uhrilla voi tulla muistoja mieleen. Toki sekään ei vielä todista mitään. Mikään tässä ei ole pettäjän puolustelua, koska emme tiedä, mitä on oikeasti tapahtunut.

Ei savua ilman tulta. Puhuttiinhan sitä samalla tavalla Marinin suhteista. Samat tyypit suut vaahdossa huusi että emme tiedä mitään joten ei saa keskustella. No, hänenkin kohdallaan asiat todella olivat mitä osattiin odottaa.

Tuo emme voi tietää mitään-argumentti on kontrolloivan ihmisen keino vaientaa keskustelua.

Mitä te tiesitte Marinin suhteista? Että eroaa. Juu erosi. Mitä sitten? Miksi teitä sairalloisesti kiinnostaa toisten suhteet? Onko omia ollenkaan?

No heippa Sami!

Miksi Sami vaentaisi keskustelua? Samihan tykkää puhua suhteista. Lähinnä omistaan, mutta aivan varmasti mehustelisi Karitalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleko porukka täällä, että noilla on ollut joku avoin suhde, vai mitä tuo juttu on, ettei Karita  olisikaan pettänyt? Tuskin se Petri suhtautuisi noin raivokkaasti, jos olisivat sopineet avoimesta suhteesta. Ja eikös se puhunut, että oli yllättänyt ne suunnilleen itse teossa jostain? En jaksa tätä koko ketjua alkaa kahlaamaan taaksepäin, niin ehkä minulta on jotain mennyt ohi?

Mistä sä tuon sait päähäsi? Täällä on lähinnä pohdittu, mikä on rysän päältä. Se, että istuu samassa autossa työkaverin kanssa?

Ja sitten on nämä kuole anorektikkoämmä -raivoajat.

Ehkä vaikka se, että istuvat autossa suutelemassa? He olivat kahdestaan jossain ja se oli ehkä pidetty puolisoita salassa.

Jos sanot yhtä ja teet toista ja sitä tehdessä jäät kiinni olet jäänyt rysän päältä kiinni. Vaikka sitten se, että käyt yöllä jääkaappilla, vaikka sinun ei pitäisi ja olet puolisolle luvannut.

Voit olla varma että 99% joita syytetään syyttöminä asioista puolustautuvat. Sekä puoliso että se työkaveri.

Jopa Viktoria ja Daniel vaikka kuninkaalliset ei yleensä kommenttoi.

Suutelukuva on missä?

Ei minulla sellaista ole, mutta jos he olisivat vaikka suudelleet siellä autossa ja aviomies saapuu paikalle ja näkee se, niin eikö se olisi esimerkiksi rysän päältä kiinni jäämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille pettämisen kannattajille: 🖕🏻

Kuka täällä kannattaa pettämistä? Tässä Tykän tapauksessahan sitä ei edes välttämättä ole. On vain Petrin avautuminen autosta ja kännykästä.

Joo, niin varmaan. Sinut maalataan jokaisessa lehdessä pettäjäksi, mutta oikeasti et ole koskaan pettänyt, etkä kiellä ja oikaise asiaa missään?

Tietysti hän olisi kirjoittanut kaikkialle ettei ole koskaan pettänyt miestään ja Petri on ymmärtänyt asian väärin, jos olisi syytön. Ei hän nyt niin masokisti ole, että ottaa niskoilleen asioita joita ei ole tehnyt.[/quote

Joskus on viisainta olla vaan hiljaa eikä heittää vettä hullunmyllyyn. Yksityisasia eikä kukaan ole koko suomelle velkaa selityksiä yksityiselämästään. Lapsenkin takia ei ehkä halua puhua julkisesti.

Tässä on aika kovia syytöksiä ja nimityksiä heitelty yhden ihmisen ilmeisesti kännissä ja tunnekuohussa tehdyn raivarin perusteella.

Vedetty mukaan myös toinen ihminen lapsineen. Olitteko te varmaksi tietäjät paikalla. Samassa autossa istuminen tai toisen puhelimesta vakoiltu väitetty lause ei todista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Pitääkö tämä paikkansa? Mistä sait tietää?

Miehen omasta tekstistä. Oli ehdottanut Karitalle eroamista ystävinä, mutta Karita halunnut jatkaa ja vakuuttanut ettei enää panokumppaniaan tapaa. Toisin siis kuitenkin kävi, eli ihan ymmärrettävä suuttumus.

Eli Karita ensin haluaa jatkaa. Lupaa katkaista sivusuhteen mutta tapaakin salaa lupaksistaan huolimatta salasuhdekumppaniaan.

Kuulostaa etäisesti bloggari Sami Minkkisen tuohuilta miten hän lehdissä kuvasi omaa salasuhdettaan samaan aikaan kun hänen puolisonsa oli raskaana.

Toi Minkkisen tapaus kyllä kertoo, että noi seuraajahörhöt uskoo kaiken. Ukko pitää jotain parisuhdeblogia siitä kuinka parisuhteessa pitää olla ja on joku ihme sarhahässijjä, jolla vaikka kuinka monta lasta eri naisten kanssa ja pettänyt jokaista. Mutta silti naiset lukee sen hienoja ohjeita pöksyt märkinä.

Se blogi on täynnä hyvin samantyyppistä perustelua pettämiselle ja sen oikeutukselle mitä tässä ketjussa on nyt kommenteissa ollut. Joskin pitkän aikaa siellä on hiljaista koska kukaan ei jaksa kommenttikentillä keskustella kun Minkkinen alkaa heti raivoamaan jos kukaan sanoo vähänkään hänen ajatuksista poikkeavaa. Äärimmäinen kontrollifriikki siellä. Onko kontrolloiva kuitenkin suhteissaakin jollain tavalla?

Mitä perusteluja täällä on ollut?

Niinpä. Se, että pitää miehen päivitystä epäkypsän ihmisen idioottimaisena tekona, ei tarkoita että puolustelee pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste pettämisestä ei ole se, että puoliso sekoilee somessa. Ei se, että on joskus ehkä pettänyt aiemmin, eikä se, ettei kommentoi tilannetta.

Eli me emme tiedä. Me emme tiedä mitään. Ja se on ihan ok. Asia ei edes kuulu meille.

Näistä ehkä suurin todiste on se ettei Karita todellakaan kiellä asiaa. Häntä kohtaan on tehty vakavia syytöksiä, eikä hän kiellä asiaa mitenkään.

No, odota vaan asia selviää kyllä. Hoitaa perheen sisällä asiat ja sitten kaikki tulee esiin. Usko pois. Keskittyy nyt lapseen tämä isän järkyttävän ulostulon jälkeen. 

Jospa totuus ja kulissin kaatuminen kirpaisee. Itsehän on itselleen kulissit rakentanut. Saa syyttää kaikesta itseään. Mitäs valitsi niinkuin valitsi? Olisi tehnyt viisaammin nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleko porukka täällä, että noilla on ollut joku avoin suhde, vai mitä tuo juttu on, ettei Karita  olisikaan pettänyt? Tuskin se Petri suhtautuisi noin raivokkaasti, jos olisivat sopineet avoimesta suhteesta. Ja eikös se puhunut, että oli yllättänyt ne suunnilleen itse teossa jostain? En jaksa tätä koko ketjua alkaa kahlaamaan taaksepäin, niin ehkä minulta on jotain mennyt ohi?

Mistä sä tuon sait päähäsi? Täällä on lähinnä pohdittu, mikä on rysän päältä. Se, että istuu samassa autossa työkaverin kanssa?

Ja sitten on nämä kuole anorektikkoämmä -raivoajat.

Ehkä vaikka se, että istuvat autossa suutelemassa? He olivat kahdestaan jossain ja se oli ehkä pidetty puolisoita salassa.

Jos sanot yhtä ja teet toista ja sitä tehdessä jäät kiinni olet jäänyt rysän päältä kiinni. Vaikka sitten se, että käyt yöllä jääkaappilla, vaikka sinun ei pitäisi ja olet puolisolle luvannut.

Voit olla varma että 99% joita syytetään syyttöminä asioista puolustautuvat. Sekä puoliso että se työkaveri.

Jopa Viktoria ja Daniel vaikka kuninkaalliset ei yleensä kommenttoi.

Suutelukuva on missä?

Ei minulla sellaista ole, mutta jos he olisivat vaikka suudelleet siellä autossa ja aviomies saapuu paikalle ja näkee se, niin eikö se olisi esimerkiksi rysän päältä kiinni jäämistä?

Jos ja jos. Nyt on monta jossia. Petri olisi voinut kertoa koko tarinan. Tyytyi kuitenkin vain vihjailemaan sitä ja tätä.

Vierailija kirjoitti:

Onko Karita Kuopiossa? 

Suattahan tuo olla tai suattahan olla olemattakii!

Karitan saman aamun postaus osoittaa nimenomaan harhautusyritystä miehelleen ja kaikille muillekin. Harkittua vielä, mikä paljastaa luonteen täysin, niin raakasti kuin ikinä voi. Hän kirjoittaa täysin laskelmoiden hyytävästi omaa etuaaan silmäillen ja siirtoja tehden. Manipulointi liittyy niin kaikkeen mitä hänestä näkyy, syömiskontrolleinteen ja paheksuntoineen toistenkin karkkien mättämisestä jne.