Lue keskustelun säännöt.
Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa
01.09.2023 |
IS Karita Tykän aviomiehen sometilille ilmestyi yllättävä päivitys: ero? https://www.is.fi/viihde/art-2000009824968.html
Kommentit (5330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yäk koko somemaailmaa 😡 Aikuiset ihmiset tilittää tuntojaan koko maailmalle. Mikään ei ole pyhää. Ei mikään. Keski-ikäiset taantuvat teineiksi.
Tästäkin jutusta tulee heti mieleen sairaalloinen mustasukkaisuus, kontrollointi ja kostonhimo.
Hyi.On kyllä vastenmielistä. Tosin vaikea kuvitella, että kukaan tuon ikäluokan tuttavistani käyttäytyisi noin ääliömäisesti, vaikka parisuuhtessa olisikin hankaluuksia.
No ei niin sanotut normaalit käyttäydykään. Ne käyttäytyvät jotka haluavat manipuloida ja maalittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt se Petri Tykkå on poistanu kirjoituksensa ja profiilikuvaks laittanu Leonardo Di Caprion kippistämässä.
Ettei vaan ois juolahtanu mieleen mahd kunnianloukkaussyyte..........
Epävakaa mies, ei voi muuta sanoa. Olkoonkin Karita tehnyt mitä tehnyt.
Ei ihme, että Karita puhui vuosien piinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt se Petri Tykkå on poistanu kirjoituksensa ja profiilikuvaks laittanu Leonardo Di Caprion kippistämässä.
Ettei vaan ois juolahtanu mieleen mahd kunnianloukkaussyyte..........
Kyllä, ihan selkeä kunnianloukkaus kyseessä. Saa nähdä nostaako Teemu tai Karita syytettä.
Millä perusteella? Vaarisi sen että minkäänlaista näyttöä pettämisestä ei olisi. Ja pelkkä seksin puuttumlnen ei riitä.
Ei vaadi. Ei tuomittua pedariakaan saa kutsua pedariksi, syyte tulee.
Pelkkä vahingon aiheuttaminen ja yksityisasioiden levittäminen riittää jo. Aivan sama, onko pettämistä tapahtunut. Jos, tai kun Teemu tai Karita saa päivityksen takia vihaviestejä, vahinkoa on aiheutettu. Eikä ukolla ole laillista oikeutta julkaista pettämiskumppanin nimeä varsinkaan vahingoittamistarkoittuksessa.
No, toisaalta kantajalla näyttövelvollisuus ensin poliisille ja sitten syyttäjälle. Asia tulee julkiseksi silloin. Eli suo siellä, vetelä täällä jos pettänyt. Asia toisin jos oikeasti mitään ei noiden välillä tapahtunut. Ja kantajalla näyttötaakka tuosta. Maassamme on syyttömyysolettama joka kääntuu pettäjää vastaan jos pettänyt. Julkkiksella ei samanlaista suojaa kuin taviksella
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt on Tykkä poistanutm postauksensa. Kännykällä kun katsoo niin välimuistin takia näkyy, yritin lukea kommentteja niin sit hävisi koko postaus. Tarkistin tietokoneella ja poistunut on.
Että tällainen itkupotkuraivari aikuiselta mieheltä.
No sillä lailla. Mikä tämän kaiken tarkoituksena oli? Mies antaa todella epävakaan kuvan itsestään.
Jos kerran on masentunut ja joku puhui alko-ongelmastakin niin känninen päähänpisto vai mikä? Kun näki vaimonsa nousevan urheiluhierojan kanssa samaan autoon?
Vierailija kirjoitti:
Onko Karita sopiva mihinkään idoliasemaan tytöille , selvästi on alipainoinen ja huolestuttavaa kontrolliopetus kehosta kaikille? Eihän tämän pitäisi saada valmentaa ollenkaan!!!!
Jostain lehtijutuista näkee että lääkärit myös arvioineen kropan sairaanlaihaksi, näkemättä kasvoja. Karita selittelee asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt on Tykkä poistanut postauksensa. Kännykällä kun katsoo niin välimuistin takia näkyy, yritin lukea kommentteja niin sit hävisi koko postaus. Tarkistin tietokoneella ja poistunut on.
Että tällainen itkupotkuraivari aikuiselta mieheltä.
Eikä mies ollut toimittanut sitä erohakemusta oikeuteen.
Uskomattoman manipuloiva ja sekaisin oleva mies. Noinkohan mikään koko kertomuksessa piti paikkansa. Halusi vain pilata maineen kun suuttui jostain.
Lapsellista, törkeää. Rikollista. Kunnianloukkaus on rikos.
Narsistipettäjä sai uhrinsa taas uskomaan, että muuttaa tapansa ja syy on tosiasiassa uhrissa itsessään, eikä häntä kukaan tule uskomaan kun puidaan lapsen huoltajuutta.
Kyllä minuakin voisi alkaa kiinnostella jos tuo T. hieroisi vähän sieltä täältä. Jospa vaikka kotona ollut kuiva kausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kanervan elinaa ja karalahden Nannaa ja kaikki naiset Karitan instassa voimia siunaamassa eiiiis....
Vierailija kirjoitti:
Mennä someen kirjottelemaan että VIHAA lapsensa äitiä. Huhhuh mikä ukko!
Kun tämä on aiemmin yksityisenä miehenä tunnetun miehen julkinen ulostulo, niin mikähän on ollut todellisuus kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut täysin nobodyt kriiseilee parisuhteessaan ja te meuhkaatte täällä 7-23 haukkumassa milloin tätä, milloin toista osapuolta ja välillä jeesustellaan lapsen hyvinvoinnilla. Melkoinen ketju täynnä pahaa oloa. Saisi poistaa koko roskan.
Jengi on todella sekaisin.
En usko hetkeäkään, että Tykkä toimittaa mitään erohakemusta minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt se Petri Tykkå on poistanu kirjoituksensa ja profiilikuvaks laittanu Leonardo Di Caprion kippistämässä.
Ettei vaan ois juolahtanu mieleen mahd kunnianloukkaussyyte..........
Epävakaa mies, ei voi muuta sanoa. Olkoonkin Karita tehnyt mitä tehnyt.
Ei ihme, että Karita puhui vuosien piinasta.
Mutta postasi seesteisestä elämästä samana päivänä :D Kuka on epävakaa?
Onko Karita tehnyt tässä raivokkaan ulostulon, ei vaan pysynyt hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt se Petri Tykkå on poistanu kirjoituksensa ja profiilikuvaks laittanu Leonardo Di Caprion kippistämässä.
Ettei vaan ois juolahtanu mieleen mahd kunnianloukkaussyyte..........
Kyllä, ihan selkeä kunnianloukkaus kyseessä. Saa nähdä nostaako Teemu tai Karita syytettä.
Millä perusteella? Vaarisi sen että minkäänlaista näyttöä pettämisestä ei olisi. Ja pelkkä seksin puuttumlnen ei riitä.
Ei vaadi. Ei tuomittua pedariakaan saa kutsua pedariksi, syyte tulee.
Pelkkä vahingon aiheuttaminen ja yksityisasioiden levittäminen riittää jo. Aivan sama, onko pettämistä tapahtunut. Jos, tai kun Teemu tai Karita saa päivityksen takia vihaviestejä, vahinkoa on aiheutettu. Eikä ukolla ole laillista oikeutta julkaista pettämiskumppanin nimeä varsinkaan vahingoittamistarkoittuksessa.No, toisaalta kantajalla näyttövelvollisuus ensin poliisille ja sitten syyttäjälle. Asia tulee julkiseksi silloin. Eli suo siellä, vetelä täällä jos pettänyt. Asia toisin jos oikeasti mitään ei noiden välillä tapahtunut. Ja kantajalla näyttötaakka tuosta. Maassamme on syyttömyysolettama joka kääntuu pettäjää vastaan jos pettänyt. Julkkiksella ei samanlaista suojaa kuin taviksella
Pölkä. Pettäminen ei ole rikos. Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt se Petri Tykkå on poistanu kirjoituksensa ja profiilikuvaks laittanu Leonardo Di Caprion kippistämässä.
Ettei vaan ois juolahtanu mieleen mahd kunnianloukkaussyyte..........
Epävakaa mies, ei voi muuta sanoa. Olkoonkin Karita tehnyt mitä tehnyt.
Ei ihme, että Karita puhui vuosien piinasta.
Mutta postasi seesteisestä elämästä samana päivänä :D Kuka on epävakaa?
Onko Karita tehnyt tässä raivokkaan ulostulon, ei vaan pysynyt hiljaa.
Sanoi pysyvänsä hiljaa, mutta niin vain on taas kuvallaan ja voimalauseillaan kalastellut lisää tykkäyksiä ja kannatusta itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt se Petri Tykkå on poistanu kirjoituksensa ja profiilikuvaks laittanu Leonardo Di Caprion kippistämässä.
Ettei vaan ois juolahtanu mieleen mahd kunnianloukkaussyyte..........
Kyllä, ihan selkeä kunnianloukkaus kyseessä. Saa nähdä nostaako Teemu tai Karita syytettä.
Millä perusteella? Vaarisi sen että minkäänlaista näyttöä pettämisestä ei olisi. Ja pelkkä seksin puuttumlnen ei riitä.
Ei vaadi. Ei tuomittua pedariakaan saa kutsua pedariksi, syyte tulee.
Pelkkä vahingon aiheuttaminen ja yksityisasioiden levittäminen riittää jo. Aivan sama, onko pettämistä tapahtunut. Jos, tai kun Teemu tai Karita saa päivityksen takia vihaviestejä, vahinkoa on aiheutettu. Eikä ukolla ole laillista oikeutta julkaista pettämiskumppanin nimeä varsinkaan vahingoittamistarkoittuksessa.No, toisaalta kantajalla näyttövelvollisuus ensin poliisille ja sitten syyttäjälle. Asia tulee julkiseksi silloin. Eli suo siellä, vetelä täällä jos pettänyt. Asia toisin jos oikeasti mitään ei noiden välillä tapahtunut. Ja kantajalla näyttötaakka tuosta. Maassamme on syyttömyysolettama joka kääntuu pettäjää vastaan jos pettänyt. Julkkiksella ei samanlaista suojaa kuin taviksella
Pölkä. Pettäminen ei ole rikos. Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on.
Pöljä*
Tuolla Karitan instassa aika moni tuntuu myös pitävän kiveenhakattuna, että tämä Petrin versio tarinasta on 100% totta. Miten me voidaan tietää ulkopuolisina mikä on totta tai ei? Voi olla totta, mutta voi myös olla olematta. Mitä vaan voi kirjottaa, kumpikin osapuoli ja vaikuttaa vakuuttavalta. Siksi ainoa fiksu ratkaisu on, että setvivät keskenään tai ammattiavun kanssa. Suomen kansa ei voi toimia tässä minään erotuomarina tai tuomion langettajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärtääkseni tämän koko ketjun luettuani, Karita ei ole pettänyt miestään. Tämä on vain uskomattoman mustasukkainen. Oliko purkaus todella sen arvoinen, etenkin kun heillä on lapsi, joka osaa lukea kaiken. Oli kuinka oli, koskaan ei tulisi haukkua toista vanhempaa. Itselleen kaivaa kuoppaa. Surullista kaikkinensa.
Aivan varmasti mies on sellainen 0-100 sekunnissa tyyppi. Tekee ennen kuin ajattelee. Menee tunteiden mukaan. Karitan julkaisuissa aiemmin kirjoittanut että on päättänyt rakastaa miestään kaikista hänen virheistään huolimatta.
Jos mulla olis tuollainen äkkiväärä tunnehimmeli miehenä niin en jaksaisi. Tuollaisessa suhteessa naisen täytyy olla se rauhallinen asiat hallinnassa pitävä osapuoli. Ei sopis mulle odotan että mies on oikea mies.
Joka tapauksessa hölisee jostain omaisuudenjaosta ja että hyvä kun on avioehto ettei karita vie kaikkea. Tienaa ja omistaa kuitenkin vähemmän kuin Karita??! Ei muuten ole toimittamut tänään lupauksestaan huolimatta avioerohakemusta???
Mitä pitäisi ajatella. Karita ei ole sanallakaan kommentoinut miehensä viestiä. Summa summarun tämä painellaan hiljaisuudella unohduksiin ja mies lupaa opetella järjenkäyttöä ja tunteiden hallintaa TAAS KERRAN. Ei ole tapahtunut mitään mistä mies kirjoitellut mutta taas kerran järjen vähyys ja tunteet veivät miestä kuin litran mittaa.
Että se siitä.
Voithan sä valkopestä itsellesi tuntematonta mutta mieti peilin edessä mitä saat siitä.
Ja sinäkö tunnet heidät henkilökohtaisesti??😀
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Karitan instassa aika moni tuntuu myös pitävän kiveenhakattuna, että tämä Petrin versio tarinasta on 100% totta. Miten me voidaan tietää ulkopuolisina mikä on totta tai ei? Voi olla totta, mutta voi myös olla olematta. Mitä vaan voi kirjottaa, kumpikin osapuoli ja vaikuttaa vakuuttavalta. Siksi ainoa fiksu ratkaisu on, että setvivät keskenään tai ammattiavun kanssa. Suomen kansa ei voi toimia tässä minään erotuomarina tai tuomion langettajina.
👏👏👏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt se Petri Tykkå on poistanu kirjoituksensa ja profiilikuvaks laittanu Leonardo Di Caprion kippistämässä.
Ettei vaan ois juolahtanu mieleen mahd kunnianloukkaussyyte..........
Epävakaa mies, ei voi muuta sanoa. Olkoonkin Karita tehnyt mitä tehnyt.
Ei ihme, että Karita puhui vuosien piinasta.
Mutta postasi seesteisestä elämästä samana päivänä :D Kuka on epävakaa?
Onko Karita tehnyt tässä raivokkaan ulostulon, ei vaan pysynyt hiljaa.
Eipä pysynyt. Jos petti niin aika vaikeaaa ois olla raivokaskaan.
Äsh! Mä aloin jo vihata Karitaa mutta pitääkö tästä keskellä iltaa alkaa vaihtaa puolta?
t. av-mamma