Tutkijat tyrmäävät hallituksen väitteet yksilön menestyksestä

Mistä hallituksen repäisit tähän - omasta perseestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Mistä hallituksen repäisit tähän - omasta perseestäsi?

Sillä on perusteltu pienituloisten leikkauksia:

Kun eri tulotasojen sosiaalinen etäisyys kasvaa, pärjääjille syntyy tulkinta, että jos ihmiset yrittäisivät enemmän, he pärjäisivät paremmin. Silloin on helpompi perustella pienituloisten leikkauksia, Ristikari sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hallituksen repäisit tähän - omasta perseestäsi?

Sillä on perusteltu pienituloisten leikkauksia:

Kun eri tulotasojen sosiaalinen etäisyys kasvaa, pärjääjille syntyy tulkinta, että jos ihmiset yrittäisivät enemmän, he pärjäisivät paremmin. Silloin on helpompi perustella pienituloisten leikkauksia, Ristikari sanoo.

Älä usko venäläisten propagandaan ja vaikuttamisyrityksiin. Suomen hallitus ei ole leikkaamassa pienituloisilta muualla kuin Puten märissä unissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hallituksen repäisit tähän - omasta perseestäsi?

Sillä on perusteltu pienituloisten leikkauksia:

Kun eri tulotasojen sosiaalinen etäisyys kasvaa, pärjääjille syntyy tulkinta, että jos ihmiset yrittäisivät enemmän, he pärjäisivät paremmin. Silloin on helpompi perustella pienituloisten leikkauksia, Ristikari sanoo.

Ristikarin omaa ja virheellistä tulkintaa. Ei jatkoon.

No mitä jos Noora ei olisikaan tavannut miestänsä setelikäärylöineen ja appivanhempia auttamaan lainassa?

Joka tapauksessa mitään ei tapahdu suuntaan eikä toiseen jos ei itse tavoittele haluamaansa. Ympäristöt, olosuhteet ja muut verkostot ei nekään ole itsestään syntyneet.  Meillä on ollut vapaa liikkuvuus esim. koulutukseen ja luokkanousuun.  Totta on sitten sekin, että kukin viiteryhmä suosii omiaanja siksi voi onni olla huono, tätä psykologista tekijää kai tutkija sitten  tarkoitti.

Artikkeli on malliesimerkki venäläisestä vaikuttamispeopagandasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hallituksen repäisit tähän - omasta perseestäsi?

Sillä on perusteltu pienituloisten leikkauksia:

Kun eri tulotasojen sosiaalinen etäisyys kasvaa, pärjääjille syntyy tulkinta, että jos ihmiset yrittäisivät enemmän, he pärjäisivät paremmin. Silloin on helpompi perustella pienituloisten leikkauksia, Ristikari sanoo.

Ristikarin omaa ja virheellistä tulkintaa. Ei jatkoon.

Kun Ristikari ei ole itse menestynyt omassa elämässään ja on kateellinen niin asiasta pitää nyt valittaa ja itkeä joka lehdessä.

Jo ala-asteella huomaa ketkä tulee menestynään ja ketkä ei. Se ei vaadi ylivertaista älykkyyttä tai luovuutta vaan yhdistelmä vain vähän keskivertaista parempaa älykkyyttä, urheilullisuutta, ulkonäköä ja sitä kautta suosiota. Positiivisista kokemuksista tulee positiivinen asenne joka taas tuo lisää positiivisia kokemuksia. Menestymisestä tulee oletusarvo.

Vierailija kirjoitti:

Jo ala-asteella huomaa ketkä tulee menestynään ja ketkä ei. Se ei vaadi ylivertaista älykkyyttä tai luovuutta vaan yhdistelmä vain vähän keskivertaista parempaa älykkyyttä, urheilullisuutta, ulkonäköä ja sitä kautta suosiota. Positiivisista kokemuksista tulee positiivinen asenne joka taas tuo lisää positiivisia kokemuksia. Menestymisestä tulee oletusarvo.

Älä jaksa. Ei minun talkkarintytär-ystäväni tule koskaan pääsemään edes puoleen väliin siitä, mitä minä ylempään keskiluokkaan kuuluvana saavutan ihan vain perusponnisteluilla. 

Tietysti talkkarintyttäreltä on hieno saavutus päästä johtotehtäviin keskiluokkaan, mutta se on vaatinut häneltä paljon enemmän vaivannäköä kuin minulta, jolle ne johtotehtävät tupsahtivat syliin puolta vähemmällä kouluttautumisella ja kivana sattumana. Näen etuoikeuteni, en ole sokea. 

Nälkäpalkkaiseksi määrärahoista ja pätkäduuneista taistelevaksi tutkijaksi jääneet tyypit eivät todellakaan ole mitään menestyjiä joten mitä muutakaan niiltä voi odottaa kuin tekosyitä joilla yritetään uskotella itsellekin että tämä kaikki oli vain ympäristön syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo ala-asteella huomaa ketkä tulee menestynään ja ketkä ei. Se ei vaadi ylivertaista älykkyyttä tai luovuutta vaan yhdistelmä vain vähän keskivertaista parempaa älykkyyttä, urheilullisuutta, ulkonäköä ja sitä kautta suosiota. Positiivisista kokemuksista tulee positiivinen asenne joka taas tuo lisää positiivisia kokemuksia. Menestymisestä tulee oletusarvo.

Älä jaksa. Ei minun talkkarintytär-ystäväni tule koskaan pääsemään edes puoleen väliin siitä, mitä minä ylempään keskiluokkaan kuuluvana saavutan ihan vain perusponnisteluilla. 

Tietysti talkkarintyttäreltä on hieno saavutus päästä johtotehtäviin keskiluokkaan, mutta se on vaatinut häneltä paljon enemmän vaivannäköä kuin minulta, jolle ne johtotehtävät tupsahtivat syliin puolta vähemmällä kouluttautumisella ja kivana sattumana. Näen etuoikeuteni, en ole sokea. 

Sattumia ei ole.

Paitsi joskus keitossa.

Tuo on Sanomien vasemmistotutkijoiden värittynyt käsitys asiasta, joka ei tosin liity hallitukseen millään tavoin vaan Noora Fagrströmin mielipiteeseen.

Yhteiskunta tarjoaa kaikille neuvolapalvelut, varhaiskasvatuksen, koulutuksen, infran jne, eli hyvin tasa-arvoiset lähtökohdat. Silti toisesta tulee miljonääri omin avuin ja toisesta syrjäytynyt narkkari niinikään omin avuin. Yhteiskunta tarjoaa jokaiselle mahdollisuuksia, kannattaa tarttua niihin, eikä jointtiin tai oluttölkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on Sanomien vasemmistotutkijoiden värittynyt käsitys asiasta, joka ei tosin liity hallitukseen millään tavoin vaan Noora Fagrströmin mielipiteeseen.

Yhteiskunta tarjoaa kaikille neuvolapalvelut, varhaiskasvatuksen, koulutuksen, infran jne, eli hyvin tasa-arvoiset lähtökohdat. Silti toisesta tulee miljonääri omin avuin ja toisesta syrjäytynyt narkkari niinikään omin avuin. Yhteiskunta tarjoaa jokaiselle mahdollisuuksia, kannattaa tarttua niihin, eikä jointtiin tai oluttölkkiin.

Omin avuin? Eikö perimä vaikuta ja älykkyys? Luonne? Sattuma? Geenit?

Kaikki on siis omissa käsissä.

Tuolla menetelmällä kaikista urheilijoista tulisi olympia-voittajia.

Omin avuin hmm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo ala-asteella huomaa ketkä tulee menestynään ja ketkä ei. Se ei vaadi ylivertaista älykkyyttä tai luovuutta vaan yhdistelmä vain vähän keskivertaista parempaa älykkyyttä, urheilullisuutta, ulkonäköä ja sitä kautta suosiota. Positiivisista kokemuksista tulee positiivinen asenne joka taas tuo lisää positiivisia kokemuksia. Menestymisestä tulee oletusarvo.

Älä jaksa. Ei minun talkkarintytär-ystäväni tule koskaan pääsemään edes puoleen väliin siitä, mitä minä ylempään keskiluokkaan kuuluvana saavutan ihan vain perusponnisteluilla. 

Tietysti talkkarintyttäreltä on hieno saavutus päästä johtotehtäviin keskiluokkaan, mutta se on vaatinut häneltä paljon enemmän vaivannäköä kuin minulta, jolle ne johtotehtävät tupsahtivat syliin puolta vähemmällä kouluttautumisella ja kivana sattumana. Näen etuoikeuteni, en ole sokea. 

Heh, minun ystävistä talkkarintyttäristä molemmista tuli lääkäreitä, minusta ns paremmasta perheestä tulevasta tuli kunnianhimoton toimistorotta

Vierailija kirjoitti:

Tuo on Sanomien vasemmistotutkijoiden värittynyt käsitys asiasta, joka ei tosin liity hallitukseen millään tavoin vaan Noora Fagrströmin mielipiteeseen.

Yhteiskunta tarjoaa kaikille neuvolapalvelut, varhaiskasvatuksen, koulutuksen, infran jne, eli hyvin tasa-arvoiset lähtökohdat. Silti toisesta tulee miljonääri omin avuin ja toisesta syrjäytynyt narkkari niinikään omin avuin. Yhteiskunta tarjoaa jokaiselle mahdollisuuksia, kannattaa tarttua niihin, eikä jointtiin tai oluttölkkiin.

Mene ihmeessä kertomaan tämä ilosanoma koko kansalle!

Ei ihme että suomalaiset voi pahoin. Kun lukee tätä ketjua niin voi vain todeta että kyllä ihmiset on sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hallituksen repäisit tähän - omasta perseestäsi?

Sillä on perusteltu pienituloisten leikkauksia:

Kun eri tulotasojen sosiaalinen etäisyys kasvaa, pärjääjille syntyy tulkinta, että jos ihmiset yrittäisivät enemmän, he pärjäisivät paremmin. Silloin on helpompi perustella pienituloisten leikkauksia, Ristikari sanoo.

Älä usko venäläisten propagandaan ja vaikuttamisyrityksiin. Suomen hallitus ei ole leikkaamassa pienituloisilta muualla kuin Puten märissä unissa.

Lapsikorotusten poisto

Suojaosien poisto

Ansiosidonnaisen porrastus

Asumistuen leikkaus

Toimeentulotuen heikennykset

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa mitään ei tapahdu suuntaan eikä toiseen jos ei itse tavoittele haluamaansa. Ympäristöt, olosuhteet ja muut verkostot ei nekään ole itsestään syntyneet.  Meillä on ollut vapaa liikkuvuus esim. koulutukseen ja luokkanousuun.  Totta on sitten sekin, että kukin viiteryhmä suosii omiaanja siksi voi onni olla huono, tätä psykologista tekijää kai tutkija sitten  tarkoitti.

Tavoitella pitää toki, mutta voisiko joku kertoa miten yritysten halu palkata työttömiä kasvaa siitä, että pienituloisilta leikataan tukia?

Ja miten yleinen ilmapiiri, missä kaikki työttömät ovat työntekoa vältteleviä lusmuja, tukia leikkaamalla muuttuu asenteeksi, että nyt työttömistä saadaan ahkeria ja tuottavia työntekijöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa mitään ei tapahdu suuntaan eikä toiseen jos ei itse tavoittele haluamaansa. Ympäristöt, olosuhteet ja muut verkostot ei nekään ole itsestään syntyneet.  Meillä on ollut vapaa liikkuvuus esim. koulutukseen ja luokkanousuun.  Totta on sitten sekin, että kukin viiteryhmä suosii omiaanja siksi voi onni olla huono, tätä psykologista tekijää kai tutkija sitten  tarkoitti.

Tavoitella pitää toki, mutta voisiko joku kertoa miten yritysten halu palkata työttömiä kasvaa siitä, että pienituloisilta leikataan tukia?

Ja miten yleinen ilmapiiri, missä kaikki työttömät ovat työntekoa vältteleviä lusmuja, tukia leikkaamalla muuttuu asenteeksi, että nyt työttömistä saadaan ahkeria ja tuottavia työntekijöitä?

Sillä samalla logiikalla, kuin vuokrat laskee kun ihmisillä ei ole enää varaa maksaa.