Helena Koivun fanittajat

Täällä palstalla on väkeä jotka kovasti puolustavat Helena Koivua. Selittäkääpäs tämä. Jos Mikko olisi oikeuden mielestä joutanut antaa Helenalle vaikka puolet omaisuudestaan, niin miten se olisi muuttanut mitään? Edelleenkään Mikolla tai Helenalla ei olisi ollut töitä Yhdysvalloissa eikä lupaa jäädä maahan. Talotkin oli jo myynnissä. Mitä muuta oikeus olisi edelleenkään voinut tehdä kuin tuomita lapset Suomeen? Ei se että Mikko määrättäisiin maksamaan Helenalle rahaa tarkoita että Helenalla olisi sitä rahaa vielä. Ja sitä rahaa pitäisi nimenomaan olla sillä hetkellä kun oikeus tekee päätöksensä. Jos Mikko on sellainen luihu kuin väitetään, niin sehän voisi vaikka piilottaa rahansa. Ei oikeus voi perustaa päätöstään jossittelulle että Helenalla ehkä on myöhemmin rahaa, töitä ja asunto. Mistä se Helena siis vielä haluaa vääntää?