Lue keskustelun säännöt.
Ison Omenan tutkinta valmistui: poliisi päätyi siihen että nainen kuoli
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Vai kuoliko? Pitäisi varmaan kysyä vakuutuslääkäriltä.
Ja Kelalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, joten vartijat ovat syyttömiä ja se on tärkeintä!
" Poliisi epäilee kaikkia kuutta turvallisuusalan työntekijää kuolemantuottamuksesta. Kaikki rikoksesta epäillyt henkilöt kiistävät syyllistyneensä rikokseen, kertoo tutkintaa johtanut rikoskomisario Jyrki Kallio tiedotteessa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän kuolinsyy on salainen?
No olisikohan yksi syy, etteivät omaiset kenties halua sitä julkisuuteen riepoteltavaksi?
Ja eihän sitä suuren yleisön tarvitse tietääkään. Riittää tuo kommentti, että poliisi epäilee kaikkia kuutta vartijaa kuolemantuottamuksesta ja siirtää asian syyttäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti verenkierto aivoihin estyi liiallisesta voimankäytöstä - > tajuttomuus ja tilanteen vain jatkuessa - > kuolema
Muistakaa naiset, että miesten häirintä on yhtä laitonta kuin naisten häirintä. Tuo nainenhan oli häiriköinyt ostoskeskuksessa niin, että mies oli joutunut kutsumaan vartijat. Stop miesvihalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti verenkierto aivoihin estyi liiallisesta voimankäytöstä - > tajuttomuus ja tilanteen vain jatkuessa - > kuolema
Jos tuollainen on mahdollista, niin se on aivan tukehtumiseen verrattava asia.
Joka ikinen kerta uutisoitaan: uutta tietoa Ison Omenan kuolemasta.
Ikinä ei ole mitään, mitä ei ole jo sanottu.
Säikähdin kun toi tapahtu, ettei ole mun psykoosissa oleva siskoni, joka tappelee vartijoiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän kuolinsyy on salainen?
No olisikohan yksi syy, etteivät omaiset kenties halua sitä julkisuuteen riepoteltavaksi?
Ja eihän sitä suuren yleisön tarvitse tietääkään. Riittää tuo kommentti, että poliisi epäilee kaikkia kuutta vartijaa kuolemantuottamuksesta ja siirtää asian syyttäjälle.
Tästä on tullut viimeisen 3 vuoden aikana erittäin yleinen ilmiö myös julkkisten kohdalla.
Tämä nainen oli häiriköinyt miesasiakasta useamman kerran. Häntä oli kehotettu poistumaan, mutta ei ollut lähtenyt. Kun vartijat ottivat hänestä kiinni, hän vastusteli. Vartijoiden oli sitten pakko viedä hänet maahan, kuten yleinen käytäntö on. Kuolema tapahtui elvytyksestä huolimatta. Syy ei kyitenkaan ollut tukehtuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamaa, lääkeita jne taustalla todennäköisesti jos ei julkaista syytä
Joitakin mahdollisia kuolinsyitä, poislukien tukehtuminen, voivat olla:
Positiivinen paine: Painetta rintakehälle tai selkään voi rajoittaa hengitystä, mikä voi johtaa hapenpuutteeseen ja sitä kautta kuolemaan.
Stressi ja adrenaliini: Äärimmäinen stressi ja adrenaliinipiikki voivat aiheuttaa sydänkohtauksen tai muun sydänperäisen kuoleman, erityisesti jos henkilöllä on joitakin perustason sydänongelmia.
Aineiden vaikutus: Alkoholi, huumeet tai lääkitys voivat vaikuttaa henkilön fysiologiaan ja reaktioon fyysiseen väliintuloon.
Vammat: Fyysisessä väliintulossa voi syntyä sisäisiä vammoja, kuten sisäinen verenvuoto, joka voi johtaa kuolemaan.
Tällaisissa tilanteissa kuolinsyyn määrittäminen voi olla monimutkaista, ja usein tarvitaan oikeuslääketieteellistä tutkimusta sekä muiden mahdollisten tekijöiden arviointia.
Positiivinen paine ei ole sama asia kuin tukehtuminen. Positiivinen paine estää hengitystä rajoittamalla keuhkojen laajenemista, kun taas tukehtuminen estää hengitystä estämällä ilman pääsyn hengitysteihin.
En voi sanoa varmaksi ilman lisätietoa kyseisestä tapauksesta, mutta Suomessa, kuten monissa muissakin maissa, on olemassa lainsäädäntöä ja käytäntöjä, jotka määrittelevät, millaista tietoa voidaan julkistaa rikostutkinnan aikana ja millaista ei.
Useita syitä voi olla taustalla:
1. **Tutkinnan suojeleminen**: Julkistamalla tiettyjä yksityiskohtia tapauksesta voi vaarantaa tutkinnan tehokkuuden. Se voi myös vahingoittaa mahdollisia todisteita tai saada todistajia muuttamaan kertomuksiaan.
2. **Uhrien ja perheiden yksityisyyden suojeleminen**: Tietojen paljastaminen voi olla haitallista uhrille, uhrin perheelle tai muille osallisille. Yksityisyyden kunnioittaminen on keskeistä, varsinkin traagisissa tilanteissa.
3. **Oikeudenkäynnin puolueettomuuden varmistaminen**: Julkistamalla tietoja ennen oikeudenkäyntiä voi vaarantaa puolueettoman oikeudenkäynnin, sillä se voi vaikuttaa potentiaalisiin tuomareihin tai valamiehiin.
4. **Lainsäädäntö ja määräykset**: Saattaa olla erityisiä lakeja tai määräyksiä, jotka estävät tiettyjen tietojen julkistamisen tietyissä tutkintavaiheissa.
Tässä tapauksessa artikkelista ilmenee, että poliisi on päättänyt olla julkistamatta yksityiskohtaisia tietoja naisen kuolemansyystä, koska kyseessä on "salassa pidettävä tieto". Tämä voi perustua yhteen tai useampaan yllä mainituista syistä.
Eli varmaan psyykelääkityksellä on ollut vaikutusta kuolemaan ja sekavaan käytökseen.
Tai sitten halutaan vain suojella vartijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kuoliko? Pitäisi varmaan kysyä vakuutuslääkäriltä.
Ja Kelalta.
Jonkun pitäisi kertoa kelasta ja vakuutuslääkäreistä stephen kingille. Saataisi jokin kunnon kauhutarina luettavaksi. Ei se ole ollenkaan varmaa että henkilö on kuollut ilman kelan selvityksiä.
Vai kuoliko? Pitäisi varmaan kysyä vakuutuslääkäriltä.