La promesa-salaisuuksien kartano

Vierailija kirjoitti:

Milloin Leocadia suutelee Alonsoa? Sen haluaisin nähdä..hyi  miksi  tuo tuli mieleen?

Heidän suutelunsa kävisi painajaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Maria on tempperamenttinen ja suorapuheinen. Puuttuu epäoikeudenmukaisuuksiin reippaasti. Papin kanssa on välit kireät, sillä Maria toivoi papista puolisoa itselleen. Pappi oli poissa pitkään häntä uhannutta kirkonkirousta selvittämässä. Papin viran menetys oli näköpiirissä. Silloin Maria ja Samuel olisivat voineet avioitua.  Sitten selvisi, että pappi olikin käynyt vanhempiensa luona ja oli pappi edelleen. Ei katolisen papin kanssa voi avioitua, ei edes seurustella. Kyllä se vihaksi pistää. Pettymys on ollut katkera.

MFstä on tullut jumalanpilkkaaja. Hän ei kunnioita mitään eikä ketään. Vain pientä itseään! Sen suusta voi odottaa mitä pilkkaa vaan. Peukutan Samuelille!

Ymmärrän Mariaa, hän pettyi Samuliin.

Simona and Candela seem to be relishing, too.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin tässä sarjassa kuitenkin joitakuita kiinnostaa, kun kelaamalla sitä kiinnostavaa etsivät. Mikähän tässä heidän mukaansa roskasarjassa nyt sitten on sitä kiinnostavaa? 

Etsivät seasta sitä Roskaa.

Etsivät, jos sieltä löytyisi muutakin kuin roskaa. Se, mikä tuosta sarjasta tekee vaikean katsottavan (aiheuttaa kelaamisen) on loputon, jopa sairaalloinen ilkeys, kierous ja pahantahtoisuus, joilla mässäillään. Sarjan ilkimyksiä ovat nykyisin esim. Lorenzo, Leocadia, Santos, Petra, hovimestari. Aiemmin oli mm. Cruz ja isänsä, aivan hirveitä. 
Se, mikä La Promesassa on arvostettavaa, on että siinä ei mässäillä seksillä. Niiltä osin sarja on tehty tyylikkäästi. 
Tänä keväänä nähdyssä kolmessa espanjalaisessa sarjassa on ollut aika rivoja ja vastenmielisiä seksikohtauksia, joista ihmettelee, että onko Espanjassa oikeasti ollut tuollaista ja mikä niiden kuvaamisen tavoite on.

Vierailija kirjoitti:

Aika rauhallisesti kaikki ottivat Catalinan "lähdön".

Nyt kun Yle esittää Espanjalaissarjoja niin näyttääköhän myös sen toisen La Promesan?

Joo. Heippa! Ei jää ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Milloinhan talon väki tajuaa että Leocadian  tultua ongelmat alkoivat .

Tarkkaan ottaen kartanon ongelmat olivat alkaneet jo ennen Leocadian taloon tuloa. Thomasin lisäksi monia oli jo kuollut, Lola, Jimena, Cruzin isä, Martinan isä jne.

Leocadia päinvastoin tulee ikään kuin pysäyttämään kartanon rapistumisen ja uhkaavan konkurssin. Siksi Alonson on vaikea ajatella Leocadiasta mitään erityisen pahaa. 

Nyt kun 5. kausi on edennyt ja Manuelin kritiikki Leocadiaa kohtaan on kasvanut, Manuel ottaa Leocadian petollisuutta yhä uudestaan ja uudestaan isänsä kanssa puheeksi. Pikku hiljaa voi huomata, että Alonso kuuntelee tällä hetkellä Manuelia enemmän ja on alkanut kiinnittää Leocadiaan tarkempaa huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa katsojista varmasti haluaisi, että Leocidia jäisi mahdollisimman pian kiinni Janan murhasta. Mutta onko mitään todisteita olemassa häntä vastaan? Lore koitti tikulla jäätä ja sanoi hänen hänen olevan murhan takana, mutta eipä äijälläkään ole mitään todisteita. Currokin epäilee virheellisesti Lorea. Kukaan ei ollut todistamassa Leocidian  verityötä kuten Petra Thomasin. Ja mitä enemmän aikaa kuluu, niin mahdolliset jäljet vain haalistuvat. Joten jos sarjan tekijät haluavat Leon jäävän kiinni, niin aikamoista mielikuvitusta saa käyttää, jotta hänet voidaan osoittaa syylliseksi. Ja pahimmassa tapauksessa ei jääkään koskaan kiinni murhistaan. Ja katsojilla jää taatusti petetty olo. 

Mutta siitä on itse Janan lausunto, ettei ampuja ollut Cruz. Jos ei Cruz, kuka sitten, kysytään. Joku talossa olleista ja joukko on aika pieni. Jos Leocadia jää kiinni jostain muusta rikoksesta La Promesassa, vyyhti voi alkaa purkaantua. 

Ihanko lausunto? Janahan oli puolitajuton, pudisteli vain päätään tuskissaan. Ei silmiäkään avannut. Curro siitä sitten päätteli. No, näytettiin meille tietysti kuka oli asialla. 

Selviääkö koskaan mistä Lcadian rahavirrat ja suhteet ylhäisiin - ilman kaipaamaansa aateliutta - ovat oikein peräisin. Leskeys, kiristys vai mikä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin tässä sarjassa kuitenkin joitakuita kiinnostaa, kun kelaamalla sitä kiinnostavaa etsivät. Mikähän tässä heidän mukaansa roskasarjassa nyt sitten on sitä kiinnostavaa? 

Etsivät seasta sitä Roskaa.

Etsivät, jos sieltä löytyisi muutakin kuin roskaa. Se, mikä tuosta sarjasta tekee vaikean katsottavan (aiheuttaa kelaamisen) on loputon, jopa sairaalloinen ilkeys, kierous ja pahantahtoisuus, joilla mässäillään. Sarjan ilkimyksiä ovat nykyisin esim. Lorenzo, Leocadia, Santos, Petra, hovimestari. Aiemmin oli mm. Cruz ja isänsä, aivan hirveitä. 
Se, mikä La Promesassa on arvostettavaa, on että siinä ei mässäillä seksillä. Niiltä osin sarja on tehty tyylikkäästi. 
Tänä keväänä nähdyssä kolmessa espanjalaisessa sarjassa on ollut aika rivoja ja vastenmielisiä seksikohtauksia, joista ihmettelee, että onko Espanjassa oikeasti ollut tuollaista ja mikä niiden kuvaamisen tavoite on.

Onneksi juu ei seksististä touhua. Kaikenlaista irstailua ovat kyllä muinaiset kansat paljon harrastaneet, kukistunut suuri Rooman valtakunta hyvänä esimerkkinä. Hyvän ja pahan taistelu ihmiskunnassa on loputon. En pitäisi promesaa minään roskasarjana. Henkilöiden dialogit on aika hyvin rakennettu. Pinnallisempina pidän monia jenkkien loputtomiin jatkuvia tekeleitä.