Archie Cruz kertoo totuuden suhteestaan Iida Vainioon: se oli vitsi!
Kommentit (268)
Antaa kyllä miessukupuolesta tosi oksettavan kuvan kun käyttävät hyväksi Iidaa. Toivottavasti nämä Iidan hyväksikäyttäjät joutuvat jonkun naispuolisen golddiggerin uhriksi ja menettävät kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä ellottava ukonkuvatus. Vain kunnon naisvihaaja voi julkisesti puhua tuollaista kuvottavaa pasketta.
Ei tuo naisvihaa ole. Vain kunnioituksen puutetta Iidaa kohtaan. Naisista, joita kunnioitetaan ja rakastetaan, ei puhuta noin. Omasta äidistä, omasta rakkaasta, omasta tyttärestä ei puhuta noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä ellottava ukonkuvatus. Vain kunnon naisvihaaja voi julkisesti puhua tuollaista kuvottavaa pasketta.
Ei tuo naisvihaa ole. Vain kunnioituksen puutetta Iidaa kohtaan. Naisista, joita kunnioitetaan ja rakastetaan, ei puhuta noin. Omasta äidistä, omasta rakkaasta, omasta tyttärestä ei puhuta noin.
Tämä kaikkein pahinta miehissä onkin, että jokainen mies on pohjimmiltaan sika, joka jaottelee ihmiset kunnioituksen arvoisiin ja niihin toisiin, joita saa kohdella miten lystää vrt. prostituoidut, helpot naiset
"Kertoo keskittyvänsä omaan uraansa". Niin mihin uraan?
Vierailija kirjoitti:
Antaa kyllä miessukupuolesta tosi oksettavan kuvan kun käyttävät hyväksi Iidaa. Toivottavasti nämä Iidan hyväksikäyttäjät joutuvat jonkun naispuolisen golddiggerin uhriksi ja menettävät kaiken.
Tilaisuus tekee varkaan ja Iidallakin on oma tahto ja päätösvalta.
En itse jaksa tuntea empatiaa näitä kohtaan, jotka itse omalla päätöksellään heittäytyvät hyväksikäytettäviksi ja sitten itkevät hyväksikäytöstä.
Tuo jätkä on iskenyt tr*nsujakin koska on luullut naiseksi. On myös kourinut miesten takamuksia kännissä baarissa. Ilmeisesti mikä vaan mikä liikkuu, kelpaa p*nokaveriksi.
Silikonit, ei toki, Ida kertoi , että on lapsesta asti käynyt salilla, on ihan luomu. Lapsesta asti!?!?!?
Iida on vielä nuori, ehkä naivii ja lapsellinen vielä.. Eniten ällöttää setämiehet jotka käyttävät naivia tyttöä hyväkseen. Kyllähän toi lehtijuttu oli aika mauton veto.
Äijä on oksettava. Kertoo kaiken hänen suosionsa ja kuuluisuutensa tasosta koko case.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/959e5911-da73-4a7a-9300-88d677…
Iida-rukka on ollut eri käsityksessä heidän suhteestaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa kyllä miessukupuolesta tosi oksettavan kuvan kun käyttävät hyväksi Iidaa. Toivottavasti nämä Iidan hyväksikäyttäjät joutuvat jonkun naispuolisen golddiggerin uhriksi ja menettävät kaiken.
Tilaisuus tekee varkaan ja Iidallakin on oma tahto ja päätösvalta.
En itse jaksa tuntea empatiaa näitä kohtaan, jotka itse omalla päätöksellään heittäytyvät hyväksikäytettäviksi ja sitten itkevät hyväksikäytöstä.
Miksi muita ihmisiä pitää käyttää hyväksi? Mikäli ymmärsin logiikkaasi, sinun mielestäsi on ihan ok käyttää toista hyväksi, jos uhri ei siinä tilanteessa ymmärrä ettei sinulla ole puhtaat jauhot pussissa. Voisitko kertoa myös lisää siitä, miten päätetään heittäytyä hyväksikäytettäväksi? Onko siis niin, että ihmisiin (miehiin?) ei lähtökohtaisesti voi luottaa vaan pitää ajatella pahin mahdollinen skenaario? Miten silloin uskaltaa edes ajatella parisuhdetta miehen kanssa?
Archie Cruz on itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies.
Ole sinäkin kuin Archie ja lopeta kilttiys.
Hyi tuota pullanaama-artoa. Yrittäisi edes olla vähänkään herrasmies. Mutta eikö se Seiskan mukaan mukiloinut edellistäkin nuijaa niin turha toivo että olisi millään tavalla oikea mies.
Mielestäni Cruz on säälittävä. Todella alhainen veto käyttää selkeästi hyväksi ehkä vähän naiivia nuorta naista, ja sen jälkeen kuitata tämän olleen pelkkä vitsi. Oli nainen sitten kuka tahansa tai minkälainen tahansa. Mies on pahimman luokan ällötys. Hyi.
Eikös tämä sama pelle ollut se joka sai siltä rammsteinin ukolta kuonoon baarissa?
Mä ymmärsin että se että seurustelisivat oli `vitsi`.. et siitä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa kyllä miessukupuolesta tosi oksettavan kuvan kun käyttävät hyväksi Iidaa. Toivottavasti nämä Iidan hyväksikäyttäjät joutuvat jonkun naispuolisen golddiggerin uhriksi ja menettävät kaiken.
Tilaisuus tekee varkaan ja Iidallakin on oma tahto ja päätösvalta.
En itse jaksa tuntea empatiaa näitä kohtaan, jotka itse omalla päätöksellään heittäytyvät hyväksikäytettäviksi ja sitten itkevät hyväksikäytöstä.Miksi muita ihmisiä pitää käyttää hyväksi? Mikäli ymmärsin logiikkaasi, sinun mielestäsi on ihan ok käyttää toista hyväksi, jos uhri ei siinä tilanteessa ymmärrä ettei sinulla ole puhtaat jauhot pussissa. Voisitko kertoa myös lisää siitä, miten päätetään heittäytyä hyväksikäytettäväksi? Onko siis niin, että ihmisiin (miehiin?) ei lähtökohtaisesti voi luottaa vaan pitää ajatella pahin mahdollinen skenaario? Miten silloin uskaltaa edes ajatella parisuhdetta miehen kanssa?
No ei pitäisi käyttää hyväksi mutta ihmisluonto nyt on vaan sellainen, että jos joku heittäytyy syliin pantavaksi niin tilaisuus usein käytetään.
Iida on itse tyrkyttänyt itseään julkisuudessa ja nimenomaan seksin kautta, monelle miehelle. Ja saanut itsekin siitä hyvästä julkisuutta.
Huudatko seiskalle ja ip-lehdille etteivät käyttäisi Iidaa hyväkseen? Kyllä käyttävät, samoin kuin Arttukin. Ja Iida on sen päätöksellään hyväksynyt, koska julkisuus ja raha.
Hän voisi tehdä toisenkin valinnan mutta on nyt halunnut näin. Ja ihan oikeasti, kuinka lapsellista porukkaa täällä pyörii, jos kuvittelee noiden olevan parisuhteessa "sekoilureissulla" Ruotsissa. Jonne rokkiukko lähti kavereiden kanssa bilettämään ja Iida tuli vaan vanavedessä.
Vierailija kirjoitti:
Iida on vielä nuori, ehkä naivii ja lapsellinen vielä.. Eniten ällöttää setämiehet jotka käyttävät naivia tyttöä hyväkseen. Kyllähän toi lehtijuttu oli aika mauton veto.
En nyt ehkä kolmekymppistä sedäksi vielä kutsuisi, mutta hyvin huomattava ikäero näiden kahden välillä on. Toinen on jo aikuinen ja toinen vasta juuri ja juuri täysi-ikäinen. Toisaalta Arttu on henkiseltä iältään ehkä juuri ja juuri Iidan ikäisen tasolla, kypsempää käytöstä en häneltä odottaisikaan.
Haastetta voi pukata, mutta kuvamateriaalia sen verran, että molemminpuolista oli vai?