Nyt sinunkin velkasi kalpenee: Porvoon tuomiokirkon polttaneella oli 27-vuotiaana velkaa jo 6 323 427 euroa ja viivästyskorko kasvattaa sitä järkyttävää tahtia! Uskotteko että hän saa sen maksettua?

Vierailija kirjoitti:

18-vuotias kai hepou oli teon tehdessään.

Hänellä kai ei ollut tarkoitus polttaa varsinaisesti kirkkoa, korkean rakennuksen ränniin laitettu palava paperitollo oli josku poikien yleinen hupi.

Harmi vain, että nyt rännin yläpäässä oli kuiva paanukatto.

Ai noin helposti sai tuon kirkon tuleen? Onko jo rakennusvirhe jos se noin helposti on käynyt jollain paperinpalalla??

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo noin menee, että poltti kirkon 2006, tuomittiin vankeuteen, mutta käräjäoikeus tuomitsi vahingonkorvaukset vasta vuonna 2010. Tuossa meni periaatteessa neljä vuotta elämässä hukkaan, koska velkojen vanhentumisaika lasketaan vuodesta 2010, eikä esimerkiksi vuodesta 2006?!

Ai neljä vuotta hukkaan? Koko elämä meni hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota juuri kukaan pysty maksamaan ikinä. Eikä kannata edes yrittää, nykyisin kannattaa varmaan olla tekemättä mitään eikä edes yrittää lyhentää velkaa ja ajan myötä velka sitten vanhenee. Sitten voi taas elää normaalisti.

Millaista on "normaali elämä" 20 vuoden työttömyyden jälkeen? 40-vuotiaana opiskelemaan ensimmäistä ammattia ja sitten työmarkkinoille? Ei tule onnistumaan.

Jep, kyllähän tuossa tilanteessa nimenomaan kannattaisi opiskella se ammatti tai muutamakin, ja käydä töissä vaikkei siitä hirveästi käteen jäisikään. Silloin pääsisi elämään sitä normaalia elämää. Jos jää lojumaan 20 vuodeksi niin on turha haaveilla mistään "normaalista elämästä" sen jälkeen.

Ulosotolla on toimivalta vain Suomessa, kannattaa muuttaa ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18-vuotias kai hepou oli teon tehdessään.

Hänellä kai ei ollut tarkoitus polttaa varsinaisesti kirkkoa, korkean rakennuksen ränniin laitettu palava paperitollo oli josku poikien yleinen hupi.

Harmi vain, että nyt rännin yläpäässä oli kuiva paanukatto.

Ai noin helposti sai tuon kirkon tuleen? Onko jo rakennusvirhe jos se noin helposti on käynyt jollain paperinpalalla??

Joo tuskin on kirkko täyttänyt nykyaikaisia rakennusmääräyksiä, kun on rakennettu 1400-luvulla.

Jos voittaa Eurojackpotin päävoiton silloin, kun se on riittävän suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18-vuotias kai hepou oli teon tehdessään.

Hänellä kai ei ollut tarkoitus polttaa varsinaisesti kirkkoa, korkean rakennuksen ränniin laitettu palava paperitollo oli josku poikien yleinen hupi.

Harmi vain, että nyt rännin yläpäässä oli kuiva paanukatto.

Ai noin helposti sai tuon kirkon tuleen? Onko jo rakennusvirhe jos se noin helposti on käynyt jollain paperinpalalla??

Joo tuskin on kirkko täyttänyt nykyaikaisia rakennusmääräyksiä, kun on rakennettu 1400-luvulla.

Nuo rännit nyt on varmaan jälkiasennusta...

Kyllä itse menisin töihin, koska ulosotto ei voi viedä ihan kaikkea, kertyy eläkettä ja työkokemusta ja työttömyysturvaa. Ei varmasti harmita jälkeenpäin yhtään, että tuli mentyä työelämään.

Kesäisin poimisin marjoja ja syksyisin sieniä ja ottaisin maksun käteisenä.

Vierailija kirjoitti:

Laittoi kaverille tekstarin yöllä: oho, taisin polttaa kirkon.

Hesarin Kuukausiliitteessä oli hyvä juttu tapahtuneesta.

Kyllä niin idari tyyppi kyseessä, että todellakin pitää periä korvauksia maailman tappiin saakka.

No jos vaikka turhaa periä maailman tappiin asti,  niin kaikki sosiaalituet jäihin ja pakkotyöhön ruokapalkalla, jonnekin asuntolaan asumaan.

Tässä tilanteessa on hyvä ottaa tuhansia pikavippejä ja muita, koska velkoja ei saa ikinä maksettua.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tilanteessa on hyvä ottaa tuhansia pikavippejä ja muita, koska velkoja ei saa ikinä maksettua.

Pikavippejä luottotiedottomalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota juuri kukaan pysty maksamaan ikinä. Eikä kannata edes yrittää, nykyisin kannattaa varmaan olla tekemättä mitään eikä edes yrittää lyhentää velkaa ja ajan myötä velka sitten vanhenee. Sitten voi taas elää normaalisti.

Mikä ihmeen ohje tuo "kannattaa olla tekemättä mitään" on? Miksi kannattaisi olla tekemättä mitään ja kärsiä elämästä minimituloilla ja tulevaisuudessa minimieläkkeellä?

Minun toiminimiyritykseni kaatui aikoinaan, kun toimintakykyni laski masennuksen takia. Velkaa oli kymmeniä tuhansia ja se meni ulosottoon. Ei tullut mieleenkään jäädä odottamaan velan vanhentumista vaan heti kun jaksoin ja pystyin, menin töihin. Makselin ulosottoon kolmanneksen tuloistani lähes kymmenen vuoden ajan, mutta olihan se nyt ihan eri asia saada kuitenkin käyttöön noin 1600 e/kk kuin sen mitä olisin saanut tuilla. Samaan aikaan eläke karttui eikä uo vaikuttanut siihen mitenkään. Kaksi kertaa vuodessa oli mahdollisuus saada lyhennysvapaa kuukausi, joten pystyin elämään tuloillani ihan kohtuullisen normaalia elämää matkusteluineen ja muine harrastuksineen.

On hyvin eri asia maksaa palkkatuloista kymmeniä tuhansia kuin maksaa yli 6 miljoonaa, joka kasvaa jatkuvasti korkoa - eihän tuossa pystyisi edes hyvälläkään palkalla maksamaan EDES niitä korkoja, saati että itse summa lyhenisi koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota juuri kukaan pysty maksamaan ikinä. Eikä kannata edes yrittää, nykyisin kannattaa varmaan olla tekemättä mitään eikä edes yrittää lyhentää velkaa ja ajan myötä velka sitten vanhenee. Sitten voi taas elää normaalisti.

Mikä ihmeen ohje tuo "kannattaa olla tekemättä mitään" on? Miksi kannattaisi olla tekemättä mitään ja kärsiä elämästä minimituloilla ja tulevaisuudessa minimieläkkeellä?

Minun toiminimiyritykseni kaatui aikoinaan, kun toimintakykyni laski masennuksen takia. Velkaa oli kymmeniä tuhansia ja se meni ulosottoon. Ei tullut mieleenkään jäädä odottamaan velan vanhentumista vaan heti kun jaksoin ja pystyin, menin töihin. Makselin ulosottoon kolmanneksen tuloistani lähes kymmenen vuoden ajan, mutta olihan se nyt ihan eri asia saada kuitenkin käyttöön noin 1600 e/kk kuin sen mitä olisin saanut tuilla. Samaan aikaan eläke karttui eikä uo vaikuttanut siihen mitenkään. Kaksi kertaa vuodessa oli mahdollisuus saada lyhennysvapaa kuukausi, joten pystyin elämään tuloillani ihan kohtuullisen normaalia elämää matkusteluineen ja muine harrastuksineen.

On hyvin eri asia maksaa palkkatuloista kymmeniä tuhansia kuin maksaa yli 6 miljoonaa, joka kasvaa jatkuvasti korkoa - eihän tuossa pystyisi edes hyvälläkään palkalla maksamaan EDES niitä korkoja, saati että itse summa lyhenisi koskaan.

No ei sillä loppujen lopuksi ole maksajan kannalta väliä mikä se summa on, kun se velka vanhenee kuitenkin aikanaan ja maksaminen loppuu. Ulosoton suojaosuus on sama, riippumatta onko velkaa kymppitonneja vai miljoonia.

Siinä oli oma talokin vaarassa kun kekäleitä lenteli pihalle ja katolle aamuyöllä. Kotiväki hieman paniikissa sammutteli minkä ehti. Näin monessa kiinteistössä kirkonn lähellä. Vanha Porvoon suurpalon ainekset oli todella lähellä. Sama sukunimi oli muuten edellisellä suurpalon aiheuttajalla 1760. Tarkoittaa aina kohonneita vakuutusmaksuja. Vanhassa Porvoossa palovakuutuksen saaminen kiinteistölle, jos enää onnistuu, maksaa maltaita. Nyt on palanut myöhemminkin valitettavasti. Ja kirkkoja on poltettu maailman sivu mistäkin syystä. Erittäin edesvastuutonta toimintaa.

No varmaan kalpenee kun mulla on velkaa 0.

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli oma talokin vaarassa kun kekäleitä lenteli pihalle ja katolle aamuyöllä. Kotiväki hieman paniikissa sammutteli minkä ehti. Näin monessa kiinteistössä kirkonn lähellä. Vanha Porvoon suurpalon ainekset oli todella lähellä. Sama sukunimi oli muuten edellisellä suurpalon aiheuttajalla 1760. Tarkoittaa aina kohonneita vakuutusmaksuja. Vanhassa Porvoossa palovakuutuksen saaminen kiinteistölle, jos enää onnistuu, maksaa maltaita. Nyt on palanut myöhemminkin valitettavasti. Ja kirkkoja on poltettu maailman sivu mistäkin syystä. Erittäin edesvastuutonta toimintaa.

Edesvastuutonta myös seurakunnilta, Miksi näihin vanhoihin arvokkaisiin rakennuksiin ei ole asennettu sprinklereita? 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse ainakaan töihin mennä.

Ei varmaan ole tyypillä huolena muutenkaan. No hyvä persujen kansanedustaja siitä tulisi.

Oho, oma kymppitonnin luottokorttivelka ei tunnukaan enää niin kamalalta. Varsinkin kun saan sen maksettua ihan omilla tuloilla alle kahdessa vuodessa.

En ymmärrä miksi tuollaisen velan pitää vanheta. Ihan oikein jos on koko ikänsä velkavankeudessa ja kantaa vastuuta sen mitä pystyy. Kyllä 18-vuotiaan pitäisi pystyä sen verran päättelemään ettei kannata lähteä polttamaan kirkkoa ja känni ei kelpaa puolustukseksi

Enemmän olisi yhteiskunta saanut jos vaikka olisi istunut pidemmän tuomion ja sen jälkeen vaikka vuosi yhdyskunta palvelua. Sitten töihin ja vaikka pikkasen isompi veroprossa ekat 10vuotta ja that's it. Ei aina tarvi pistää ihmistä loppuiäksi polvilleen.