Nyt sinunkin velkasi kalpenee: Porvoon tuomiokirkon polttaneella oli 27-vuotiaana velkaa jo 6 323 427 euroa ja viivästyskorko kasvattaa sitä järkyttävää tahtia! Uskotteko että hän saa sen maksettua?

Eikö nämä velat vanhene 20 vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä velat vanhene 20 vuodessa?

Rikosoikeudelliset saatavat vanhenevat lain mukaan 20 vuodessa, joten vakuutusyhtiöllä on toukokuuhun 2030 asti aikaa hakea saataviaan ulosoton kautta.

Eihän tuota juuri kukaan pysty maksamaan ikinä. Eikä kannata edes yrittää, nykyisin kannattaa varmaan olla tekemättä mitään eikä edes yrittää lyhentää velkaa ja ajan myötä velka sitten vanhenee. Sitten voi taas elää normaalisti.

Tuo juttu on jo vuodelta 2016. Uudempaakin tietoa on saatavissa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6dba5e7-74a2-4eb3-84de-03ca8a45c6a4

Tuon loppuvuoden 2022 artikkelin mukaan velka on kasvanut 8,6 miljoonaan euroon. Mies on pystynyt maksamaan ainoastaan 6 215 euroa.

Korvaussaatava vanhenee lain mukaan 20 vuodessa, jos se perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen, kuten Porvoon polttajan tapauksessa tapahtui. Miehen velkavankeus päättyy lopullisesti keväällä 2030, jolloin hän on täyttänyt 42 vuotta.

Eurojackpotilla pääsisi veloistaan.

2006 poltti kirkon ja on nyt 27-vuotias. Oli siis 10-vuotias polttaessaan kirkon.

Vierailija kirjoitti:

2006 poltti kirkon ja on nyt 27-vuotias. Oli siis 10-vuotias polttaessaan kirkon.

Artikkeli on vuodelta 2016 minkä kyllä selvästi näkee kun vaivautuu edes sekunnin vilkaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

2006 poltti kirkon ja on nyt 27-vuotias. Oli siis 10-vuotias polttaessaan kirkon.

Kyllä

Laittoi kaverille tekstarin yöllä: oho, taisin polttaa kirkon.

Hesarin Kuukausiliitteessä oli hyvä juttu tapahtuneesta.

Kyllä niin idari tyyppi kyseessä, että todellakin pitää periä korvauksia maailman tappiin saakka.

Käytännössä ei edes kannata yrittää maksaa. Ei siis toisin sanoen kannata juuri töissä käydä. Aika monen melko pienenkin summan kanssa on niin, että jos ei heti pysty alkaa maksaa, kasvavat korot ja ulosottokulut niin suuriksi, että velan maksu muuttuu mahdottomaksi. Siinä mielessä järjestelmää olisi kyllä hyvä muuttaa jotenkin, kosak tuohan lamauttaa ihmisen täysin. Pienempien summien kohdalla maksaminen olisi mahdollistakin, mutta korkojen kera enää ei.

Mites tuo noin menee, että poltti kirkon 2006, tuomittiin vankeuteen, mutta käräjäoikeus tuomitsi vahingonkorvaukset vasta vuonna 2010. Tuossa meni periaatteessa neljä vuotta elämässä hukkaan, koska velkojen vanhentumisaika lasketaan vuodesta 2010, eikä esimerkiksi vuodesta 2006?!

Tuonkin ääliön takia me muut vakuutusyhtiön asiakkaat maksetaan isompia vakuutusmaksuja. Kuten myös niiden jotka tiputtaa telkkarin tai tietokoneen kun pitäisi päivittää uudempaan

18-vuotiaana poltti kirkon. Kännissä kuinkas muuten.

Minulla ei ole velkaa mikä kalpenisi. Olen liian köyhä jotta voisin olla velkaa. Olen liian kiltti aiheuttaakseni tahallisia tuhoja jotta makselisin niitä jälkikäteen pois.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä ei edes kannata yrittää maksaa. Ei siis toisin sanoen kannata juuri töissä käydä. Aika monen melko pienenkin summan kanssa on niin, että jos ei heti pysty alkaa maksaa, kasvavat korot ja ulosottokulut niin suuriksi, että velan maksu muuttuu mahdottomaksi. Siinä mielessä järjestelmää olisi kyllä hyvä muuttaa jotenkin, kosak tuohan lamauttaa ihmisen täysin. Pienempien summien kohdalla maksaminen olisi mahdollistakin, mutta korkojen kera enää ei.

En tajua miksi pitää repiä niitä älyttömiä korkoja. Nehän on jotain suomen pankin peruskorko plus sen päälle vielä 7 prosenttia, kuulostaa ihan joltain rangaistuskorolta jos normaali korkotaso ei riitä. Tämän päälle tulevat vielä ulosottomaksut...

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota juuri kukaan pysty maksamaan ikinä. Eikä kannata edes yrittää, nykyisin kannattaa varmaan olla tekemättä mitään eikä edes yrittää lyhentää velkaa ja ajan myötä velka sitten vanhenee. Sitten voi taas elää normaalisti.

Mikä ihmeen ohje tuo "kannattaa olla tekemättä mitään" on? Miksi kannattaisi olla tekemättä mitään ja kärsiä elämästä minimituloilla ja tulevaisuudessa minimieläkkeellä?

Minun toiminimiyritykseni kaatui aikoinaan, kun toimintakykyni laski masennuksen takia. Velkaa oli kymmeniä tuhansia ja se meni ulosottoon. Ei tullut mieleenkään jäädä odottamaan velan vanhentumista vaan heti kun jaksoin ja pystyin, menin töihin. Makselin ulosottoon kolmanneksen tuloistani lähes kymmenen vuoden ajan, mutta olihan se nyt ihan eri asia saada kuitenkin käyttöön noin 1600 e/kk kuin sen mitä olisin saanut tuilla. Samaan aikaan eläke karttui eikä uo vaikuttanut siihen mitenkään. Kaksi kertaa vuodessa oli mahdollisuus saada lyhennysvapaa kuukausi, joten pystyin elämään tuloillani ihan kohtuullisen normaalia elämää matkusteluineen ja muine harrastuksineen.

18-vuotias kai hepou oli teon tehdessään.

Hänellä kai ei ollut tarkoitus polttaa varsinaisesti kirkkoa, korkean rakennuksen ränniin laitettu palava paperitollo oli josku poikien yleinen hupi.

Harmi vain, että nyt rännin yläpäässä oli kuiva paanukatto.

Ei tarvitse ainakaan töihin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota juuri kukaan pysty maksamaan ikinä. Eikä kannata edes yrittää, nykyisin kannattaa varmaan olla tekemättä mitään eikä edes yrittää lyhentää velkaa ja ajan myötä velka sitten vanhenee. Sitten voi taas elää normaalisti.

Millaista on "normaali elämä" 20 vuoden työttömyyden jälkeen? 40-vuotiaana opiskelemaan ensimmäistä ammattia ja sitten työmarkkinoille? Ei tule onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo noin menee, että poltti kirkon 2006, tuomittiin vankeuteen, mutta käräjäoikeus tuomitsi vahingonkorvaukset vasta vuonna 2010. Tuossa meni periaatteessa neljä vuotta elämässä hukkaan, koska velkojen vanhentumisaika lasketaan vuodesta 2010, eikä esimerkiksi vuodesta 2006?!

Kyllä tyyppi heitti elämänsä hukkaan jo siinä vaiheessa, kun sytytti kirkon palamaan.