Lue keskustelun säännöt.
Miksi pyöräilet tai kävelet keskellä pyörätietä tai jopa siksakkia?
16.08.2023 |
Olen pitkästä aikaa alkanut pyöräillä, siis kaupungissa pyöräteitä pitkin (ei keskusta-alueella), niin tullut huomattua (raivostuttua) kun suurin osa ihmisistä liikkuu pyöräteillä ihan niinkuin olisivat yksin siellä ja kuolemattomia. Kävelijät kävelee keskellä kännykkää katsoen ja ehkä jopa koira hihnassa, jota ei suinkaan kontrolloida vaan koira saa mennä vainujen perässä. Tai sitten pyöräilija joka polkee loivassa ylämäessä kaikilla voimillaan että joka toisella polkasulla tanko kääntyy toiseen suuntaan ja jokatoisella toiseen. Miten tykkäisitte että teidät ohitetaan takaa tullessa? Olen luullut että muillekin olisi itsestäänselvyys käyttää tien oikeaa reunaa sekä vilkuilla taakseen vähintään siinä kohtaa jos aikoo siirtyä toiselle puolelle vaikka tienylitystä varten, eii suinkaan. Kävelijät hivuttaa keskeltä jo pitkän matkaa sitä vasenta reunaa ja kerran sitten ohitin yhden mummon oikealta puolelta, oikein kuulin tuhahduksen ja tunsin selässäni pahan katseen.
Pirikellon soittaminenkaan ei ole hyvä vaihtoehto, sillä lähes poikkeuksetta se säikäyttää ihmisen joka alkaa entistä vauhdikkaammin tehdä siksakkia keskellä tietä ja kolari on lähellä. Pyöräilijät meinaa yleensä kaatua kun kuulevat takaa kellon pirautuksen. Aluksi jaksoin hidastaa vauhtia lähes pysähtyneeksi, jotta ohitus olisi turvallinen, nykyisin en enää jaksa, ajan vasemmalta ohi omaa vauhtiani ylläpitäen, säikkykööt ja paheksukoot rauhassa. Lapsia tietysti varon enemmän.
Kommentit (74)
Väistelen monttuja, kohoumia, roskia, hiekkaläjiä, puunkappaleita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihmistyyppi, joka kävelee sitkeästi keskellä tai vasenta puolta kevyen liikenteen väylää, jota ei ole jaettu puoliin. Vaikka vastaan tulee jatkuvasti pyöriä, koiria, vaunuja, kävelijöitä, taaperoita potkupyörineen, joita joutuu väistämään.
Tämä urhea ihminen kävelee vasenta puolen, koska niin tehtiin 70-luvulla, maantiellä, ja hänellä on siihen oikeus. Vaikka se aiheuttaa jatkuvasti sekavia kuka väistää ketä -vaaratilanteita ja todellisia lisäsiksakkeja myös sydänalassa. Vaikka ohiajavat katsoo kummastuneena tai huutaa raivostuneena.
Koska hänellä on oikeus. Joten Ap, just get over it.
Tietääkseni kelvin vasenta puolta on täysin sallittua kävellä, kun jalankulkija saa valita puolensa, millä kävelee. Ja minulle se on kanssakävelijänä tai pyöräilijänä täysin ok, kunhan sitten vain pysyisi sillä puolella, eikä seilaa välillä keskelle väylää tai toiselle puolelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelijät eivät ole kuin ajoneuvot. Kävelijöille on luonnollista liikkua siksakkia, ja mukana on esimerkiksi koiria hihnan päässä ja muuta vastaavaa.
Tämän vuoksi Suomessa on tehty iso virhe, kun jalkakäytävistä on luovuttu ja niistä on tehty kevytväyliä.
Kävelijät ansaitsevat oman reitin jossa saavat liikkua itselleen luonnollisella tavalla.
Jaa niin että sisätiloissakin mennään laidasta laitaan, koska se nyt vaan on luonnollinen tapa liikkua? Kapea käytävä, jolla edelläkulkija siksakkaa menemään? Ei voi hallita jalkojaan ja kävellä jompaa kumpaa reunaa?
Jos on pakko niin toki mennään suoraan. Esim. kapeilla käytävillä. Mutta jos tilaa on vähänkin enemmän niin kävelijän kulkureitti ei todellakaan ole viivasuoran konemainen.
No täytyy olla jo jonkinlainen tasapainohäiriö päässä, jos ei kykene kapeaa käytävää leveämmillä paikoilla suoraan kävelemään! Selvin päin siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään kun spandexit ei käytä kevliä vaan autotietä.
Niinpä, ymmärrän kyllä. En tosin autoillessa pidä siitä yhtään. Ap
Ihan samalla lailla jalankulkijat eivät pidä yhtään siitä että tavalliset pyöräilijät tunkevat heidän joukkoonsa ajamaan. Jalankulkijana toivoisi että kaikki pyöräilijät olisivat kuin spandexit.
Jos on yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, niin silloin pyöräilijät ovat sitä aivan yhtä oikeutettuja käyttämään kuin jalankulkijat. Pyöräilijä voi silloin käyttää ajorataa, kun pyörätietä ei vieressä kulje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään kun spandexit ei käytä kevliä vaan autotietä.
Niinpä, ymmärrän kyllä. En tosin autoillessa pidä siitä yhtään. Ap
Ihan samalla lailla jalankulkijat eivät pidä yhtään siitä että tavalliset pyöräilijät tunkevat heidän joukkoonsa ajamaan. Jalankulkijana toivoisi että kaikki pyöräilijät olisivat kuin spandexit.
Jos on yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, niin silloin pyöräilijät ovat sitä aivan yhtä oikeutettuja käyttämään kuin jalankulkijat. Pyöräilijä voi silloin käyttää ajorataa, kun pyörätietä ei vieressä kulje.
Ei pointti ole tuo vaan pointti on se, että pyöräilijät ovat väärässä paikassa sekä autojen että jalankulkijoiden reiteillä. Ihan riippumatta siitä, että miten kyltitys on kullekin tienpätkälle arvottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään kun spandexit ei käytä kevliä vaan autotietä.
Niinpä, ymmärrän kyllä. En tosin autoillessa pidä siitä yhtään. Ap
Ihan samalla lailla jalankulkijat eivät pidä yhtään siitä että tavalliset pyöräilijät tunkevat heidän joukkoonsa ajamaan. Jalankulkijana toivoisi että kaikki pyöräilijät olisivat kuin spandexit.
Jos on yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, niin silloin pyöräilijät ovat sitä aivan yhtä oikeutettuja käyttämään kuin jalankulkijat. Pyöräilijä voi silloin käyttää ajorataa, kun pyörätietä ei vieressä kulje.
Ei pointti ole tuo vaan pointti on se, että pyöräilijät ovat väärässä paikassa sekä autojen että jalankulkijoiden reiteillä. Ihan riippumatta siitä, että miten kyltitys on kullekin tienpätkälle arvottu.
Jos siinä on yhdistetyn kevyen liikenteen väylän merkit, niin silloin pyöräilijä on siellä ihan oikeassa paikassa, se ei siis ole vain jalankulkijoiden reitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään kun spandexit ei käytä kevliä vaan autotietä.
Niinpä, ymmärrän kyllä. En tosin autoillessa pidä siitä yhtään. Ap
Ihan samalla lailla jalankulkijat eivät pidä yhtään siitä että tavalliset pyöräilijät tunkevat heidän joukkoonsa ajamaan. Jalankulkijana toivoisi että kaikki pyöräilijät olisivat kuin spandexit.
Jos on yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, niin silloin pyöräilijät ovat sitä aivan yhtä oikeutettuja käyttämään kuin jalankulkijat. Pyöräilijä voi silloin käyttää ajorataa, kun pyörätietä ei vieressä kulje.
Ei pointti ole tuo vaan pointti on se, että pyöräilijät ovat väärässä paikassa sekä autojen että jalankulkijoiden reiteillä. Ihan riippumatta siitä, että miten kyltitys on kullekin tienpätkälle arvottu.
Jos siinä on yhdistetyn kevyen liikenteen väylän merkit, niin silloin pyöräilijä on siellä ihan oikeassa paikassa, se ei siis ole vain jalankulkijoiden reitti.
Se ei ole silti sovelias paikka pyöräilijöille käytännön elämässä. Pelkkä kyltti ei määritä soveliaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihmistyyppi, joka kävelee sitkeästi keskellä tai vasenta puolta kevyen liikenteen väylää, jota ei ole jaettu puoliin. Vaikka vastaan tulee jatkuvasti pyöriä, koiria, vaunuja, kävelijöitä, taaperoita potkupyörineen, joita joutuu väistämään.
Tämä urhea ihminen kävelee vasenta puolen, koska niin tehtiin 70-luvulla, maantiellä, ja hänellä on siihen oikeus. Vaikka se aiheuttaa jatkuvasti sekavia kuka väistää ketä -vaaratilanteita ja todellisia lisäsiksakkeja myös sydänalassa. Vaikka ohiajavat katsoo kummastuneena tai huutaa raivostuneena.
Koska hänellä on oikeus. Joten Ap, just get over it.
50-luvulla syntynyt äitini on tällainen junttura. Joka kerta kun käydään yhdessä lenkillä sanon, että oikealle puolelle kävelytietä (tai siis kevyen liikenteen väylää) ja aina jynssää vasemmalla ja kun minä menen oikealla, niin tukitaan koko väylä jos en tarkoituksella jätä äitiä jälkeen. Sitten jos sieltä tulee pyöräilijä, joka soittaa kelloa, äitini pomppaa tien toiselle puolelle varmasti eteen. Ei voi olla niin, että kävelis siellä oikealla reunassa perässä tai vieressä ja se toinen puoli jäisi vastaantulijoille ja ohittajille. Ei vaikka oikeasti viikoittain tästä sanon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihmistyyppi, joka kävelee sitkeästi keskellä tai vasenta puolta kevyen liikenteen väylää, jota ei ole jaettu puoliin. Vaikka vastaan tulee jatkuvasti pyöriä, koiria, vaunuja, kävelijöitä, taaperoita potkupyörineen, joita joutuu väistämään.
Tämä urhea ihminen kävelee vasenta puolen, koska niin tehtiin 70-luvulla, maantiellä, ja hänellä on siihen oikeus. Vaikka se aiheuttaa jatkuvasti sekavia kuka väistää ketä -vaaratilanteita ja todellisia lisäsiksakkeja myös sydänalassa. Vaikka ohiajavat katsoo kummastuneena tai huutaa raivostuneena.
Koska hänellä on oikeus. Joten Ap, just get over it.
Ja vaikka olisi jaettu, moni ei mitenkään pysy siellä omalla puolellaan eikä pysty polkemaan/kävelemään suoraa linjaa vaikkei ylittäisi keskiviivaa. Mennään mahdollisimman leveästi ja poukkoillen seuraamatta muuta liikennettä.
Ikävä juttu mutta itse menen sellaiseen moodiin ollessani yksin liikkeellä jalan tai pyörällä ajan kanssa, että en välitä ympäristöstä jolloin luontainen etenemistyyli on siksak tai vastaantulevien puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihmistyyppi, joka kävelee sitkeästi keskellä tai vasenta puolta kevyen liikenteen väylää, jota ei ole jaettu puoliin. Vaikka vastaan tulee jatkuvasti pyöriä, koiria, vaunuja, kävelijöitä, taaperoita potkupyörineen, joita joutuu väistämään.
Tämä urhea ihminen kävelee vasenta puolen, koska niin tehtiin 70-luvulla, maantiellä, ja hänellä on siihen oikeus. Vaikka se aiheuttaa jatkuvasti sekavia kuka väistää ketä -vaaratilanteita ja todellisia lisäsiksakkeja myös sydänalassa. Vaikka ohiajavat katsoo kummastuneena tai huutaa raivostuneena.
Koska hänellä on oikeus. Joten Ap, just get over it.
Tietääkseni kelvin vasenta puolta on täysin sallittua kävellä, kun jalankulkija saa valita puolensa, millä kävelee. Ja minulle se on kanssakävelijänä tai pyöräilijänä täysin ok, kunhan sitten vain pysyisi sillä puolella, eikä seilaa välillä keskelle väylää tai toiselle puolelle!
Juuri näin. Sama se, kumpi laita, kunhan vaan pysyy siinä laidassa eikä vaihda yllättäen paikkaa.
Sinänsä ihmettelen, miten vaikea on tajuta katkoviivalla jaoteltuja väyliä. Ihan aikuisetkin kävelevät niillä miten sattuu, sitten kun fillarilla ajat sääntöjen mukaan, niin tulee valitusta.
Kävelen yhdistetyllä kävely/pyörätiellä vasenta reunaa niin näkee nämä bandexkaaharit paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään kun spandexit ei käytä kevliä vaan autotietä.
Niinpä, ymmärrän kyllä. En tosin autoillessa pidä siitä yhtään. Ap
Ihan samalla lailla jalankulkijat eivät pidä yhtään siitä että tavalliset pyöräilijät tunkevat heidän joukkoonsa ajamaan. Jalankulkijana toivoisi että kaikki pyöräilijät olisivat kuin spandexit.
Jos on yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, niin silloin pyöräilijät ovat sitä aivan yhtä oikeutettuja käyttämään kuin jalankulkijat. Pyöräilijä voi silloin käyttää ajorataa, kun pyörätietä ei vieressä kulje.
Ei pointti ole tuo vaan pointti on se, että pyöräilijät ovat väärässä paikassa sekä autojen että jalankulkijoiden reiteillä. Ihan riippumatta siitä, että miten kyltitys on kullekin tienpätkälle arvottu.
Jos siinä on yhdistetyn kevyen liikenteen väylän merkit, niin silloin pyöräilijä on siellä ihan oikeassa paikassa, se ei siis ole vain jalankulkijoiden reitti.
Se ei ole silti sovelias paikka pyöräilijöille käytännön elämässä. Pelkkä kyltti ei määritä soveliaisuutta.
Mikä sitten olisi se oikea paikka?
Vierailija kirjoitti:
Kävelen yhdistetyllä kävely/pyörätiellä vasenta reunaa niin näkee nämä bandexkaaharit paremmin.
Sinulla on sitten ilmeisesti silmät selässäkin? Mutta pääasia, että pysyt siinä laidassa.
Huomasin että olen koko kesän jalankulkijana väistellyt autoja, pyöriä, skuutteja, koiraa ulkoiluttavia, juoksijoita, lastenrattaita työntäviä jne. Osassa tapauksissa olisin jäänyt alle jollen olisi väistänyt, osassa ihmiset vaan jyräävät päälle!
Mitenköhän tässä näin kävi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihmistyyppi, joka kävelee sitkeästi keskellä tai vasenta puolta kevyen liikenteen väylää, jota ei ole jaettu puoliin. Vaikka vastaan tulee jatkuvasti pyöriä, koiria, vaunuja, kävelijöitä, taaperoita potkupyörineen, joita joutuu väistämään.
Tämä urhea ihminen kävelee vasenta puolen, koska niin tehtiin 70-luvulla, maantiellä, ja hänellä on siihen oikeus. Vaikka se aiheuttaa jatkuvasti sekavia kuka väistää ketä -vaaratilanteita ja todellisia lisäsiksakkeja myös sydänalassa. Vaikka ohiajavat katsoo kummastuneena tai huutaa raivostuneena.
Koska hänellä on oikeus. Joten Ap, just get over it.
Tietääkseni kelvin vasenta puolta on täysin sallittua kävellä, kun jalankulkija saa valita puolensa, millä kävelee. Ja minulle se on kanssakävelijänä tai pyöräilijänä täysin ok, kunhan sitten vain pysyisi sillä puolella, eikä seilaa välillä keskelle väylää tai toiselle puolelle!
Juuri näin. Sama se, kumpi laita, kunhan vaan pysyy siinä laidassa eikä vaihda yllättäen paikkaa.
Sinänsä ihmettelen, miten vaikea on tajuta katkoviivalla jaoteltuja väyliä. Ihan aikuisetkin kävelevät niillä miten sattuu, sitten kun fillarilla ajat sääntöjen mukaan, niin tulee valitusta.
Jalankulkijan on vaikea kävellä viivojen mukaan. Pitäisi olla reunakivi ja kunnon korkeusero jalkakäytävän ja pyörätien välissä.
Ensinnäkin kertomasi pitää täysin paikkaansa myös minun kokemusteni mukaan. Olen myös ihmetellyt tätä kaikkea, ja tullut siihen tulokseen, että useimmat palloilevat siellä pyöräkaistalla tietämättään sitä missä heidän pitäisi sillä hetkellä olla. Ok, jos kevyenliikenteen väylä on se perinteinen asfaltoitu pyöräkaista ja jalankulkuväylä on laatoitettu niin aika kummallista, mutta nykyään on yleistä tehdä yhdistettyjä väyliä, jossa on kummallekin omat puolensa ja vain liikennemerkki osoittaa tämän asian muutaman sadan metrin välein. Riippuu kaupungista nämä asiat, mutta ainakin täällä on usein niin, että pyöräkaista on vasen, jalankulku oikea. Jostain syystä pyöräilijät haluaa mennä sitä oikeaa puolta, koska oikeanpuoleinen liikenne. Ja päinvastoin toisesta suunnasta jalankulkijoiden kohdalla. Onhan se ärsyttävää. Kuitenkin yritän itse ottaa muita huomioon ja olla myös ymmärtäväinen koska aina joskus olen itsekin vähän pihalla uusissa paikoissa ja ihniset nyt vaan tekevät virheitä, eivätkä huomaa kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään kun spandexit ei käytä kevliä vaan autotietä.
Niinpä, ymmärrän kyllä. En tosin autoillessa pidä siitä yhtään. Ap
Ihan samalla lailla jalankulkijat eivät pidä yhtään siitä että tavalliset pyöräilijät tunkevat heidän joukkoonsa ajamaan. Jalankulkijana toivoisi että kaikki pyöräilijät olisivat kuin spandexit.
Jos on yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, niin silloin pyöräilijät ovat sitä aivan yhtä oikeutettuja käyttämään kuin jalankulkijat. Pyöräilijä voi silloin käyttää ajorataa, kun pyörätietä ei vieressä kulje.
Ei pointti ole tuo vaan pointti on se, että pyöräilijät ovat väärässä paikassa sekä autojen että jalankulkijoiden reiteillä. Ihan riippumatta siitä, että miten kyltitys on kullekin tienpätkälle arvottu.
Jos siinä on yhdistetyn kevyen liikenteen väylän merkit, niin silloin pyöräilijä on siellä ihan oikeassa paikassa, se ei siis ole vain jalankulkijoiden reitti.
Se ei ole silti sovelias paikka pyöräilijöille käytännön elämässä. Pelkkä kyltti ei määritä soveliaisuutta.
Tieliikennelaki sanoo, että pyörätietä on pyöräilijän käytettävä jos sellainen paikalla on. Ainoat poikkeukset on sitten, että sen käyttö on jotenkin estynyt.
Koska leikin maailman omistajaa.