Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Pitäisikö aikuisviihteessä olla ikärajatunnistautuminen?
14.08.2023 |
Tämä on asiallinen keskustelu.
Teksasin osavaltio on ryhtynyt toimenpiteisiin, joiden avulla pyritään estämään alaikäisten pääsy nettip*rn*sivuille, kuten P*rnHub. P*rno halutaan luokitella samalla tavalla haitalliseksi kuin esimerkiksi tupakka tai alkoholi, joiden myyminen alaikäisille on kielletty. Jatkossa nettisivujen pitää esittää jokaisen videon alussa varoitus:
Exposure to this content is associated with low self-esteem and body image, eating disorders, impaired brain development, and other emotional and mental illnesses.
Pornography increases the demand for pr**titution, child exp***itation, and child p****graphy.
Lyhyesti: p*rn*n on todettu olevan yhteydessä erilaisiin mielenterveysongelmiin sekä lisäävään pr*ostituution, lasten hyväksikäytön ja laps*p*rn*n kysyntää.
P*rnhub ja monet muuta alan toimijat ovat haastaneet Teksasin osavaltion oikeuteen, koska he kokevat, että alaikäisen iän todentaminen vaarantaa aikuisten oikeuden kuluttaa "sanan- ja ilmaisunvapauden piiriin kuuluvaa materiaalia".
https://www.thegatewaypundit.com/2023/08/pornhub-other-explicit-website…
Mitä mieltä? Meillähän on täällä joka tapauksessa käytössä vahva tunnistautuminen lähestulkoon kaikessa, joten näkisin, että tämä voisi olla hyvä tapa suojella lapsia ja nuoria haitalliselta sisällöltä. Teksasin osavaltion vaatimukset eivät mielestäni vaikuta kohtuuttomilta.
Kommentit (34)
olemassa on iso määrä valtioita. kuinka monessa maassa on käytössä sellainen järjestelmä jossa kansalaiset voivat pankkitunnuksilla tunnistautua. olemassa on tuhansia asiaan liittyviä sivustoja ja niillä ei ole välttämättä mielenkiintoa yhtä maata varten alkamaan tekemään mitään muutoksia sivuille. on joskus ollut sen tapaista keskustelua että unionissa tulisi käyttöön jonkinlainen digitaalinen lompakko. kun tuollainen tulee käyttöön ja isot maat alkavat vaatia tuon käyttöä sivustoilta, niin silloin asia voi muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti porno ja väkivaltaviihde k20
Samoin saippuasarjat ja romanttiset komediat!
Kaikkiin radioihin jokin esto että ns. rap-musiikkia ei voisi kuunnella kun tisseistä ja perseistä laulavat ja jopa äidin nussimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä paha idea.
Kyllä valtio voi blokata alueellaan sivut jotka eivät laittaisi tunnistusta.
Eri asia on menisinkö ikinä pornosivulle vahvalla tunnistautumisella mutta sehän olisi vaan hyväksi.Niin, valtio voi käyttää hemmetinmoisen määrän resursseja yrittääkseen blokata kyseiset sivut (joita tulee jatkuvasti kuin sieniä sateella uusilla nimillä) ja vain sillä lopputuloksella, että niille mennään joko VPN:lla jonkun toisen valtion kautta, tai sitten haetaan matsku pimeän verkon puolelta, josta sitä ei noin vaan blokata. Ja silloin ei puhuta enää mistään pehmopornokuvista.
Mutta edelleen, olisihan se todella tärkeää että jotakin tehtäisiin, että voitaisiin kuvitella että nyt on ongelma ratkaistu! Ja ne lapset!
Silmät auki nyt. Tämä ei ole ongelma joka ratkeaa sääntelyllä, valvonnalla, tai muilla valtiovallan välineillä, ellemme sitten halua Pohjois-Koreaa. Eikä tämä ongelma edes siellä ole tainnut täysin tyydyttävästi ratketa.
En puhunut mitään pornon kieltämisestä vaan niiden sivujen kieltämisestä joissa ei ole vahvaa tunnistautumista. Edelleen pääsisimme Pornhubiin paljon helpommin tunnistautumalla kuin säätämällä vpn:llä Saksan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä paha idea.
Kyllä valtio voi blokata alueellaan sivut jotka eivät laittaisi tunnistusta.
Eri asia on menisinkö ikinä pornosivulle vahvalla tunnistautumisella mutta sehän olisi vaan hyväksi.Niin, valtio voi käyttää hemmetinmoisen määrän resursseja yrittääkseen blokata kyseiset sivut (joita tulee jatkuvasti kuin sieniä sateella uusilla nimillä) ja vain sillä lopputuloksella, että niille mennään joko VPN:lla jonkun toisen valtion kautta, tai sitten haetaan matsku pimeän verkon puolelta, josta sitä ei noin vaan blokata. Ja silloin ei puhuta enää mistään pehmopornokuvista.
Mutta edelleen, olisihan se todella tärkeää että jotakin tehtäisiin, että voitaisiin kuvitella että nyt on ongelma ratkaistu! Ja ne lapset!
Silmät auki nyt. Tämä ei ole ongelma joka ratkeaa sääntelyllä, valvonnalla, tai muilla valtiovallan välineillä, ellemme sitten halua Pohjois-Koreaa. Eikä tämä ongelma edes siellä ole tainnut täysin tyydyttävästi ratketa.
En puhunut mitään pornon kieltämisestä vaan niiden sivujen kieltämisestä joissa ei ole vahvaa tunnistautumista. Edelleen pääsisimme Pornhubiin paljon helpommin tunnistautumalla kuin säätämällä vpn:llä Saksan kautta.
Niitä sivustoja joilla olisi vahva tunnistautuminen, olisi ehkä 0-3 kappaletta. Todennäköisesti 0, koska millekään sivustolle ei ole minkäänlaista insentiiviä toteuttaa jotain suomalaista pankkitunnistautumista. Semivastuulliset sivut blokkaisivat koko Suomen itse, vastuuttomat eivät välittäisi ja rikolliset sivustot alkaisivat kerätä henkkareiden kuvia "vahvana" tunnistautumisena.
Eli käytännössä kaikki pitäisi blokata valtiovallan toimesta. Näitä olisi tuhansia ja tuhansia ja joka ikinen päivä aina vaan uusia, joita pitäisi perata netistä tai ostaa perkaaminen kalliina kaupallisena palveluna. Ja siltikään tällä ei taklattaisi pimeää verkkoa tai niitä VPN:iä, joilla suojelun kohteena oleva nuoriso aina löytäisi haluamansa, ja todennäköisesti rikollisempna versiona kuin avoimesti toimivat sivustot.
Mitä positiivista tällä nyt saavutettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä paha idea.
Kyllä valtio voi blokata alueellaan sivut jotka eivät laittaisi tunnistusta.
Eri asia on menisinkö ikinä pornosivulle vahvalla tunnistautumisella mutta sehän olisi vaan hyväksi.Niin, valtio voi käyttää hemmetinmoisen määrän resursseja yrittääkseen blokata kyseiset sivut (joita tulee jatkuvasti kuin sieniä sateella uusilla nimillä) ja vain sillä lopputuloksella, että niille mennään joko VPN:lla jonkun toisen valtion kautta, tai sitten haetaan matsku pimeän verkon puolelta, josta sitä ei noin vaan blokata. Ja silloin ei puhuta enää mistään pehmopornokuvista.
Mutta edelleen, olisihan se todella tärkeää että jotakin tehtäisiin, että voitaisiin kuvitella että nyt on ongelma ratkaistu! Ja ne lapset!
Silmät auki nyt. Tämä ei ole ongelma joka ratkeaa sääntelyllä, valvonnalla, tai muilla valtiovallan välineillä, ellemme sitten halua Pohjois-Koreaa. Eikä tämä ongelma edes siellä ole tainnut täysin tyydyttävästi ratketa.
En puhunut mitään pornon kieltämisestä vaan niiden sivujen kieltämisestä joissa ei ole vahvaa tunnistautumista. Edelleen pääsisimme Pornhubiin paljon helpommin tunnistautumalla kuin säätämällä vpn:llä Saksan kautta.
Niitä sivustoja joilla olisi vahva tunnistautuminen, olisi ehkä 0-3 kappaletta. Todennäköisesti 0, koska millekään sivustolle ei ole minkäänlaista insentiiviä toteuttaa jotain suomalaista pankkitunnistautumista. Semivastuulliset sivut blokkaisivat koko Suomen itse, vastuuttomat eivät välittäisi ja rikolliset sivustot alkaisivat kerätä henkkareiden kuvia "vahvana" tunnistautumisena.
Eli käytännössä kaikki pitäisi blokata valtiovallan toimesta. Näitä olisi tuhansia ja tuhansia ja joka ikinen päivä aina vaan uusia, joita pitäisi perata netistä tai ostaa perkaaminen kalliina kaupallisena palveluna. Ja siltikään tällä ei taklattaisi pimeää verkkoa tai niitä VPN:iä, joilla suojelun kohteena oleva nuoriso aina löytäisi haluamansa, ja todennäköisesti rikollisempna versiona kuin avoimesti toimivat sivustot.
Mitä positiivista tällä nyt saavutettaisiin?
Suurin osa nuorisosta ei jaksa etsiä yhä uusia sivuja löytääkseen niitä nopeammin kuin valtiovalta. Toki aina joku sankari löytyy mutta lasten pornon katsominen on ongelma massailmiönä.
Jos lopetat 99 % lasten pornon katselusta niin tulos on aika hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä paha idea.
Kyllä valtio voi blokata alueellaan sivut jotka eivät laittaisi tunnistusta.
Eri asia on menisinkö ikinä pornosivulle vahvalla tunnistautumisella mutta sehän olisi vaan hyväksi.Niin, valtio voi käyttää hemmetinmoisen määrän resursseja yrittääkseen blokata kyseiset sivut (joita tulee jatkuvasti kuin sieniä sateella uusilla nimillä) ja vain sillä lopputuloksella, että niille mennään joko VPN:lla jonkun toisen valtion kautta, tai sitten haetaan matsku pimeän verkon puolelta, josta sitä ei noin vaan blokata. Ja silloin ei puhuta enää mistään pehmopornokuvista.
Mutta edelleen, olisihan se todella tärkeää että jotakin tehtäisiin, että voitaisiin kuvitella että nyt on ongelma ratkaistu! Ja ne lapset!
Silmät auki nyt. Tämä ei ole ongelma joka ratkeaa sääntelyllä, valvonnalla, tai muilla valtiovallan välineillä, ellemme sitten halua Pohjois-Koreaa. Eikä tämä ongelma edes siellä ole tainnut täysin tyydyttävästi ratketa.
En puhunut mitään pornon kieltämisestä vaan niiden sivujen kieltämisestä joissa ei ole vahvaa tunnistautumista. Edelleen pääsisimme Pornhubiin paljon helpommin tunnistautumalla kuin säätämällä vpn:llä Saksan kautta.
Niitä sivustoja joilla olisi vahva tunnistautuminen, olisi ehkä 0-3 kappaletta. Todennäköisesti 0, koska millekään sivustolle ei ole minkäänlaista insentiiviä toteuttaa jotain suomalaista pankkitunnistautumista. Semivastuulliset sivut blokkaisivat koko Suomen itse, vastuuttomat eivät välittäisi ja rikolliset sivustot alkaisivat kerätä henkkareiden kuvia "vahvana" tunnistautumisena.
Eli käytännössä kaikki pitäisi blokata valtiovallan toimesta. Näitä olisi tuhansia ja tuhansia ja joka ikinen päivä aina vaan uusia, joita pitäisi perata netistä tai ostaa perkaaminen kalliina kaupallisena palveluna. Ja siltikään tällä ei taklattaisi pimeää verkkoa tai niitä VPN:iä, joilla suojelun kohteena oleva nuoriso aina löytäisi haluamansa, ja todennäköisesti rikollisempna versiona kuin avoimesti toimivat sivustot.
Mitä positiivista tällä nyt saavutettaisiin?
Suurin osa nuorisosta ei jaksa etsiä yhä uusia sivuja löytääkseen niitä nopeammin kuin valtiovalta. Toki aina joku sankari löytyy mutta lasten pornon katsominen on ongelma massailmiönä.
Jos lopetat 99 % lasten pornon katselusta niin tulos on aika hyvä.
"Suurin osa nuorisosta ei jaksa etsiä ... lasten pornon katsominen on ongelma massailmiönä." Ei mitään ristiriitaa mielestäsi tuossa? Uskotko nyt itsekään mitä sanot?
Tässä asiassa on kaksi pääpointtia. Ensiksikin, niin kauan kuin pornoa jossain on saatavilla, alaikäiset etsivät sitä katsottavakseen, koska se kiinnostaa niin pirusti. Me 70-80-luvun vaihteen alakoululaiset ja esiteinit haalimme sitä lehtiroskiksista, nykyään sama tehdään netissä (ja joo, on se helpompaa kuin silloin ennen).
Toinen pointti on se, että pornoa on aina saatavilla, jossain. On ollut kymmeniä tuhansia vuosia, siitä lähtien kun esi-isämme tajusivat että kallioseinään voi sutata kuvan joka esittää ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elon Muskin X palvelu on suurin pornosaitti tällä hetkellä. Sieltä löytyy ihan kaikkea. Liekö Musk pyytänyt korruptoituneita Republikaaneja siivoimaan kilpailijat pois markkinoilta. Pornon yhteydessä olevat mainokset tuottavat ihan kivasti rahaa Muskille.
Ei onnistu käytännössä ilman ihmisten yksityisyyden törkeää loukkaamista. Vanhempien pitäisi kasvattaa lapsensa, ei yhteiskunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä paha idea.
Kyllä valtio voi blokata alueellaan sivut jotka eivät laittaisi tunnistusta.
Eri asia on menisinkö ikinä pornosivulle vahvalla tunnistautumisella mutta sehän olisi vaan hyväksi.Niin, valtio voi käyttää hemmetinmoisen määrän resursseja yrittääkseen blokata kyseiset sivut (joita tulee jatkuvasti kuin sieniä sateella uusilla nimillä) ja vain sillä lopputuloksella, että niille mennään joko VPN:lla jonkun toisen valtion kautta, tai sitten haetaan matsku pimeän verkon puolelta, josta sitä ei noin vaan blokata. Ja silloin ei puhuta enää mistään pehmopornokuvista.
Mutta edelleen, olisihan se todella tärkeää että jotakin tehtäisiin, että voitaisiin kuvitella että nyt on ongelma ratkaistu! Ja ne lapset!
Silmät auki nyt. Tämä ei ole ongelma joka ratkeaa sääntelyllä, valvonnalla, tai muilla valtiovallan välineillä, ellemme sitten halua Pohjois-Koreaa. Eikä tämä ongelma edes siellä ole tainnut täysin tyydyttävästi ratketa.
En puhunut mitään pornon kieltämisestä vaan niiden sivujen kieltämisestä joissa ei ole vahvaa tunnistautumista. Edelleen pääsisimme Pornhubiin paljon helpommin tunnistautumalla kuin säätämällä vpn:llä Saksan kautta.
Niitä sivustoja joilla olisi vahva tunnistautuminen, olisi ehkä 0-3 kappaletta. Todennäköisesti 0, koska millekään sivustolle ei ole minkäänlaista insentiiviä toteuttaa jotain suomalaista pankkitunnistautumista. Semivastuulliset sivut blokkaisivat koko Suomen itse, vastuuttomat eivät välittäisi ja rikolliset sivustot alkaisivat kerätä henkkareiden kuvia "vahvana" tunnistautumisena.
Eli käytännössä kaikki pitäisi blokata valtiovallan toimesta. Näitä olisi tuhansia ja tuhansia ja joka ikinen päivä aina vaan uusia, joita pitäisi perata netistä tai ostaa perkaaminen kalliina kaupallisena palveluna. Ja siltikään tällä ei taklattaisi pimeää verkkoa tai niitä VPN:iä, joilla suojelun kohteena oleva nuoriso aina löytäisi haluamansa, ja todennäköisesti rikollisempna versiona kuin avoimesti toimivat sivustot.
Mitä positiivista tällä nyt saavutettaisiin?
Ja sitten jos tällainen blockaus saataisiin aikaiseksi pornoon, niin miksi sitä ei käytettäisi muuhunkin? Sillä olisi hyvä hiljentää oppositio ja muut "väärät" mielipiteet. Mutta onhan se nähty ettei sensuuri toimi, ei vaikka koko internet estettäisiin ja rajat laitettaisiin kiinni. Kyllä se on vanhempien tehtävä kasvattaa lapsensa myös internetin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitäisi olla Varmistuksen varmistus, että ihminen on tosiaan täysi ikäinen. Sellainen VARMISTUS pankin kautta olisi hyvä, tai sitten ihan kuvan ottaminen virallisesta henkkarista.
Haluaisin että kaikki PORNO sivustot vaatisi KIRJAUTUMISEN sähköpostilla+salasanalla ja siihen päälle verkkopankki tunnistus tai muu ikärajan vahvistus menetelmä.
Lapsen ei pidä katsoa pornoa, ja jos se sitä syystä tai toisesta näkee, ON AIKUISEN VELVOLLISUUS JA KASVATUKSEN PERIAATE puhua siitä lapselle mitä se sieltä nähty materiaali on?. Meinaan juuri sellaisten aikuisten ketkä sanoo että (ihan normiahan se on että meidän eetu 11v katsoo pornoa ja runkkaa) vaan kun ei ole. Normaalia on se että eetu 11v tutkii lukee ja katselee asioita muita kuin k18-k30 pornoa.
Tumputtamisessa ei ole mitään pahaa,
Mutta kun lähdetään ssiihen miten vääristyneen kuvan esim Rough Anal GangBang Bukkake antaa tuollaiselle 11-14v lapselle niin siinäpä se ongelma onkin.
He luulevat että porno on sama asia kuin normaali miehen ja naisen seurustelu. Ja kyllä olen jutellut nuorien kanssa jotka kysyneet tästä niin olen sanonut heille kaikille.
Että näkemänne ei pidä paikkaansa. Sitä kuvataan jopa 1 työntö ja loput tietokoneella, lisäksi naiset/miehet heidän fyysinen keho muuttuu erillaisten tehosteiden ja laajakuvalinssin ansiosta.
Ja ketään ei saa painostaa seksiin yms. Olen sanonut että porno on yhtä uskottavaa kuin se että hulk kävelisi kaupassa vastaan, tai muuumilaakso olisi olemassa.
Eli yritän kertoa sen mahdollisimman monimutkaisesti mutta rehellisesti jotta he LAPSEN lailla ymmärtävät sen. Sen takia kun lapselle puhuu pitää muistaa ikä, sille ei voi töksäyttää suoraan, vaan pitää kertoa asia lapsen tasolla you know.
Huhhuh pitkä teksti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitäisi olla Varmistuksen varmistus, että ihminen on tosiaan täysi ikäinen. Sellainen VARMISTUS pankin kautta olisi hyvä, tai sitten ihan kuvan ottaminen virallisesta henkkarista.
Haluaisin että kaikki PORNO sivustot vaatisi KIRJAUTUMISEN sähköpostilla+salasanalla ja siihen päälle verkkopankki tunnistus tai muu ikärajan vahvistus menetelmä.
Lapsen ei pidä katsoa pornoa, ja jos se sitä syystä tai toisesta näkee, ON AIKUISEN VELVOLLISUUS JA KASVATUKSEN PERIAATE puhua siitä lapselle mitä se sieltä nähty materiaali on?. Meinaan juuri sellaisten aikuisten ketkä sanoo että (ihan normiahan se on että meidän eetu 11v katsoo pornoa ja runkkaa) vaan kun ei ole. Normaalia on se että eetu 11v tutkii lukee ja katselee asioita muita kuin k18-k30 pornoa.
Tumputtamisessa ei ole mitään pahaa,
Mutta kun lähdetään ssiihen miten vääristyneen kuvan esim Rough Anal GangBang Bukkake antaa tuollaiselle 11-14v lapselle niin si
Nieletkö?
Alue: Seksi
Tuo päätöshän liittyi siihen että palveluissa oli paljon materiaalia joka oli ihan luvalla kuvattua mutta ilman lupaa nettiin jaettua eli esim kostopornoa. Toki mukana oli myös alaikäisiä esiintyjiä jne. Tällaisen kieltäminen on tottakai perusteltua. Kääntöpuolena varmaankin osa kotikuvaajista jättää materiaalinsa lataamatta tiukkojen ehtojen, tunnistautumisen jne takia. Samoin oletettavasti kävisi katsojamäärille, jos pornopalveluihin pitäisi tunnistautua henkkarin kuvalla tms. Sen seurauksena ns warettaminen nousisi jälleen uuteen kukoistukseen. Minä ainakaan en omaa henkkariani antaisi yhdellekään pornosivulle, luottokortin ehkä ja olen harkinnutkin joskus ostavani pornoa ilmaistuubien sijaan, mutta kaupallinen porno tahtoo olla niin tuskaisen laadutonta. Luottokortti ei kuitenkaan välttämättä ole aukoton keino iän todistamiseen, kuten on huomattu uutisista joissa lapset on vinguttaneet vanhempien korttia peleissä ja sovelluskaupoissa.