Helsinkiläinen terveydenhoitaja pelkää, ettei palkka kohta riitä Helsingissä asumiseen

Vierailija kirjoitti:

HS:n saamien Hekan suunnitelmien mukaan Suutarilan asuntoihin ehdotetaan keskimäärin 8,9 prosentin korotusta. Tämän toteutuessa Tiinan vuokra nousisi noin 1264 euroon, eli yli satasella kuussa.

Tiina tekee 80-prosenttista työaikaa ja tienaa nettona noin 1800 euroa kuussa. Lisäksi hän saa asumistukea noin 300 euroa kuussa.

”Kevään jälkeen tuli pieni palkankorotus, mutta verojen jälkeen se ei näy mitenkään”, hän sanoo.

HS on nähnyt Tiian palkkakuitit. Toukokuun jälkeen hänen bruttopalkkaansa tuli reilun 65 euron korotus, mutta nettopalkka oli vain 47 euroa isompi veroprosentin pysyessä samana.

Ei mulla olisi varaa 1300 maksavaan kämppään stadissa. Siksi käynkin "radan varrelta" hieman kauempaa töissä Helsingissä.

Helsingissä asuminen ei ole ihmisoikeus. Ei sitä pitäis rahoittaa millään tavalla verotuloista.

Minustakin olisi kiva tehdä vajaata työaikaa, mutta siihen ei ole varaa. Oma valintansa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten vaan muuttaa eikä kitise.

Maalle tukien varaan. Siellä ne muutkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi saada asumistukea, kun vapaaehtoisesti tekee lyhennettyä päivää? Ei ole todellista!

Nyt en yhtään ihmettele miksi asumistukeakin halutaan vähentää. 

Ikävä kyllä tällaisia ihmisiä on paljon. Tunnen joitakin. Yleensä taustalla jaksamisen ongelmia, eli ei jakseta tehdä täyttä päivää. Ei se silti ole yhteiskunnan tehtävä tukea kenenkään downshiftaamista. Näiden ihmisten pitäisi hakeutua osa-aikaiselle sairaslomalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n saamien Hekan suunnitelmien mukaan Suutarilan asuntoihin ehdotetaan keskimäärin 8,9 prosentin korotusta. Tämän toteutuessa Tiinan vuokra nousisi noin 1264 euroon, eli yli satasella kuussa.

Tiina tekee 80-prosenttista työaikaa ja tienaa nettona noin 1800 euroa kuussa. Lisäksi hän saa asumistukea noin 300 euroa kuussa.

”Kevään jälkeen tuli pieni palkankorotus, mutta verojen jälkeen se ei näy mitenkään”, hän sanoo.

HS on nähnyt Tiian palkkakuitit. Toukokuun jälkeen hänen bruttopalkkaansa tuli reilun 65 euron korotus, mutta nettopalkka oli vain 47 euroa isompi veroprosentin pysyessä samana.

Tyhmää tehdä 80% työaikaa. Järkevintä tehdä kaikki tai ei mitään, ellei saa jotain soviteltua päivärahaa

Mutta verotus kasvaa suhteessa työnteon määrään joten käteenjäävä on sitten suhteessa pienempi kun veroprosentti nousee, on tää systeemi.

Eiköhön ne palkat ala nousta, kun helsingisssä ei ole enää ainuttakaan, hoitajaa, opettajaa, myyjää, siivoojaa, roskakuskia jne.

Rikkaat kierii pas**issaan ja ilman hoitoa.

Eihän ole mikään pakko asua Helsingissä 😀!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n saamien Hekan suunnitelmien mukaan Suutarilan asuntoihin ehdotetaan keskimäärin 8,9 prosentin korotusta. Tämän toteutuessa Tiinan vuokra nousisi noin 1264 euroon, eli yli satasella kuussa.

Tiina tekee 80-prosenttista työaikaa ja tienaa nettona noin 1800 euroa kuussa. Lisäksi hän saa asumistukea noin 300 euroa kuussa.

”Kevään jälkeen tuli pieni palkankorotus, mutta verojen jälkeen se ei näy mitenkään”, hän sanoo.

HS on nähnyt Tiian palkkakuitit. Toukokuun jälkeen hänen bruttopalkkaansa tuli reilun 65 euron korotus, mutta nettopalkka oli vain 47 euroa isompi veroprosentin pysyessä samana.

Tyhmää tehdä 80% työaikaa. Järkevintä tehdä kaikki tai ei mitään, ellei saa jotain soviteltua päivärahaa

Mutta verotus kasvaa suhteessa työnteon määrään joten käteenjäävä on sitten suhteessa pienempi kun veroprosentti nousee, on tää systeemi.

Tasavero kannustaisi tekemään lisätöitä enemmän töitä ilman että verorasitus nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n saamien Hekan suunnitelmien mukaan Suutarilan asuntoihin ehdotetaan keskimäärin 8,9 prosentin korotusta. Tämän toteutuessa Tiinan vuokra nousisi noin 1264 euroon, eli yli satasella kuussa.

Tiina tekee 80-prosenttista työaikaa ja tienaa nettona noin 1800 euroa kuussa. Lisäksi hän saa asumistukea noin 300 euroa kuussa.

”Kevään jälkeen tuli pieni palkankorotus, mutta verojen jälkeen se ei näy mitenkään”, hän sanoo.

HS on nähnyt Tiian palkkakuitit. Toukokuun jälkeen hänen bruttopalkkaansa tuli reilun 65 euron korotus, mutta nettopalkka oli vain 47 euroa isompi veroprosentin pysyessä samana.

Tyhmää tehdä 80% työaikaa. Järkevintä tehdä kaikki tai ei mitään, ellei saa jotain soviteltua päivärahaa

Mutta verotus kasvaa suhteessa työnteon määrään joten käteenjäävä on sitten suhteessa pienempi kun veroprosentti nousee, on tää systeemi.

Tasavero kannustaisi tekemään lisätöitä enemmän töitä ilman että verorasitus nousee.

Niin no onhan se typerää että ahkeruudesta rangaistaan, vasurien keksintö?

Meneekö minulta jotain ohi, koska Oikotiellä on lukuisia vuokra-asuntoja Helsingissä selvästi alle tuon hintatason. Juu kerrostaloja ja kaksioita, mutta jos tarkoitus tinkiä kuluissa.

Lahdessa asunnot ovat edullisia Helsinkiin verrattuna. Työpaikkoja ja julkinen liikenne löytyy. Ei ole liikenneruuhkia ja parkkipaikkoja on.

Lähes kaikki paikat ovat 5 kilsan säteellä. Helsinkiin pääsee tapaamaan ystäviä junalla - 50 minuuttia kestää matka pikajunalla. Lahdessa on hyvät liikuntamahdollisuudet. Kaupunkia on parjattu mediassa ihan suotta.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä asuminen ei ole ihmisoikeus. Ei sitä pitäis rahoittaa millään tavalla verotuloista.

N o nyt on oikea asenne!! Pois vaan Helsingistä jonnekin Kainuun metsiin kaikki sairaanhoitajat, siivoojat, kampaajat, kosmetologit, autonasentajat, opettajat sun muut turhakkeet. Heitä ei Helsingissä tarvita se on jämpti!!!!!!

Miksi sen pitää asua Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku millä logiikalla tämä Tiina on köyhä? Palkka 1800€, asumistuki 300€, lapsilisä+korotus 150€, elarit n.180€ minimissäänkin. Tiinalla on siis ainakin 2380€ käytettävissä, josta menee 1260€ vuokraan, joten jäljelle jää 1170€ kahdelle ihmiselle käytettäväksi kuukausittain! Itse säästin autollisena yh:na alle 2vuodessa yli 10 000€ asunnon käsirahaan, eikä tarvinnut kituuttaa. Palkka saman kuin Tiinalla, enkä olisi edes kehdannut hakea mitään asumistukea. Syövätkö he kaviaaria ja hanhenmaksa palleroita? Luulisi 80% työajalla kerkeävän ruuatkin tekemään itse. Kuinka paljon ihmiset sitten tarvitsisivat rahaa, jottei tarvi uutisiin asti valittaa? Vai olenko minä ihan hukassa ajatusteni kanssa?

Et ole hukassa ajatustesi kanssa. Se on vaan tätä nykyistä ajattelua, että kaikkien pitäisi saada yhteiskunnalta lisätukea kaikkeen mahdolliseen. Jos ei muuta niin vedotaan sitten vaikka siihen, että tuen evääminen on vähintään ihmisoikeusrikos tms. Terveen työssäkäyvän aikuisen pitäisi vastata itse itsestään ja lapsistaan. Yhteiskunnan turvaverkot on tarkoitettu sairauden ja vanhuuden varalle.

T. Toinen pienipalkkainen

Liian iso ja kallis asunto. Yh-äiti ja lapsi mahtuu vallan hyvin kaksioon, eikä sen myöskään tarvitse olla uusi tai iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä asuminen ei ole ihmisoikeus. Ei sitä pitäis rahoittaa millään tavalla verotuloista.

N o nyt on oikea asenne!! Pois vaan Helsingistä jonnekin Kainuun metsiin kaikki sairaanhoitajat, siivoojat, kampaajat, kosmetologit, autonasentajat, opettajat sun muut turhakkeet. Heitä ei Helsingissä tarvita se on jämpti!!!!!!

No kyllä jos ei prinsessoille ja prinsseille riitä yli tuhat euroa kun jää käteen kuussa, niin pois vain sitten. Normaali ihminen pärjäisi ilman tuota asumistukeakin, jopa sen lapsensa kanssa. Tuet pois tuollaisista Tiinoilta samantien! Valtion kulurakenne on kestämätön ja täällä rahoitetaan hyväpalkkaisten ihmisten hukkaneliöitä, kun pitäisi tukea oikeasti omasta tahdostaan sairaita ja työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä asuminen ei ole ihmisoikeus. Ei sitä pitäis rahoittaa millään tavalla verotuloista.

N o nyt on oikea asenne!! Pois vaan Helsingistä jonnekin Kainuun metsiin kaikki sairaanhoitajat, siivoojat, kampaajat, kosmetologit, autonasentajat, opettajat sun muut turhakkeet. Heitä ei Helsingissä tarvita se on jämpti!!!!!!

No kyllä jos ei prinsessoille ja prinsseille riitä yli tuhat euroa kun jää käteen kuussa, niin pois vain sitten. Normaali ihminen pärjäisi ilman tuota asumistukeakin, jopa sen lapsensa kanssa. Tuet pois tuollaisista Tiinoilta samantien! Valtion kulurakenne on kestämätön ja täällä rahoitetaan hyväpalkkaisten ihmisten hukkaneliöitä, kun pitäisi tukea oikeasti omasta tahdostaan sairaita ja työttömiä.

*Omasta tahdostaan riippumattomista syistä* piti kirjoittaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on helsinkiläinen, miksi pitäisi muuttaa pois? Lisää palkkaa, vuokrat alas.

Maalaiset, jotka ovat tulleet Helsinkiin niin takaisin sinne maalle omille juurilleen ja helsinkiläiset ja muut pk-seutulaiset saa jäädä. Palkat vaan ylös.

Eli noin 60% muuttaa pois? Kaikki pienipalkkaisoa pskaduuneja tekevät. Kuka hoitaa teidän bättrefolkin sairaat, vanhukset ja lapset? Siivoaa pskat ja kokkaa safkat? Ei kukaan.

Paitsi kun pienipalkkaisen rahat eivät riitä täällä maallakaan (lue tuo Jyväskylä). Kukaan ei enää tee noita töitä. Ei mitään järkeä.

Sotealan ammattihenkilö ei kannata opiskella,paitsi lääkäriksi,mutta ei miksikään hoitajaksi.

Kyllä hoitajan ammattikin käy kun hankkii lääkärin sitten puolisoksi.

Helsingin parhaimmissa keskusta asunnoissa asuu juuri näitä vuokralla olevia asumistukilaisia. Liian isot puitteet omaan palkkaan nähden. Omien tulojen mukaan asutaan yksiöissä ja kaksioissa keskustassa, ei todellakaan missään kolmioissa. Kolmioiden markkinahinnat pyörii 700 000- 1000 000€ paikkeilla, ei niissä kuulu asua valtiontukirahoilla.