Helsinkiläinen terveydenhoitaja pelkää, ettei palkka kohta riitä Helsingissä asumiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerava, Vantaa, Espoo, Sipoo, Järvenpää, Klaukkala jne. Riippuu ihan täysin siitä, missä Helsingissä se työpaikka sijaitsee.

Mikä sitten vuokra-asuntojen saatavuus muualla, mikä vuokrataso, paljonko menee rahaa liikkumiseen sekä kauanko aikaa menee liikkumiseen. Mikäli teet normaalimittaista työpäivää ja omaat päiväkoti-ikäisen lapsen, niin kovin kauas et ehdi jos pitää ehtiä lasta viemään ja hakemaan hoidosta.

Hänhän ei tee normaalimittaista päivää nytkään.

Se työmatkahan riippuu ihan siitä, missäpäin Helsinkiä se on. Itse kuljin Vantaalta Taka-Töölöön ja työmatkani oli 20 minuuttia. Sama aika minulta sinne meni ratikalla Etu-Kalliosta, jossa ennen asuin.

Nyt asumme Itä-Helsingissä ja minulta menee täältä sama aika työpaikalle Meilahteen kuin mökiltä Lohjalta.

Työmatkasta ainakin kannattaa säästää. Hoitajille löytyy työtä läheltä sitä kolmiota, johon on varaa.

Miksi kahden ihmisen pitää voida asua kolmiossa? Ja miksei hän tee täyttä työpäivää?

Ymmärtäisin tuon asunnosta kiinnipitämisen jossain hyvän koulun oppilaaksiottoalueella, mutta en näe mitään järkeä Suutarilaan takertumisessa.

Minun mielestäni terveydenhoitaja saa kyllä asua niin, että on oma makuuhuone. Eikä ole synti yh tehdä lyhyempää työaikaa.

Politiikka on nyt se, ettei haluta antaa sitä pientä asumistukea tällaiselle työntekijälle. Eli kannattaa muuttaa sinne missä on varaa siihen omaan makuuhuoneeseen ja ihmimilliseen elämään.

Muuttaa asuntoon jossa on kaksi huonetta ja keittiö. Näin molemmilla on makuuhuone.

On synti että ei edes yritä elättää perhettään vaan maksattaa sen muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Isoissa kaupungeissa tuntuu olevan kallista. Ja vaikea saada riittävän hyvää asuntoa (ei räyskä), ellei ole pätäkkää lompakossa tai sukulaisen apu. Asunnot pienissäkin kunnissa usein täynnä, paitsi homeiset vuokrakerrostalot. Miten sinkut ja pienituloiset pärjäävät tälläisessä "kilpailuyhteiskunnassa"? Eikö olisi hyvä miettiä pidemmälle tätä systeemiä, että kaikille olisi valinnan mahdollisuuksia ja mahdollisuuksia.

Ko. äidillä ei olisi mitään ongelmia, jos tekisi täyttä työpäivää ja muuttaisi halvempaan asuntoon. Ei kaksi ihmistä tarvitse 80 neliön asuntoa.

Me asuimme yyhoo-äidin kanssa 55 neliön kaksiossa. Kolme lasta.

Missä se asunnon koko sanottiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerava, Vantaa, Espoo, Sipoo, Järvenpää, Klaukkala jne. Riippuu ihan täysin siitä, missä Helsingissä se työpaikka sijaitsee.

Mikä sitten vuokra-asuntojen saatavuus muualla, mikä vuokrataso, paljonko menee rahaa liikkumiseen sekä kauanko aikaa menee liikkumiseen. Mikäli teet normaalimittaista työpäivää ja omaat päiväkoti-ikäisen lapsen, niin kovin kauas et ehdi jos pitää ehtiä lasta viemään ja hakemaan hoidosta.

Hänhän ei tee normaalimittaista päivää nytkään.

Se työmatkahan riippuu ihan siitä, missäpäin Helsinkiä se on. Itse kuljin Vantaalta Taka-Töölöön ja työmatkani oli 20 minuuttia. Sama aika minulta sinne meni ratikalla Etu-Kalliosta, jossa ennen asuin.

Nyt asumme Itä-Helsingissä ja minulta menee täältä sama aika työpaikalle Meilahteen kuin mökiltä Lohjalta.

Työmatkasta ainakin kannattaa säästää. Hoitajille löytyy työtä läheltä sitä kolmiota, johon on varaa.

Miksi kahden ihmisen pitää voida asua kolmiossa? Ja miksei hän tee täyttä työpäivää?

Ymmärtäisin tuon asunnosta kiinnipitämisen jossain hyvän koulun oppilaaksiottoalueella, mutta en näe mitään järkeä Suutarilaan takertumisessa.

Minun mielestäni terveydenhoitaja saa kyllä asua niin, että on oma makuuhuone. Eikä ole synti yh tehdä lyhyempää työaikaa.

Politiikka on nyt se, ettei haluta antaa sitä pientä asumistukea tällaiselle työntekijälle. Eli kannattaa muuttaa sinne missä on varaa siihen omaan makuuhuoneeseen ja ihmimilliseen elämään.

Muuttaa asuntoon jossa on kaksi huonetta ja keittiö. Näin molemmilla on makuuhuone.

On synti että ei edes yritä elättää perhettään vaan maksattaa sen muilla.

Ei toki. Muuttaa pois PKS seudulta. Ei tarvitse tekifän haukkua kauheita vaatimuksista. Että ihan makuuhuoneen haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helsingissä syntyneeltä voisi odottaa muualle muuttamista?

Sama on kuitenkin normaalia kaikilla paikkakunnilla, joissa ei ole esimerkiksi yliopistoa. Ja niitähän Suomessa riittää. Nuoret jättävät turvaverkkonsa ja tuttavansa pystyäkseen elättämään itsensä. Helsinkiläinen pystyy tähän samaan tekoon aivan yhtä hyvin kuin muualla Suomessa syntynyt. Vai ovatko helsinkiläiset niin heikkoja ettei heiltä tällaista voi odottaa?

Oleellinen kysymys on, miten kauas ihmisen voidaan olettaa muuttavan, jos tarkoitus on edelleen työskennellä Helsingissä. Toki Helsingissäkin kovin erihintaisia ja eri kokoisia asuntoja tarjolla. Avauksen artikkelissä voi kyseenalaistaa rivari vs. kerrostalo tai onko 80 neliötä kahdelle hengelle turhan iso. 

80 neliötä kahdelle, voi kiesus! Olen yh ja asun Helsingissä ja olen hoitaja. Asun lapsen kanssa 50 neliön kaksiossa. Lapsella on oma huone ja itse nukun olohuoneessa. Ei todellakaan olisi varaa asua kolmiossa ja tämä kaksio on aivan riittävä meille, oikein hyvin pärjätään. En kestä näitä lehtien jatkuvia valitusjuttuja!

Vierailija kirjoitti:

80 % työaika, kolmio lapsen kanssa kahdestaan, alle markkinahintainen vuokra, rivari, saa tukia yksinhuoltajakorotuksineen, ja valittaa? Röyhkeä naikkonen.

Ettäs kehtaakin haluta oman makuuhuoneen ja pienen lapsen yh äitinä enemmän aikaa perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80 % työaika, kolmio lapsen kanssa kahdestaan, alle markkinahintainen vuokra, rivari, saa tukia yksinhuoltajakorotuksineen, ja valittaa? Röyhkeä naikkonen.

Ettäs kehtaakin haluta oman makuuhuoneen ja pienen lapsen yh äitinä enemmän aikaa perheelle.

Sitä voi haluta kaikenlaista, mutta se pitää sitten itse maksaa.

Hän voi vallan hyvin asua ahtaammin tuossa vaiheessa ja lapsen kasvaessa muuttaa tilavampaan. Niin normaalit ihmiset toimii.

"Tilastokeskuksen torstaina julkaisemassa kesäkuun ennakkotilastossa näkyy, että Helsingin väkiluku on 12 kuukauden sisällä kasvanut 8775 hengellä. Se on korkein luku vuoden 2014 jälkeen. Ulkomailta muuttaneiden osuus Helsingin muuttovoitosta on 7500 henkilöä."

On se jännä, että suomalaisilla ei ole varaa asua helsingissä mutta ulkomaalaisilla on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä asuminen ei ole ihmisoikeus. Ei sitä pitäis rahoittaa millään tavalla verotuloista.

Eli te ette halua, että siellä on hoitajia, siivoojia, vakaopettajia,bussikuskeja, kaupan kassoja, kokkeja?

Kautta aikojen Helsinkiin on kuljettu töihin muualtakin kuin Helsingin sisältä. Kautta aikojen yyhoot on asunut ahtaammin kuin 80 neliössä ja kautta aikojen yyhoot on käyneet ihan normaalimittaisessa työssä.

Kautta aikojen on muutettu sinne, missä on töitä ja varaa inhimillisen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80 % työaika, kolmio lapsen kanssa kahdestaan, alle markkinahintainen vuokra, rivari, saa tukia yksinhuoltajakorotuksineen, ja valittaa? Röyhkeä naikkonen.

Ettäs kehtaakin haluta oman makuuhuoneen ja pienen lapsen yh äitinä enemmän aikaa perheelle.

Sitä voi haluta kaikenlaista, mutta se pitää sitten itse maksaa.

Hän voi vallan hyvin asua ahtaammin tuossa vaiheessa ja lapsen kasvaessa muuttaa tilavampaan. Niin normaalit ihmiset toimii.

Ei. Kannattaa muuttaa vaikka Turkuun. Ei helsinkiläiset tarvitse terveydenhoitaja.

Muutin hesasta pois jo vuosia sitten. Asuminen on aivan liian kallista siellä. En voinut maksaa tonnin vuokraa. Täällä länsi suomessa on puolet halvempaa asua ja kulut on pienet muutenkin koska voi pyörällä mennä töihin. Rahaa on jäänyt säästöön paljon ja asunto on maksettu jo.

Ei ole mikään ihmisoikeus asua Helsingissä. Pk-seudulla on toimiva julkisten verkosto, jolla pääsee keskeisille paikoille hyvin töihin. Esim. Kerava ei ole kaukana, juna kulkee lähes vuorokauden jokaisena aikana ja asumisen hinta on jo pienempää. Harvoin kun siellä Helsingissäkään on mahdollista asua työpaikan vieressä, käytännössä tämä on harvalle mahdollista myöskään muilla paikkakunnilla.

Ja ennen kun joku tulee saivartelemaan, kuljen pk-seudulle itse edullisemmalta paikkakunnalta töihin juuri sen takia, ettei palkka mene ylihintaisen purkin vuokraamiseen. Omista elämänvalinnoistaan kun voi aina ottaa vastuun valittamisen ja muiden syyllistämisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo iso epäkohta, että työtä tekevillä ei ole varaa asua Helsingissä. Samaan aikaan paraatipaikoilla asuu sellaisia jotka ei tee mitään. Hallitus kurjistää näitä työtä tekeviä nytkin toimillaan, ennemmin pitäisi puuttua noihin työtä tekemättömiin. Osa-aikatyötä tm. pitäisi tukea, nythän ollaan tekemässä päinvastoin ilmeisesti. Mihin katosi se ajatus että mikä tahansa työ on tehtävä kannattavaksi tekijälle?

Näinhän se on. Terveen aikuisen paikka on töissä ja vastattava itse itsestään. Osa poliitikoista on tuotteistanut sosiaalietuuksien korotusten vaatimisen omaksi ponnahduslaudakseen Eduskuntaan. Sen varaan voi rakentaa jopa hyvin palkatun poliittisen uran, sillä aina löytyy ihmisiä, jotka näkisivät muut kanssaihmiset lähinnä velvollisina kustantamaan työhaluttomille lisää tukirahoja.

Suomen kipeä ongelma on liian vähäinen työllisten määrä, suhteessa tarjottuihin hyvinvointipalveluihin. Jotta oikeasti sairaista ja vanhuksista voitaisiin pitää huolta, terveiden aikuisten tukiaiset pitäisi ajaa alas.

Tämä on oikeiston luoma valhe. Työllisten osuus oli edellisen hallituksen aikana ennätys korkea. Se ei vaan kelpaa, kun n ei ole kyykytetty kansaa.

Työllisten määrä tulee tällä kurjistavalla politiikalla laskemaan. Samoin kuin talous sukeltaa. Mutta tavoite onko n nöyryyttää Suomen kansaa.

Suomessa on pohjoismaiden heikoin työllisyysaste. Se on liian alhainen valtion menoihin nähden. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa: meidän on saatava joko ihmiset töihin tai leikattava hyvinvointivaltiota. Ikävä totuus ei muuksi muutu poliittisilla fraaseilla. Minun valintani olisi työkykyiset töihin.

Hyvinvointivaltion leikkaus tulee vastaan, sitten jos valtio ei enää saa lisää velkaa. Marinin hallituksen aikana lisävelkaan otettiin 1,4 miljoonaa eroa tunnissa. Kello ympäri, vuoden jokaisena päivänä. Velkaantuminen on jatkunut jo 13 vuotta putkeen. Pelastetaan hyvinvointivaltio, sillä tällä menolla se tulee joka tapauksessa tiensä päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helsingissä syntyneeltä voisi odottaa muualle muuttamista?

Sama on kuitenkin normaalia kaikilla paikkakunnilla, joissa ei ole esimerkiksi yliopistoa. Ja niitähän Suomessa riittää. Nuoret jättävät turvaverkkonsa ja tuttavansa pystyäkseen elättämään itsensä. Helsinkiläinen pystyy tähän samaan tekoon aivan yhtä hyvin kuin muualla Suomessa syntynyt. Vai ovatko helsinkiläiset niin heikkoja ettei heiltä tällaista voi odottaa?

Oleellinen kysymys on, miten kauas ihmisen voidaan olettaa muuttavan, jos tarkoitus on edelleen työskennellä Helsingissä. Toki Helsingissäkin kovin erihintaisia ja eri kokoisia asuntoja tarjolla. Avauksen artikkelissä voi kyseenalaistaa rivari vs. kerrostalo tai onko 80 neliötä kahdelle hengelle turhan iso. 

80 neliötä kahdelle, voi kiesus! Olen yh ja asun Helsingissä ja olen hoitaja. Asun lapsen kanssa 50 neliön kaksiossa. Lapsella on oma huone ja itse nukun olohuoneessa. Ei todellakaan olisi varaa asua kolmiossa ja tämä kaksio on aivan riittävä meille, oikein hyvin pärjätään. En kestä näitä lehtien jatkuvia valitusjuttuja!

Missä sanottiin tuo 80 neliötä?

50 neliön kaksio on kyllä erittäin pieni. Mutta varmaan sopiva nykyhallituksen mielestä.

Sinä ehkä viihdyt olohuoneen nurkassa, mutta moni muu ei. Joten hoitajana kyllä löytää muita asuinkuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo iso epäkohta, että työtä tekevillä ei ole varaa asua Helsingissä. Samaan aikaan paraatipaikoilla asuu sellaisia jotka ei tee mitään. Hallitus kurjistää näitä työtä tekeviä nytkin toimillaan, ennemmin pitäisi puuttua noihin työtä tekemättömiin. Osa-aikatyötä tm. pitäisi tukea, nythän ollaan tekemässä päinvastoin ilmeisesti. Mihin katosi se ajatus että mikä tahansa työ on tehtävä kannattavaksi tekijälle?

Näinhän se on. Terveen aikuisen paikka on töissä ja vastattava itse itsestään. Osa poliitikoista on tuotteistanut sosiaalietuuksien korotusten vaatimisen omaksi ponnahduslaudakseen Eduskuntaan. Sen varaan voi rakentaa jopa hyvin palkatun poliittisen uran, sillä aina löytyy ihmisiä, jotka näkisivät muut kanssaihmiset lähinnä velvollisina kustantamaan työhaluttomille lisää tukirahoja.

Suomen kipeä ongelma on liian vähäinen työllisten määrä, suhteessa tarjottuihin hyvinvointipalveluihin. Jotta oikeasti sairaista ja vanhuksista voitaisiin pitää huolta, terveiden aikuisten tukiaiset pitäisi ajaa alas.

Tämä on oikeiston luoma valhe. Työllisten osuus oli edellisen hallituksen aikana ennätys korkea. Se ei vaan kelpaa, kun n ei ole kyykytetty kansaa.

Työllisten määrä tulee tällä kurjistavalla politiikalla laskemaan. Samoin kuin talous sukeltaa. Mutta tavoite onko n nöyryyttää Suomen kansaa.

Suomessa on pohjoismaiden heikoin työllisyysaste. Se on liian alhainen valtion menoihin nähden. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa: meidän on saatava joko ihmiset töihin tai leikattava hyvinvointivaltiota. Ikävä totuus ei muuksi muutu poliittisilla fraaseilla. Minun valintani olisi työkykyiset töihin.

Hyvinvointivaltion leikkaus tulee vastaan, sitten jos valtio ei enää saa lisää velkaa. Marinin hallituksen aikana lisävelkaan otettiin 1,4 miljoonaa eroa tunnissa. Kello ympäri, vuoden jokaisena päivänä. Velkaantuminen on jatkunut jo 13 vuotta putkeen. Pelastetaan hyvinvointivaltio, sillä tällä menolla se tulee joka tapauksessa tiensä päähän.

Ei sitä velkaa otettu työttömien takia eikä köyhät ole tätä velkaa aiheuttaneet. Työllisyyysmenot oli yks kärpäsen paska ka kokonaismenoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo iso epäkohta, että työtä tekevillä ei ole varaa asua Helsingissä. Samaan aikaan paraatipaikoilla asuu sellaisia jotka ei tee mitään. Hallitus kurjistää näitä työtä tekeviä nytkin toimillaan, ennemmin pitäisi puuttua noihin työtä tekemättömiin. Osa-aikatyötä tm. pitäisi tukea, nythän ollaan tekemässä päinvastoin ilmeisesti. Mihin katosi se ajatus että mikä tahansa työ on tehtävä kannattavaksi tekijälle?

Näinhän se on. Terveen aikuisen paikka on töissä ja vastattava itse itsestään. Osa poliitikoista on tuotteistanut sosiaalietuuksien korotusten vaatimisen omaksi ponnahduslaudakseen Eduskuntaan. Sen varaan voi rakentaa jopa hyvin palkatun poliittisen uran, sillä aina löytyy ihmisiä, jotka näkisivät muut kanssaihmiset lähinnä velvollisina kustantamaan työhaluttomille lisää tukirahoja.

Suomen kipeä ongelma on liian vähäinen työllisten määrä, suhteessa tarjottuihin hyvinvointipalveluihin. Jotta oikeasti sairaista ja vanhuksista voitaisiin pitää huolta, terveiden aikuisten tukiaiset pitäisi ajaa alas.

Tämä on oikeiston luoma valhe. Työllisten osuus oli edellisen hallituksen aikana ennätys korkea. Se ei vaan kelpaa, kun n ei ole kyykytetty kansaa.

Työllisten määrä tulee tällä kurjistavalla politiikalla laskemaan. Samoin kuin talous sukeltaa. Mutta tavoite onko n nöyryyttää Suomen kansaa.

Suomessa on pohjoismaiden heikoin työllisyysaste. Se on liian alhainen valtion menoihin nähden. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa: meidän on saatava joko ihmiset töihin tai leikattava hyvinvointivaltiota. Ikävä totuus ei muuksi muutu poliittisilla fraaseilla. Minun valintani olisi työkykyiset töihin.

Hyvinvointivaltion leikkaus tulee vastaan, sitten jos valtio ei enää saa lisää velkaa. Marinin hallituksen aikana lisävelkaan otettiin 1,4 miljoonaa eroa tunnissa. Kello ympäri, vuoden jokaisena päivänä. Velkaantuminen on jatkunut jo 13 vuotta putkeen. Pelastetaan hyvinvointivaltio, sillä tällä menolla se tulee joka tapauksessa tiensä päähän.

Täyttä puppua koko viestisi. Meillä on ennätys työllisyys syys ja velka on keskitasoista

Orban on kovin saanut valheensa myytyä. EKn tekemä kurjistusohjelma pitää saada vietyä läpi. Ja nyt valheet on uskottu.

MIHIN ihmeeseen hän törsää 1300 euroa kuussa?

Kyllä se palkka riittää, jos vaihtaa asuinaluetta.

Jos miettii menoja niin

- hänhän ei tarvitse omia työvaatteita, tulee säästöä

- lapsi syö päiväkodissa, ruokamenoissa säästöä

- Hgin sisäinen matkalippu on edullinen

Vaikka miten päin laskisin, en saa kuukausimenoja nielemään yli 1300 euroa kuussa. Mihin hän oikein tuhlaa?

Christiiina kirjoitti:

Minä valmistuin sairaanhoitajaksi Helsingissä vuonna 2011 ja jo silloin siellä ei ollut varaa asua hoitajan palkalla vaan itsekin oli pakko muuttaa pois.

Mä valmistuin sairaanhoitajaksi 1986 eikä olisi tullut mieleenkään sillä palkalla maksaa vuokraa Helsingissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo iso epäkohta, että työtä tekevillä ei ole varaa asua Helsingissä. Samaan aikaan paraatipaikoilla asuu sellaisia jotka ei tee mitään. Hallitus kurjistää näitä työtä tekeviä nytkin toimillaan, ennemmin pitäisi puuttua noihin työtä tekemättömiin. Osa-aikatyötä tm. pitäisi tukea, nythän ollaan tekemässä päinvastoin ilmeisesti. Mihin katosi se ajatus että mikä tahansa työ on tehtävä kannattavaksi tekijälle?

Näinhän se on. Terveen aikuisen paikka on töissä ja vastattava itse itsestään. Osa poliitikoista on tuotteistanut sosiaalietuuksien korotusten vaatimisen omaksi ponnahduslaudakseen Eduskuntaan. Sen varaan voi rakentaa jopa hyvin palkatun poliittisen uran, sillä aina löytyy ihmisiä, jotka näkisivät muut kanssaihmiset lähinnä velvollisina kustantamaan työhaluttomille lisää tukirahoja.

Suomen kipeä ongelma on liian vähäinen työllisten määrä, suhteessa tarjottuihin hyvinvointipalveluihin. Jotta oikeasti sairaista ja vanhuksista voitaisiin pitää huolta, terveiden aikuisten tukiaiset pitäisi ajaa alas.

Tämä on oikeiston luoma valhe. Työllisten osuus oli edellisen hallituksen aikana ennätys korkea. Se ei vaan kelpaa, kun n ei ole kyykytetty kansaa.

Työllisten määrä tulee tällä kurjistavalla politiikalla laskemaan. Samoin kuin talous sukeltaa. Mutta tavoite onko n nöyryyttää Suomen kansaa.

Suomessa on pohjoismaiden heikoin työllisyysaste. Se on liian alhainen valtion menoihin nähden. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa: meidän on saatava joko ihmiset töihin tai leikattava hyvinvointivaltiota. Ikävä totuus ei muuksi muutu poliittisilla fraaseilla. Minun valintani olisi työkykyiset töihin.

Hyvinvointivaltion leikkaus tulee vastaan, sitten jos valtio ei enää saa lisää velkaa. Marinin hallituksen aikana lisävelkaan otettiin 1,4 miljoonaa eroa tunnissa. Kello ympäri, vuoden jokaisena päivänä. Velkaantuminen on jatkunut jo 13 vuotta putkeen. Pelastetaan hyvinvointivaltio, sillä tällä menolla se tulee joka tapauksessa tiensä päähän.

Täyttä puppua koko viestisi. Meillä on ennätys työllisyys syys ja velka on keskitasoista

Orban on kovin saanut valheensa myytyä. EKn tekemä kurjistusohjelma pitää saada vietyä läpi. Ja nyt valheet on uskottu.

Valitettavasti Tilastokeskuksen ja Eurostatin virallinen data ei tue väitettä Suomen huipputyöllisyydestä. Meillä on pitkäaikaisesti pohjoismaiden heikoin työllisyyskehitys. Valtionvelkamme on kohta kolminkertainen esimerkiksi Ruotsin nähden. Nämä ovat ikäviä talousmatemaattisia tosiasioita. Minä ymmärrän, että ne tekevät kipeää. 

https://ek.fi/tutkittua-tietoa/tietoa-suomen-taloudesta/tyollisyys/