Jutta Urpilainen presidentiksi
SDP:n naiset :D Kuulostaa tutulta kuviolta
- A-studion kuvauksia Urpilaisesta: Nykyään Urpilainen ei tunnu osaavan tehdä juuri mitään oikein. Kaksi päivää olette pakoillut haastatteluja. Lehtijutut Urpilaisesta viime ajoilta ovat melkein järjestään negatiivisia. Puheenjohtajaa syytetään kokemattomuudesta, huonoista gallup-luvuista, vision puutteesta. Internet on täyttynyt Urpilaiselle naureskelevista videoista. Urpilaisen kerrotaan pakoilevan haastatteluja. Demareiden puheenjohtaja on usein vaiti tai tavoittamattomissa, kun kyse on tärkeistä asioista. Hänen kerrotaan haluavan nähdä haastattelukysymykset etukäteen ja kyselevän kollegoiltaan, kuinka niihin pitäisi vastata.
-Sdp:n keski-ikä on yli 60-vuotta, joten puolue käyttää nuorehkoja imagonsa kohottamiseen. Tutkija Mari K. Niemen mukaan Urpilainen valittiin imagosyistä, vaikka hän oli ehdokasjoukon nuorin ja vailla ministerikokemusta. Niinikään imagosyistä Sdp on järjestänyt muutenkin vanhojen mieskansanedustajien seuraajiksi harvoja puolueen piirissä olevia naisia kuten sukudynastoiden tyttäret Heli Paasio ja Jutta Urpilainen.
- Urpilaisen mielestä Matti Vanhasen tuore ehdotus hyvätuloisten veronkiristyksistä oli "populistista kikkailua" ja sen sijaan "kaikkien verotusta on kiristettävä, ei tosin työn verottamisen kautta", mikä tarkoittaa välillisiä veroja kuten arvonlisäveroa. Teollisuuden ja metsänomistajien veroja hän halusi samalla vähentää.
- Urpilainen määritteli suurituloisuuden rajaksi toisen veroluokan ylärajan, joka on vajaat 3000 euroa kuussa (35 300 euroa/vuosi). Ben Zyskowich tarjosi 4.9. tv-keskustelussa Urpilaiselle rajaksi noin 6000 euroa kuussa, ja Urpilainen omaksui Zyskowichin kannan.
- Seuraavalla viikolla Helsingin Sanomat testasi Urpilaisen muut verotiedot. Tentissä Urpilainen ei tiennyt, mitä ovat verokiila ("Liittyisikö se jollain tavalla progressioon. Olenko lähellä?" (ei lainkaan, 0 p.).), kansantalouden kokonaisveroaste (0 p.) tai marginaaliveroprosentti ("kertoo kokonaisveroprosentin", "kuinka kovaa verotetaan sivuansioita", 1/2 p., vaikka kumpikaan ei päde systemaattisesti)
-Jutta Urpilaisen mukaan Espanjan vakuussopimuksen piti olla hyvin julkinen, lähinnä vain tilinumeroiden kaltaisia yksityiskohtia salattaisiin. HS:n toimittaja Jyrki Räikän mukaan sopimusta kuitenkin salailtiin monin tavoin.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon ihmisiä joille Haavisto ei ole vaihtoehto. Osalle vihreys estää, osalle maan äidin munat.
Galluppien perusteella näyttää jokseenkin selvältä, että Haavistosta tulee seuraava presidentti. Kaikki muu on teatteria ja rituaalia. Lopputulos on käytännössä selvä alusta pitäen.
Marin teki paskatempun demareille monellakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Marin teki paskatempun demareille monellakin tavalla.
Mitä muuta voi demarilta odottaa?
Vierailija kirjoitti:
Marin teki paskatempun demareille monellakin tavalla.
Sanna on yksi narsistipoliitikko monien muiden narsistien joukossa. Paskan tempun teki tosiaan. Mutta kyllähän demarit oli sisäisesti jakautunut jo valmiiksi. Lindtmanin takana seisoo yksi porukka, ja Sannan takana seisoi toinen.
Minkä tempun se Sanna oikein teki? Mielestäni yritti aivan oikein hakea nuorisosta tulevaisuutta johtamalleen puolueelle.
Jutasta ei tule presidenttiä. Kaksivaiheinen vaali toki takaa sen, että jonkinlaisen äänipotin hän saa. Mutta voittoon ei ole promillenkaan mahdollisuuksia. Siitä pitävät kansan muistikuvat huolen.
Tykkään kyllä Jutasta, mutta äänestän silti Pekkaa. Jutan aika voi olla myöhemmin.
En aio äänestää ehdokasta, joka muutama vuosi sitten pukeutui naisia alentavaan burkaan ja väitti Islamin olevan suvaitsevainen ja rauhallinen.
Vierailija kirjoitti:
Haaviston voitto on varma. :)
Nyt on persujen vuoro taktikoida! Haavisto on ulkona kisasta!
Persuilla on vielä äänioikeus ja niillä äänillä on suuri metkitys! Stubb jatkoon!!
Demarit siis alistuivat Haaviston kurkopaikkaan. Urpilainen joutuu väkisinkin vain käytännössä tukemaan ja myötäilemään Pekkaa tässä kisassa.
Haavisto varmisti nyt paikkansa jo toisella kiekalla. Porvaripuolella sitten kovempi taisto hänen vastaehdokkaastaan.