Lue keskustelun säännöt.
Jutta Urpilainen presidentiksi
10.08.2023 |
SDP:n naiset :D Kuulostaa tutulta kuviolta
- A-studion kuvauksia Urpilaisesta: Nykyään Urpilainen ei tunnu osaavan tehdä juuri mitään oikein. Kaksi päivää olette pakoillut haastatteluja. Lehtijutut Urpilaisesta viime ajoilta ovat melkein järjestään negatiivisia. Puheenjohtajaa syytetään kokemattomuudesta, huonoista gallup-luvuista, vision puutteesta. Internet on täyttynyt Urpilaiselle naureskelevista videoista. Urpilaisen kerrotaan pakoilevan haastatteluja. Demareiden puheenjohtaja on usein vaiti tai tavoittamattomissa, kun kyse on tärkeistä asioista. Hänen kerrotaan haluavan nähdä haastattelukysymykset etukäteen ja kyselevän kollegoiltaan, kuinka niihin pitäisi vastata.
-Sdp:n keski-ikä on yli 60-vuotta, joten puolue käyttää nuorehkoja imagonsa kohottamiseen. Tutkija Mari K. Niemen mukaan Urpilainen valittiin imagosyistä, vaikka hän oli ehdokasjoukon nuorin ja vailla ministerikokemusta. Niinikään imagosyistä Sdp on järjestänyt muutenkin vanhojen mieskansanedustajien seuraajiksi harvoja puolueen piirissä olevia naisia kuten sukudynastoiden tyttäret Heli Paasio ja Jutta Urpilainen.
- Urpilaisen mielestä Matti Vanhasen tuore ehdotus hyvätuloisten veronkiristyksistä oli "populistista kikkailua" ja sen sijaan "kaikkien verotusta on kiristettävä, ei tosin työn verottamisen kautta", mikä tarkoittaa välillisiä veroja kuten arvonlisäveroa. Teollisuuden ja metsänomistajien veroja hän halusi samalla vähentää.
- Urpilainen määritteli suurituloisuuden rajaksi toisen veroluokan ylärajan, joka on vajaat 3000 euroa kuussa (35 300 euroa/vuosi). Ben Zyskowich tarjosi 4.9. tv-keskustelussa Urpilaiselle rajaksi noin 6000 euroa kuussa, ja Urpilainen omaksui Zyskowichin kannan.
- Seuraavalla viikolla Helsingin Sanomat testasi Urpilaisen muut verotiedot. Tentissä Urpilainen ei tiennyt, mitä ovat verokiila ("Liittyisikö se jollain tavalla progressioon. Olenko lähellä?" (ei lainkaan, 0 p.).), kansantalouden kokonaisveroaste (0 p.) tai marginaaliveroprosentti ("kertoo kokonaisveroprosentin", "kuinka kovaa verotetaan sivuansioita", 1/2 p., vaikka kumpikaan ei päde systemaattisesti)
-Jutta Urpilaisen mukaan Espanjan vakuussopimuksen piti olla hyvin julkinen, lähinnä vain tilinumeroiden kaltaisia yksityiskohtia salattaisiin. HS:n toimittaja Jyrki Räikän mukaan sopimusta kuitenkin salailtiin monin tavoin.
Kommentit (52)
Urpilaiselle menee minun ääneni, koska tarjolla olevista setämiehistä en löydä parempaa!
Jos kuitenkin toisella kierroksella on vastakkain Aaltoila ja Stubb, niin heistä äänestän Stubbia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin äänestän Juttaa. Ehti jo iskeä epätoivo tuon maailman väsyneimmän all male panelin takia, mutta tämän seurauksena kisasta saattaisi jo vähän kiinnostuakin.
Mitä himskatin väliä sillä on, mitä ihmisellä on jalkojensa välissä? :D
Tosi typerää äänestää vain sukupuolen perusteella. Huonoin mahdollinen kriteeri. Sama kun päättäisi äänestää vaikka punatukkaista ehdokasta - vain siksi, että tukka on punainen.
Vierailija kirjoitti:
Urpilaiselle menee minun ääneni, koska tarjolla olevista setämiehistä en löydä parempaa!
Jos kuitenkin toisella kierroksella on vastakkain Aaltoila ja Stubb, niin heistä äänestän Stubbia!
SDP:n taktiikka toimii siis vuodesta toiseen, ilmaskos Tagella on riittänyt hommia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-selvitys-sdp-vaikuttaj…
Äänestän Aaltolaa molemmilla kiekoilla. Asiantuntija johtoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Aaltolaa molemmilla kiekoilla. Asiantuntija johtoon!
Päivän paras! 'Asiantuntija'? :D
Aaltola ei tule saamaan kortteja kasaan. Tämä kansa ei pidä ylimielisistä ihmisistä.
Marinin pississekoilu päättymässä arvokonservatismiin? Väsynyttä... Urpilaisella ei ole mitään mahkuja voittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei hyvänen aika.. tämä on katastrooffi tyyppi.. ei oo mitään omaa annetavaa aina ollut muiden talutusnuorassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin äänestän Juttaa. Ehti jo iskeä epätoivo tuon maailman väsyneimmän all male panelin takia, mutta tämän seurauksena kisasta saattaisi jo vähän kiinnostuakin.
Mitä himskatin väliä sillä on, mitä ihmisellä on jalkojensa välissä? :D
Tosi typerää äänestää vain sukupuolen perusteella. Huonoin mahdollinen kriteeri. Sama kun päättäisi äänestää vaikka punatukkaista ehdokasta - vain siksi, että tukka on punainen.
Ihan itse nyt keksit että Jutta=sukupuoli, eli se näkyy olevan oleellista lähinnä sinulle. Se sen sijaan ei muutu teeskentelemällä yhtään miksikään, että tätä ennen tarjolla oli liuta ikääntyviä miehiä, ja suuressa kuvassa sillä todellakin on merkitystä jos muita varteenotettavia ei muka kerta kaikkiaan löydy. Tämähän se on kokoomuksenkin virsi ollut jo pitkään että muka kyvyt ratkaisee, ja silti puheenjohtajaksi ei ole koskaan löytynyt yhtäkään pätevää naista, jännä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellen missä on Risikko?? Ei halua moiseen ruljanssiin??
Olisi tosi pätevä ja edustava, kokenut jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Aaltolaa molemmilla kiekoilla. Asiantuntija johtoon!
Päivän paras! 'Asiantuntija'? :D
Aaltola ei tule saamaan kortteja kasaan. Tämä kansa ei pidä ylimielisistä ihmisistä.
Eihän Aaltola ole asiantuntija ollenkaan. Kukaan ei ole asiantuntija vain sillä perusteella, että itse niin väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellen missä on Risikko?? Ei halua moiseen ruljanssiin??
Olisi tosi pätevä ja edustava, kokenut jne
Kusikko on pelottavan oloinen haukka.
Vierailija kirjoitti:
Urpilaiselle menee minun ääneni, koska tarjolla olevista setämiehistä en löydä parempaa!
Jos kuitenkin toisella kierroksella on vastakkain Aaltoila ja Stubb, niin heistä äänestän Stubbia!
Siinä sitä oltaisiinkin, jos Suomessa presidentinvaaleissa pitäisi valita Aaltolan ja kuminaaman välillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urpilainen on sen verran varma häviäjä, että vihervasemmiston yhteiseksi ehdokkaaksi jää näin ollen Haavisto. Joka ei muuten voita skabaa vaan jää jälleen hopealle.
Haaviston pelitilanne koheni kieltämättä välittömästi. Urpilainen ei uhkaa hänen asemaansa lainkaan. Varmasti Pekka huokaisi nyt todella syvään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin äänestän Juttaa. Ehti jo iskeä epätoivo tuon maailman väsyneimmän all male panelin takia, mutta tämän seurauksena kisasta saattaisi jo vähän kiinnostuakin.
Mitä himskatin väliä sillä on, mitä ihmisellä on jalkojensa välissä? :D
Tosi typerää äänestää vain sukupuolen perusteella. Huonoin mahdollinen kriteeri. Sama kun päättäisi äänestää vaikka punatukkaista ehdokasta - vain siksi, että tukka on punainen.
Ihan itse nyt keksit että Jutta=sukupuoli, eli se näkyy olevan oleellista lähinnä sinulle. Se sen sijaan ei muutu teeskentelemällä yhtään miksikään, että tätä ennen tarjolla oli liuta ikääntyviä miehiä, ja suuressa kuvassa sillä todellakin on merkitystä jos muita varteenotettavia ei muka kerta kaikkiaan löydy. Tämähän se on kokoomuksenkin virsi ollut jo pitkään että muka kyvyt ratkaisee, ja silti puheenjohtajaksi ei ole koskaan löytynyt yhtäkään pätevää naista, jännä!
Minulle on oleellista pätevyys ja oikea asenne. Vain ne. Sukupuoli on täysin triviaali seikka. Mutta sinähän oletkin iäkäs demarinainen, joka tuijottaa vain naiseutta. :(
Kuka muistaa vielä kreikan takuutukset? Ei jatkoon.
Jos kreikka ja italia olisi irrotettu eurosta, niin koko velkakriisiä ei olisi olemassa. Urpilainen aloitti tölkin potkimisen eteenpäin, jonka seurauksia maksetaan vielä vuosikymmeniä.
Suomessa on paljon ihmisiä joille Haavisto ei ole vaihtoehto. Osalle vihreys estää, osalle maan äidin munat.
Todellakin äänestän Juttaa. Ehti jo iskeä epätoivo tuon maailman väsyneimmän all male panelin takia, mutta tämän seurauksena kisasta saattaisi jo vähän kiinnostuakin.