Lue keskustelun säännöt.
Paavo Väyrynen puhuu järkeä
10.08.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa9980fd-cc6b-4a47-82b8-f7843628e…
Hän yrittää pelastaa Suomen sodalta. On löydettävä ratkaisu joka takaa sekä Ukrainan, että myös Venäjän turvallisuuden. Lännen välinpitämättömyys jälkimmäistä kohtaan sai koko konfliktin alkamaan.
Venäjälle turvallisuusuhka on jenkit härkkimässä aseineen sen rajoilla.
Venäjän puolustusministeriö ei voi valitettavasti tehdä päätöksiä Suomalaisen nettihuutajan"ei sinne kukaan hyökkää" möykkäämisen perusteella. Venäjällä on valtavat energiavarat ja jenkit ovat ennenkin olleet kiinnostuneita sotimaan saadakseen toisen maan öljyn varastettua.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Paavo on YYA-ajan ulkomuseo ja on toiminut maanpetoksellisena rysssän kätyrinä jo 1980-luvulta.
Pave ei ollut KGB:n suosiossa ja siitä syystä menetti pääministerin paikan. Ks. Alpo Rusin haastattelut.
Pidän Paavoa äärimmäisen fiksuna järkimehenä, mutta olen täysin eri mieltä, mitä tulee venäjään ja Natoon. Minusta Suomen pitäisi katkaista kaikki yhteydet venäjään lopullisesti. Ei ikinä olla enää millään muotoa venäjän kanssa tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väykästä pressa !
Paavo olisi kyllä paras, mutta myönteinen suhde venäjään ei ole hyvä asia.
Jos on jotain mitä Ukrainan hyväksi voidan tehdä - niin se pitää tehdä! Tässä sodassa on niin isoista asioista kysymys ja se vaikuttaa meihin. Kiitos Ukraina!
https://autaukrainaa.fi/
tuolla voi auttaa Ukrainaa
listasta näkee mitä juuri tarvitaan
rahaakin voi lahjoittaa
(postitus on ilmaista)
Lähetin taas lisää rahaa Ukrainaan!
Tuhotaan raiskaajamurhaaja venäläiset siellä!
Ai miksi lahjoitan rahaa Ukrainaan enkä lähde sinne sotimaan?
Ei meitä huolittaisi Ukrainan armeijaan. Venäjän raiskaaja armeija pakottaa kansalaisiaan sotaan ilman koulutusta. Toisin se on Ukrainassa - sinne otetaan ulkomailta vain ammattilaisia sotimaan.
"Ukraina käännyttää nyt suomalaisia vapaaehtoisia myös Juhon ja Janin matka päättyi karvaaseen pettymykseen
Mielikuva Ukrainasta, joka ottaa riveihinsä kenet tahansa vapaaehtoisen, on väärä. Asevoimilla on yllättävänkin tarkat vaatimukset."
Enemmistö ihmisistä hylätään taistelukokemuksen puutteen vuoksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2a3ee2ed-1e54-4225-b50f-f0cd96001855
Tätä saa vapaasti kopioida russukoille vastaukseksi!
Osta ammus 200 e
https://signmyrocket.com/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.
Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.
Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.
"Neuvottelut" Venäjän kanssa ovat varsin yksipuoleisia. Venäjä sanelee omat ehtonsa ja muiden on suostuttava.
Suomikin suostui kaikkeen mitä NL halusikin ja sai rauhan 80 vuodeksi ja suhteetkin saatiin hyviksi ja kaupankäynti rullaamaan. Ei ollenkaan huono diili.
Ukrainakin saa pitää itsenäisyytensä jos luovuttaa alueitaan.
Ei saatu rauhaa vaan kylmää sotaa, jossa Suomella oli oma osansa. Ei saatu suhteita hyviksi, saatiin uhkailua, kiristystä, vaatimuksia ja testaamista. Saatiin jonkun verran kaupankäyntiä rullaamaan, minkä ansiosta suomalainen teollisuus jäi vuosikymmeniä jälkeen länsimaisen teollisuuden laatu- ja tuottavuustasosta, itään kun kelpasi sutta ja sekundaa. Todella huono diili.
Se diili oli loistava verrattuna siihen, että Suomi olisi hävitetty.
Vain läpimätä selkärangaton rysssän kätyri voi olla sitä mieltä, että kun rysssä asettaa vaihtoehdoiksi naapurimaan hävittämisen ja naapurimaan orjuuttamisen, näistä orjuuttaminen onkin ihan kiva juttu.
Suomea ei orjuutettu missään vaiheessa vai oletko koulussa joutunut opiskelemaan pakosta Venäjää? Suomi sai myös pitää suhteita yllä länsimaihin.
Ooh miten jalomielistä että antoivat pitää suhteita länsimaihin ja eivät pakottaneet opiskelemaan Venäjää! Voi kiitos rakas Josef, kiitos rakas Leonid.
- 1945-1949 Vaaran vuodet
- 1958 Yöpakkaset
- 1961 Noottikriisi
- 1968 Kosygin ”kalaretki” Hiittisten vesille
- 1970 suurlähettiläs Beljakovin vaikuttamisyritykset
- 1977 suurlähettiläs Stepanovin vaikuttamisyritykset
- 1978 NL:n vaatimus yhteisistä sotaharjoituksista
- 1981 suurlähettiläs Vladimirovin vaikutusyritykset
Vierailija kirjoitti:
Russukakkaa kylmäksi ja multiin
Minä en kannata kenenkään t a p p a m i s t a, mutta kannatan ruccän ajamista pois Ukrainasta ja r y c c i e n lopullista eristämistä. Ihmisten ja eläinten teurastus on äärimmäisen vastenmielistä. Muutoin en kertakaikkiaan voi sietää r y c c i ä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.
Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.
Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.
"Neuvottelut" Venäjän kanssa ovat varsin yksipuoleisia. Venäjä sanelee omat ehtonsa ja muiden on suostuttava.
Suomikin suostui kaikkeen mitä NL halusikin ja sai rauhan 80 vuodeksi ja suhteetkin saatiin hyviksi ja kaupankäynti rullaamaan. Ei ollenkaan huono diili.
Ukrainakin saa pitää itsenäisyytensä jos luovuttaa alueitaan.
Ei saatu rauhaa vaan kylmää sotaa, jossa Suomella oli oma osansa. Ei saatu suhteita hyviksi, saatiin uhkailua, kiristystä, vaatimuksia ja testaamista. Saatiin jonkun verran kaupankäyntiä rullaamaan, minkä ansiosta suomalainen teollisuus jäi vuosikymmeniä jälkeen länsimaisen teollisuuden laatu- ja tuottavuustasosta, itään kun kelpasi sutta ja sekundaa. Todella huono diili.
Se diili oli loistava verrattuna siihen, että Suomi olisi hävitetty.
Vain läpimätä selkärangaton rysssän kätyri voi olla sitä mieltä, että kun rysssä asettaa vaihtoehdoiksi naapurimaan hävittämisen ja naapurimaan orjuuttamisen, näistä orjuuttaminen onkin ihan kiva juttu.
Suomea ei orjuutettu missään vaiheessa vai oletko koulussa joutunut opiskelemaan pakosta Venäjää? Suomi sai myös pitää suhteita yllä länsimaihin.
Vain läpimätä selkärangaton rysssän kätyri voi olla sitä mieltä, että Suomen asema 1944-1991 oli muuta kuin orjuuttamista. Se, että Suomen ulko- ja sisäpolitiikka oli alisteista Neuvostoliiton tahdolle ja hyväksynnälle, oli nimenomaan sitä orjuuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pavelta tullut sellaista settiä, että alkaa vähän mietityttämään, että mistä kampanjoita rahoitetaan.
** Kun Juha Sipilä sulki Väyrysen tien** vallan huipulle keskustan kautta, perusti hän oman puolueensa. Kansalaispuolueen rakenne on suunniteltu mahdollistamaan Väyrysen ehdoton valta ja venkuloiminen kahden puolueen jäsenenä.
Kansalaispuolueen asiantuntijajäsenistä löytyy muun muassa Venäjän johtamassa Ukrainan kapinallishallinnossa työskennellyt henkilö. Sieltä löytyy myös Venäjän eurooppalaiselle äärioikeistolle järjestämässä seminaarissa puheenvuoron pitänyt henkilö. Monella muullakin asiantuntijajäsenellä on vahvoja sympatioita Puuutinin hallinnon suuntaan.
Ylipäätään siitä joukosta voi löytää varsin erikoisia käsityksiä ympäröivästä todellisuudesta: ilmastonmuutos on huijausta, 9/11 oli Yhdysvaltain itsensä järjestämä isku, Suomi on kapitalistinen diktatuuri, Krim kuuluu Venäjälle ja eri maiden valtaeliitit ovat muodostaneet pedofiiliverkoston.
Virallisen tukensa Väyryselle presidentinvaaleissa antoi suomalais-venäläinen yhdistys RuFi ry. Yhdistys on tiukan puttinistinen ja toimii yhteistyössä muun muassa Johan Bäckmanin ja Venäjän suurlähetystön kanssa. Bäckman ilmoittautui muuten Väyrysen puoluehankkeen tukijaksi jo reilua kuukautta ennen hankkeen julkistamista.
Väyrynen puheet voisi olla yhtä hyvin Bäckmanin turvasta lähtöisin.'
The Kremlin’s Voice: Johan Bäckman
https://www.stopfake.org/en/the-kremlin-s-voice-johan-backman-2/
Pahamaineista Wagner-yksityisarmeijaa johtava Jevgeni Prigozhin hallinnoi nykyisin yhä suurempaa siivua Venäjän propagandamediasta. Samalla julkisuutta saavat myös kaksi Suomen kansalaista, jotka esiintyvät Prigozhinin median kanavilla ”kuuluisan suomalaisen asiantuntijan” roolissa
.
Bäckman kävi vastikään Patriot-median vieraana Pietarissa ja tutustui myös Prigozhinin pystyttämään uuteen hulppeaan lasipalatsiin eli Wagner-keskukseen. Bäckman vaikuttuikin näkemästään niin, että hän lupasi oitis ”Suomen” aloittavan yhteistyön Wagner-keskuksen kanssa.
Bäckmanin aherrus on huomattu myös Venäjän Karjalassa, jonne hän on levittänyt jo parin vuosikymmenen ajan uhkakuvia Suomen valtion väitetysti salaa suunnittelemasta Karjalan valloituksesta ja etnisestä puhdistuksesta. Viime aikoina Bäckman on keskittynyt erityisesti suomalaisia koskevien kansanmurha- ja nassiväitteiden levittämiseen Venäjällä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009323533.html
Bäckman itki somessaan vaalivilpistä, koska sai niin vähän ääniä kuten sai toinen Venäjän propagandan levittäjä VKK-puoluekaveri Turtiainen. Miksiköhän suomalaiset eivät tuollaista Suomen "ystävää" äänestäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pavelta tullut sellaista settiä, että alkaa vähän mietityttämään, että mistä kampanjoita rahoitetaan.
** Kun Juha Sipilä sulki Väyrysen tien** vallan huipulle keskustan kautta, perusti hän oman puolueensa. Kansalaispuolueen rakenne on suunniteltu mahdollistamaan Väyrysen ehdoton valta ja venkuloiminen kahden puolueen jäsenenä.
Kansalaispuolueen asiantuntijajäsenistä löytyy muun muassa Venäjän johtamassa Ukrainan kapinallishallinnossa työskennellyt henkilö. Sieltä löytyy myös Venäjän eurooppalaiselle äärioikeistolle järjestämässä seminaarissa puheenvuoron pitänyt henkilö. Monella muullakin asiantuntijajäsenellä on vahvoja sympatioita Puuutinin hallinnon suuntaan.
Ylipäätään siitä joukosta voi löytää varsin erikoisia käsityksiä ympäröivästä todellisuudesta: ilmastonmuutos on huijausta, 9/11 oli Yhdysvaltain itsensä järjestämä isku, Suomi on kapitalistinen diktatuuri, Krim kuuluu Venäjälle ja eri maiden valtaeliitit ovat muodostaneet pedofiiliverkoston.
Virallisen tukensa Väyryselle presidentinvaaleissa antoi suomalais-venäläinen yhdistys RuFi ry. Yhdistys on tiukan puttinistinen ja toimii yhteistyössä muun muassa Johan Bäckmanin ja Venäjän suurlähetystön kanssa. Bäckman ilmoittautui muuten Väyrysen puoluehankkeen tukijaksi jo reilua kuukautta ennen hankkeen julkistamista.
Väyrynen puheet voisi olla yhtä hyvin Bäckmanin turvasta lähtöisin.'
The Kremlin’s Voice: Johan Bäckman
https://www.stopfake.org/en/the-kremlin-s-voice-johan-backman-2/
Pahamaineista Wagner-yksityisarmeijaa johtava Jevgeni Prigozhin hallinnoi nykyisin yhä suurempaa siivua Venäjän propagandamediasta. Samalla julkisuutta saavat myös kaksi Suomen kansalaista, jotka esiintyvät Prigozhinin median kanavilla ”kuuluisan suomalaisen asiantuntijan” roolissa
.
Bäckman kävi vastikään Patriot-median vieraana Pietarissa ja tutustui myös Prigozhinin pystyttämään uuteen hulppeaan lasipalatsiin eli Wagner-keskukseen. Bäckman vaikuttuikin näkemästään niin, että hän lupasi oitis ”Suomen” aloittavan yhteistyön Wagner-keskuksen kanssa.
Bäckmanin aherrus on huomattu myös Venäjän Karjalassa, jonne hän on levittänyt jo parin vuosikymmenen ajan uhkakuvia Suomen valtion väitetysti salaa suunnittelemasta Karjalan valloituksesta ja etnisestä puhdistuksesta. Viime aikoina Bäckman on keskittynyt erityisesti suomalaisia koskevien kansanmurha- ja nassiväitteiden levittämiseen Venäjällä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009323533.html
Bäckman itki somessaan vaalivilpistä, koska sai niin vähän ääniä kuten sai toinen Venäjän propagandan levittäjä VKK-puoluekaveri Turtiainen. Miksiköhän suomalaiset eivät tuollaista Suomen "ystävää" äänestäneet.
Bäckman on edelleen jatkanut Suomen mollaamista Venäjällä mm. haukkumalla edelleen Marinia ja meuhkaamalla Suomen "nazihallituksesta.
(Dosentti Johan Bäckmanin Stolica-lehdessä 20.7. julkaiseman venäjänkielisen artikkelin suomennos)
Miten taataan parhaiten Venäjän turvallisuus? No niin että Venäjä lakkaa hyökkäämästä naapurimaihinsa. Sen jälkeen Venäjä on täysin turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.
Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.
Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.
"Neuvottelut" Venäjän kanssa ovat varsin yksipuoleisia. Venäjä sanelee omat ehtonsa ja muiden on suostuttava.
Suomikin suostui kaikkeen mitä NL halusikin ja sai rauhan 80 vuodeksi ja suhteetkin saatiin hyviksi ja kaupankäynti rullaamaan. Ei ollenkaan huono diili.
Ukrainakin saa pitää itsenäisyytensä jos luovuttaa alueitaan.
Ei saatu rauhaa vaan kylmää sotaa, jossa Suomella oli oma osansa. Ei saatu suhteita hyviksi, saatiin uhkailua, kiristystä, vaatimuksia ja testaamista. Saatiin jonkun verran kaupankäyntiä rullaamaan, minkä ansiosta suomalainen teollisuus jäi vuosikymmeniä jälkeen länsimaisen teollisuuden laatu- ja tuottavuustasosta, itään kun kelpasi sutta ja sekundaa. Todella huono diili.
Se diili oli loistava verrattuna siihen, että Suomi olisi hävitetty.
Vain läpimätä selkärangaton rysssän kätyri voi olla sitä mieltä, että kun rysssä asettaa vaihtoehdoiksi naapurimaan hävittämisen ja naapurimaan orjuuttamisen, näistä orjuuttaminen onkin ihan kiva juttu.
Suomea ei orjuutettu missään vaiheessa vai oletko koulussa joutunut opiskelemaan pakosta Venäjää? Suomi sai myös pitää suhteita yllä länsimaihin.
Suomi kaapattiin, alistettiin ja orjuutettiin. Meidän kansallinen tarinamme tuhottiin. Juuri tähän r y c c ä pyrkii myös Ukrainassa. Peskää kätenne itänaapurista. Ei enää mitään suhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummankin maan turvallisuus taataan kuten fiksu jenkkikenraalikin oli sanonut niin, että Ukraina jää puskurimaaksi Venäjän ja NATOn välille. Jenkit eivät tule Venäjän rajoille, joten Venäjälläkään ei ole syytä aloittaa operaatiota Ukrainassa. Näin rauha pysyy.
Eikös Suomenkin pitänyt olla puskurimaa ja siksi meitä ei kuulemma tulla hyväksymään Natoon?
Liittyy asiaan miten?
Siten että ihan samaa settiä heitettiin Suomesta ja paljastui paskapuheeksi.
Haluat siis sodan jatkuvan?
Totta helvetissä haluan
Kunnes russuka on poistunut Ukrainasta
Turpaan öykkärilleTuolta tykin ammus 200e
https://signmyrocket.com/Miksi Halla-Aho osti sen?
ihan siksi kuin me muutkin/// rysssän tappoon tietenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.
Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.
Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.
"Neuvottelut" Venäjän kanssa ovat varsin yksipuoleisia. Venäjä sanelee omat ehtonsa ja muiden on suostuttava.
Suomikin suostui kaikkeen mitä NL halusikin ja sai rauhan 80 vuodeksi ja suhteetkin saatiin hyviksi ja kaupankäynti rullaamaan. Ei ollenkaan huono diili.
Ukrainakin saa pitää itsenäisyytensä jos luovuttaa alueitaan.
Ei saatu rauhaa vaan kylmää sotaa, jossa Suomella oli oma osansa. Ei saatu suhteita hyviksi, saatiin uhkailua, kiristystä, vaatimuksia ja testaamista. Saatiin jonkun verran kaupankäyntiä rullaamaan, minkä ansiosta suomalainen teollisuus jäi vuosikymmeniä jälkeen länsimaisen teollisuuden laatu- ja tuottavuustasosta, itään kun kelpasi sutta ja sekundaa. Todella huono diili.
Se diili oli loistava verrattuna siihen, että Suomi olisi hävitetty.
Vain läpimätä selkärangaton rysssän kätyri voi olla sitä mieltä, että kun rysssä asettaa vaihtoehdoiksi naapurimaan hävittämisen ja naapurimaan orjuuttamisen, näistä orjuuttaminen onkin ihan kiva juttu.
Suomea ei orjuutettu missään vaiheessa vai oletko koulussa joutunut opiskelemaan pakosta Venäjää? Suomi sai myös pitää suhteita yllä länsimaihin.
Vain läpimätä selkärangaton rysssän kätyri voi olla sitä mieltä, että Suomen asema 1944-1991 oli muuta kuin orjuuttamista. Se, että Suomen ulko- ja sisäpolitiikka oli alisteista Neuvostoliiton tahdolle ja hyväksynnälle, oli nimenomaan sitä orjuuttamista.
,mutta eihän Neuvostoliittoa kuulemma enää edes ole ja Venäjä on täysin eri asia. NL ei edes asettanut tänne valvontakomissiota, eikä puuttunut juurikaan Suomen lakeihin.
Venäjä on ikuinen, riippumatta valtion kulloisestakin nimestä tai kutsutaanko valtiojohtoa tsaariksi, politbyrooksi tai presidentiksi. Venäjä ja venäläiset kiistatta ja yksiselitteisesti johti Neuvostoliittoa, muilla kansoilla oli vain maaorjan rooli, kuten nykyäänkin.
Neuvostoliitto nimenomaan asetti valvontakomission, ja puuttui Suomen lakeihin suoranaisesti (laki sotasyyllisyydestä) ja epäsuorasti (painostamalla lainsäädännön alullepanevaa tasavallan presidenttiä ja hallitusta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.
Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.
Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.
"Neuvottelut" Venäjän kanssa ovat varsin yksipuoleisia. Venäjä sanelee omat ehtonsa ja muiden on suostuttava.
Suomikin suostui kaikkeen mitä NL halusikin ja sai rauhan 80 vuodeksi ja suhteetkin saatiin hyviksi ja kaupankäynti rullaamaan. Ei ollenkaan huono diili.
Ukrainakin saa pitää itsenäisyytensä jos luovuttaa alueitaan.
Ei saatu rauhaa vaan kylmää sotaa, jossa Suomella oli oma osansa. Ei saatu suhteita hyviksi, saatiin uhkailua, kiristystä, vaatimuksia ja testaamista. Saatiin jonkun verran kaupankäyntiä rullaamaan, minkä ansiosta suomalainen teollisuus jäi vuosikymmeniä jälkeen länsimaisen teollisuuden laatu- ja tuottavuustasosta, itään kun kelpasi sutta ja sekundaa. Todella huono diili.
Erittäin hyvin sanottu. Tämän tyyppisiä analyysejä ei voinut lainkaan tehdä kun asiat piti sanoa sovitun linjan mukaisesti, jopa yksityishenkilöiden. Silti tämä on se totuus. Sidoimme itsemme vuosikymmeniksi kehitysmaahan jolla ei ole kummoista tulevaisuutta, koska eivät tavoistaan pääse.
Väykän zombahtamista Putlerin epäkuolleeksi käsinukeksi on ollut karmea seurata.
"Olin minäkin kerran väärässä - kunnes huomasin erhetyneeni." PV
PS: Väikkärissään piti Neukkulaa "ikuisena"...
"Urkki" takas! Tällä kertaa värjätyin hiuksin!
No juurihan länsi- ja arabimaat sekä Kiina yrittivät neuvotella hyvää rauhansopimusta. Taisi siellä afrikkalaisia maitakin olla.