Paavo Väyrynen puhuu järkeä

Vierailija kirjoitti:

Kummankin maan turvallisuus taataan kuten fiksu jenkkikenraalikin oli sanonut niin, että Ukraina jää puskurimaaksi Venäjän ja NATOn välille. Jenkit eivät tule Venäjän rajoille, joten Venäjälläkään ei ole syytä aloittaa operaatiota Ukrainassa. Näin rauha pysyy.

"Puskurimaa" tarkoittaa Venäjälle sen etupiiriin kuuluvaa "itsenäistä" valtiota, tai kuten Venäjällä kutsutaan, "lähiulkomaa". Lähiulkomaalla ei voi olla itsenäistä ulkopolitiikkaa, vaan sen ulkopolitiikalla tulee olla Venäjän hyväksyntä. Tarvittaessa lähiulkomaan maaperä otetaan Venäjän käyttöön esim. sotatilanteessa tai sotilaallisen kriisin uhan kasvaessa, joko Venäjän hyökkäystoiminnan tukialueeksi, tai taistelutoimialueeksi jolloin säästetään Venäläistä maaperää, kaupunkeja ja infraa. Lähiulkomaan rauhanajan toimintaa ohjataan ja säännöstellään käyttäen kauppapolitiikkaa, erilaisia yhteistyöprojekteja, puolustussopimuksia, lähiulkomaassa asuvia venäläisiä. Lähiulkomaan sisäpolitiikkaa ohjaillaan Venäjältä, käyttäen moninaisia vaikutuskeinoja kuten eriasteista uhkailua, Venäjä- mielisten poliitikkojen urakehityksen tukemista, informaatiovaikuttamista, tai Venäjän valta- asemaa vastustavien poliitikkojen maalittamista ja heidän toimintansa vaikeuttamista kaikin mahdollisin tavoin.

Kuulostaako tutulta, te jotka muistatte Suomen aseman 1970- luvulla, tai Valko- Venäjän tämänhetkiseen asemaan?

Vierailija kirjoitti:

Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien  jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.

Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.

Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.

'

Putinististakin venäläiset joutavat kuolla suuruudenhullun vainoharhaisen johtajan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pavelta tullut sellaista settiä, että alkaa vähän mietityttämään, että mistä kampanjoita rahoitetaan.

** Kun Juha Sipilä sulki Väyrysen tien** vallan huipulle keskustan kautta, perusti hän oman puolueensa. Kansalaispuolueen rakenne on suunniteltu mahdollistamaan Väyrysen ehdoton valta ja venkuloiminen kahden puolueen jäsenenä.

Kansalaispuolueen asiantuntijajäsenistä löytyy muun muassa Venäjän johtamassa Ukrainan kapinallishallinnossa työskennellyt henkilö. Sieltä löytyy myös Venäjän eurooppalaiselle äärioikeistolle järjestämässä seminaarissa puheenvuoron pitänyt henkilö. Monella muullakin asiantuntijajäsenellä on vahvoja sympatioita Puuutinin hallinnon suuntaan.

Ylipäätään siitä joukosta voi löytää varsin erikoisia käsityksiä ympäröivästä todellisuudesta: ilmastonmuutos on huijausta, 9/11 oli Yhdysvaltain itsensä järjestämä isku, Suomi on kapitalistinen diktatuuri, Krim kuuluu Venäjälle ja eri maiden valtaeliitit ovat muodostaneet pedofiiliverkoston.

Virallisen tukensa Väyryselle presidentinvaaleissa antoi suomalais-venäläinen yhdistys RuFi ry. Yhdistys on tiukan puttinistinen ja toimii yhteistyössä muun muassa Johan Bäckmanin ja Venäjän suurlähetystön kanssa. Bäckman ilmoittautui muuten Väyrysen puoluehankkeen tukijaksi jo reilua kuukautta ennen hankkeen julkistamista.

https://yle.fi/a/3-10070894

Väyrynen puheet voisi olla yhtä hyvin Bäckmanin turvasta lähtöisin.'

The Kremlin’s Voice: Johan Bäckman

https://www.stopfake.org/en/the-kremlin-s-voice-johan-backman-2/

Vierailija kirjoitti:

Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien  jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.

Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.

Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.

Mistäköhän sitten neuvoteltaisiin, ja voisiko luottaa Venäjän pitävän niistäkää sopimuksista kiinni, kun Putte taitaa käyttää aiempia Venäjän sopimuksia vessapaperina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummankin maan turvallisuus taataan kuten fiksu jenkkikenraalikin oli sanonut niin, että Ukraina jää puskurimaaksi Venäjän ja NATOn välille. Jenkit eivät tule Venäjän rajoille, joten Venäjälläkään ei ole syytä aloittaa operaatiota Ukrainassa. Näin rauha pysyy.

"Puskurimaa" tarkoittaa Venäjälle sen etupiiriin kuuluvaa "itsenäistä" valtiota, tai kuten Venäjällä kutsutaan, "lähiulkomaa". Lähiulkomaalla ei voi olla itsenäistä ulkopolitiikkaa, vaan sen ulkopolitiikalla tulee olla Venäjän hyväksyntä. Tarvittaessa lähiulkomaan maaperä otetaan Venäjän käyttöön esim. sotatilanteessa tai sotilaallisen kriisin uhan kasvaessa, joko Venäjän hyökkäystoiminnan tukialueeksi, tai taistelutoimialueeksi jolloin säästetään Venäläistä maaperää, kaupunkeja ja infraa. Lähiulkomaan rauhanajan toimintaa ohjataan ja säännöstellään käyttäen kauppapolitiikkaa, erilaisia yhteistyöprojekteja, puolustussopimuksia, lähiulkomaassa asuvia venäläisiä. Lähiulkomaan sisäpolitiikkaa ohjaillaan Venäjältä, käyttäen moninaisia vaikutuskeinoja kuten eriasteista uhkailua, Venäjä- mielisten poliitikkojen urakehityksen tukemista, informaatiovaikuttamista, tai Venäjän valta- asemaa vastustavien poliitikkojen maalittamista ja heidän toimintansa vaikeuttamista kaikin mahdollisin tavoin.

Kuulostaako tutulta, te jotka muistatte Suomen aseman 1970- luvulla, tai Valko- Venäjän tämänhetkiseen asemaan?

Suomi on siis jenkeille tällainen "lähiulkomaa" jonka aluetta voidaan käyttää taistelutantereena ja jenkkien hyökkäystoiminnan kohteena.

Olen paljon mieluummin jenkkien "miehittämä" kuin venäläisten "vapauttama".

Vierailija kirjoitti:

Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien  jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.

Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.

Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.

"Neuvottelut" Venäjän kanssa ovat varsin yksipuoleisia. Venäjä sanelee omat ehtonsa ja muiden on suostuttava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummankin maan turvallisuus taataan kuten fiksu jenkkikenraalikin oli sanonut niin, että Ukraina jää puskurimaaksi Venäjän ja NATOn välille. Jenkit eivät tule Venäjän rajoille, joten Venäjälläkään ei ole syytä aloittaa operaatiota Ukrainassa. Näin rauha pysyy.

Eikös Suomenkin pitänyt olla puskurimaa ja siksi meitä ei kuulemma tulla hyväksymään Natoon?

Liittyy asiaan miten?

Siten että ihan samaa settiä heitettiin Suomesta ja paljastui paskapuheeksi.

Haluat siis sodan jatkuvan?

Totta helvetissä haluan

Kunnes russuka on poistunut Ukrainasta

Turpaan öykkärille

Tuolta tykin ammus 200e

https://signmyrocket.com/

Miksi Halla-Aho osti sen?

Lähinnä jos Suomi muuttuu jo naton temmellyskentäksi jatkuvine sotaharjoituksin niin koetaanko sitten Suomi tahtomattaan turvallisuusuhaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien  jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.

Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.

Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.

"Neuvottelut" Venäjän kanssa ovat varsin yksipuoleisia. Venäjä sanelee omat ehtonsa ja muiden on suostuttava. 

Suomikin suostui kaikkeen mitä NL halusikin ja sai rauhan 80 vuodeksi ja suhteetkin saatiin hyviksi ja kaupankäynti rullaamaan. Ei ollenkaan huono diili.

Ukrainakin saa pitää itsenäisyytensä jos luovuttaa alueitaan.

Eli siis, minä osoitan pyssyllä ja kerron että anna rahasi. Jos annat, saat pitää henkesi, ja sitten voit kertoa kavereillesi kuinka hieno ihminen minä olen kun sallin sinun pitää henkesi. Ei ollenkaan huono diili...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien  jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.

Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.

Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.

"Neuvottelut" Venäjän kanssa ovat varsin yksipuoleisia. Venäjä sanelee omat ehtonsa ja muiden on suostuttava. 

Suomikin suostui kaikkeen mitä NL halusikin ja sai rauhan 80 vuodeksi ja suhteetkin saatiin hyviksi ja kaupankäynti rullaamaan. Ei ollenkaan huono diili.

Ukrainakin saa pitää itsenäisyytensä jos luovuttaa alueitaan.

Yhteistyö ja kaupankäynti Venäjän kanssa on kuin iskisi kirveellä omaan jalkaansa. Suomi oli ulkopoliittisesti Venäjän kontrollissa 80 vuotta. Ei Venäjä noilla alueilla mitään tee, mutta otteen Ukrainan hallinnosta se haluaa. Mielellään samanlaisen kuin sillä on Valko-Venäjästä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa taas Paavolle suru-uutisen Kekkosen kuolemasta vuonna 1982

Joko sitä Paavolle uskoteltiin 1982? Vai oliko se Paavon toiveajattelua. Kekkonen kuoli 1986.

Ukrainan ja NATOn ei pidä antaa tuumaakaan periksi Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pienen pieni pläntti. Venäjä suurvalta maailman mahtavimmalla ydinasearsenaalilla. Luulisi jo terveen järjenkin sanovan, että sellaisen kanssa on parasta pysytellä hyvissä väleissä, mutta ei näköjään sano. Uho on pienellä kova ison suuntaan. NATO ei tule Suomea pelastamaan, yksikään maa ei lähetä tänne joukkojaan ja tutkimusten mukaankin NATOmaiden motivaatio puolustaa muita maita on todella huono.

Me ollaan mieluummin vaikka kuolleita kuin russukoita. Miten venäläiset ei tajua millään miten surkea vaihtoehto ne on millekään. Ehkä jos pitäisi Afganistanin ja venäjän välillä valita niin hetken miettisi kumpi olisi siedettävämpi vaihtoehto.  

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pienen pieni pläntti. Venäjä suurvalta maailman mahtavimmalla ydinasearsenaalilla. Luulisi jo terveen järjenkin sanovan, että sellaisen kanssa on parasta pysytellä hyvissä väleissä, mutta ei näköjään sano. Uho on pienellä kova ison suuntaan. NATO ei tule Suomea pelastamaan, yksikään maa ei lähetä tänne joukkojaan ja tutkimusten mukaankin NATOmaiden motivaatio puolustaa muita maita on todella huono.

Onko ihme, että Venäjän naapurit ovat halunneet Natoon Neuvostoliiton hajottua?

Venäjän tapa pelastella naapureitaan on terroristinen, tuhoaa infran ja kansan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien  jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.

Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.

Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.

"Neuvottelut" Venäjän kanssa ovat varsin yksipuoleisia. Venäjä sanelee omat ehtonsa ja muiden on suostuttava. 

Suomikin suostui kaikkeen mitä NL halusikin ja sai rauhan 80 vuodeksi ja suhteetkin saatiin hyviksi ja kaupankäynti rullaamaan. Ei ollenkaan huono diili.

Ukrainakin saa pitää itsenäisyytensä jos luovuttaa alueitaan.

Eli siis, minä osoitan pyssyllä ja kerron että anna rahasi. Jos annat, saat pitää henkesi, ja sitten voit kertoa kavereillesi kuinka hieno ihminen minä olen kun sallin sinun pitää henkesi. Ei ollenkaan huono diili...

Ei vaan diili oli loistava. Annoin rahat ja sain pitää henkeni. Tekisitkö itse toisin päin? Ukraina on juuri tekemässä, valinnut tuhon alueluovutusten sijaan.

Eli orjuus (esim. Usa:ssa aikoinaan) oli ihan fine? Saivat sentään pitää henkensä, kunhan vain ymmärsivät luovuttaa työpanoksensa ja vapautensa? Kyllä se tuo venäänmaa on niin jalo....!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien  jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.

Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.

Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.

Mistäköhän sitten neuvoteltaisiin, ja voisiko luottaa Venäjän pitävän niistäkää sopimuksista kiinni, kun Putte taitaa käyttää aiempia Venäjän sopimuksia vessapaperina?

Ukrainan alueluovutuksista Venäjälle, niistä neuvoteltaisiin. Ja jos NATOlla on munaa niin sehän voi sanoa puuttuvansa asiaan jos Venäjä vielä sen jälkeen hyökkää jäljelle jäävään Ukrainaan.

Eli Venäjä haluaa saada neuvottelupöydässä saman, jota se on turhaan jo toista vuotta yrittänyt saada hyökkäyssodalla, sotarikoksilla ja kansanmurhaamisella? Niin no kyllähän siinä on yrittäessä venäläisten äitien poikia tapettu ja vammautettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien  jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.

Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.

Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.

"Neuvottelut" Venäjän kanssa ovat varsin yksipuoleisia. Venäjä sanelee omat ehtonsa ja muiden on suostuttava. 

Suomikin suostui kaikkeen mitä NL halusikin ja sai rauhan 80 vuodeksi ja suhteetkin saatiin hyviksi ja kaupankäynti rullaamaan. Ei ollenkaan huono diili.

Ukrainakin saa pitää itsenäisyytensä jos luovuttaa alueitaan.

Ei saatu rauhaa vaan kylmää sotaa, jossa Suomella oli oma osansa. Ei saatu suhteita hyviksi, saatiin uhkailua, kiristystä, vaatimuksia ja testaamista. Saatiin jonkun verran kaupankäyntiä rullaamaan, minkä ansiosta suomalainen teollisuus jäi vuosikymmeniä jälkeen länsimaisen teollisuuden laatu- ja tuottavuustasosta, itään kun kelpasi sutta ja sekundaa. Todella huono diili.

paavo on maksettu mies. onneksi häntä ei monikaan enää kuuntele

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännen propaganda on tahallaan peitellyt sodan syitä ja rummuttaa tuulesta temmattuja väitteitä Venäjän imperialismista :D Sodan oikeat syyt ovat ukrainan nationalistien  jo vuosia harjoittama väkivalta ja syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan sekä jenkkien puljaama laiton vallankumous maidanilla ja marionettinsa valtaan asettaminen. Jenkkien tavoite on erkaannuttaa Ukraina Venäjästä.

Sota päättyy sitten kun länsi ymmärtää lopettaa lyömästä päätään puuhun ja aloittaa neuvottelut. Jenkit ovat sodan pääsponsori ja Ukrainan hengityskone, joten jenkit voivat myös päättää neuvotteluista. Kiina ja Afrikan maat ovat jo laatineet rauhansuunnitelman, sen sijaan jenkit ovat vain syytäneet lisää aseita. Herää kysymys kumpi on rauhan puolella.

Venäjä ei tule vetäytymään eikä lopettamaan Ukrainan tuhoamista vaikka länsi kaataisi sinne kaikki aseensa ja rahansa. Mitä nopeammin se ymmärretään sitä nopeammin ukrainalaisten tappaminen saadaan loppumaan.

"Neuvottelut" Venäjän kanssa ovat varsin yksipuoleisia. Venäjä sanelee omat ehtonsa ja muiden on suostuttava. 

Suomikin suostui kaikkeen mitä NL halusikin ja sai rauhan 80 vuodeksi ja suhteetkin saatiin hyviksi ja kaupankäynti rullaamaan. Ei ollenkaan huono diili.

Ukrainakin saa pitää itsenäisyytensä jos luovuttaa alueitaan.

Ei saatu rauhaa vaan kylmää sotaa, jossa Suomella oli oma osansa. Ei saatu suhteita hyviksi, saatiin uhkailua, kiristystä, vaatimuksia ja testaamista. Saatiin jonkun verran kaupankäyntiä rullaamaan, minkä ansiosta suomalainen teollisuus jäi vuosikymmeniä jälkeen länsimaisen teollisuuden laatu- ja tuottavuustasosta, itään kun kelpasi sutta ja sekundaa. Todella huono diili.

Se diili oli loistava verrattuna siihen, että Suomi olisi hävitetty.

Vain läpimätä selkärangaton rysssän kätyri voi olla sitä mieltä, että kun rysssä asettaa vaihtoehdoiksi naapurimaan hävittämisen ja naapurimaan orjuuttamisen, näistä orjuuttaminen onkin ihan kiva juttu.

Paavo voitaisiin lahjoittaa hyvän tahdon eleenä Venäjälle. Kaikki voittaisivat.