Lue keskustelun säännöt.
Järvenpää on aivan järkyttävä paikka!
09.08.2023 |
Muutettiin tuossa alkukeväästä Vantaalta Järvenpäähän. Syynä oli halvempi asuminen, sekä kompaktimpi, ja rauhallisempi paikka asua, ja perustaa perhe. Myös Tuusulanjärvi ympäristöineen houkutteli.
Onhan täällä kaikki mukavan lähellä mutta muuten ollut iso pettymys paikka. Keskusta aivan järkyttävän ruma betonikuutioineen, ja kauheasti ihan uudelta näyttäviä, korkeita taloja tungettu se täyteen. Tietöitä riittää, ja muutenkin sekavan oloinen keskusta. Paljon on myös taloja rakennusvaiheessa ja ei ole yhtään viihtyisä saati kotoisa paikka. Oltaisiin kaivattu enemmän pikkukaupunkimaista tunnelmaa, mutta täällä sitä ei ole lähes yhtään. Epämääräistä porukkaa tuntuu näkyvän aika paljon myös, ja uutisissakin ollut että esimerkiksi juna-asemilla ollut ryöstöjä. Tuusulanjärven alue ihan kiva, mutta vähän liian täynnä on näin kesäisin.
Muutettiin vuokralle siksi aikaa kun löydetään sopiva omistusasunto. Tämä talo on onneksi suhteellisen rauhallinen ollut. Katseltu omistusasuntoja, ja hinnat vaukuttavat olevan tosi kovia. Omakotitalot tuntuvat maksavan lähes poikkeuksetta yli 350 000 € , ja rivaritkin helposti yli 300 000 € Kun ottaa huomioon sen että pettyneitä kaupunkiin niin ei mielestämme vaikuta hinnat siltä että haluttaisiin maksaa.
Mietitty tässä minne täältä muuttaisi, minne kaupunkiin olisi hyvä "asettua" ja perustaa perhe? Mieheni on tehnyt etätöitä, ja itse työskentelen alalla jolla saa työpaikan melkein mistä tahansa. Niiden järvien läheisyys edelleen houkuttelisi kovasti, joten iso plussa jos kaupunki sellaisen rannalla, tai vähintään lähellä. Järvenpäästä löydetty kaikki palvelut mitä tarvittu, joten ei todellakaan tarvitse olla mikään iso paikka. 100 000 asukasta on jo maksimi, ja sinänsä niinkin pieni kuin noin 30 000 asukkaan kaupunki voisi mennä. Jopa tuota pienempi käy, jos on lyhyt ajomatka johonkin isompaan kaupunkiin. Asunnojen hinnoista en osaa tarkkaan sanoa, mutta jos jopa alle 250 000 € saisi perheasuntoja, olisi tosi kiva.
Onko muita jotka ovat pettyneet kaupunkiin johon olette muuttaneet? Onko täällä muita Järvenpäässä asuvia tai asuneita, mitä mieltä olette kaupungista? Onko kaupunki mennyt parempaan tai huonompaan suuntaan?
Kommentit (221)
Asuin juuri 5 vuotta Järvenpäässä. Järvenpään ehdoton plussa on minustakin just tuo mitä totesit, että kaikki on lähellä ja palvelut on myös hyviä. Keskusta on tosiaan hyvinkin city-tyylinen, onko se sitten hyvä vai huono asia, on ehkä tosiaan makuasia.
Mutta toi kompaktius liittyy siihen, että Järvenpää on pinta-alaltaan pieni, joten siellä ei ole kovin paljon mitään puistoja tai väljiä alueita, vaan ne ovat sitten naapurikunnan puolella, missä ei sitten ole enää puhettakaan edes pikkukaupungista, vaan ovat kyllä ihan böndeä. Eikä se Järvenpään alue ole edes kovin halpaa. Olette ehkä muuttaneet teille väärään kaupunkiin.
Suosittelen teille Lohjaa tai Porvoota. Nekin on kompaktin kokoisia, lähellä Helsinkiä, ja niissä on kunnon kaupunkikeskusta, mutta niissä ei kummassakaan ole rauhatonta asemanseutua. No, ei nekään kovin halpoja ole, mutta molemmista löytyy myös väljiä rauhallisia alueita ja rantaa, Porvoosta meri ja Lohjalta järvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeenlinna. On paljon järviä, venerantoja ja uimarantoja ja keskusta.
Millainen paikka on muuten asua? Sijainti olisi ihan hyvä jos tarvetta välillä pk seudulla käydä, mutta onkohan riskinä että pääkaupunkiseudun ongelmat leviää Hämeenlinnaan tulevaisuudessa?
Asumisen hintataso aika ylärajoilla myös mutta menettelee vielä.
ap
Hämeenlinna on taantuva paikka. Suurin osa junista kulkee aseman ohi pysähtymättä, sairaalan yöpäivystys on lopetettu, jos sairastuu virka-ajan jälkeen, pitää lähteä käymään Tampereella. Kaunista siellä kyllä on, järviäkin on useita.
Hyvinkäällä on halvempaa kuin Järvenpäässä. Ja Riihimäellä on vielä halvempaa. Mutta joudutte varmaan valitsemaan, joko halpa tai se omakotitalo järven rannalta. Mites olis Lohja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret yliopistokaupungit ja niiden kehyskunnat (kuten jäke) on mennyt pilalle liiallisen rakentamisen ja kasvutavotteiden takia. Ei ole ihmisen hyvä asua ja elää niissä. Seutukaupungit on ihmisystävällisempiä ja niissä alkaa elämisen laatu olla parempaa kuin maakuntakeskuksissa.
Mulla on teoria! Mä arvelen, että ne maailman onnellisimmiksi ihmisiksi valitut suomalaiset asuu pääasiassa just tollasissa paikoissa, missä on omakotitalo järven rannalla, jossain Hämeenlinnassa, Porvoossa, Lohjalla, Lahdessa, Mikkelissä tai Lappeenrannassa. Ei siis ihan maalla, eikä varsinkaan pk-seudulla, mutta just jossain pikkukaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä oikeaa Keski-Uusimaata, eli Jäke-Kerava-Tuusula, tulee ajatella yhtenä isona kaupunkina. Näin näkee sen hyvät ja huonot puolet kokonaisuutena. Kerava on logistinen hubi, Jäke hallinnollinen ja palveluiden keskittymä ja Tuusula maaseutumainen lähiö. Yksikään noista ei pärjää yksinään, vaan kaipaa toisia rinnalleen.
Lähtekää Vihdin Nummelaan, Hiidenveden läheisyys, paljon harrastusmahdollisuuksia myös lapsille. Kaunis harjuluonto ja kaikki tarvittavat palvelut. Ja mukavat ihmiset kaupan päälle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on teoria! Mä arvelen, että ne maailman onnellisimmiksi ihmisiksi valitut suomalaiset asuu pääasiassa just tollasissa paikoissa, missä on omakotitalo järven rannalla, jossain Hämeenlinnassa, Porvoossa, Lohjalla, Lahdessa, Mikkelissä tai Lappeenrannassa. Ei siis ihan maalla, eikä varsinkaan pk-seudulla, mutta just jossain pikkukaupungissa.
Ihan tutkitusti Suomessa vähiten onnelliset on isoimmissa kaupungeissa asuvat, ja onnellisimmat oli muun muassa Imatralla, Raumalla ja Mikkelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lappeenrantaa on haukuttu niin paljon? En ole käynyt mutta luonto houkuttelisi ja asuminen näyttää olevan edullista.
ap
A) Tympeät paikalliset. Muualta tulleita ei suvaita.
B) Olematon keskusta, Kaikki ripoteltu sinne tänne ja paikallisliikenne surkea.
C) Ei mitään tekemistä,
Entisenä Helsinkiläisenä sanoisin että Lappeenrannassa ihmiset paljon rennompia ja vähemmän kiireisiä. Keskusta aika kämänen mutta kuten sanoin, on sen lähellä olevat paikat upeita. AP puhui paikasta joka hyvä perheelliselle, tuskin siinä tapauksessa on ongelma vaikka ei tapahtuisi paljoa tai olisi erityistä tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua aloitusta. Ettekö käyneet koko kaupungissa ennen kuin muutitte? Jos keskustan ulkonäkö nyt vasta yllätti. Ettekö lukeneet uutisia kaupungin meiningistä, ettekö katselleet asuntojen hintoja? Sehän oli yksi syy muuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Käviskö Lahti?
Suomen piripääkaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites Kotka? Meren rannalla, saaristoon pääsee muutenkin kuin omalla veneellä.
Keskus-sairaalaa juuri laajennettiin. Iso satama. Paperitehtaita vielä käynnissä. AMK rakentaa keskustaa juuri uutta kampusta. Toisen asteen koulutus ok, on lukioita ja ammattikoulutusta.
Keskusta on saarella, ei pääse kasvamaan holtittomasti, keskustassa on paljon puistoja. Kaupungin teatteri, pari elokuvateatteria. Ravintoloita saisi olla kyllä enemmän. Keskustassa myös pienehkö liikekeskus.
Omakotitaloja on myynnissä halvalla, ainakin vanhempia, mutta ovat usein remontoituja valmiiksi. Isompia rivitaloasuntoja saa myös. Vanhemmista kerrostaloasunnoista kannattaa tarkistaa tulevat lvis remontit, niin kuin jokaisella paikkakunnalla.
Busseilla pääsee useita kertoja päivässä pääkaupunkiseudulle.
Ette sitten nähneet sitä keskustaa ennenkuin vasta mutettuanne sinne.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jäke ei miellytä, miten olis Porvoo (meri)? Tai Lahti (Vesijärvi)? Tai Kouvola (Kymijoki, järviä ympärillä esim Jaalassa)
Ehdottaako joku tosissaan Lahtea?!
T: entinen lahtelainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iisalmi. Järviä kaikkialla ja Kuopio lähellä jonne pääsee myös junalla.
Muuttotappiokunta, keskusta tekee hidasta kuolemaa.
Suurin osa Suomen kunnista on muuttotappiokuntia ja sen lisäksi syntyvyys pienempää kuin kuolleisuus. Ei löydy kovin montaa kasvavaa paikkaa.
Turun ympäristön kunnat ovat todella kaunista aluetta, meri ja luonto lähellä ja asunnot suhteellisen halpoja verrattuna PK-seutuun. Monet kunnat ovat kuin pieniä kyliä ja tunnelma sen mukainen. Turvallista ja rauhallista.
Vierailija kirjoitti:
Sitä oikeaa Keski-Uusimaata, eli Jäke-Kerava-Tuusula, tulee ajatella yhtenä isona kaupunkina. Näin näkee sen hyvät ja huonot puolet kokonaisuutena. Kerava on logistinen hubi, Jäke hallinnollinen ja palveluiden keskittymä ja Tuusula maaseutumainen lähiö. Yksikään noista ei pärjää yksinään, vaan kaipaa toisia rinnalleen.
miksei pärjää? kerava, ja nyt myös järvenpää on ihmiskaatopaikkoja, eli radanvarsigettoja. ja tuusuja on kolme kyläkeskusta kaukana toisistaan. kerava ja vantaa sössii vanhuspalvelut, jäke ja tuusula taas on keusotea, joka sössii hengenvaarallisesti terveys asioita. mutta haluat asua kaupungissa, mutta et halua maksaa omasta kämpästäsi kaupunki hintaa? sitten varmaan muutat kauas pohjoiseen, jossa keveämmät hinnat asunnoilla. hyvää matkaa.
A) Tympeät paikalliset. Muualta tulleita ei suvaita.
B) Olematon keskusta, Kaikki ripoteltu sinne tänne ja paikallisliikenne surkea.
C) Ei mitään tekemistä,