Kumpi tuli ensin muna vai kana?

Eli vastaus on, Jumala on luonut ensin kanan.

Vierailija kirjoitti:

Eli vastaus on, Jumala on luonut ensin kanan.

Päivän selvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Muna. Evoluution edetessä voidaan määrittää ketjusta ensimmäinen yksilö joka on virallisesti kana. Tämä kana on tullut munasta jonka on muninut se edeltävä yksilö jota ei vielä lasketa kanaksi. Ongelma ratkaistu.

Muna. Ennen ensimmäistäkään kanaa on ollut paljon munivia eläimiä, kuten vaikkapa dinosaurukset.

Muna tietenkin, kun kysytään "muna vai kana" eikä "kananmuna vai kana".

.

Jos kysyttäisiin "kananmuna vai kana", vastaus olisi kana, koska "kananmuna" on faktisesti kanan muna, joten kana oli ennen kyseistä kanan munaa.

Kana. Jumala loi kanan, niinkuin muutkin eläimet. Jumala loi kaiken sanallaan. Ei taikuri taikonut tyhjästä vaan Jumala loi. Evolutionistit uskoo taikuriin, minä uskon Jumalaan.

Muna oli ensin.

Muna tuli evoluutiossa ensin. Muna oli miljoonia vuosia ennen kuin ensimmäinen kukko kiekaisi tai kana kotkotti.

Muna oli ensin. Sen muni lintu joka ei ollut kana. Tätä kautta kehittyi myös kana paljon myöhemmin. Eihän ihminenkään ollut alussa ihminen, vaan meressä elänyt yksisoluinen, josta evoluutio alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli muna, mutta se ei ollut kananmuna vaan jonkun ihan muun eläimen kuin kanan muna. Se ei ollut edes minkään linnun muna vaan jonkin merieläimen muna ennen kuin lintuja oli edes olemassa.

Mutta mistä se ensimmäinen muna tuli jos mikään ei ole sitä muninut???

Ei se ollut ainakaan kana. Joten muna oli ennen kanaa.

Vierailija kirjoitti:

Kana. Jumala loi kanan, niinkuin muutkin eläimet. Jumala loi kaiken sanallaan. Ei taikuri taikonut tyhjästä vaan Jumala loi. Evolutionistit uskoo taikuriin, minä uskon Jumalaan.

Minä taas uskon, että Jumala loi evoluution.

Vierailija kirjoitti:

Muna tietenkin, kun kysytään "muna vai kana" eikä "kananmuna vai kana".

.

Jos kysyttäisiin "kananmuna vai kana", vastaus olisi kana, koska "kananmuna" on faktisesti kanan muna, joten kana oli ennen kyseistä kanan munaa.

Kananmuna voi myös olla muna, jonka sisällä on kana.

Tällöin joku kanamainen lintu munisi munan, josta kuoriutuisi kana. Mutta toki se kanakin olisi siellä munan sisällä ihan alusta alkaen, tai sen  alkio.

Eihän ihminenkään ollut ensin valmis ihminen vaan kehittyi meressä. Ei kanakaan noin vain tupsahtunut. Ensin kehittyi muna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muna tietenkin, kun kysytään "muna vai kana" eikä "kananmuna vai kana".

.

Jos kysyttäisiin "kananmuna vai kana", vastaus olisi kana, koska "kananmuna" on faktisesti kanan muna, joten kana oli ennen kyseistä kanan munaa.

Kananmuna voi myös olla muna, jonka sisällä on kana.

Tällöin joku kanamainen lintu munisi munan, josta kuoriutuisi kana. Mutta toki se kanakin olisi siellä munan sisällä ihan alusta alkaen, tai sen  alkio.

Kananmunassa ei ole aina kanaa sisällä, eli jos sitä ei ole hedelmöitetty.

a) Muna ei ole välttämättä juuri kananmuna: Tällöin voidaan sanoa munan tulleen ensin, koska muut eläimet ovat munineet jo kauan ennen kuin kanat kehittyivät.

b) Vain muna, josta kuoriutuu kana, on kananmuna: Tämä tarkoittaisi sitä, että alun perin jokin toinen eläin, hyvin samankaltainen kuin kana, muni ensimmäisen kananmunan, josta kuoriutui ensimmäinen kana. Tässä tapauksessa muna olisi siis tullut ennen kanaa.

c) Vain kanan munima muna on kananmuna: Tätä voidaan pitää edellisen kohdan vasta-argumenttina. Tämä tarkoittaisi, että ensin syntyi kana, joka muni sen jälkeen ensimmäisen kananmunan. Tässä tapauksessa ensimmäinen kana syntyi itse jostain muusta kuin kananmunasta, mitä voidaan oudoksua.

d) Vain muna, josta kuoriutuu kana ja jonka muni kana, on kananmuna: Tässä tapauksessa ensimmäinen kana tuli jonkin muuntyyppisen munan seurauksena, jonka jälkeen se muni kananmunan, josta syntyi yksi kana lisää. Tämän ratkaisun mukaan siis kana tuli ensin, mutta ennen ensimmäistä kananmunaa saattoi olla jo useita kanoja.

wiki