Miksi kaikkien pitäisi tulla toimeen pelkällä palkalla?

En tule toimeen pelkällä palkalla, mutta omasta alavalinnasta on muita etuja. Riippuu ihan taloustilanteesta, kannattaako pienipalkkaisia työt jollain tapaa. Velkaiselle ei ole niin justiinsa, saako enemmän vai vähemmän, koska sitä isompaa palkkaa ei kuitenkaan saisi pitää itsellään ja oma taloustilanne olisi ihan samanlainen, vaikka tienaisi enemmän. Kyse on kuitenkin orjatyöstä silloin, kun palkka ei riitä elämiseen enkä kannata orjatyötä eli kaikesta työstä pitäisi maksaa niin, että ihminen voi työllä tulla toimeen. 

AP. Tervetuloa talkoisiin. Minulla on paljon tekemätöntä työtä. Ruokapalkalla, mutta asumisen kustannat itse.

Jos ei kiinnosta tarttua minun tarjoukseen, niin mikä sinun osalla sitten mättää että et tartu tilaisuuteen?

Se huono-osaisten määrä ei saa kuitenkaan nousta kovin suureksi, sillä silloin ei ole niitä, jotka sen työttömän elämisen maksavat.

Eikä esim. Suomea korkeamman työllisyysasteen USA maksa työttömille juuri mitään.

Koska ilman työtäkin tulee toimeen.

Ei tarvitse tulla toimeen pelkällä palkalla. On jopa melkein selvää, että jos markkinoiden ehdoilla mennään, niin kaikki eivät palkallaan pärjää. Mutta siis lähtökohta pitää olla se, että ensin tehdään täydet tunnit töitä ja se mitä jää puuttumaan, täydennetään sosiaaliturvalla. Ei niin, että ensin otetaan sosiaaliturva ja katsotaan paljonko kannattaa/tarvitsee tehdä töitä. On monia aloja, missä työn tuottavuus ei yllä sellaiselle tasolle, että siitä voitaisiin maksaa palkkaa jolla elää. Silti ne työt pitää saada tehdyksi. Tällöin on ihan ok, että se puuttuva osuus täydennetään sosiaaliturvasta. Silloin yritykset voivat maksaa markkinaehtoista palkkaa ja pärjätä kilpailussa, mutta silti samaan aikaan kukaan ei jää ilman tarvittavaa toimeentuloa.

Ei oikeistolaisen ajatuksen ytimessä ole näännyttää ketään joka töitä tekee. Kuka sen työn sitten tekisi? Mutta työn tulee olla lähtökohta ja sitten kun siitä saatava palkka ei mahdollisesti riitä, sitä voidaan täydentää.

Sehän nyt tyhmää on jos osalle töissä käyvistä sallitaan maksettavan niin huonoa palkkaa, että parempaa palkkaa saavat joutuvat helppimään heitä osallistumalla tulonsiirtojen kustantamiseen veroja maksamalla. Jos yrittäjä ei pärjää muulla keinolla kuin maksamalla työntekijöille huonoa palkkaa niin parempi jos laittaa lapun luukulle.

Vierailija kirjoitti:

Sehän nyt tyhmää on jos osalle töissä käyvistä sallitaan maksettavan niin huonoa palkkaa, että parempaa palkkaa saavat joutuvat helppimään heitä osallistumalla tulonsiirtojen kustantamiseen veroja maksamalla. Jos yrittäjä ei pärjää muulla keinolla kuin maksamalla työntekijöille huonoa palkkaa niin parempi jos laittaa lapun luukulle.

Niin sitähän täällä on tehty, pantu lappua luukulle. Tai oltu perustamatta firmaa tänne ja perustettu se muualle. Ja tässä sitä ollaan. Talous vetää ja kaikilla on kivaa. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista. On ihan syynsä, miksi sun kaltaiset talousneropatit eivät ole päättämässä asioista. Ymmärrys kun on kovin vähäinen.

Koska Suomessa pienipalkkaiset/osa-aikaiset/osatyökyvyttömät niputetaan työttömiin ja työttömiä vihataan, joten pienipalkkaistenkin pitäisi mennä "oikeisiin töihin" eikä kuulema tarvitse mitään tukia.

Vierailija kirjoitti:

Sehän nyt tyhmää on jos osalle töissä käyvistä sallitaan maksettavan niin huonoa palkkaa, että parempaa palkkaa saavat joutuvat helppimään heitä osallistumalla tulonsiirtojen kustantamiseen veroja maksamalla. Jos yrittäjä ei pärjää muulla keinolla kuin maksamalla työntekijöille huonoa palkkaa niin parempi jos laittaa lapun luukulle.

Khyl khyl. Mutta sun pitää ymmärtää vaihtoehdot. Vaihtoehto ei koskaan ole se, että 2e työtä tekevälle maksetaan 3e. Se reaalimaailma ei vain toimi niin. Työllä on arvo ja sen mukaan siitä maksetaan. Jos se ei käy, on porukka työttömänä ja nostaa korvauksia kotona makaamisesta. Parempi että työ tulee tehdyksi ja loppu korvataan, kuin että koko eläminen.