Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mulla on aivan eri arvomaailma, niin on tuo kyllä todella väärin miten ihmisen vapaa-ajallaan, siviilissä, anonyymina nimimerkin takana kirjoittamat tekstit kaivetaan koko kansan nähtäville ja annetaan niille teksteille kasvot. Mitä kaikkea meistä itse kukin on kirjoittanut netin syövereihin? Mitä meistä itse kukin on suustaan päästänyt elämänsä varrella? Jokaisen arvostelijan kannattaa mennä itseensä.

Tämä. Todella törkeää toimintaa Iktalehdeltä, minun mielestä selvä rikos.

Toivottavasti Purra tai PS-puolue jaksaisi vetää tuon lehden tilille teoistaan. Toi ei ole enää millään tavalla hyväksyttävää tonkia anonyymikommentteja, aivan sairasta suoraansanoen. Loukkaavat ihmisen yksityisyyttä pahimmalla mahdollisella tavalla. Purra on ollut tavallinen siviili kun on keskustelupalstalla päästellyt höyryjä, ei ole mitään oikeutta lehdistöllä toimia noin.

En ole persu minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?

-eri

Jossakin oli kirjoitettu, että näin sanoi joku muu. Ja riikka arvosteli kirjoittajaa. Miten lie lainattu kirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä maalittamisella yritetään vaan tappaa demokratia. Yrittävät saada SDP:tä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Rasismi on vain väline siihen. Ei vasemmistoa oikeasti kiinnosta mikään rasismi sen enempää tai vähempää kuin oikeistoakaan. Maalittavat jokaista persujen ministeriä vuoron perään. En ole ikinä ollut näin huolissani demokratiasta. Ilmeisesti Korona ja Ukrainan sota ovat saaneet ihmiset sekaisin. Kuinkahan paljon Venäjälläkin on tässä sopassa sormet pelissä. 

Samanlaista kirjoittamista mediassa oli edellisen hallituksen aikaan, ja sitä edellisen ja sitä edellisen.

Ei ole maalittamista. Teistä Persuista ei teidän Persujen mielestä saisi mitään kritiikkiä kirjoittaa.

Näin. Persut ovat antaneet esimerkin, miten toimitaan, kun oma puolue on oppositiossa, ja nyt kun sen esimerkin mukaan toimitaan, itketään maalittamisesta ja demokratian tuhoamisesta. Oma vika, ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä maalittamisella yritetään vaan tappaa demokratia. Yrittävät saada SDP:tä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Rasismi on vain väline siihen. Ei vasemmistoa oikeasti kiinnosta mikään rasismi sen enempää tai vähempää kuin oikeistoakaan. Maalittavat jokaista persujen ministeriä vuoron perään. En ole ikinä ollut näin huolissani demokratiasta. Ilmeisesti Korona ja Ukrainan sota ovat saaneet ihmiset sekaisin. Kuinkahan paljon Venäjälläkin on tässä sopassa sormet pelissä. 

Samanlaista kirjoittamista mediassa oli edellisen hallituksen aikaan, ja sitä edellisen ja sitä edellisen.

Ei ole maalittamista. Teistä Persuista ei teidän Persujen mielestä saisi mitään kritiikkiä kirjoittaa.

On se "pieni ero" kirjottaa istuvan pääministerin mokailuista, jotka koskettavat koko Suomea, kuin kaivella tavallisen tallaajan anonyymille keskustelupalstalle kirjoitettuja kommentteja 15 vuotta sitten ja yhdistää ne nykyaikaan naaman kera, se jos mikä on maalitusta ja itseasiassa hyvin hämärää toimintaa, josta toivottavasti tulee Iltalehdelle seuraamuksia.

Tuo ei ole enää normaalia uutisointia millään tavalla, vaan siinä loukataan ihmisen perusoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä maalittamisella yritetään vaan tappaa demokratia. Yrittävät saada SDP:tä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Rasismi on vain väline siihen. Ei vasemmistoa oikeasti kiinnosta mikään rasismi sen enempää tai vähempää kuin oikeistoakaan. Maalittavat jokaista persujen ministeriä vuoron perään. En ole ikinä ollut näin huolissani demokratiasta. Ilmeisesti Korona ja Ukrainan sota ovat saaneet ihmiset sekaisin. Kuinkahan paljon Venäjälläkin on tässä sopassa sormet pelissä. 

Samanlaista kirjoittamista mediassa oli edellisen hallituksen aikaan, ja sitä edellisen ja sitä edellisen.

Ei ole maalittamista. Teistä Persuista ei teidän Persujen mielestä saisi mitään kritiikkiä kirjoittaa.

Näin. Persut ovat antaneet esimerkin, miten toimitaan, kun oma puolue on oppositiossa, ja nyt kun sen esimerkin mukaan toimitaan, itketään maalittamisesta ja demokratian tuhoamisesta. Oma vika, ei voi muuta sanoa.

Miten se persujen vika on, että Iltalehti toimii rikollisesti.

Miksi juuri Purran kirjoitushistoria käytiin läpi jopa vuosikymmenten ajalta? Mikä oli kaivajan motiivi?

Se ei suinkaan ollut se, että kansalaisilla on oikeus tietää - niinkuin IL tekopyhästi jutun julkaisun verhosi.

Mua on jäänyt tosi paljon vaivaamaan kun kerran töissä 55v mies puheli mulle, ettei hyväksy adoptiota. Että jos ei itse pysty sikiämään niin adoptio on hänestä väärin ja ilme oli sellanen, että ajatus inhottaa häntä. Samaisen pöydän toisella puolella oli yksi Halla-ahon aatteita ihaileva. En silloin juurikaan seurannut politiikkaa, mutta nyt ymmärrän minkälaisia miehiä nämä miesoletetut onkaan. Tämä valtiolla..

Aika paljon ahdistaa, olen töissä "persujen" ympäröimänä. riikan tekstit on 👎👎👎👎👎

Edelliin olenko töissä, piti kirjoittaa

Miten lehti muka toimii rikollisesti kun julkaisee aivan julkisia kirjoituksia???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä maalittamisella yritetään vaan tappaa demokratia. Yrittävät saada SDP:tä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Rasismi on vain väline siihen. Ei vasemmistoa oikeasti kiinnosta mikään rasismi sen enempää tai vähempää kuin oikeistoakaan. Maalittavat jokaista persujen ministeriä vuoron perään. En ole ikinä ollut näin huolissani demokratiasta. Ilmeisesti Korona ja Ukrainan sota ovat saaneet ihmiset sekaisin. Kuinkahan paljon Venäjälläkin on tässä sopassa sormet pelissä. 

Samanlaista kirjoittamista mediassa oli edellisen hallituksen aikaan, ja sitä edellisen ja sitä edellisen.

Ei ole maalittamista. Teistä Persuista ei teidän Persujen mielestä saisi mitään kritiikkiä kirjoittaa.

On se "pieni ero" kirjottaa istuvan pääministerin mokailuista, jotka koskettavat koko Suomea, kuin kaivella tavallisen tallaajan anonyymille keskustelupalstalle kirjoitettuja kommentteja 15 vuotta sitten ja yhdistää ne nykyaikaan naaman kera, se jos mikä on maalitusta ja itseasiassa hyvin hämärää toimintaa, josta toivottavasti tulee Iltalehdelle seuraamuksia.

Tuo ei ole enää normaalia uutisointia millään tavalla, vaan siinä loukataan ihmisen perusoikeuksia .

Sehän on tuttua persuille. Muiden perusoikeuksia saa persu loukata, mutta sitten tulee itku, kun niin käy itselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?

-eri

Käsitti sen miten tahansa, ei ole laitonta letkauttaa tuollasta mielipidettä keskustelupalstalla, joten sen pöyristymisen voi lopettaa jo alkuunsa.

Kukapa ei olisi heitellyt netissä erilaisia mielipiteitä, joista ei joku loukkaantuisi. Minä ainakin olen, tälläkin foorumilla. Miksi keskustelupalstoja edes on, jos niillä ei saa heitellä erilaisia kommentteja puolintoisin.

Ihme jeesustelua tömä nykyajan wokementaliteetti, vain yksi mielipide sallitaan. Parikymppiset sonnikoruiset helsinkiläiset päättää mitä saa sanoa ja millä sanoilla.

Ei tämä maailma nyt ihan niin toimi.

T. kyllästynyt N51

Ps. Haluan vanhan normaalin takaisin, tämä "uusi normaali" on syvältä ja johtaa lopulta kaiken ihmisyyden romahtamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Vääristelyä. Juuri ollut päinvastoin, kun Purra on kritisoinut toista joka on kirjoittanut ilkeästi adoptiolapsiasiasta. Siinä taas nähdään miten käännetään asiat mullinmallin.

Tämä!

Suuri osa lukijoista on ymmärtänyt jutun niinkuin IL on halunnut. Iltalehti johtaa ihmisiä tahallaan harhaan, haluamansa suuntaan. Sitä sanotaan mielipiteenmuokkaukseksi ja IL onnistui siinä erinomaisesti.

Minä ei siihen suostu, vaan otan itse asiakokonaisuudesta selvää ennenkuin alan meuhkaamaan

.

Median lukutaito - opetelkaa sellainen, koska se on nykypäivänä tärkeä taito!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?

-eri

Käsitti sen miten tahansa, ei ole laitonta letkauttaa tuollasta mielipidettä keskustelupalstalla, joten sen pöyristymisen voi lopettaa jo alkuunsa.

Kukapa ei olisi heitellyt netissä erilaisia mielipiteitä, joista ei joku loukkaantuisi. Minä ainakin olen, tälläkin foorumilla. Miksi keskustelupalstoja edes on, jos niillä ei saa heitellä erilaisia kommentteja puolintoisin.

Ihme jeesustelua tömä nykyajan wokementaliteetti, vain yksi mielipide sallitaan. Parikymppiset sonnikoruiset helsinkiläiset päättää mitä saa sanoa ja millä sanoilla.

Ei tämä maailma nyt ihan niin toimi.

T. kyllästynyt N51

Ps. Haluan vanhan normaalin takaisin, tämä "uusi normaali" on syvältä ja johtaa lopulta kaiken ihmisyyden romahtamiseen.

Suomessa ei ole mielipiteen vapautta eikä suvaitsevaisuutta erilaisia mielipiteitä kohtaan.

Nyt on todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?

-eri

Käsitti sen miten tahansa, ei ole laitonta letkauttaa tuollasta mielipidettä keskustelupalstalla, joten sen pöyristymisen voi lopettaa jo alkuunsa.

Kukapa ei olisi heitellyt netissä erilaisia mielipiteitä, joista ei joku loukkaantuisi. Minä ainakin olen, tälläkin foorumilla. Miksi keskustelupalstoja edes on, jos niillä ei saa heitellä erilaisia kommentteja puolintoisin.

Ihme jeesustelua tömä nykyajan wokementaliteetti, vain yksi mielipide sallitaan. Parikymppiset sonnikoruiset helsinkiläiset päättää mitä saa sanoa ja millä sanoilla.

Ei tämä maailma nyt ihan niin toimi.

T. kyllästynyt N51

Ps. Haluan vanhan normaalin takaisin, tämä "uusi normaali" on syvältä ja johtaa lopulta kaiken ihmisyyden romahtamiseen.

Kuka on väittänyt, että olisi laitonta? Purran arvot vaan ei ole sopivia henkilölle, joka päättää Suomen kansan asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?

-eri

Käsitti sen miten tahansa, ei ole laitonta letkauttaa tuollasta mielipidettä keskustelupalstalla, joten sen pöyristymisen voi lopettaa jo alkuunsa.

Kukapa ei olisi heitellyt netissä erilaisia mielipiteitä, joista ei joku loukkaantuisi. Minä ainakin olen, tälläkin foorumilla. Miksi keskustelupalstoja edes on, jos niillä ei saa heitellä erilaisia kommentteja puolintoisin.

Ihme jeesustelua tömä nykyajan wokementaliteetti, vain yksi mielipide sallitaan. Parikymppiset sonnikoruiset helsinkiläiset päättää mitä saa sanoa ja millä sanoilla.

Ei tämä maailma nyt ihan niin toimi.

T. kyllästynyt N51

Ps. Haluan vanhan normaalin takaisin, tämä "uusi normaali" on syvältä ja johtaa lopulta kaiken ihmisyyden romahtamiseen.

Heh. Suurin osa julkaisuista on luopunut moderoimattomista keskustelupalstoista teidän vuoksenne, koska he ovat osittain oikeudellisessa vastuussa julkaistuista kirjoituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?

-eri

Et taida olla ihan penaalin terävin kynä. Ihan selkeää vittuilua perä-hikiän juntille, joka ei kestä latte-kahvia ja eksoottista adoptointia. Lopussa vielä haukkuu Antin idiootiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?

-eri

Käsitti sen miten tahansa, ei ole laitonta letkauttaa tuollasta mielipidettä keskustelupalstalla, joten sen pöyristymisen voi lopettaa jo alkuunsa.

Kukapa ei olisi heitellyt netissä erilaisia mielipiteitä, joista ei joku loukkaantuisi. Minä ainakin olen, tälläkin foorumilla. Miksi keskustelupalstoja edes on, jos niillä ei saa heitellä erilaisia kommentteja puolintoisin.

Ihme jeesustelua tömä nykyajan wokementaliteetti, vain yksi mielipide sallitaan. Parikymppiset sonnikoruiset helsinkiläiset päättää mitä saa sanoa ja millä sanoilla.

Ei tämä maailma nyt ihan niin toimi.

T. kyllästynyt N51

Ps. Haluan vanhan normaalin takaisin, tämä "uusi normaali" on syvältä ja johtaa lopulta kaiken ihmisyyden romahtamiseen.

Kuka on väittänyt, että olisi laitonta? Purran arvot vaan ei ole sopivia henkilölle, joka päättää Suomen kansan asioista.

Nyt on kyse Purran v.2008 arvoista, silloin hän ei vielä päättänyt Suomen asioista. Kyllä siellä politiikassa on sata varmaan muitakin joiden arvot ei ole sopivia. Niitä ei vain ole kaivettu kenenkään muun kohdalla lähes parinkymmenen vuoden takaa. On ollut ennen ja on varmasti tänäkin päivänä.

Kukaan tolkuissaan oleva ihminen ei viitsi oksentaa tuollaista määrää ihmisvihalla kyllästettyä jöötiä eetteriin.

Saattaa pick me persugirl-riikan ministerin pesti olla tällä taputeltu. Ja onhan niilla Purran lisäksi se teinityttöjen groomailija Rydman, josta varmaan myös päästään syksyllä äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tapana purkaa itseäön anonyymipalstoilla, minusta on hyvin sairasta että nyt voidaan kenen tahansa anonyyminä kirjottamia kommentteja kaivella esiin ja luoda kohuja, erittäin huono juttu.

Purra olisi voinut keksiä vähän anonyymimmän nimimerkin, niin meidän ei nyt tarvotsisi tätäkään farssia seurata koko kesää. Olisi voinut keksiä minkä sanan tai nimen tahansa, miksi piti kirjottaa juuri se riikka siihen. 😐

Minä oon anonyyminä kirjoitellut raaempaakin tekstiä, varsinkin juuri noihin aikoihin, kun keskustelupalstailu oli mulle vielä uusi asia ja annoin palaa oikein kunnolla. Kyllä nykyään osaan jo käyttäytyä enkä hae huomiota rajuilla kommenteilla, sillon selvästi halusin . Riikalla tainnut olla vähän sama juttu. Ja nyt sitten joutuu tilille siitä, hävytöntä ja minusta loukkaa intimiteettisuojaa, kun hän ei ole niitä asioita virallisesti nimellään kirjoitellut, eikä ole ollut silloin edes politiikassa.

Eikö ihminen saa enää edes anonyymipalstoilla trollata tai kirjottaa rankalla kädellä, jo on markkinat.

Niin, miksi piti kirjoittaa Riikka siihen?

Riikka halusi, että Halla-Aho huomaa nyt Riikan; Siksi.

Halusi mestarinsa huomion; Siksi.

Eihän hyviä kirjoituksia salanimellä voi julkaista; Siksi. Pääsee Persujen puolueeseen, koska on kova sanainen nainen; siksi.

Onko se rikos? Ei ole.

Minä veikkaan että kun on aluksi mennyt Scriptaan, ja lueskellut muiden kommentteja, on niin äkkiä pitänyt vastata jollekin, ja takoa äkkiä joku nikki siihen, että ei kiireessä muuta keksinyt ettei ajatus karkaa, ja se riikka sitten jäi. En tiedä millanen systeemi siellä on, että onko jokaisella rekisteröity nikki, vai onko niin kuin tää palsta.

Mitä kenenkään vanhat anonyymit keskustelupalstailut kellekään kuuluu, tämä on se juttu jota en ymmärrä.

Jos tälle linjalle lähdetään, tulisi tasapuolisesti tonkia muidenkin poliitikkojen anonyymit kirjoittelut, eikä se ole mahdollista.

Minultakin löytyis paljon rankempia tekstejä menneisyydestä vaikka millä mitalla, onneksi en meinaa mennä politiikkaan.

Koskahan alkavat tonkia millä pornosivuilla Riikka on surffaillut.

Kerro toki nimesi sitten tähän ja myös se mitä rankkoja tekstejä olet kirjoittanut, jos olet sitä mieltä että Riikan tulisi jatkaa. Osoita nyt täysi tukesi hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä maalittamisella yritetään vaan tappaa demokratia. Yrittävät saada SDP:tä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Rasismi on vain väline siihen. Ei vasemmistoa oikeasti kiinnosta mikään rasismi sen enempää tai vähempää kuin oikeistoakaan. Maalittavat jokaista persujen ministeriä vuoron perään. En ole ikinä ollut näin huolissani demokratiasta. Ilmeisesti Korona ja Ukrainan sota ovat saaneet ihmiset sekaisin. Kuinkahan paljon Venäjälläkin on tässä sopassa sormet pelissä. 

Samanlaista kirjoittamista mediassa oli edellisen hallituksen aikaan, ja sitä edellisen ja sitä edellisen.

Ei ole maalittamista. Teistä Persuista ei teidän Persujen mielestä saisi mitään kritiikkiä kirjoittaa.

On se "pieni ero" kirjottaa istuvan pääministerin mokailuista, jotka koskettavat koko Suomea, kuin kaivella tavallisen tallaajan anonyymille keskustelupalstalle kirjoitettuja kommentteja 15 vuotta sitten ja yhdistää ne nykyaikaan naaman kera, se jos mikä on maalitusta ja itseasiassa hyvin hämärää toimintaa, josta toivottavasti tulee Iltalehdelle seuraamuksia.

Tuo ei ole enää normaalia uutisointia millään tavalla, vaan siinä loukataan ihmisen perusoikeuksia .

Sehän on tuttua persuille. Muiden perusoikeuksia saa persu loukata, mutta sitten tulee itku, kun niin käy itselle?

Kerro ihmeessä kenen ihmisoikeuksia persut ovat loukanneet? En itse tunne yhtään tällaista persua tai tapausta.

Sinä kuulut siis siihen kategoriaan, jonka mielestä kaikkea vääryyttä saa tehdä, koska muutkin tekee?

Minä esim vastustan turkistarhausta, ja usein tähän vastataan sillai "että ei hyödytä mitään sitä Suomessa kieltää, kun kiinassakin on turkistarhausta". Samalla logiikalla ei hyödytä kuin tehdä mahdollisimman paljon pahoja tekoja, koska niin ne muutkin. Minun mielestä yhdenkin vääryyden estäminen on aina parempi kuin pahuuden maksimointi.

Sinun kaltaiset persustelevat myös ulkomaalaisten rikollisten maassa pitänistä sillä, että suomalaisetkin tekevät rikoksia. Et tunnu ymmärtävän että meidän resurssit riittää hädintuskin omien rikollisten kiinni saamiseksi, miksi niitä pitäisi ottaa lisää ulkomailta ja pitää neidän vankiloissa, ne pitäisi palauttaa sinne mistä tulivat samantien.