Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Suojelupoliisi on luokitellut Suomen Sisun äärijärjestöksi. Purra on osallistunut järjestön aktiivien kokoontumisiin, mutta ei kertomansa mukaan ole ollut sen varsinainen jäsen.
Uudet tuttavuudet olivat Purralle tapaamisten tärkein anti.
– Tutustuin moniin tuleviin perussuomalaisiin: Simo Grönroosiin, Matias Turkkilaan ja Jussi Halla-ahoon, Purra kertoi.
Turkkila Hommaforumin perustaja, Suomen Sisun entinen varapj ja nykyinen persumedia Suomen uutisten päätoimittaja. Sanna Ukkolan puoliso.
Puoliso EI ole vastuussa kumppaninsa hirvittävistä teoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea on näistä kirjoituksista eroon luikerrella. Nimimerkki riikka paljastaa asuinpaikkansa, opiskelupaikkansa, nykyisen kodin, muutto ajankohdan, melkoisen riemukkaan ravintolaelämänsä, lasten määrän, opiskelukaverien nimiä (mm Anna Kontula) ja naisia hänen elämässä on riittänyt yllättävän paljon esimerkeiksi saakka.
Onneksi riikka ei ole kuin muut naiset. Hän ajattelee ja on söpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Oikeusvaltiossa oikeuslaitos syyttää ja tuomitsee. Poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi tutkia Rydmanin toimia enempää, eikä häntä ole tuomittu mistään. Jäljelle jää siis rääkyvä punikkien huutokuoro, joka levittää tahallaan edelleen valeita Rydmanista ahdistelijana.
Useat naiset todistivat olleensa Rydmanin ahdisteltavana, he siis kaikki valehtelevat?
Kyllä. Katkera jätetty ex ja hänen manipuloimansa toinen nainen valehtelivat.
No monien mielestä tuo kirjoittelu ei ole edes lähellekään vielä pahaa ja loukkaavaa! Riikka on osannut käyttää jopa muutamaa sivistyssanaa, jotka on oppinut yliopistossa!
Näin jotkut puhuvat toisista IHMISISTÄ!
Ja tavallaan surullista tässä on se, että nämä vihaiset ihmiset kokevat niin siksi, että ovat itse kaikesta vaille jääneitä, hyvin tarvitsevia reppanoita!!!!
Riikan taustakin on juuri sellainen.
Voisiko Iltalehti julkaista myös noissa viesteissä kohteina olevien some- ja keskustelupalstojen viestejä, ihan tasapuolisuuden vuoksi.
Kyllä kalpenisi nimimerkki Riikan kirjoitukset. Itselläni ollut työkavereita, joiden mielestä esim. sukupuolivähemmistöihin kuluvat saa vapaasti tapp.., koska eräässä kirjassa niin sanotaan. Tämä oli vastaus, kun me muut samaa työtä tekevät kysyimme ihmeissämme, miksi hän kieltäytyi palvelemasta edellistä asiakasta (sateenkaariperhe).
Naivia kuvitella, etteivät ulostulot toimisi myös toiseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea on näistä kirjoituksista eroon luikerrella. Nimimerkki riikka paljastaa asuinpaikkansa, opiskelupaikkansa, nykyisen kodin, muutto ajankohdan, melkoisen riemukkaan ravintolaelämänsä, lasten määrän, opiskelukaverien nimiä (mm Anna Kontula) ja naisia hänen elämässä on riittänyt yllättävän paljon esimerkeiksi saakka.
Onneksi riikka ei ole kuin muut naiset. Hän ajattelee ja on söpö.
Ymmärrätkö sinä, että tuonne on voinut kuka tahansa kirjoitella nimimerkillä riikka? Iltalehden juttuunsa mukaan ottamat kommentit voivat siis hyvin olla jonkun muunkin kuin purran. Purra ei ole tietääkseni myöntänyt omikseen niitä kaikkia.
Tuskinpa sinua tällainen fakta edes kiinnostaa. Öyhötys on pääasia :D
Kyllä niille BENSAKIIMASSA äänestäneille nyt alkaa valjeta, että mikä helvetinmoinen virhe tuli tehtyä!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka on todennäköisesti kärsinyt post-traumaattisesta stressireaktiosta menetettyään kolme vauvaa. Purkautunut tuollaisena ihmisvihana.
Henkisesti tasapainoinen ihminen ei kirjoita noin.
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielistä akateemisen tyhjäntoimittajan vihaoksennusta.
Juuri näin. Nolla prosenttia ministerikelpoisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun kaikki kehoittavat kitkemään vihapuhetta ja lietsomista, mutta mm. Sanoma Median alustalla se näyttää olevan jopa suotavaa. Käy perinteisesti siten, että vaaditaan muilta vihapuheen vähentämistä ja kitkemistä, mutta käytännössä se ei sitten koskekaan itseä vaan sitä edellytetään muilta.
Vihapuhe sallitaan tietyille ihmisille/tahoille ja toisille sitä ei sallita. Eihän se niin voi olla.
Vihapuheen ja lietsomisen täytyy loppua sitten kaikilta. Myös keskustelun mahdollistavat alustat pitää ottaa tarkempaan syyniin.
Nyt täytyy erottaa faktojen kertomisen ja vihapuheen ero. Vihapuhetta on varmasti perusteeton faktoihin perustumaton kiihottaminen kansanryhmää kohtaan. Faktojen kertominen taas ei ole vihapuhetta vaan tapahtuneiden asioiden kertomista. Olisi kummallista ja fasistista jos joku yksittäinen taho tai puolue määrittelisi mitä saa kertoa ja mitä ei saa kertoa. Tästä on esimerkkejä maailmalla ja myös siitä mihin tällainen yksipuolinen tiedonvälitys johtaa.
Eli tämä iltalehden juttu on silkkaa vihapuhetta, koska he eivät voi todistaa, että kaikki juttuun otetut sitaatit ovat juuri Purran kirjoittamia. Saako italehti valehdella ilman seurauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Oikeusvaltiossa oikeuslaitos syyttää ja tuomitsee. Poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi tutkia Rydmanin toimia enempää, eikä häntä ole tuomittu mistään. Jäljelle jää siis rääkyvä punikkien huutokuoro, joka levittää tahallaan edelleen valeita Rydmanista ahdistelijana.
Useat naiset todistivat olleensa Rydmanin ahdisteltavana, he siis kaikki valehtelevat?
Vaikea ottaa kantaa kysymykseen, ovatko kaikki naiset valehdelleet. Mutta tuntuisi oudolta, että kaikki olisivat valehdelleet ja koko skandaali olisi syntynyt vailla mitään todellista perustetta.
Media kehittää skandaalin vaikka vaimolta lahjaksi saadusta pesukarhukravatista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea on näistä kirjoituksista eroon luikerrella. Nimimerkki riikka paljastaa asuinpaikkansa, opiskelupaikkansa, nykyisen kodin, muutto ajankohdan, melkoisen riemukkaan ravintolaelämänsä, lasten määrän, opiskelukaverien nimiä (mm Anna Kontula) ja naisia hänen elämässä on riittänyt yllättävän paljon esimerkeiksi saakka.
Onneksi riikka ei ole kuin muut naiset. Hän ajattelee ja on söpö.
Ymmärrätkö sinä, että tuonne on voinut kuka tahansa kirjoitella nimimerkillä riikka? Iltalehden juttuunsa mukaan ottamat kommentit voivat siis hyvin olla jonkun muunkin kuin purran. Purra ei ole tietääkseni myöntänyt omikseen niitä kaikkia.
Tuskinpa sinua tällainen fakta edes kiinnostaa. Öyhötys on pääasia :D
Ärsyttää ihan hulluna, että ihmisillä on tuollaisia sairaita mielipiteitä toisista ihmisistä ja tarve kirjoitella niistä, mutta sitten kun joutuu vastuuseen puheistaan julkisesti, niin sitten ei ole kanttia seistä niiden takana!!! RAUKKAMAISTA!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun kaikki kehoittavat kitkemään vihapuhetta ja lietsomista, mutta mm. Sanoma Median alustalla se näyttää olevan jopa suotavaa. Käy perinteisesti siten, että vaaditaan muilta vihapuheen vähentämistä ja kitkemistä, mutta käytännössä se ei sitten koskekaan itseä vaan sitä edellytetään muilta.
Vihapuhe sallitaan tietyille ihmisille/tahoille ja toisille sitä ei sallita. Eihän se niin voi olla.
Vihapuheen ja lietsomisen täytyy loppua sitten kaikilta. Myös keskustelun mahdollistavat alustat pitää ottaa tarkempaan syyniin.
Nyt täytyy erottaa faktojen kertomisen ja vihapuheen ero. Vihapuhetta on varmasti perusteeton faktoihin perustumaton kiihottaminen kansanryhmää kohtaan. Faktojen kertominen taas ei ole vihapuhetta vaan tapahtuneiden asioiden kertomista. Olisi kummallista ja fasistista jos joku yksittäinen taho tai puolue määrittelisi mitä saa kertoa ja mitä ei saa kertoa. Tästä on esimerkkejä maailmalla ja myös siitä mihin tällainen yksipuolinen tiedonvälitys johtaa.
Kyse onkin siitä mihin sävyyn tapahtumat kerrotaan ja tuodaan esiin. On paljon tarkoitushakuista informaatiota josta lehden omat ambitiot paistavat räikeästi läpi.
Vrt Iltasanomat ja Iltalehti. Toisella asiallinen ja kiihkoton tyyli kertoa asiasta, josta huomaa että toimittaja ei ole ollut tunteidensa vietävissä ja pystynyt suhtautumaan kiihkottomasti jutun tekemiseen. Tuonut esiin vain asian, kärjistämättä ja alleviivaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe sallitaan tietyille ihmisille/tahoille ja toisille sitä ei sallita. Eihän se niin voi olla.
Vihapuhe sallitaan niille suvaitsevaisille, jotka hyvyydessään ja täydellisyydessään sanelevat muille, millaisia mielipiteitä saa/PITÄÄ olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Rantanen kertoi tulevasta kansalaiskokeesta niille jotka haluavat Suomen kansalaisuuden. Myös edellytetään että pystyvät itsensä elättämään. Ihan mahtavaa persut. Tämä hallitus ei saa kaatua.
Persut saivat eduskuntavaaleissa paljon ääniä köyhiltä duunareilta ja työttömiltä. Nyt persut tekee sellaista politiikkaa Petterin sinimustassa hallituksessa, että se potkii päähän juuri persuja äänestäneitä vähäosaisia. Se osasto todellakin toivoo ja odottaa hallituksen kaatumista eikä varmasti äänestä enää persuja tulevaisuudessa.
Punakaarti teki hyvin selväksi ennen vaaleja, että hallitusyhteistyö kokoomuksen tai persujen kanssa ei käy. Nyt te samat pellet itkette, että tuli porvarihallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Oikeusvaltiossa oikeuslaitos syyttää ja tuomitsee. Poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi tutkia Rydmanin toimia enempää, eikä häntä ole tuomittu mistään. Jäljelle jää siis rääkyvä punikkien huutokuoro, joka levittää tahallaan edelleen valeita Rydmanista ahdistelijana.
Useat naiset todistivat olleensa Rydmanin ahdisteltavana, he siis kaikki valehtelevat?
Kyllä. Katkera jätetty ex ja hänen manipuloimansa toinen nainen valehtelivat.
Hesarin juttuun oli haastateltu huomattavasti useampaa kuin kahta naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra joutuu nyt työnsä puolesta kokoustamaan monen ulkomaalaisen kanssa. Myös inhoaminsa tummien, islamilaisten ym. kanssa.
Miten sujuu neuvottelut kun päässä pyörii viha ja katkeruus heitä kohtaan ja kirosanat ja nimittelyt.
Mahtaako neuvotteluista tulla mitään?Teille saattaa tulla yllätyksenä (koska itse ette pysty edes olemaan samassa tilassa ihmisen kanssa joka ajattelee eri tavalla kuin te), että vaikka ei tummista tai islamilaisista pitäisikään, pystyy silti käyttäytymään heidän kanssaan täysin normaalisti ja asiallisesti. Ei rasistitkaan tuolla kaduille tummien ihmisten päälle käy.
Epäilen että purra pysyisi, sen verran tunteella käy.
Ja toisekseen, ne ulkomaalaiset tuskin haluavat kokoustaa purran kanssa kun tietävät mitä päässä liikkuu.
Noh, ei se sentään itke lehdistön edessä, että siinä mielessä vähemmän tunteella kuitenkin käy kuinesim. edellinen pääministeri.
Miksi tunteet on paha ja tunteettomuus hyvä? Ain aollut pelottavaa tuo, että pätöksiä tekee tunteettomat ihmiset. Kylmää touhua.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on todennäköisesti kärsinyt post-traumaattisesta stressireaktiosta menetettyään kolme vauvaa. Purkautunut tuollaisena ihmisvihana.
Henkisesti tasapainoinen ihminen ei kirjoita noin.
Noin saattoi olla v.2008. Mutta nykyään kun häntä katsoo ja kuuntelee, hän on traumansa käsitellyt. Vahvistunut ihmisenä ja ymmärrystä tullut lisää. Henkistä kasvua vaikeuksien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun kaikki kehoittavat kitkemään vihapuhetta ja lietsomista, mutta mm. Sanoma Median alustalla se näyttää olevan jopa suotavaa. Käy perinteisesti siten, että vaaditaan muilta vihapuheen vähentämistä ja kitkemistä, mutta käytännössä se ei sitten koskekaan itseä vaan sitä edellytetään muilta.
Vihapuhe sallitaan tietyille ihmisille/tahoille ja toisille sitä ei sallita. Eihän se niin voi olla.
Vihapuheen ja lietsomisen täytyy loppua sitten kaikilta. Myös keskustelun mahdollistavat alustat pitää ottaa tarkempaan syyniin.
Nyt täytyy erottaa faktojen kertomisen ja vihapuheen ero. Vihapuhetta on varmasti perusteeton faktoihin perustumaton kiihottaminen kansanryhmää kohtaan. Faktojen kertominen taas ei ole vihapuhetta vaan tapahtuneiden asioiden kertomista. Olisi kummallista ja fasistista jos joku yksittäinen taho tai puolue määrittelisi mitä saa kertoa ja mitä ei saa kertoa. Tästä on esimerkkejä maailmalla ja myös siitä mihin tällainen yksipuolinen tiedonvälitys johtaa.
Eli tämä iltalehden juttu on silkkaa vihapuhetta, koska he eivät voi todistaa, että kaikki juttuun otetut sitaatit ovat juuri Purran kirjoittamia. Saako italehti valehdella ilman seurauksia?
Iltalehti ei väitä Riikka Purran kirjoittaneen kaikkia. Miksi väität kokoajan Riikan kirjoittaneen kaikki?
Väy väy väy, vassarirakki räksyttää 😁