Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Oikeusvaltiossa oikeuslaitos syyttää ja tuomitsee. Poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi tutkia Rydmanin toimia enempää, eikä häntä ole tuomittu mistään. Jäljelle jää siis rääkyvä punikkien huutokuoro, joka levittää tahallaan edelleen valeita Rydmanista ahdistelijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mari Rantanen kertoi tulevasta kansalaiskokeesta niille jotka haluavat Suomen kansalaisuuden. Myös edellytetään että pystyvät itsensä elättämään. Ihan mahtavaa persut. Tämä hallitus ei saa kaatua.
No eipä tämä persujen idea ollut. Ei mitään meriittiä siitä heille.
Tätä asiaa on valmisteltu jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Siis näenkö unta?
Ajatella, tämän kaiken tekee Iltalehti ensimmäisenä! Iltalehti !
Ei hesari tai muu vakavampi media. Vaan Iltalehti!
Nostan hattua.
Kiitos . Olette aivan uskomattomia. Iltalehti, olette osoittaneet aivan yllättävää ja uskomatonta journalistista pyrkimystä, oikeudenmukaisuutta , te olette journalismin ytimessä . Te olette löytäneet itsenne journalisteina!!
Aivan mahtavaa!
Kiitos .
Lainaan vielä tähän tätä tekstiä jutusta, olette vahvoja ja väkeviä, kiitos.
Purra on valtiovarainministeri, varapääministeri ja toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja. Kirjoitusten julkaisun aikaan Purra on ollut ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut aikuinen ihminen ja väitöskirjatutkija.
Julkaisun perusteena on se, että Purran erittäin korkean yhteiskunnallisen aseman vuoksi kansalaisilla on oltava mahdollisuus arvioida hänen kirjoituksiaan kokonaisuutena.
Kyllä, naulan kantaan.
Ja äänestäisin uudestaan.
Etenkin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Tuosta Rydmanin nimityksestä tekee lisäksi aika sairaan vielä se, että Purra nimitti hänet ihan vain näyttääkseen Orpolle keskaria. Kertoo paljon Purran aatemaailmasta ja arvoista tuokin.
Sairas on vain oma ajatusmaailmasi. Rydman on nimitetty ministeriksi pätevyyden perusteella eikä kenenkään kiusaksi. Kokoomushan halusi hänestä eroon kun pitivät liian konservatiivisena niin ehkä hän nyt on oikeassa puolueessa.
Kokoomus halusi Rydmanista eroon kun selvisi juuri tuo nuorten naisten ahdistelu. Siinä ei mistään konservatiivisuudesta ollut kyse.
Tuossa oli tyylipuhtaasti kyse siitä, ettei kokoomus halunnut lähteä tähän taisteluun jossa tappio olisi ollut liki varma, ihan siitä riippumatta tukiko faktat rydmania vai ei. Kuten nytkin nähdään, mediaa ei kiinnosta faktat kun se saa päähänsä jostain aiheesta spämmiä tietyllä tarinalla. Lisäksi koko suomen media toimii yhtenä yksikkönä toistellen samaa valetta. Nuo on saatu vuosikymmenten suomettumisvuosien ja vasemmistolaisen ideologian avulla opetettua olemaan haastamatta toistensa väitteitä. Rivissä on pysyttävä. Nythän hesari muuten just koulutti yhtä pikkulehteä joka kehtasi julkaista yhden jutun jossa ei haukuttu persuja. Jännä kyllä, ei näkynyt päätoimittajien kuoroa uhriutumassa tämän lehden lehdistönvapauden rajoittamisesta maalittamalla. Kuten ei näkynyt muuten silloinkaan kun vihervasemmisto maalitti täydellä teholla somen täydeltä haapalaa joka kehtasi mennä paljastamaan haaviston sählingit ministerintoimessa.
En tiedä täyttääkö Purra kelpoisuusvaatimukset varsinkin viimeisen lausekkeen mukaisesti 😁 Sama koskee jokaista perussuomalaisten kansanedustajaa. Vaatimuksia kansanedustajaksi ei todellakaan ole liikaa mutta joskus vähänkin vaatiminen tuntuu olevan ylivoimaista.
Kelpoisuus:
Kansanedustajan on oltava vähintään 18 vuoden ikäinen Suomen kansalainen. Eduskuntavaaliehdokkaaksi asettuvan on oltava vaalikelpoinen eli äänioikeutettu, joka ei ole vajaavaltainen. Kansanedustajaksi ei voida valita sotilasvirassa olevaa henkilöä. Myöskään tasavallan presidentti, valtioneuvoston oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies, korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden jäsen tai valtakunnansyyttäjä ei voi olla kansanedustajana. Myös vaalikelpoisuuden menettäminen johtaa kansanedustajan edustajantoimen lakkaamiseen.
Kansanedustaja on toimessaan velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido siinä muut määräykset. Hänen on esiinnyttävä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, kun kaikki kehoittavat kitkemään vihapuhetta ja lietsomista, mutta mm. Sanoma Median alustalla se näyttää olevan jopa suotavaa. Käy perinteisesti siten, että vaaditaan muilta vihapuheen vähentämistä ja kitkemistä, mutta käytännössä se ei sitten koskekaan itseä vaan sitä edellytetään muilta.
Vihapuhe sallitaan tietyille ihmisille/tahoille ja toisille sitä ei sallita. Eihän se niin voi olla.
Vihapuheen ja lietsomisen täytyy loppua sitten kaikilta. Myös keskustelun mahdollistavat alustat pitää ottaa tarkempaan syyniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Rantanen kertoi tulevasta kansalaiskokeesta niille jotka haluavat Suomen kansalaisuuden. Myös edellytetään että pystyvät itsensä elättämään. Ihan mahtavaa persut. Tämä hallitus ei saa kaatua.
No eipä tämä persujen idea ollut. Ei mitään meriittiä siitä heille.
Tätä asiaa on valmisteltu jo vuosia.
Ihan vastaavia on käytössä muissakin maissa. Esim. amerikan kansalaisuuskoe on kohtalaisen vaikea ja porukka on suorastaan ylpeä sen läpäistyään.
Mutta suomessa on vasemmiston perustuslakilausuntoautomaattien mielestä ihmisoikeusrikos jos passin saamiseksi laitetaan mitään ehtoja?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mari Rantanen kertoi tulevasta kansalaiskokeesta niille jotka haluavat Suomen kansalaisuuden. Myös edellytetään että pystyvät itsensä elättämään. Ihan mahtavaa persut. Tämä hallitus ei saa kaatua.
Tuo ns. kansalaispassi ei ole mikään uusi idea. On varmaan kuopattu toteutuskelvottomana monet kerrat. Hallitus kerta toisensa jälkeen on loppujen lopuksi lisänyt vain omia etuuksiaan ja keksinyt uusia virkoja hyväveliverkostoon. Taaskin varmaan ykkösagenda on omien palkkojensa nosto.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä täyttääkö Purra kelpoisuusvaatimukset varsinkin viimeisen lausekkeen mukaisesti 😁 Sama koskee jokaista perussuomalaisten kansanedustajaa. Vaatimuksia kansanedustajaksi ei todellakaan ole liikaa mutta joskus vähänkin vaatiminen tuntuu olevan ylivoimaista.
Kelpoisuus:
Kansanedustajan on oltava vähintään 18 vuoden ikäinen Suomen kansalainen. Eduskuntavaaliehdokkaaksi asettuvan on oltava vaalikelpoinen eli äänioikeutettu, joka ei ole vajaavaltainen. Kansanedustajaksi ei voida valita sotilasvirassa olevaa henkilöä. Myöskään tasavallan presidentti, valtioneuvoston oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies, korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden jäsen tai valtakunnansyyttäjä ei voi olla kansanedustajana. Myös vaalikelpoisuuden menettäminen johtaa kansanedustajan edustajantoimen lakkaamiseen.
Kansanedustaja on toimessaan velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido siinä muut määräykset. Hänen on esiinnyttävä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä.
Kansanedustajana toimiessaan Purra on esiintynyt vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkillöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomioitavaa on että myös AH kuvaili kohtaamisiaan juutalaisten kanssa erittäin yksityiskohtaisesti. Ja patologisena valehtelijana luultavasti jutut olivat keksittyjä, kuten varmasti on suurin osa scriptan jutuistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä täyttääkö Purra kelpoisuusvaatimukset varsinkin viimeisen lausekkeen mukaisesti 😁 Sama koskee jokaista perussuomalaisten kansanedustajaa. Vaatimuksia kansanedustajaksi ei todellakaan ole liikaa mutta joskus vähänkin vaatiminen tuntuu olevan ylivoimaista.
Kelpoisuus:
Kansanedustajan on oltava vähintään 18 vuoden ikäinen Suomen kansalainen. Eduskuntavaaliehdokkaaksi asettuvan on oltava vaalikelpoinen eli äänioikeutettu, joka ei ole vajaavaltainen. Kansanedustajaksi ei voida valita sotilasvirassa olevaa henkilöä. Myöskään tasavallan presidentti, valtioneuvoston oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies, korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden jäsen tai valtakunnansyyttäjä ei voi olla kansanedustajana. Myös vaalikelpoisuuden menettäminen johtaa kansanedustajan edustajantoimen lakkaamiseen.
Kansanedustaja on toimessaan velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido siinä muut määräykset. Hänen on esiinnyttävä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä.
Kansanedustajana toimiessaan Purra on esiintynyt vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkillöä.
Niinkö???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa yrittää ensisijaisesti kaataa hallitusta, suurin osa on vain järkyttynyt avoimesta rasismista. He eivät kaikki välttämättä toivo hallituksen kaatumista vaan selkeää irtisanoutumista rasismista.
Onko piilorasismi sitten jotenkin hyväksyttävämpää? Aika moni voi varmaan samaistua purran ajatuksiin hiljaa mielessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra ja Rydman helkkariin hallituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Mari Rantanen kertoi tulevasta kansalaiskokeesta niille jotka haluavat Suomen kansalaisuuden. Myös edellytetään että pystyvät itsensä elättämään. Ihan mahtavaa persut. Tämä hallitus ei saa kaatua.
Persut saivat eduskuntavaaleissa paljon ääniä köyhiltä duunareilta ja työttömiltä. Nyt persut tekee sellaista politiikkaa Petterin sinimustassa hallituksessa, että se potkii päähän juuri persuja äänestäneitä vähäosaisia. Se osasto todellakin toivoo ja odottaa hallituksen kaatumista eikä varmasti äänestä enää persuja tulevaisuudessa.
Vihapuhe sallitaan tietyille ihmisille/tahoille ja toisille sitä ei sallita. Eihän se niin voi olla.
- Näinpä! Esim. omaa ammattiryhmää mollataan vähän väliä ja jos siitä pahoittaa mielensä niin selitellään vaan että täytyy sietää kritiikkiä, kalikka on kalahtanut tai on ymmärretty kuulemma väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Oikeusvaltiossa oikeuslaitos syyttää ja tuomitsee. Poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi tutkia Rydmanin toimia enempää, eikä häntä ole tuomittu mistään. Jäljelle jää siis rääkyvä punikkien huutokuoro, joka levittää tahallaan edelleen valeita Rydmanista ahdistelijana.
Useat naiset todistivat olleensa Rydmanin ahdisteltavana, he siis kaikki valehtelevat?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun kaikki kehoittavat kitkemään vihapuhetta ja lietsomista, mutta mm. Sanoma Median alustalla se näyttää olevan jopa suotavaa. Käy perinteisesti siten, että vaaditaan muilta vihapuheen vähentämistä ja kitkemistä, mutta käytännössä se ei sitten koskekaan itseä vaan sitä edellytetään muilta.
Vihapuhe sallitaan tietyille ihmisille/tahoille ja toisille sitä ei sallita. Eihän se niin voi olla.
Vihapuheen ja lietsomisen täytyy loppua sitten kaikilta. Myös keskustelun mahdollistavat alustat pitää ottaa tarkempaan syyniin.
Nyt täytyy erottaa faktojen kertomisen ja vihapuheen ero. Vihapuhetta on varmasti perusteeton faktoihin perustumaton kiihottaminen kansanryhmää kohtaan. Faktojen kertominen taas ei ole vihapuhetta vaan tapahtuneiden asioiden kertomista. Olisi kummallista ja fasistista jos joku yksittäinen taho tai puolue määrittelisi mitä saa kertoa ja mitä ei saa kertoa. Tästä on esimerkkejä maailmalla ja myös siitä mihin tällainen yksipuolinen tiedonvälitys johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Oikeusvaltiossa oikeuslaitos syyttää ja tuomitsee. Poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi tutkia Rydmanin toimia enempää, eikä häntä ole tuomittu mistään. Jäljelle jää siis rääkyvä punikkien huutokuoro, joka levittää tahallaan edelleen valeita Rydmanista ahdistelijana.
Useat naiset todistivat olleensa Rydmanin ahdisteltavana, he siis kaikki valehtelevat?
Vaikea ottaa kantaa kysymykseen, ovatko kaikki naiset valehdelleet. Mutta tuntuisi oudolta, että kaikki olisivat valehdelleet ja koko skandaali olisi syntynyt vailla mitään todellista perustetta.
Sehän nyt vielä puuttuisi että ne lemuaisi samalla kun ovat ajaneet ruotsikilpisen dieselvolvonsa (löpöä tankissa) invapaikalle kun käyvät rullaamassa paikallisen pakoputkiliikkeen.