Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani liki 10 ensimmäistä Riikan kirjoitusta, voin sanoa ettei ole ihan mieleltään terve nainen. Hirvittävä naisviha, vihaa myös muita kulttuureja kohtaan, pelkää kovasti miehiä.

Ei ole normaali. Kuvittelee että kaikki miehet haluaa häntä, blondisöpöliiniä vaikka istuu aviomiehen kanssa kahvilla. Se aviomieskin taitaa olla tässä utopiassa mukana kun puolustelee Riikkaa. Ei uskoisi, toimittajamies sentään..

Ja lapset, teini-ikäisiä eikö hävetä yhtään että äiti on sekopää.

Tuo "blondisöpöliini" on nyt selvästi ollut sinulle liikaa?

Tämä voi olla utopistinen ajatus,mutta kyllä pieni vaalea ja mukiinmenevä nainen on kuin vapaata riistaa näille äh lämsählämeille.

Sitä ei trikootunika, kouvolatukka 100 + kg ehkä koskaan voi oikein ymmärtää.

T: toinen blondisöpöliini, jota oksettaa nää

Olen pienikokoinen ja vaalea, enkä ole koskaan tullut "ähläm_sählämin" (mikä kunnioittava ilmaisu) ahdistelemaksi. Suomalaiset pojat/miehet taas ahdistelivat minua 12-vuotiaasta asti ja minut on yritetty rais***ta heidän toimestaan.

Ihan varmasti näin, heh. Miehillä on sinuun verrattuna sellaiset lihasvoimat ettei rais aus jää yritykseksi milloinkaan, suomalaismiehillä ei myöskään ole tapana kerääntyä selvin päin kenenkään ympärille ja aloittaa aggressiivinen vaatteiden repiminen ja kopelointi kuten muslimimiehet tekevät.

Pelkästään irakilaiset rais vat Suomessa 40 kertaa todennäköisemmin kuin kantismies, kohteena heillä ovat erityisesti alle 16 - vuotiaat.

Jouduin suomalaispoikien toimesta juurikin tuon piirittämisen, vaatteiden repimisen, kopeloinnin (haaroväli, rinnat ym) kohteeksi koulussa joka hemmetin päivä kolmen vuoden ajan eli kyllä: te suomalaismiehet harrastatte ihan samaa mistä ulkomaalaisia tuossa syytät. Raiskauksen esti väliintullut ulkopuolinen mies, kiitos hänelle.

Sellainen fantasia tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Purran kirjoituksista tulee esille mieleltään sairas, patologista vihaa täynnä oleva ja pahasti katkeroitunut naisparka. Surullista luettavaa.

T. Psykologi

Me ollaan psykologeja kaikki, kun oikein silmin katsotaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä 

Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko. 

Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua. 

Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.

Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.

Suomalaisilla ei ole mitään velkaa musliminaisille, he elävät omalla tavallaan ja suomalainen yhteiskunta on rakentunut täysin toisenlaisille laeille ja arvoille joita muslimit eivät hyväksy kuten sukupuolten tasa-arvolle lain edessä.

Monelle saattaa myös tulla yllätyksenä että jilbabiin ja khimariin sekä niqabiin pukeutuneet naiset ovat niitä tosiuskovaisia joita muslimiyhteisöissä pidetään todellisina kuningattarina kun he näin kauniilla tavalla haluavat noudattaa Allahille omistautumista.

https://youtube.com/shorts/Kz4UeZt4Qb0?feature=share

Täysin itsensä peittäville naisille on tehty uskonnollisia ylistyslauluja Nasheedeja

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ohis, mutta tuossa näkyy monta historiatonta, ääriajattelua edustavaa, islamistista piirrettä, jostain parrattomien fundamentalistien ajatushautomoista peräisin. Koko hijab käsitteenä on uuskieltä, jolla ei oikeasti ole pohjaa uskonnon kirjallisissa lähteissä. Samoin nuo hanskat ovat sellaista ääriajattelua, tuo euroislamilainen asu ei ole minkään alueen perinteistä pukeutumista, eikä opillisesti käsiä ja jalkateriä edes tarvitse peittää, koska niissä ei ole mitään säädytöntä. Tällaiset ideologiat pitäisikin juuria ja niitä tulisi vastustaa.

Valitettavasti säkki ei ole asian oikea nimi, eikä väestönvaihto, ei euraabia eikä mikään muu persuuntunut, uuskielinen salaliittoteoriasana. Tämäntyyppisen ajattelun kypsistä hedelmistä on juuri esitutkinta valmistumassa. Tarvittaisiin jokin järkipuolue, joka olisi kykenevä oikeasti tekemään hyvää ja toimivaa politiikkaa ja nostamaan esiin poliitikkoja, jotka voi lähettää sellaisiin pöytiin, joissa tehdään päätöksiä, puhutaan sivistyneesti ja syödään veitsellä ja haarukalla.

On sinulla ihan asiaakin, mutta:

Eurabia on oikein kuvaava nimitys islamisoituvalle euroopalle, jossa on rinnakkain ja toisistansa erillään kantavalkonaamojen länsimaalainen kulttuuri ja islamilainen perinnekulttuuri. Miksi muuksikaan sellaista persläpeä kehtaisi nimittää?

Väestönvaihto on käypä termi sekin. Väestöhän vaihdetaan ja se vaihtuu, ei se tapahdu mitenkään itsestään vaan ihmiset vallassa tekevät näitä päätöksiä.

Säkki taas, no, ihan sama. Ei siitä alistavasta kulttuuripussista kauniisti mielestäni edes tarvitse puhua.

"kulttuuripussi", tämä oli kyllä hyvä oivallus! Jos ei halua käyttää säkki nimeä niin voi kirjoittaa tuosta.

Suomalaisten ei tarvitse opetella noiden hirviömäisten riepujen nimityksiä. Mutta jos kiinnostaa niin youtube on täynnä videoita jossa tuota pukeutumistyyliä muslimimaailmassa ihannoidaan, hakusanoilla jilbab ja khimar sekä kasvojen peittävät erikseen pään ympärille sidottava niqab joka jättää vain silmien alueen näkyviin ilman kulmakarvoja, pään yli kokonaan laitettavat two layered niqab, three layered niqab eli kaksi ja kolmikerroksiset niqabit joissa on paljon kangasta. Noista peittävimmistä monikerroksisista niqabeista ei pahimmillaan näy yhtään mitään ulospäin koska silmien aluekin on peitetty harsokankaalla. Tarkoitus on paitsi palvella allahia mahdollisimman hyvin, myös sulkea itsensä 100%:sti pois miesten katseilta. Näitä kun näkyy länsimaiden katukuvassa niin samassa pussissa kulkee täydellinen halveksunta vääräuskoisten yhteiskuntaa kohtaan jossa ei haluta olla mukana koska heidän käsitystensä mukaan ei-muslimit joutuvat helvettiin. Vain sharialla ja islamilla on väliä.

Lainasin tuon sanan "kulttuuripussi" romaninaisilta, jotka toisinaan itseironisesti käyttävät ilmaisua tuosta omasta vaatekahleestansa.

Kulttuurisäkki olisi kyllä kuvaavampi 

Oletan, että säkissä on sitä enemmän "kulttuuria", mitä enemmän pimeitä viinapulloja siihen mahtuu...

Tarkoitatko rahtihametta? Kuopiossa siihen mahtui:

14 kahvipakettia

4 kpl 4:n litran moottoriöljykannuja

8 kpl lihapulla-aineksia

Naudanpaistisuikalepaketteja

2 kpl saunatuoksuja

Makeisia.

Mahtavasti kulttuuria!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka on ansioitunut niin Särkänniemessä kuin McDonaldsillakin myyntitehtävissä, Mestarin työhistoriaan kuuluu muistaakseni lyhytaikaiset tarjoilijan ja varastomiehen hommat. Kyllä nämä työmiehen asialla on ihan varmasti. On on.

Liekö ihan sattumaa, että Aatukin oli aatteellinen työnvieroksuja?

Aatukin aloitteli laillisen hallituksen kaatamisella.  Ja toismielisten vainolla. 

Tätä on kyllä vaikea ymmärtää. Suomessahan ei ole koskaan vainottu toisinajattelijoita...

Rasismi onkin vain toisinajattelua? Taas alkoi disinformaation syöttäminen..

Tuo teidän "rasismi" voi tarkoittaa ihan mitä tahansa, tai olla tarkoittamatta - niin kuin yleensä. Koko sanalla on kohta merkitystä enää siinä kohtaa kun aletaan puhumaan etnisten valtaväestöön kohdistamasta sikailusta, väkivallasta ja hyväksikäytöstä.

Taas alkoi perus disinformaation syöttö. Rasismi on erittäin selkeä käsite. Ymmättehän että näillä viisasteluilla persut saavat aina vain kaistapäisemmän mielikuvan ihmisten silmissä. Nyt ollaan suomessa ja täällä ihmiset eivät loputtomiin niele puppua. Moni persujen äänestäjä kiroaa jo päivän kun haksahti äänestämään persuja

Ei, me kyllä tiedetään ketä äänestetään. Teillä voi olla hatarat perusteet omalle äänestymiskäyttäytymiselle, meillä ei. Yhdessä asiassa olen kanssasi samaa mieltä: täällä ei ihmiset loputtomiin niele puppua. Ja siksi persuja äänestettiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan suhtautuvani Persuihin ja Venäjään täsmälleen samoin, koska ne toimivat täsmälleen samoin ja toteuttavat samanlaista politiikka laajentumispyrkimyksiä lukuunottamatta. Sekä metodit että sisällöt ovat täsmälleen samoja.

Et taida sinäkään ihan täysissä järjissä kulkea? Kerrotko vielä muillekin mitä merkittävää samaa ihan noin konkreettisesti persut jakavat politiikassaan venäjän kanssa?

Suhtautuminen

- äärikoistoon

- äärikonservatiiveihin

- vähemmistöihin

- eri värisiin ihmisiin

- mediaan

- ilmastonmuutokseen

- fossiilisiin polttoaineisiin

- ihmisoikeuksiin

- oikeusvaltioon

- sääntöperustaiseen yhteiskuntaan

- jne.

Ja argumentointikeinoina

- projisointi

- kiistäminen

- päälaelleen kääntäminen

- whataboutismi

- tulkintojen ohjaaminen selkeästi ohi aiheesta

- ohi aiheen puhuminen

- maalittaminen

- painostaminen

- jne.

Menepäs nyt jo ottamaan ne iltalääkkeesi ja sitten untenmaille. Riemukkaille?

Joo, hys hys, ei saa tyhmää äänestäjäkuntaa valistaa. 

Luulen että sun "valistuksillasi " ei kukaan itsenäisesti ajatteleva tee hevonhuttua. Mutta kiitos.

Ole hyvä. Toivottavasti saan paljastettua Venäjän vaikuttamisyrityksiä. Kuten olemme saaneet kuulla, niin äär ioikeiston terrorismi on aito uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle. Ja kukahan siitä hyötyisikään?

No kuka hyötyisi niin. Mutta siellähän se on persujen ihanneyhteiskunta jo valmiiksi. Perheväkivalta nauttii valtion suojelua, homot sun muut pistetään hoitoon, mihin tahansa asiaan keksitään sopiva totuus jne. Kaikki oikeistopopulistit fanittavat Venäjää. Hömöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä 

Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko. 

Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua. 

Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.

Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.

Suomalaisilla ei ole mitään velkaa musliminaisille, he elävät omalla tavallaan ja suomalainen yhteiskunta on rakentunut täysin toisenlaisille laeille ja arvoille joita muslimit eivät hyväksy kuten sukupuolten tasa-arvolle lain edessä.

Monelle saattaa myös tulla yllätyksenä että jilbabiin ja khimariin sekä niqabiin pukeutuneet naiset ovat niitä tosiuskovaisia joita muslimiyhteisöissä pidetään todellisina kuningattarina kun he näin kauniilla tavalla haluavat noudattaa Allahille omistautumista.

https://youtube.com/shorts/Kz4UeZt4Qb0?feature=share

Täysin itsensä peittäville naisille on tehty uskonnollisia ylistyslauluja Nasheedeja

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ohis, mutta tuossa näkyy monta historiatonta, ääriajattelua edustavaa, islamistista piirrettä, jostain parrattomien fundamentalistien ajatushautomoista peräisin. Koko hijab käsitteenä on uuskieltä, jolla ei oikeasti ole pohjaa uskonnon kirjallisissa lähteissä. Samoin nuo hanskat ovat sellaista ääriajattelua, tuo euroislamilainen asu ei ole minkään alueen perinteistä pukeutumista, eikä opillisesti käsiä ja jalkateriä edes tarvitse peittää, koska niissä ei ole mitään säädytöntä. Tällaiset ideologiat pitäisikin juuria ja niitä tulisi vastustaa.

Valitettavasti säkki ei ole asian oikea nimi, eikä väestönvaihto, ei euraabia eikä mikään muu persuuntunut, uuskielinen salaliittoteoriasana. Tämäntyyppisen ajattelun kypsistä hedelmistä on juuri esitutkinta valmistumassa. Tarvittaisiin jokin järkipuolue, joka olisi kykenevä oikeasti tekemään hyvää ja toimivaa politiikkaa ja nostamaan esiin poliitikkoja, jotka voi lähettää sellaisiin pöytiin, joissa tehdään päätöksiä, puhutaan sivistyneesti ja syödään veitsellä ja haarukalla.

On sinulla ihan asiaakin, mutta:

Eurabia on oikein kuvaava nimitys islamisoituvalle euroopalle, jossa on rinnakkain ja toisistansa erillään kantavalkonaamojen länsimaalainen kulttuuri ja islamilainen perinnekulttuuri. Miksi muuksikaan sellaista persläpeä kehtaisi nimittää?

Väestönvaihto on käypä termi sekin. Väestöhän vaihdetaan ja se vaihtuu, ei se tapahdu mitenkään itsestään vaan ihmiset vallassa tekevät näitä päätöksiä.

Säkki taas, no, ihan sama. Ei siitä alistavasta kulttuuripussista kauniisti mielestäni edes tarvitse puhua.

Tuon vastauksen oletinkin saavani, ihan sama, ei ki. Mutta-sanan jälkeen ei tullut mitään järkevää. Kuinka oletat tulevasi ymmärretyksi, jos sijoitat uuskielisen, sisäpiirissä keksityn sanan ihan normaalin ja vakiintuneen sanan paikalle? Kenties ei ole edes tarkoitus tulla ymmärretyksi vaan leikkiä jotain keisaripingviinileikkiä? Siihen päälle vielä vaihtoehtoisia faktoja, karkeaa kieltä ja vihaista räyhäämistä. Mitä ihmettä tuollaisella on tarkoitus edes saavuttaa?

Ei noiden ymmärtäminen selontekoni jälkeen kyllä mitään erityistä rakettitiedettä ole. Et edes sinä pysty esittämään uskottavasti niin hölmöä ettet muka tajuaisi.

Eurooppa rinnakkaisyhteiskunnallistuu ja islamisoituu kovaa vauhtia ja siitä on tulossa Eurabia.

Säkki kuvaa hyvin musliminaisia alistavaa riepua.

Ja väestö se todellakin vaihtuu - se on tilastollinen, helposti todennettava fakta.

Hyvin harva musliminainen Suomessa käyttää chadoria tai burkhaa ja/tai niqabia. Abaya ja hijab eivät ole mikään säkki vaan kaksi erillistä vaatekappaletta.

Mutta go on, lue lisää persupropagandaa. Tuskin olet koskaan edes nähnyt muslimia siellä peräkylässä, pelkoja sinulla on kyllä senkin edestä.

Luin osan noista julkaistuista tviiteistä. Miten noin lapsellinen sönköttäjä voi toimia ministerinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kirjoittanut nuo tekstit vuonna 2008. Ja nyt niillä revitellään. Tuo on kiusaamista ja lynkkaamista.

En pidä riikan tekstien tyyliä ja monia sanoja asiallisena, vaikka niissä on paljon oikeaa asiaa.

Mutta se on jo kiusaamista, tai jopa pahuutta, että ihmistä jahdataan 15 vuotta vanhojen tekstien takia. Osaisitte edes hävetä.

Riikka ajattelee edelleen samalla tavalla. 

Ja hyvä niin, siihen saakka kun olen IL uutisointia noista kirjoituksista  lukenut, niin ihan täyttä asiaa.

Nohnoh, eihän teidän Persujen pitänyt olla rasisteja. Älä petä puoletovereita, ne yrittää täällä kovasti väittää ettei näin ole.

Vierailija kirjoitti:

Huomaan suhtautuvani Persuihin ja Venäjään täsmälleen samoin, koska ne toimivat täsmälleen samoin ja toteuttavat samanlaista politiikka laajentumispyrkimyksiä lukuunottamatta. Sekä metodit että sisällöt ovat täsmälleen samoja.

Venäjää voi pikemmin verrata islammaihin autoritäärisyydessaan, mm. pakottamisella. Mallia on otettu paljonkin, eikä ihme, sisältyyhän siihen islamilaisia alueita. Persut haluaa vain, että ne tietyt näkökohdat otetaan huomioon ja politiikkaan mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani liki 10 ensimmäistä Riikan kirjoitusta, voin sanoa ettei ole ihan mieleltään terve nainen. Hirvittävä naisviha, vihaa myös muita kulttuureja kohtaan, pelkää kovasti miehiä.

Ei ole normaali. Kuvittelee että kaikki miehet haluaa häntä, blondisöpöliiniä vaikka istuu aviomiehen kanssa kahvilla. Se aviomieskin taitaa olla tässä utopiassa mukana kun puolustelee Riikkaa. Ei uskoisi, toimittajamies sentään..

Ja lapset, teini-ikäisiä eikö hävetä yhtään että äiti on sekopää.

Tuo "blondisöpöliini" on nyt selvästi ollut sinulle liikaa?

Tämä voi olla utopistinen ajatus,mutta kyllä pieni vaalea ja mukiinmenevä nainen on kuin vapaata riistaa näille äh lämsählämeille.

Sitä ei trikootunika, kouvolatukka 100 + kg ehkä koskaan voi oikein ymmärtää.

T: toinen blondisöpöliini, jota oksettaa nää

Olen pienikokoinen ja vaalea, enkä ole koskaan tullut "ähläm_sählämin" (mikä kunnioittava ilmaisu) ahdistelemaksi. Suomalaiset pojat/miehet taas ahdistelivat minua 12-vuotiaasta asti ja minut on yritetty rais***ta heidän toimestaan.

Ihan varmasti näin, heh. Miehillä on sinuun verrattuna sellaiset lihasvoimat ettei rais aus jää yritykseksi milloinkaan, suomalaismiehillä ei myöskään ole tapana kerääntyä selvin päin kenenkään ympärille ja aloittaa aggressiivinen vaatteiden repiminen ja kopelointi kuten muslimimiehet tekevät.

Pelkästään irakilaiset rais vat Suomessa 40 kertaa todennäköisemmin kuin kantismies, kohteena heillä ovat erityisesti alle 16 - vuotiaat.

Jouduin suomalaispoikien toimesta juurikin tuon piirittämisen, vaatteiden repimisen, kopeloinnin (haaroväli, rinnat ym) kohteeksi koulussa joka hemmetin päivä kolmen vuoden ajan eli kyllä: te suomalaismiehet harrastatte ihan samaa mistä ulkomaalaisia tuossa syytät. Raiskauksen esti väliintullut ulkopuolinen mies, kiitos hänelle.

Naapurin suomalaispoika yritti huijata ja houkutella minua heidän kotiinsa verukkeella, että jollekin on sattunut jotain pahaa ja nyt sinun pitää tulla tänne. Kun menin niin tyyppi olikin ihan rauhallinen, oli laittanut hidasta musiikkia ja sytytellyt kynttilöitä romanttisem tunnelman luomiseksi. Istuin sitten siinä tuolille ja tuli outo tunne, että nyt ei kaikki ole ihan niin kuin pitäisi. Ryntäsin ovesta ulos ja myöhemmin sain kuulla, että olinko hullu, että menin sinne kotiin ja hän suunnitteli raiskaavansa minut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja persut ulisee eikä loppua näy. Buhaha..

Turpa kii. Persut pitävät suomalaisten puolia.

Persut eivät pidä Suomalaisten puolia. Jos pitäisivät, eivät olisi persuja.

Jep, pelkästään Purran ja muun johdon mielipiteet saavat Suomen talouden sakkaamaan. Kysykää vaikka Koneen, Nokian tai Supercellin mielipidettä. 

Onko niiden menetys ihan oikeasti kiinni siitä, että täytyy päästä maksamaan alle 1600 euron kuukausipalkkoja? Miten noilla palkoilla Suomi nousee mihinkään? Hyödyttää lähinnä noita yrityksiä, ei ketään muuta. Olen huolissani siitä, että vasemmisto joka väittää olevansa duunarin asialla tukee tuon kaltaista piilorasismia 

En usko, että noissa yrityksissä on ainuttakaan ihmistä töissä mainitsemallasi palkalla. Silti he vastustavat Persujen ulostuloja. Oletko ajatellut yhtään, miksi?

Voit uskoa mitä haluat, todellisuus on sitten eri asia. Pääomapiirit ja yritykset kannattavat tietysti rajatonta halpatyövoiman maahantuontia.

Nokia jäi kiinni halpatyövoiman käytöstä Suomessa - ulkomaalaisia asiantuntijoita töissä jopa 750 eurolla kuussa

https://yle.fi/a/3-9050156

Ok, no siksi varmaankin sitten hallitusohjelma on täynnä työntekijöiden oikeuksia parantavia toimenpiteitä. Hallitus haluaa pitää kiinni työläisten oikeuksista. Eiku..

Sulle tuli yllätyksenä mitä asioita Kokoomus ajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka on ansioitunut niin Särkänniemessä kuin McDonaldsillakin myyntitehtävissä, Mestarin työhistoriaan kuuluu muistaakseni lyhytaikaiset tarjoilijan ja varastomiehen hommat. Kyllä nämä työmiehen asialla on ihan varmasti. On on.

Liekö ihan sattumaa, että Aatukin oli aatteellinen työnvieroksuja?

Aatukin aloitteli laillisen hallituksen kaatamisella.  Ja toismielisten vainolla. 

Tätä on kyllä vaikea ymmärtää. Suomessahan ei ole koskaan vainottu toisinajattelijoita...

Rasismi onkin vain toisinajattelua? Taas alkoi disinformaation syöttäminen..

Tuo teidän "rasismi" voi tarkoittaa ihan mitä tahansa, tai olla tarkoittamatta - niin kuin yleensä. Koko sanalla on kohta merkitystä enää siinä kohtaa kun aletaan puhumaan etnisten valtaväestöön kohdistamasta sikailusta, väkivallasta ja hyväksikäytöstä.

Taas alkoi perus disinformaation syöttö. Rasismi on erittäin selkeä käsite. Ymmättehän että näillä viisasteluilla persut saavat aina vain kaistapäisemmän mielikuvan ihmisten silmissä. Nyt ollaan suomessa ja täällä ihmiset eivät loputtomiin niele puppua. Moni persujen äänestäjä kiroaa jo päivän kun haksahti äänestämään persuja

Ei, me kyllä tiedetään ketä äänestetään. Teillä voi olla hatarat perusteet omalle äänestymiskäyttäytymiselle, meillä ei. Yhdessä asiassa olen kanssasi samaa mieltä: täällä ei ihmiset loputtomiin niele puppua. Ja siksi persuja äänestettiinkin.

Ahaa, onko suomessakin deep state?

Hallalahkon kirkkaimpia tähtiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Purran kirjoituksista tulee esille mieleltään sairas, patologista vihaa täynnä oleva ja pahasti katkeroitunut naisparka. Surullista luettavaa.

T. Psykologi

Ja sinusta valehteleva, oman virheellisyytensä ja puutteellisuutensa kieltävä, keskenkasvuinen raasu. Joka kiillottaa omaa sädekehäänsä vauvapalstalla.

Surullista kertakaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka on 50-kiloinen blondisöpölöinen, juoksija, turisti. Tässä muuta poiminta kirjoituksista...

Olisiko vikani tässä sitten se, että edustan väärää sukupuolta vai se, etten ole konservatiivinen vai se, etten syö lihaa vai se, että siippa on Hesarissa?

Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi Halonen on lesbo-mantran hokeminen

"Niljakas keski-iän ylittänyt mies", joka kärsii voimakkaasta keskivartalolihavuudesta, saattaa kännipäissään kommentoida naisen ulokkeita tai muuta helposti havainnoitavaa.

"Kysymys Riikalle: oletko mahdollisesti tehnyt kesäduunia tarjoilijana?"Öö, tunnemmeko toisemme? :) Kyllä, opiskeluaikoina olin myös tarjoilijana.

Voi, meidän ihana söpö viiskytkiloinem blondi vihaa siis myös persumiehiä ( paitsi Pula-Ahoa), läskejä.ja lihansyöjiä. Söpö blondi ei taida pitää.muista kuin syömistä.viiskytkilpisista blondeista ja Jussista.ilamkos tällä on naama norsunv...lla aina.

Eniten kyllä huvittaa, jos Halla-aho on noissa rassepiireissä joku halutuin alfa. Minkälaisia ne muut nasse-miehet sitten mahtaa olla 😂

Onhan niitä Hallan lisäksi Sebi Tynkkynen, Teuvo Hakkarainen ja W Rydman. Eikö noista mikään kävisi?

Hmm Onko nuo vapaita? Kaikki ovat käsittääkseni panomiehiä niin valinta vaikeaa, annan karisman ratkaista

T. Eva B

Räksyttävä pikku pissis.

Purra tullaan aina muistamaan noista kirjoituksistaan. Vaikka kuinka yrittäisi politikoida viisaasti niin ei häneen enää suhtauduta koskaan samalla tavalla kuin aiemmin. Luotto on mennyt.

Jos on yhtään niin älykäs kuin ainakin esittää olevansa, niin muuta vaihtoehtoa ei ole kuin erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä 

Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko. 

Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua. 

Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.

Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.

Suomalaisilla ei ole mitään velkaa musliminaisille, he elävät omalla tavallaan ja suomalainen yhteiskunta on rakentunut täysin toisenlaisille laeille ja arvoille joita muslimit eivät hyväksy kuten sukupuolten tasa-arvolle lain edessä.

Monelle saattaa myös tulla yllätyksenä että jilbabiin ja khimariin sekä niqabiin pukeutuneet naiset ovat niitä tosiuskovaisia joita muslimiyhteisöissä pidetään todellisina kuningattarina kun he näin kauniilla tavalla haluavat noudattaa Allahille omistautumista.

https://youtube.com/shorts/Kz4UeZt4Qb0?feature=share

Täysin itsensä peittäville naisille on tehty uskonnollisia ylistyslauluja Nasheedeja

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ohis, mutta tuossa näkyy monta historiatonta, ääriajattelua edustavaa, islamistista piirrettä, jostain parrattomien fundamentalistien ajatushautomoista peräisin. Koko hijab käsitteenä on uuskieltä, jolla ei oikeasti ole pohjaa uskonnon kirjallisissa lähteissä. Samoin nuo hanskat ovat sellaista ääriajattelua, tuo euroislamilainen asu ei ole minkään alueen perinteistä pukeutumista, eikä opillisesti käsiä ja jalkateriä edes tarvitse peittää, koska niissä ei ole mitään säädytöntä. Tällaiset ideologiat pitäisikin juuria ja niitä tulisi vastustaa.

Valitettavasti säkki ei ole asian oikea nimi, eikä väestönvaihto, ei euraabia eikä mikään muu persuuntunut, uuskielinen salaliittoteoriasana. Tämäntyyppisen ajattelun kypsistä hedelmistä on juuri esitutkinta valmistumassa. Tarvittaisiin jokin järkipuolue, joka olisi kykenevä oikeasti tekemään hyvää ja toimivaa politiikkaa ja nostamaan esiin poliitikkoja, jotka voi lähettää sellaisiin pöytiin, joissa tehdään päätöksiä, puhutaan sivistyneesti ja syödään veitsellä ja haarukalla.

On sinulla ihan asiaakin, mutta:

Eurabia on oikein kuvaava nimitys islamisoituvalle euroopalle, jossa on rinnakkain ja toisistansa erillään kantavalkonaamojen länsimaalainen kulttuuri ja islamilainen perinnekulttuuri. Miksi muuksikaan sellaista persläpeä kehtaisi nimittää?

Väestönvaihto on käypä termi sekin. Väestöhän vaihdetaan ja se vaihtuu, ei se tapahdu mitenkään itsestään vaan ihmiset vallassa tekevät näitä päätöksiä.

Säkki taas, no, ihan sama. Ei siitä alistavasta kulttuuripussista kauniisti mielestäni edes tarvitse puhua.

Tuon vastauksen oletinkin saavani, ihan sama, ei ki. Mutta-sanan jälkeen ei tullut mitään järkevää. Kuinka oletat tulevasi ymmärretyksi, jos sijoitat uuskielisen, sisäpiirissä keksityn sanan ihan normaalin ja vakiintuneen sanan paikalle? Kenties ei ole edes tarkoitus tulla ymmärretyksi vaan leikkiä jotain keisaripingviinileikkiä? Siihen päälle vielä vaihtoehtoisia faktoja, karkeaa kieltä ja vihaista räyhäämistä. Mitä ihmettä tuollaisella on tarkoitus edes saavuttaa?

Ei noiden ymmärtäminen selontekoni jälkeen kyllä mitään erityistä rakettitiedettä ole. Et edes sinä pysty esittämään uskottavasti niin hölmöä ettet muka tajuaisi.

Eurooppa rinnakkaisyhteiskunnallistuu ja islamisoituu kovaa vauhtia ja siitä on tulossa Eurabia.

Säkki kuvaa hyvin musliminaisia alistavaa riepua.

Ja väestö se todellakin vaihtuu - se on tilastollinen, helposti todennettava fakta.

Hyvin harva musliminainen Suomessa käyttää chadoria tai burkhaa ja/tai niqabia. Abaya ja hijab eivät ole mikään säkki vaan kaksi erillistä vaatekappaletta.

Mutta go on, lue lisää persupropagandaa. Tuskin olet koskaan edes nähnyt muslimia siellä peräkylässä, pelkoja sinulla on kyllä senkin edestä.

Pelkoja nimenomaan. Sehän tässä pelottaakin. Ei ole aivan aiheettomia. Turvaton tila, kuten te woket sanotte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani liki 10 ensimmäistä Riikan kirjoitusta, voin sanoa ettei ole ihan mieleltään terve nainen. Hirvittävä naisviha, vihaa myös muita kulttuureja kohtaan, pelkää kovasti miehiä.

Ei ole normaali. Kuvittelee että kaikki miehet haluaa häntä, blondisöpöliiniä vaikka istuu aviomiehen kanssa kahvilla. Se aviomieskin taitaa olla tässä utopiassa mukana kun puolustelee Riikkaa. Ei uskoisi, toimittajamies sentään..

Ja lapset, teini-ikäisiä eikö hävetä yhtään että äiti on sekopää.

Tuo "blondisöpöliini" on nyt selvästi ollut sinulle liikaa?

Tämä voi olla utopistinen ajatus,mutta kyllä pieni vaalea ja mukiinmenevä nainen on kuin vapaata riistaa näille äh lämsählämeille.

Sitä ei trikootunika, kouvolatukka 100 + kg ehkä koskaan voi oikein ymmärtää.

T: toinen blondisöpöliini, jota oksettaa nää

Olen pienikokoinen ja vaalea, enkä ole koskaan tullut "ähläm_sählämin" (mikä kunnioittava ilmaisu) ahdistelemaksi. Suomalaiset pojat/miehet taas ahdistelivat minua 12-vuotiaasta asti ja minut on yritetty rais***ta heidän toimestaan.

Ihan varmasti näin, heh. Miehillä on sinuun verrattuna sellaiset lihasvoimat ettei rais aus jää yritykseksi milloinkaan, suomalaismiehillä ei myöskään ole tapana kerääntyä selvin päin kenenkään ympärille ja aloittaa aggressiivinen vaatteiden repiminen ja kopelointi kuten muslimimiehet tekevät.

Pelkästään irakilaiset rais vat Suomessa 40 kertaa todennäköisemmin kuin kantismies, kohteena heillä ovat erityisesti alle 16 - vuotiaat.

Jouduin suomalaispoikien toimesta juurikin tuon piirittämisen, vaatteiden repimisen, kopeloinnin (haaroväli, rinnat ym) kohteeksi koulussa joka hemmetin päivä kolmen vuoden ajan eli kyllä: te suomalaismiehet harrastatte ihan samaa mistä ulkomaalaisia tuossa syytät. Raiskauksen esti väliintullut ulkopuolinen mies, kiitos hänelle.

Sellainen fantasia tällä kertaa.

Ei ole, voit kysyä terapeutiltani, jonka kanssa yritän näitä asioita vieläkin työstää. Pelkään vieläkin miehiä enkä halua olla enkä ole ollut heidän kanssaan missään tekemisissä kokemusteni takia. Sinun vähättelysi ei valitettavasti asiaa auta.

En pysty vieläkään ymmärtämään, että mikä teidät on ajanut tähän vimmaan, että vastustatte työntekijän oikeuksia (minimipalkka työpräiselle maahn muuttajalle) vastustatte naisten oikeuksia (säkki ilmentää naisten alistamista) 

Ei voi kuin päätään pyörittää