Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Olen tänään sotkeutunut mallasjuomiin mutta kyllä pökkisin Riikkaa jos saisin. Onkohan sinkku? No ei sillä niin väliä.

Ite en kyllä viittis. Vaikka mallasjuomia otankin. On niin ruma sisältä että ei pystyis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Iltalehti! Mukavaa luettavaa kesälomalle.

Viestien julkaisu on kulttuuriteko!

Viestien julkaisu on sairasta. Sisältö on todettu asiattomaksi joten minkälainen jyyrä menee julkaisemaan ne? Sensaatiohakuinen paskalehti minkä tarkoitus on tehdä tällä pelkästään rahaa.

Ja persut ulisee eikä loppua näy. Buhaha..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tänään sotkeutunut mallasjuomiin mutta kyllä pökkisin Riikkaa jos saisin. Onkohan sinkku? No ei sillä niin väliä.

Ite en kyllä viittis. Vaikka mallasjuomia otankin. On niin ruma sisältä että ei pystyis. 

Nössö. Määrä korvaa laadun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka on ansioitunut niin Särkänniemessä kuin McDonaldsillakin myyntitehtävissä, Mestarin työhistoriaan kuuluu muistaakseni lyhytaikaiset tarjoilijan ja varastomiehen hommat. Kyllä nämä työmiehen asialla on ihan varmasti. On on.

Liekö ihan sattumaa, että Aatukin oli aatteellinen työnvieroksuja?

Aatukin aloitteli laillisen hallituksen kaatamisella.  Ja toismielisten vainolla. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo kirjoitukset ovat 15 VUOTTA vanhoja.

Kukaan meistä muistahan ei ole yhtään muuttanut mielipiteitään mistään asiasta viimeisen 15 vuoden aikana, eihän?

Valtaosa suomalaisista muutti radikaalisti mielipidettään Natosta viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka on ansioitunut niin Särkänniemessä kuin McDonaldsillakin myyntitehtävissä, Mestarin työhistoriaan kuuluu muistaakseni lyhytaikaiset tarjoilijan ja varastomiehen hommat. Kyllä nämä työmiehen asialla on ihan varmasti. On on.

Liekö ihan sattumaa, että Aatukin oli aatteellinen työnvieroksuja?

Aatukin aloitteli laillisen hallituksen kaatamisella.  Ja toismielisten vainolla. 

Hänkin kirjoitteli vihaa uhkuvan opuksen.

Vierailija kirjoitti:

Ja persut ulisee eikä loppua näy. Buhaha..

Turpa kii. Persut pitävät suomalaisten puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.

Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä? 

Montako kertaa sinä olet kysynyt?

Aaaaa, apua mun aivot hajoo tommoiseen vetelään vasta-argumenttiin! Niin keskenkasvuisen vastaus "no entäs sinä sitten", kaikki käännetään aina muiden syyksi.

Ihan samaa voin sanoa teille. 

Te väitätte, että Riikka puolustaa muslimien oikeuksia, haluaa heille pelkkää hyvää, ja että te olette sen takia Riikan kannattajia. Ette kuitenkaan käyttäydy niin. Miksi tosiaan ette itse kysy, jos kysyminen teidän mielestä auttaa asiaa?

Minä tiedän, etten voi vaikuttaa jokaisen muslimitytön puolesta, mutta voin olla ystävällinen niille, jotka tunnen. Te ette edes yritä, vaan valehtelette suut vaahdoten.  

Ongelma on monimutkainen, ja sen, että niin harvalla kantasuomalaisella on yleensäkään niin hyvää ja avointa kontaktia muslimityttöihin, pitäisi jo puhua omaa hälyttävää kieltänsä siitä miten kulttuurien välissä on jyrkkä näkymätön seinä tältä osin - eikä todellakaan suinkaan kantasuomalaisten aloitteesta.

Kannustivatko Purran kirjoitukset aikoinaan niitä lukeneita olemaan ystävällisiä Suomessa asuville ulkomaalaisille? Kannustaako hän siihen nyt?

En tiedä hänen kantaansa tuohon kysymykseen. En kyllä oikein jaksa uskoa siihenkään, että hän kehoittaisi ketään suoraan ilmaisemaan inhoansakaan Suomessa asuvia ulkomaisia kohtaan. 

Aika moni ihminen kyllä nähdäkseni toteuttaa elämässään samaa kuin itsekin; politiikka ja henkilökohtaisuudet erikseen arjen kohtaamisissa.

Noh, pois lukien cancel-wokeltajat.

Eli inhoat m a mu j a, mutta teeskentelet heille muuta? Melko kaksinaamaista.

No näin sivistyneet ihmiset tekee. Mam:uthan ei edes teeskentele, vaan vihaa meitä kantiksia ihan avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako romaninaiset tosiaan uida hallissa p.skaisessa alushameessa? Yöks.

Rasismia vai realismia?

Uimahallissa uidaan uikkareissa. Ihan kaikki. Romanitkin.

Tuo blogikirjoituksen riikka fantasioi. Olisihan joku uimavalvoja puuttunut tilanteeseen jo ajat sitten.

Riikka viittaa yllättävän useasti epähygieenisiin, likaisiin ja rikkinäisissä vaatteissa kulkeviin romaneihin. Kannattaa varautua siihen, että sieltäpäin tulee postia.

Ei pidä paikkaansa. Näille kaapuilijoille on järjestetty ihan omat uimahallivuorot, jolloin uimahalliin ei ole asiaa kenelläkään muulla kuin heillä. Eivätkä edes omista mitään uikkareita.

Riikka kirjoittaa asioista jotka on tapahtunut 25 vuotta sitten. Sinä kerrot asioista jotka tapahtui viime vuonna. Kyllä kaapuilijoille on omat uimapuvut. Kannattaa sunkin hankkia kun oot näemmä jo käynyt siellä, vai tykkäätkö uida alastomana niiden kanssa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette pirun naiivia porukkaa suurin osa av-mammoista. No kantapään kautta tulette oppimaan. Älkää sitten itkekö kun kopsahtaa omaan nilkkaan.

Miten kopsahtaa? Ne tulee ja valtaa meidän maan?😂 Vai eliitti tulee ja taas pakkorokottaa?😂

En ole rasisti. En saa mitään yhteiskunnan tukia. On vakituinen työpaikka. Hyvä palkka. Yliopistotutkinto. Omaisuutta. Eikä yhtään velkaa. Sydäntä löytyy huolehtimaan yhteiskunnan heikoimmista, kuten köyhistä vanhuksista ja lapsista. Onneksi tässä yhteiskunnassa vielä osalla on sydäntä.

Ei sua kyllä edellisen hallituksen aikana kiinnostanut, kun marin leikkasi iäkkäiltä pitkäaikaistyöttömiltä. Nauratti lähinnä silloinkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako romaninaiset tosiaan uida hallissa p.skaisessa alushameessa? Yöks.

Rasismia vai realismia?

Uimahallissa uidaan uikkareissa. Ihan kaikki. Romanitkin.

Tuo blogikirjoituksen riikka fantasioi. Olisihan joku uimavalvoja puuttunut tilanteeseen jo ajat sitten.

Riikka viittaa yllättävän useasti epähygieenisiin, likaisiin ja rikkinäisissä vaatteissa kulkeviin romaneihin. Kannattaa varautua siihen, että sieltäpäin tulee postia.

Ei pidä paikkaansa. Näille kaapuilijoille on järjestetty ihan omat uimahallivuorot, jolloin uimahalliin ei ole asiaa kenelläkään muulla kuin heillä. Eivätkä edes omista mitään uikkareita.

Näin me itse vain lietsomme lisää tulta rinnakkaisyhteiskunnallistumiselle. Aika karua kun ajattelee ettei rakenteellisesti haluta puuttua systemaattiseen naisten äärimmäiseen alistamiseen kun on kyseessä uhrijalustalle nostettuja kulttuureja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja persut ulisee eikä loppua näy. Buhaha..

Turpa kii. Persut pitävät suomalaisten puolia.

Niiden suomalaisten jotka muutti 90-luvulla Inkerinmaalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka on ansioitunut niin Särkänniemessä kuin McDonaldsillakin myyntitehtävissä, Mestarin työhistoriaan kuuluu muistaakseni lyhytaikaiset tarjoilijan ja varastomiehen hommat. Kyllä nämä työmiehen asialla on ihan varmasti. On on.

Liekö ihan sattumaa, että Aatukin oli aatteellinen työnvieroksuja?

Aatukin aloitteli laillisen hallituksen kaatamisella.  Ja toismielisten vainolla. 

Aatu nimitettiin kuitenkin ihan laillisesti Saksan valtakunnankansleriksi 1933.

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkki riikka kirjoittaa: "Pitääpä tulla kertomaan tämäkin tapahtuma. Eilen, Aleksi, klo 01:30. Olimme (3 hemaisevaa naista + yksi mies (hirveä uros tietty)) vaihtamassa yammayamma-paikkaa, kun eteemme ilmestyi rintama Octa-kennosta karanneita khattia khanssa -miehiä, etnisyysryhmä Tumma Kakkonen, kyltyyri the kyseenalaistamaton ykkönen.Siinäpä sitten vaatimaan himon vaivaamina kepeästi "ANTAKAA PILLUAAAAAAAAA!"...

Mitä pahaa tässä on? Tällaista keskustelua on vauva.fi täynnä. Tässä sentään nostetaan esille vakava epäkohta. Vai väittääkö joku että noin ei ole tapahtunut? En usko, että valehtelee, tuota tapahtuu ainakin Helsingissä jatkuvasti. N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tänään sotkeutunut mallasjuomiin mutta kyllä pökkisin Riikkaa jos saisin. Onkohan sinkku? No ei sillä niin väliä.

Ite en kyllä viittis. Vaikka mallasjuomia otankin. On niin ruma sisältä että ei pystyis. 

Nössö. Määrä korvaa laadun.

Höpö höpö :D 

Liikaa vaivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja persut ulisee eikä loppua näy. Buhaha..

Turpa kii. Persut pitävät suomalaisten puolia.

Persut eivät pidä Suomalaisten puolia. Jos pitäisivät, eivät olisi persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä 

Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko. 

Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua. 

Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.

Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.

Suomalaisilla ei ole mitään velkaa musliminaisille, he elävät omalla tavallaan ja suomalainen yhteiskunta on rakentunut täysin toisenlaisille laeille ja arvoille joita muslimit eivät hyväksy kuten sukupuolten tasa-arvolle lain edessä.

Monelle saattaa myös tulla yllätyksenä että jilbabiin ja khimariin sekä niqabiin pukeutuneet naiset ovat niitä tosiuskovaisia joita muslimiyhteisöissä pidetään todellisina kuningattarina kun he näin kauniilla tavalla haluavat noudattaa Allahille omistautumista.

https://youtube.com/shorts/Kz4UeZt4Qb0?feature=share

Täysin itsensä peittäville naisille on tehty uskonnollisia ylistyslauluja Nasheedeja

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ohis, mutta tuossa näkyy monta historiatonta, ääriajattelua edustavaa, islamistista piirrettä, jostain parrattomien fundamentalistien ajatushautomoista peräisin. Koko hijab käsitteenä on uuskieltä, jolla ei oikeasti ole pohjaa uskonnon kirjallisissa lähteissä. Samoin nuo hanskat ovat sellaista ääriajattelua, tuo euroislamilainen asu ei ole minkään alueen perinteistä pukeutumista, eikä opillisesti käsiä ja jalkateriä edes tarvitse peittää, koska niissä ei ole mitään säädytöntä. Tällaiset ideologiat pitäisikin juuria ja niitä tulisi vastustaa.

Valitettavasti säkki ei ole asian oikea nimi, eikä väestönvaihto, ei euraabia eikä mikään muu persuuntunut, uuskielinen salaliittoteoriasana. Tämäntyyppisen ajattelun kypsistä hedelmistä on juuri esitutkinta valmistumassa. Tarvittaisiin jokin järkipuolue, joka olisi kykenevä oikeasti tekemään hyvää ja toimivaa politiikkaa ja nostamaan esiin poliitikkoja, jotka voi lähettää sellaisiin pöytiin, joissa tehdään päätöksiä, puhutaan sivistyneesti ja syödään veitsellä ja haarukalla.

On sinulla ihan asiaakin, mutta:

Eurabia on oikein kuvaava nimitys islamisoituvalle euroopalle, jossa on rinnakkain ja toisistansa erillään kantavalkonaamojen länsimaalainen kulttuuri ja islamilainen perinnekulttuuri. Miksi muuksikaan sellaista persläpeä kehtaisi nimittää?

Väestönvaihto on käypä termi sekin. Väestöhän vaihdetaan ja se vaihtuu, ei se tapahdu mitenkään itsestään vaan ihmiset vallassa tekevät näitä päätöksiä.

Säkki taas, no, ihan sama. Ei siitä alistavasta kulttuuripussista kauniisti mielestäni edes tarvitse puhua.

"kulttuuripussi", tämä oli kyllä hyvä oivallus! Jos ei halua käyttää säkki nimeä niin voi kirjoittaa tuosta.

Suomalaisten ei tarvitse opetella noiden hirviömäisten riepujen nimityksiä. Mutta jos kiinnostaa niin youtube on täynnä videoita jossa tuota pukeutumistyyliä muslimimaailmassa ihannoidaan, hakusanoilla jilbab ja khimar sekä kasvojen peittävät erikseen pään ympärille sidottava niqab joka jättää vain silmien alueen näkyviin ilman kulmakarvoja, pään yli kokonaan laitettavat two layered niqab, three layered niqab eli kaksi ja kolmikerroksiset niqabit joissa on paljon kangasta. Noista peittävimmistä monikerroksisista niqabeista ei pahimmillaan näy yhtään mitään ulospäin koska silmien aluekin on peitetty harsokankaalla. Tarkoitus on paitsi palvella allahia mahdollisimman hyvin, myös sulkea itsensä 100%:sti pois miesten katseilta. Näitä kun näkyy länsimaiden katukuvassa niin samassa pussissa kulkee täydellinen halveksunta vääräuskoisten yhteiskuntaa kohtaan jossa ei haluta olla mukana koska heidän käsitystensä mukaan ei-muslimit joutuvat helvettiin. Vain sharialla ja islamilla on väliä.

Lainasin tuon sanan "kulttuuripussi" romaninaisilta, jotka toisinaan itseironisesti käyttävät ilmaisua tuosta omasta vaatekahleestansa.

Purra on aatteen naisia. Siksi hän lienee perussuomalaisten johdossa? Eiks oo hei ihan kamalan yllättävää? Hooooooooo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka on ansioitunut niin Särkänniemessä kuin McDonaldsillakin myyntitehtävissä, Mestarin työhistoriaan kuuluu muistaakseni lyhytaikaiset tarjoilijan ja varastomiehen hommat. Kyllä nämä työmiehen asialla on ihan varmasti. On on.

Liekö ihan sattumaa, että Aatukin oli aatteellinen työnvieroksuja?

Aatukin aloitteli laillisen hallituksen kaatamisella.  Ja toismielisten vainolla. 

Aatu nimitettiin kuitenkin ihan laillisesti Saksan valtakunnankansleriksi 1933.

Ja yhdistävä tekijä Riikkaan on, että kumpikaan ei ollut aivan väärässä. Vaikka keinot ehkä ei kaikkein tyylikkäimpiä olleetkaan. No, Aatulla lähti kyllä antisemitismi laukalle, sille en löydä perusteita.