Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Näyttääkö ihmisistä vieraalle ajatukset jengeistä, Irakin mellakoista, Ruotsin r äj * htelyistä jne? Haluaako suomalaiset Suomeen samaa? Että kohta iso osa väestöstä tuo paljon ongelmia ja katukuva ja mellakat on kuin Bagdadissa?
Ihan ok että tulee lainkuuliaisia ja työtätekeviä, joitain pak *laisia tarpeelliseksi ajaksi. Miksi pitäisi ottaa r i * k * llisia jne?
Miten se on r * _* s mia jos on kriittinen näitä ongelmia kohtaan? Ihmiset äänesti oikeistoa ja on kyllästyneet moniin asioihin ja haittoihin. Kuten turvattomuuteen ja taksien epäluotettavuuteen, nuorten väkivaltaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.
Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä?
Montako kertaa sinä olet kysynyt?
Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle
Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin.
Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet.
Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa?
Nyt siis suomessa ei mitään ongelmaa noilla säkkinaisilla? Koska sinä olet keskustellut indonesialaisen muslimin kanssa? Et ole tosissasi? Et taida osata edes asettua toisen ihmisen asemaan ja kuvitella miltä tuntuisi elää jatkuvassa väkivallan pelossa sharialakia noudattaen
No kun sinä ja Riikka olette niin paljon minua parempia ja osaatte asettua musliminaisen asemaan kutsumalla heitä säkeiksi, niin olen tässä nyt kovasti pyytänyt, että kerrotte, miten heidän elämäänsä voitaisiin parantaa. Kerro nyt ihmeessä, kun sinulla se tieto on. Älä keskity siihen, kuinka huono ymmärrys minulla on, vaan valista minua ja muita. Anna esim. kolmen kohdan toimenpide-ehdotus. Riikka on varmasti sellaisen kirjoittanut, joten voit kopioida sieltä suoraan.
Se varmasti alkaa jotenkin näin: "Ehdotuksemme Suomessa asuvien musliminaisten elämän kohentamiseksi..."
Monissa Euroopan maissa säkit on kielletty, koska se ei usein ole todellisuudessa naisen vapaa valinta. Suomessa taas ei voi edes sanoa ääneen, että säkit ovat ongelma tasa-arvon kannalta.
Mm. Tanska kielsi burkat vuonna 2018.
Mä en usko että burkhien kieltäminen rauhoittais Riikkaa tai persuja mitenkään. Sitten hyökättäis homojen ja vammaisren kimppuun, niinkun tänään jo kävi ilmi.
Jos hänellä on jokin tuollainen henkilökohtainen kanta noihin, niin se tuskin saa kovin suurta kannatusta edes perssuleilta. Toisaalta se olisi sama kuin pussikansalla.
Ekaa kertaa jaksan osallistua tähän aiheeseen. Ensiksi, onhan ne esim. väkivalta-ajatukset ja lastenkin halveksunta todellakin syy nostaa meteli. En tod. ole vihervasuri, mulla ei ole puoluekantaa, mutta ois tossa syytä erota.
Toiseksi, en vaan ymmärrä, miksi nyt mekkaloidaan? Ennen vaaleja nämä ois pitänyt kaivaa esiin, ois varmasti ollut vaikutusta vaalitulokseen.
Nyt pitäis Suomeen saada toimiva hallitus ja eduskunta, hommiin pitäisi ryhtyä ja saada jotain suuntalinjoja Suomen seuraavalle neljälle vuodelle.
Tilanne on nyt tämä ja jotenkin pitää eteen päin mennä. Riitely ja rähinöinti ei nyt vaan auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.
Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä?
Montako kertaa sinä olet kysynyt?
Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle
Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin.
Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet.
Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa?
Nyt siis suomessa ei mitään ongelmaa noilla säkkinaisilla? Koska sinä olet keskustellut indonesialaisen muslimin kanssa? Et ole tosissasi? Et taida osata edes asettua toisen ihmisen asemaan ja kuvitella miltä tuntuisi elää jatkuvassa väkivallan pelossa sharialakia noudattaen
No kun sinä ja Riikka olette niin paljon minua parempia ja osaatte asettua musliminaisen asemaan kutsumalla heitä säkeiksi, niin olen tässä nyt kovasti pyytänyt, että kerrotte, miten heidän elämäänsä voitaisiin parantaa. Kerro nyt ihmeessä, kun sinulla se tieto on. Älä keskity siihen, kuinka huono ymmärrys minulla on, vaan valista minua ja muita. Anna esim. kolmen kohdan toimenpide-ehdotus. Riikka on varmasti sellaisen kirjoittanut, joten voit kopioida sieltä suoraan.
Se varmasti alkaa jotenkin näin: "Ehdotuksemme Suomessa asuvien musliminaisten elämän kohentamiseksi..."
Kun näen noita kokovartalokaapuun puettuja naisia ei minullekaan tule muuta sanaa mieleen kuin ressukat säkeissään. Sillä alistussäkkejähän ne ovat, on edes vaikea kuvitella että kukaan pitäisi noita päällään täysin vapaehtoisesti. Mutta tätä et osaa edes kyseenalaistaa, islamofiili. Keep fighting for islam.
Kunniaväkivaltaa tapahtuu Suomessa luultavasti tuhansia tapauksia vuodessa ja pelkästään hunnun käytön lopettaminen voi johtaa sulkemiseen yhteisön ulkopuolelle. Tässä tapauksessa pakkonaitettiin serkulle ulkomaille ja avioerostakin piti naisen maksaa.
Kuopiossa kasvanut Sara Al Husaini aneli äitiään pelastamaan hänet hääparin hotellihuoneesta - lopulta hän sai avioeron maksua vastaan
Sadat Suomessa elävät naiset joutuvat kunniaväkivallan uhreiksi vuosittain. Heitä auttavilta järjestöiltä saatujen tietojen mukaan Suomessa oli edellisvuonna yli 400 kunniaväkivallan uhria. Suuri osa tapauksista ei tule viranomaisten tietoon.
Al Husainin epäilykset islamia kohtaan kasvoivat iän myötä. Muutama kuukausi ennen pakkoavioliittoa aikuistunut Al Husaini ilmoitti perheelleen luopuvansa huivistaan. Moni hänen läheisensä katkaisi välit sen vuoksi.
Kirjan kannessa on kääreestään avattu tikkari, jossa kärpäset parveilevat. Se on Al Husainin mukaan monissa muslimiyhteisöissä tunnettu vertauskuva huivittomalle ja siveyssääntöjä rikkovalle naiselle.
Todennäköisesti kunniaväkivalta koskee kaikessa hiljaisuudessa tuhansia naisia Suomessakin, enkä edes mitään muuta odottaisikaan kulttuurilta johon kuuluu rakenteellisena osana r a i s k a u s (pakkoavioliitto)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon koko pumaskan. Nimimerkki riikka on ollut kyllä tukevassa humalassa suurimman osan ajasta, kun on noita kirjoittanut.
"Uhh, mikä namu tuo McCain onkaan ollut!Ja vakavilla asioillahan ei saisi pelleillä, sotavankeudesta tulossa ja kaikkea. Varmaan ovulaatio käynnissä..."
Tämä on ainakin ihan kännissä änkytetty:
"113. Tiesittekö, että Helsingillä - Itämeren tyttärellä - on kerjäläisvauva, joka elää köyhyydessä Transilvaniassa, jossa korjataan paraikaa satoa. Hedelmäpuiden oksat pursuvat omenoita, päärynöitä, persikoita, viinirypäleitä . . . maissia kärrätään pelloilta. Itse kiinnitin huomiota siihen, että vauva oli palanut vesirakoille auringosta. Aurinkokin on rasisti. Vai köyhyyskö sen aiheutti?Mikä siinä pakkohuostaanotossa ja pakkosterilisaatiossa lopulta olisi niin kamalaa..."
"Se, mihin kukin uskoo, on tietenkin korkeammissa käsissä. Juuri tällä hetkellä (due to a f*cking high level of alcohol) uskon, että "korkeat kädetkin" ovat vain konstruktio"
"Työvoimapula täälläkin karjuu; en saa töitä tehtyä, kun se huutaa korvaan (vai onko se krapula...?)."
Ikävää spekuloida toisen mielenterveydellä, mutta nuo sen tekstit pistää miettimään että siinä on varmaan tietty syy miksi Riikalla on järjettömän pitkä aukko cv:ssä...
Jos olisi noin, niin eikö se tekisi vain hienommaksi hänen nousemisensa ministeriksi asti puolustaen suomalaisia? Itse ainakin arvostan ihmisiä, jotka menevät eteenpäin vaikeuksista huolimatta.
Se olisikin hienoa jos hän on hakenut apua itselleen ja kasvanut ihmisenä. Jos hän on edelleen noin sairas mitä tekstit antavat ymmärtää, niin silloin hänellä ei ole mitään asiaa nykyiseen päättävään asemaan.
Tehän sitä ette päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako romaninaiset tosiaan uida hallissa p.skaisessa alushameessa? Yöks.
Rasismia vai realismia?
Uimahallissa uidaan uikkareissa. Ihan kaikki. Romanitkin.
Tuo blogikirjoituksen riikka fantasioi. Olisihan joku uimavalvoja puuttunut tilanteeseen jo ajat sitten.
Riikka viittaa yllättävän useasti epähygieenisiin, likaisiin ja rikkinäisissä vaatteissa kulkeviin romaneihin. Kannattaa varautua siihen, että sieltäpäin tulee postia.
Asiaahan Riikka on kirjoittanut. Käytetyt termit ovat välillä ns. kansanomaisia, mutta kirjoituksilla on vankka faktapohja. Noin asia kerta kaikkiaan on, vaikka vivat haluavatkin muuta väittää.
Miten uskonto voi Suomessa toimia perusteena esim. naisten alistamiselle?
Miksi romanit eivät ole integroituneet yhteiskuntaan 500 vuodessa?
Miksi ongelmien olemassaolo halutaan kieltää, vaikka sokea Reettakin ne näkee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten kaikkien pankkitilit pitäisi tarkistaa, että kuinka ruplia on kilahtanut taskuun. Jokin isompi taho tätä kaikkea ohjaa
Jumala on meidän puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.
Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä?
Montako kertaa sinä olet kysynyt?
Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle
Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin.
Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet.
Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa?
Nyt siis suomessa ei mitään ongelmaa noilla säkkinaisilla? Koska sinä olet keskustellut indonesialaisen muslimin kanssa? Et ole tosissasi? Et taida osata edes asettua toisen ihmisen asemaan ja kuvitella miltä tuntuisi elää jatkuvassa väkivallan pelossa sharialakia noudattaen
No kun sinä ja Riikka olette niin paljon minua parempia ja osaatte asettua musliminaisen asemaan kutsumalla heitä säkeiksi, niin olen tässä nyt kovasti pyytänyt, että kerrotte, miten heidän elämäänsä voitaisiin parantaa. Kerro nyt ihmeessä, kun sinulla se tieto on. Älä keskity siihen, kuinka huono ymmärrys minulla on, vaan valista minua ja muita. Anna esim. kolmen kohdan toimenpide-ehdotus. Riikka on varmasti sellaisen kirjoittanut, joten voit kopioida sieltä suoraan.
Se varmasti alkaa jotenkin näin: "Ehdotuksemme Suomessa asuvien musliminaisten elämän kohentamiseksi..."
Kun näen noita kokovartalokaapuun puettuja naisia ei minullekaan tule muuta sanaa mieleen kuin ressukat säkeissään. Sillä alistussäkkejähän ne ovat, on edes vaikea kuvitella että kukaan pitäisi noita päällään täysin vapaehtoisesti. Mutta tätä et osaa edes kyseenalaistaa, islamofiili. Keep fighting for islam.
Kunniaväkivaltaa tapahtuu Suomessa luultavasti tuhansia tapauksia vuodessa ja pelkästään hunnun käytön lopettaminen voi johtaa sulkemiseen yhteisön ulkopuolelle. Tässä tapauksessa pakkonaitettiin serkulle ulkomaille ja avioerostakin piti naisen maksaa.
Kuopiossa kasvanut Sara Al Husaini aneli äitiään pelastamaan hänet hääparin hotellihuoneesta - lopulta hän sai avioeron maksua vastaan
Sadat Suomessa elävät naiset joutuvat kunniaväkivallan uhreiksi vuosittain. Heitä auttavilta järjestöiltä saatujen tietojen mukaan Suomessa oli edellisvuonna yli 400 kunniaväkivallan uhria. Suuri osa tapauksista ei tule viranomaisten tietoon.
Al Husainin epäilykset islamia kohtaan kasvoivat iän myötä. Muutama kuukausi ennen pakkoavioliittoa aikuistunut Al Husaini ilmoitti perheelleen luopuvansa huivistaan. Moni hänen läheisensä katkaisi välit sen vuoksi.
Kirjan kannessa on kääreestään avattu tikkari, jossa kärpäset parveilevat. Se on Al Husainin mukaan monissa muslimiyhteisöissä tunnettu vertauskuva huivittomalle ja siveyssääntöjä rikkovalle naiselle.
Mitäs mieltä ketjun jankkaaja on siitä ettei vasurihallitus tehnyt mitään näille asioille? Nyt on sentään sellainen hallitus, jossa olevilla on munaa puhua ääneenkin näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.
Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä?
Montako kertaa sinä olet kysynyt?
Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle
Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin.
Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet.
Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa?
Naiset, eivät myöskään ystävi päätä myöten päätä muslimimaassa mitä tekevät . Vaan vapaudet rajat määrittelee aviomies tai muut suvun miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.
Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä?
Montako kertaa sinä olet kysynyt?
Aaaaa, apua mun aivot hajoo tommoiseen vetelään vasta-argumenttiin! Niin keskenkasvuisen vastaus "no entäs sinä sitten", kaikki käännetään aina muiden syyksi.
Ihan samaa voin sanoa teille.
Te väitätte, että Riikka puolustaa muslimien oikeuksia, haluaa heille pelkkää hyvää, ja että te olette sen takia Riikan kannattajia. Ette kuitenkaan käyttäydy niin. Miksi tosiaan ette itse kysy, jos kysyminen teidän mielestä auttaa asiaa?
Minä tiedän, etten voi vaikuttaa jokaisen muslimitytön puolesta, mutta voin olla ystävällinen niille, jotka tunnen. Te ette edes yritä, vaan valehtelette suut vaahdoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viis ensimmäistä kirjoitusta luin. Aivan asiaahan tuo kirjoittaa.
Mutta et jaksanut pidempään koska oksensit...
Kommenttini joka oli sivulla 5 on nyt siirtynyt monta sivua aikaisemmaksi. Bugi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä
Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko.
Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua.
Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.
Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.
Vaikka siksi, että täällä heillä voi olla paremmat oltavat. Ei tietenkään ole, jos Purra saa päättää, mutta täällä on väitetty, että Purra puolustaa musliminaisia ja kantaa huolta heidän elämästään. Siksi kysyin, mitä hän on tehnyt asian hyväksi.
Jos Purra ei halua heitä Suomeen, miten hän auttaa ulkomailla asuvia musliminaisia?
Jos totuus onkin se, ettei hän halua auttaa ollenkaan, lakatkaa valehtelemasta, että näin on.
Oletko sitä mieltä, että kritisoitu kulttuuri on hyväksi Suomessa asuville ihmisille?
Tuon auttamisen kanssa pitää olla täällä ja tuolla hieman varovainen, kun olisi hyvä tietää, haluaako kohde apua. Vaikuttaa siltä, että ovat niin mieltyneet kulttuurinsa paremmuuteen, etteivät halua.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Purran väitöskirja
Vähän muokkaisi viralliseen muotoon, niin käytännönläheinen väikkäri.
Vierailija kirjoitti:
Että semmoinen kaikkien luottamusta nauttiva ministeri
Että semmoinen kaupallinen media, jonka toimittaja kokee tähtihetkiä, kun tonkii yli kymmenen vuoden takaisia somekirjoituksia. Kannatti kouluttautua.
Riikka Purran lapset on nyt 16- ja 18-vuotiaita. Miettikääs sitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.
Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä?
Montako kertaa sinä olet kysynyt?
Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle
Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin.
Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet.
Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa?
Naiset, eivät myöskään ystävi päätä myöten päätä muslimimaassa mitä tekevät . Vaan vapaudet rajat määrittelee aviomies tai muut suvun miehet.
Et taida tajuta, että muslimeja on erilaisia. Tai tajuat, mutta haluat tarkoituksella levittää väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä
Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko.
Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua.
Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.
Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.
Vaikka siksi, että täällä heillä voi olla paremmat oltavat. Ei tietenkään ole, jos Purra saa päättää, mutta täällä on väitetty, että Purra puolustaa musliminaisia ja kantaa huolta heidän elämästään. Siksi kysyin, mitä hän on tehnyt asian hyväksi.
Jos Purra ei halua heitä Suomeen, miten hän auttaa ulkomailla asuvia musliminaisia?
Jos totuus onkin se, ettei hän halua auttaa ollenkaan, lakatkaa valehtelemasta, että näin on.
Oletko sitä mieltä, että kritisoitu kulttuuri on hyväksi Suomessa asuville ihmisille?
Tuon auttamisen kanssa pitää olla täällä ja tuolla hieman varovainen, kun olisi hyvä tietää, haluaako kohde apua. Vaikuttaa siltä, että ovat niin mieltyneet kulttuurinsa paremmuuteen, etteivät halua.
Miksei niinkin. Täällä on paljon etuja mutta ei pakkoa osallistua. Mutta silloin tulee tämä talouspuoli. Ei ole syytä jäädä, jos länsimaisen kultuurin tarjoomukset ei muuten kelpaa.
Amerikassa muslimin joukkomurhan yritys meni pieleen pari vuotta sitten. Vain koska vartija ampui hyökkääjän.