Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että Purraa itseään jo hävettäisi niihin paljon, että älyäisi itse erota. Kadulla tuhannet huutaa rasse eroamaan. Kansa kerä adressia, että hänen on erottava rasseilun vuoksi.. Ulkomaita myöten hänen pilkkaamista pyydetty anteeksi ym. Ym. Tilannetta ei mikään korjaa.. Joku nainen olisi lähtenyt.. 👍
Nehän sanoi YLEn uutisissakin sen adressin olevan mitätön. Miksi virallisella sivulla ei ole aloitetta? Aivan, siksi koska sinne täytyy tunnistautua
Kansalaisaloite on lakiehdotuksia varten. Toki voitaisiin tehdä lakiehdotus siitä että rasisteja ei hallitukseen.
RKP ei pääsisi enää ikinä hallitukseen oppi-isänsä ja perustajansa takia.
Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti siltä suojautumiseksi aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia. Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu oli yhdistetty. Näiden pohjalta hän väitti ruotsinkielisten olevan rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunpa Suomessa olisi fiksu, keskusteleva, ei rasistinen puolue, joka mm. suhtautuisi kriittisesti niihin asioihin ja juurisyihin, jotka aiheuttavat j e n g i y t y_ m i s t ä ja siihen liittyvää v ä k i_v a l t a a isommissa kaupungeissa, kuten Helsingissä ja Tampereella. Tämän kehityksen mitä on jo nähtävissä ei tarvitsisi mennä enää yhtään pidemmälle.
Ja ei, omassa kuplassaan oleva persut se puolue ei todellakaan ole. Viha ja yhden asian ihmiset on surkea yhdistelmä kun asioita pitäisi oikeasti saada aikaan.
Niin, itsekin toivoisin talousvasemmistolaista liberaalia antijihadistista tolkun puoluetta, mutta sellaista ei ole näköpiirissä. Tulevaisuudessahan suurin osa valkonaamoista tulee olemaan "persuja", mutta silloin on liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että Purraa itseään jo hävettäisi niihin paljon, että älyäisi itse erota. Kadulla tuhannet huutaa rasse eroamaan. Kansa kerä adressia, että hänen on erottava rasseilun vuoksi.. Ulkomaita myöten hänen pilkkaamista pyydetty anteeksi ym. Ym. Tilannetta ei mikään korjaa.. Joku nainen olisi lähtenyt.. 👍
Nehän sanoi YLEn uutisissakin sen adressin olevan mitätön. Miksi virallisella sivulla ei ole aloitetta? Aivan, siksi koska sinne täytyy tunnistautua
Kansalaisaloite on lakiehdotuksia varten. Toki voitaisiin tehdä lakiehdotus siitä että rasisteja ei hallitukseen.
Sinne voi tehdä aloitteen mistä tahansa, mutta kun vasemmisto ei pysty, koska sinne vaaditaan tunnistautuminen ja silloin ei voi laittaa sataa nimikirjoitusta yhdeltä koneelta, eikä allekirjoittaa itärajan takaa
Ai niinkö?
/Äänioikeutettu Suomen kansalainen voi tehdä kansalaisaloitteen. Kansalaisaloitteella ehdotetaan uutta lakia, muutosta olemassaolevaan lakiin tai
olemassaolevan kumoamista/
Mää ole taas hirviä hämmästyny että persu ei osaa googlettaa, lukea, tai molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että Purraa itseään jo hävettäisi niihin paljon, että älyäisi itse erota. Kadulla tuhannet huutaa rasse eroamaan. Kansa kerä adressia, että hänen on erottava rasseilun vuoksi.. Ulkomaita myöten hänen pilkkaamista pyydetty anteeksi ym. Ym. Tilannetta ei mikään korjaa.. Joku nainen olisi lähtenyt.. 👍
Ei ole mitään hävettävää, jos tuossa ajassa 2008 kirjoitti niinkuin kirjoitti. Jos hän olisi tehnyt sen viime päivinä/vuosina niin asia olisi toinen. Kadulla huutelevien pitäisi hävetä, ja miettiä miten käyttäytyy. Luulevatko he että rasseilu poistuu tuolla tavoin? Kun rasseilua ei välttämättä edes ole - enää siinä mittakaavassa mitä se oli 15 vuotta sitten - nykyään vain räävittömien ja hallituksen kokoonpanoon tyytymättömien huutelijoiden lauseissa. Täytyy sanoa että täällä missä asun, rasseilua ei ole ollut enää vuosiin.
Missä rasseilua enää nykyään on? Voisiko joku kohteeksi joutunut kertoa, itse?
Allekirjoittaneiden älyllistä tasoa säälin.
Allekirjoittaneiden lukumäärä lienee todellisuudessa vain kolmannes ilmoitetusta. Allekirjoituksia on tehtailtu, koska vahvaa tunnistautumista ei tarvittu.
Toivon ettei oma nimeni löydy allekirjoittaneiden joukosta. Nimien tehtailijat ovat voineet allekirjoittaa adressin myös kaikkien sukulaistensa ja tuttujen jne nimillä.
Miten he kuittasivat osallistumisen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän veikkaan, että ne ahdistelijat eivät oikeasti edes halua seksiä tai suhdetta kun heidän kanssaan vähän enemmän juttelee. Haluavat vaan muutaman kohteliaan kehumissanan tai haluavat tahalleen ärsyttää. Jos heille itse nainen alkaisi ehdotella suorasukaisesti seksiä niin varmaan äkkiä luikkisivat häntä koipien välissä pakoon. Tai jos alkaa itse nainen ehdottelemaan, että seksi on sitten maksullista. Kunhan haluavat esittää jotain roolia ja kovaa miestä. Oikeasti haluavat vaan jutella niitä näitä vähän tms.
Se on myös kulttuurinen ero. Oikeasti. Heidän maassaan kysytään aina lähes kaikilta naisilta mitä kuului eikä se oikeasti tarkoita kuin moikka tai hei. Ei sen enempä eikä ehdotusta seksiin.
Kyllä, joitakin kulttuurisia eroja on havaittavissa.
Yli puolet Helsingin raískauksista oli ulkomaalaisten tekemiä - poliisi: Tilastot puhuvat karua kieltä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d
No miten nämä Purran väkivaltaiset kirjoitukset vähentää väkivaltaa? Lietsoo sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä te olette jos joku ajaa vanhalla mersulla aivan kaupan ovien eteen? Että kaupan henkilökunta pyytää kuuluttamalla siirtämään auton jotta invataksit pääsevät paikalle. Onko tämä ok? Tai ajavat 30v vanhan mersun sähköauton latauspaikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä
Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko.
Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua.
Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.
No, nythän meillä lienee ensimmäistä kertaa sellainen hallitus, joka oikeasti haluaa ylipäätään edes puhua noista asioista ääneen ja oikeilla nimillä. Ehkä niitä tekojakin vielä nähdään, eihän tässä nyt olla edes alkuun vielä päästy.
Muistitko alapeukuttaa tuolla aiemmin ollutta kommenttia, jossa toivottiin, että kaikki muun maalaiset pois täältä?
Oliko se sun kommentti? Ja nyt otat alapeukun henkilökohtaisena asiana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa Suomessa olisi fiksu, keskusteleva, ei rasistinen puolue, joka mm. suhtautuisi kriittisesti niihin asioihin ja juurisyihin, jotka aiheuttavat j e n g i y t y_ m i s t ä ja siihen liittyvää v ä k i_v a l t a a isommissa kaupungeissa, kuten Helsingissä ja Tampereella. Tämän kehityksen mitä on jo nähtävissä ei tarvitsisi mennä enää yhtään pidemmälle.
Ja ei, omassa kuplassaan oleva persut se puolue ei todellakaan ole. Viha ja yhden asian ihmiset on surkea yhdistelmä kun asioita pitäisi oikeasti saada aikaan.
Halla-Aho on näistä keskustellut jo yli 15 vuotta, ei ole kelvannut.
Halla-aho ei taida olla ihan se paras esimerkki *keskusteluineen* ei rasistisen puolueen edustajasta. Näitä v i h a n kyllästämiä yhden asian ihmisiä ei todellakaan politiikkaan tarvita. Älykkyys ja kyky tehdä yhteistyötä omasta maailmankuvasta eriävien ihmisten kanssa on ihan perusedellytys.
Vierailija kirjoitti:
Onko Riikka vielä saman miehen kanssa, joka riikan kommenttien mukaan oli sanonut jotain pigmenttitiivistymästä ja puskista, ja jolle riikka oli kokenut voivansa luontevasti heittää ravintolassa, että häntä tuijottaa apina?
Siis jos kyseessä nykyinen mies, niin eikö hän ole joku päätoimittaja jossain? Tsiisus mitä porukkaa johtavissa tehtävissä tässä maassa.. järkyttävää!
Siinäpä kysymys, onko kyse Mikko Välimaasta joka on Länsiväylän uutispäällikkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheesta kirjoitti:
Olisi kuitenkin ollut kohtuullista mainita,missä yhteydessä maininta turkkilaisesta sanottiin.Vasta tänään luin jostain,että joku turkkilainen oli ahdistellut häntä.Moni olisi siinä tilanteessa tehnyt paljon pahempaakin kuin nimitellyt.
Turkkilainen ahdisteli katseella, hypnotisoi Purran jonka piti vahtia kauanko turkkilainen tuijottaa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että Purraa itseään jo hävettäisi niihin paljon, että älyäisi itse erota. Kadulla tuhannet huutaa rasse eroamaan. Kansa kerä adressia, että hänen on erottava rasseilun vuoksi.. Ulkomaita myöten hänen pilkkaamista pyydetty anteeksi ym. Ym. Tilannetta ei mikään korjaa.. Joku nainen olisi lähtenyt.. 👍
Nehän sanoi YLEn uutisissakin sen adressin olevan mitätön. Miksi virallisella sivulla ei ole aloitetta? Aivan, siksi koska sinne täytyy tunnistautua
Kansalaisaloite on lakiehdotuksia varten. Toki voitaisiin tehdä lakiehdotus siitä että rasisteja ei hallitukseen.
Sinne voi tehdä aloitteen mistä tahansa, mutta kun vasemmisto ei pysty, koska sinne vaaditaan tunnistautuminen ja silloin ei voi laittaa sataa nimikirjoitusta yhdeltä koneelta, eikä allekirjoittaa itärajan takaa
Ai niinkö?
/Äänioikeutettu Suomen kansalainen voi tehdä kansalaisaloitteen. Kansalaisaloitteella ehdotetaan uutta lakia, muutosta olemassaolevaan lakiin tai
olemassaolevan kumoamista/Mää ole taas hirviä hämmästyny että persu ei osaa googlettaa, lukea, tai molempia.
Niin. Se tuossa suurin este on, että se pitää perustaakin jonkun äänioikeutetun Suomen kansalaisen toimesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna mun kaikki kestää kirjoitti:
Ruottissa ne polttelee pyhiä kirjoja ja se on ok. Ei mielestäni ole mutta kumminkin. Täällä syntyy lähes sisällissota kun joku on vähän tuhmasti puhunut musuista.
Vähän tuhmasti??? Varmaan ne ampumishaaveilutkin on sinusta ihan vaan hauskaa läppää.
Mikä ihmeen ampumishaaveilu?! Eihän se mitään haaveillut ketään ampuvansa vaan nimenomaan kertoi kuinka vapaa aseenkanto-oikeus aiheuttaisi todennäköisesti vain sen, että kuka vaan kuumakalle menisi ja ampuisi kiehahduksissaan jonkun sen enempiä ajattelematta eikä kenelläkään olisi missään aiempaa turvallisempaa.
Ei siis haaveillut ampuvansa ketään vaan kertoi esimerkin siitä, että aseiden liian helppo saatavuus aiheuttaa vaan uusia ongelmia ja tuollaisessa kiehahdus- tilanteessa jopa naisihminenkin saattaisi tussauttaa toisen kylmäksi vaikka se reaktio ei olisikaan missään suhteessa itse suuttumuksen aiheuttaneeseen asiaan.
Ja niinhän se onkin, että moni henkirikos olisi jäänyt tekemättä jos käsillä ei olisi just sopivasti ollut sitä asetta/puukkoa tai astaloa kun raivo sumensi silmät ja järjen.
Tuolla kirjoituksella "riikka" siis nimenomaan kritisoi muiden haaveilua siitä, että naiset saisi halutessaan aseenkantoluvan ihan tuosta vaan.
Myös Riikalta. Viesti 153. Tuossakin fantasioi ampuvans a muslimimiehiä.
A simple head cover protects male and female alike from the heat of the desert. All limitations on women in Islam can be so conceived, in their historical perspective, as a gradual social change to be followed by other steps, since history does not stop.Hasan Hanafi kirjoittelee artikkelissa islamilaisesta kansalaisyhteiskunnasta. Lukijakuntaan kuuluvat mm. Hgin yliopiston maisteriopiskelijat. Tuo oikeastaan vie viimeisetkin argumentit islamifoobikoilta. Kun kerran kyse on asteittaisista edistyksistä (ja sentään ei enää tyttövauvoja haudata elävältä?), emme voi valittaa.Suvaitsevaiston retoriikassa juuri tämä logiikan riemuvoitto, islam=patriarkaattinen --> emme voi arvostella, koska me=ei-patriarkaattinen, on niin uskomattoman raivostuttavaa. Mitä tehdä in case of a collision of values? No, tietenkin miettiä, miten ME voisimme irrottautua arvoistamme, mielipiteistämme, tavoitteistamme, intohimoistamme, moraalikäsityksistämme. "Miksi sinä ei arvosta islami usko? Miksi sinä olla niin negatiivi erilaisus kohta?"PAPAPAPA-PAM. Breaking news: A female aggressor with extreme fascist values shot 15 islamic male differences in Finland in order to survive...
Oksettava nainen. Ei tuollaisella kuuluisi edes lapsia olla.
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta kirjoitti:
Olisi kuitenkin ollut kohtuullista mainita,missä yhteydessä maininta turkkilaisesta sanottiin.Vasta tänään luin jostain,että joku turkkilainen oli ahdistellut häntä.Moni olisi siinä tilanteessa tehnyt paljon pahempaakin kuin nimitellyt.
Käsi ylös jokainen suomalainen nainen, jota suomalainen mies ei olisi jossain vaiheessa elämäänsä ahdistellut, kiusannut tai hakannut.
Vaan eipä mitään. Teen ilmoituksen, en välitä, jotkut jotain muuta. Mikään ei sido tilanteeseen, toisin kuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on miehensä kanssa ravintolassa syömässä, kuka edes katsoo seuralaisensa olan yli ja alkaa tiiviisti tuijottaa naapuripöydässä istuvaa ulkomaalaista? En edes huomaisi muita asiakkaita vastaavassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa Suomessa olisi fiksu, keskusteleva, ei rasistinen puolue, joka mm. suhtautuisi kriittisesti niihin asioihin ja juurisyihin, jotka aiheuttavat j e n g i y t y_ m i s t ä ja siihen liittyvää v ä k i_v a l t a a isommissa kaupungeissa, kuten Helsingissä ja Tampereella. Tämän kehityksen mitä on jo nähtävissä ei tarvitsisi mennä enää yhtään pidemmälle.
Ja ei, omassa kuplassaan oleva persut se puolue ei todellakaan ole. Viha ja yhden asian ihmiset on surkea yhdistelmä kun asioita pitäisi oikeasti saada aikaan.
Halla-Aho on näistä keskustellut jo yli 15 vuotta, ei ole kelvannut.
Halla-aho ei taida olla ihan se paras esimerkki *keskusteluineen* ei rasistisen puolueen edustajasta. Näitä v i h a n kyllästämiä yhden asian ihmisiä ei todellakaan politiikkaan tarvita. Älykkyys ja kyky tehdä yhteistyötä omasta maailmankuvasta eriävien ihmisten kanssa on ihan perusedellytys.
Ihan kuin kuvailisit Marinin lausuntoja ennen vaaleja.
Tottahan nuo on mitä Riikka puhuu. Suoraan ja osa hyvin karkeasti sanottu, mutta pääosin faktaa. Media ja varsinkin Iltalehti jaksaa.
Toivottavasti hallitus pysyy kasassa, en todellakaan halua vihervassareita hallitukseen hölmöilemään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon koko pumaskan. Nimimerkki riikka on ollut kyllä tukevassa humalassa suurimman osan ajasta, kun on noita kirjoittanut.
"Uhh, mikä namu tuo McCain onkaan ollut!Ja vakavilla asioillahan ei saisi pelleillä, sotavankeudesta tulossa ja kaikkea. Varmaan ovulaatio käynnissä..."
Tämä on ainakin ihan kännissä änkytetty:
"113. Tiesittekö, että Helsingillä - Itämeren tyttärellä - on kerjäläisvauva, joka elää köyhyydessä Transilvaniassa, jossa korjataan paraikaa satoa. Hedelmäpuiden oksat pursuvat omenoita, päärynöitä, persikoita, viinirypäleitä . . . maissia kärrätään pelloilta. Itse kiinnitin huomiota siihen, että vauva oli palanut vesirakoille auringosta. Aurinkokin on rasisti. Vai köyhyyskö sen aiheutti?Mikä siinä pakkohuostaanotossa ja pakkosterilisaatiossa lopulta olisi niin kamalaa..."
"Se, mihin kukin uskoo, on tietenkin korkeammissa käsissä. Juuri tällä hetkellä (due to a f*cking high level of alcohol) uskon, että "korkeat kädetkin" ovat vain konstruktio"
"Työvoimapula täälläkin karjuu; en saa töitä tehtyä, kun se huutaa korvaan (vai onko se krapula...?)."
Ikävää spekuloida toisen mielenterveydellä, mutta nuo sen tekstit pistää miettimään että siinä on varmaan tietty syy miksi Riikalla on järjettömän pitkä aukko cv:ssä...
Jos olisi noin, niin eikö se tekisi vain hienommaksi hänen nousemisensa ministeriksi asti puolustaen suomalaisia? Itse ainakin arvostan ihmisiä, jotka menevät eteenpäin vaikeuksista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän veikkaan, että ne ahdistelijat eivät oikeasti edes halua seksiä tai suhdetta kun heidän kanssaan vähän enemmän juttelee. Haluavat vaan muutaman kohteliaan kehumissanan tai haluavat tahalleen ärsyttää. Jos heille itse nainen alkaisi ehdotella suorasukaisesti seksiä niin varmaan äkkiä luikkisivat häntä koipien välissä pakoon. Tai jos alkaa itse nainen ehdottelemaan, että seksi on sitten maksullista. Kunhan haluavat esittää jotain roolia ja kovaa miestä. Oikeasti haluavat vaan jutella niitä näitä vähän tms.
Se on myös kulttuurinen ero. Oikeasti. Heidän maassaan kysytään aina lähes kaikilta naisilta mitä kuului eikä se oikeasti tarkoita kuin moikka tai hei. Ei sen enempä eikä ehdotusta seksiin.
Kyllä, joitakin kulttuurisia eroja on havaittavissa.
Yli puolet Helsingin raískauksista oli ulkomaalaisten tekemiä - poliisi: Tilastot puhuvat karua kieltä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d
No miten nämä Purran väkivaltaiset kirjoitukset vähentää väkivaltaa? Lietsoo sitä.
Siis nämä ulkkarit olivat käyneet lukemassa Vieraskirjaa tuon em. tilaston vuonna 2018 ja alkaneet sitten suutuspäissään raiskuuhommiin? Sama kehitys ja tilastot näkyvät koko Euroopassa, voit toki laittaa kädet silmille ja tofunakit korviin.
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta kirjoitti:
Olisi kuitenkin ollut kohtuullista mainita,missä yhteydessä maininta turkkilaisesta sanottiin.Vasta tänään luin jostain,että joku turkkilainen oli ahdistellut häntä.Moni olisi siinä tilanteessa tehnyt paljon pahempaakin kuin nimitellyt.
Turkkilainen ahdisteli katseella, hypnotisoi Purran jonka piti vahtia kauanko turkkilainen tuijottaa !
On niillä vähän erikoisempi tapa tuijotella. Tunkeileva, härski. Kun vielä tietää ne asenteet.
Alue: Aihe vapaa
Aaaaa, apua mun aivot hajoo tommoiseen vetelään vasta-argumenttiin! Niin keskenkasvuisen vastaus "no entäs sinä sitten", kaikki käännetään aina muiden syyksi.