Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Riikka kirjoittaa halveksivasti kaikista naisista. Jotkut  ovat liian lihavia, joillakin on luiseva perse, jotkut tunnistaa naisiksi vain perässä kulkevasta lapsilaumasta.

Riikan pitäisi katsoa peiliin ja miettiä mitä siellä näkyy. Katkeruudesta vääntynyt suu  ja vihainen ilme on minun mielestä hallitseva ilme.

Hapan ilme, aina. Eikä ole ihme,kun kaikkia pitää vihata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

..paitsi ka-me-li-kuskeja, mok-ka-k*kkeleitä, pig-ment-ti-kasoja, n-kereitä, ihmissäkkejä jne. jne. Niitä halveksutaan, ei ymmärretä eikä hyväksytä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

Niin kuin persujen ministeri Junnila. Eikös hän ollut omasta mielestään joku maisteri tai tohtorismies, mutta se oli valetta, jonka itsekin myönsi, eikä ollut yhtään yliopiston kurssia edes suorittanut vaan käväissyt vain jossakin avoimen yliopiston luennoilla, johon pääsee kuka tahansa, kun kävelee sisään. Yhtälailla valeeksi paljastui hänen yrittäjäjohtajuus, kun ei edes yritystä löytynyt.

Tai Laura Huhtasaari maisterin paperit, plagioi ja varasti toisen henkilön gradun ja esitteli sen omanaan. Ja sai pitää maisterin paperit, vain siksi, kun rikos oli tapahtunut 10v sitten, eikä lain mukaan tutkintoa ei voinut perua ja rikossyytettä nostaa.

Haluatko lisää esimerkkejä?

Aivan sama, pääasia on ettei ole intersektionaalinen sosialisti, millään muulla EI ole väliä!

Te aloititte tämän.

Mitä mahdat tarkoittaa? THL kertoo että intersektionaalisuus käsitteenä kuvaa sitä, miten ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat sukupuolen ohella monet muutkin erot, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, alkuperä ja seksuaalinen suuntautuminen. Sosialisti taas pyrkii nykyään lisäämään yhteistyötä ja solidaarisuutta ja ainakin vähentämään luokkaeroja ja työntekijöihin kohdistuvaa riistoa.

En näe näissä mitään muuta kuin hyviä ja kannatettavia ajatuksia.

Eivät ole hyviä juttuja jos olet nassukka ja rassukka!

Nassukat ja rassukat kokevat menettävänsä jotain, jos toiset saavat samoja oikeuksia, jotka heillä jo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

Niin kuin persujen ministeri Junnila. Eikös hän ollut omasta mielestään joku maisteri tai tohtorismies, mutta se oli valetta, jonka itsekin myönsi, eikä ollut yhtään yliopiston kurssia edes suorittanut vaan käväissyt vain jossakin avoimen yliopiston luennoilla, johon pääsee kuka tahansa, kun kävelee sisään. Yhtälailla valeeksi paljastui hänen yrittäjäjohtajuus, kun ei edes yritystä löytynyt.

Tai Laura Huhtasaari maisterin paperit, plagioi ja varasti toisen henkilön gradun ja esitteli sen omanaan. Ja sai pitää maisterin paperit, vain siksi, kun rikos oli tapahtunut 10v sitten, eikä lain mukaan tutkintoa ei voinut perua ja rikossyytettä nostaa.

Haluatko lisää esimerkkejä?

Aivan sama, pääasia on ettei ole intersektionaalinen sosialisti, millään muulla EI ole väliä!

Te aloititte tämän.

Mitä mahdat tarkoittaa? THL kertoo että intersektionaalisuus käsitteenä kuvaa sitä, miten ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat sukupuolen ohella monet muutkin erot, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, alkuperä ja seksuaalinen suuntautuminen. Sosialisti taas pyrkii nykyään lisäämään yhteistyötä ja solidaarisuutta ja ainakin vähentämään luokkaeroja ja työntekijöihin kohdistuvaa riistoa.

En näe näissä mitään muuta kuin hyviä ja kannatettavia ajatuksia.

Mitä se että THL joutuu selittämään aattelisena pohjanaan käyttämiä termejä kertol kyseisen instituution kyvystä tuottaa objektiivista tietoa?

Mika Moring näemmä vapautettu tutkintavankeudesta. Odottaako uusi ura persujen riveissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Muissa maissa näitä on jo kielletty.

Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?

Naurettavaksi käy tämä äärioikeiston kuulustelut ja tivaamiset. Ollaan jo keskustelupalstalla itse oikeutettuna syyttäjänä ja tuomareita.

Olen ev.lut.seurakunnan jäsen, vain tavan vuoksi, enkä ole uskonnollinen tai harjoita millään tavalla uskontoa. Ja harjoitan ihan tavis suomalaista kulttuuria.

Riittääkö, vai pitääkö toimittaa kirjallisena kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin?

Jo on sulla luulot itsestäsi, aina oikeassa olemisessa. Sääliksi käy pienuutesi.

Ps. Eikö sinunkin olisi aika löysätä äärioikeistopipoa ja ottaa ne lääkkeet. Ja avartaa maailmankatsomusta sieltä äidin peräkammarista.

Minä erosin tuosta instituutiosta feministien kaapattua sen ja kerroin tämän myös kirkolle aivan suoraan. Jeesuksen opetukset vaihdettiin lennosta feminismiin.

Oliko naispappeus liikaa? Eikö mikään ole pyhää kun "vihervassarit" päästää tuonkin sukupuolen pois hellan äärestä?

Ei. Se oli liikaa kun kirkon ulkomaanavun mainoksia ei erottanut Plan, Unwomen jne mainoksista. Naisille ja lapsille rahaa kiitos, vitut miehistä.

Eli Persumiehestä on epäoikeudenmukaista,kun Plan, joka on lasten oikeuksien järjestö ja UN Woman ,joka on naisten ja lasten oikeuksien järjestö ajavat naisten ja lasten oikeuksia? Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

Niin kuin persujen ministeri Junnila. Eikös hän ollut omasta mielestään joku maisteri tai tohtorismies, mutta se oli valetta, jonka itsekin myönsi, eikä ollut yhtään yliopiston kurssia edes suorittanut vaan käväissyt vain jossakin avoimen yliopiston luennoilla, johon pääsee kuka tahansa, kun kävelee sisään. Yhtälailla valeeksi paljastui hänen yrittäjäjohtajuus, kun ei edes yritystä löytynyt.

Tai Laura Huhtasaari maisterin paperit, plagioi ja varasti toisen henkilön gradun ja esitteli sen omanaan. Ja sai pitää maisterin paperit, vain siksi, kun rikos oli tapahtunut 10v sitten, eikä lain mukaan tutkintoa ei voinut perua ja rikossyytettä nostaa.

Haluatko lisää esimerkkejä?

Aivan sama, pääasia on ettei ole intersektionaalinen sosialisti, millään muulla EI ole väliä!

Te aloititte tämän.

Mitä mahdat tarkoittaa? THL kertoo että intersektionaalisuus käsitteenä kuvaa sitä, miten ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat sukupuolen ohella monet muutkin erot, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, alkuperä ja seksuaalinen suuntautuminen. Sosialisti taas pyrkii nykyään lisäämään yhteistyötä ja solidaarisuutta ja ainakin vähentämään luokkaeroja ja työntekijöihin kohdistuvaa riistoa.

En näe näissä mitään muuta kuin hyviä ja kannatettavia ajatuksia.

Mitä se että THL joutuu selittämään aattelisena pohjanaan käyttämiä termejä kertol kyseisen instituution kyvystä tuottaa objektiivista tietoa?

Samalla tavalla THL määrittelee siellä myös muita käsitteitä esim terveyteen ja sairauteen liittyen. Onko myös näihin liittyvä tieto ei-objektiivista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Muissa maissa näitä on jo kielletty.

Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?

Naurettavaksi käy tämä äärioikeiston kuulustelut ja tivaamiset. Ollaan jo keskustelupalstalla itse oikeutettuna syyttäjänä ja tuomareita.

Olen ev.lut.seurakunnan jäsen, vain tavan vuoksi, enkä ole uskonnollinen tai harjoita millään tavalla uskontoa. Ja harjoitan ihan tavis suomalaista kulttuuria.

Riittääkö, vai pitääkö toimittaa kirjallisena kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin?

Jo on sulla luulot itsestäsi, aina oikeassa olemisessa. Sääliksi käy pienuutesi.

Ps. Eikö sinunkin olisi aika löysätä äärioikeistopipoa ja ottaa ne lääkkeet. Ja avartaa maailmankatsomusta sieltä äidin peräkammarista.

Minä erosin tuosta instituutiosta feministien kaapattua sen ja kerroin tämän myös kirkolle aivan suoraan. Jeesuksen opetukset vaihdettiin lennosta feminismiin.

Oliko naispappeus liikaa? Eikö mikään ole pyhää kun "vihervassarit" päästää tuonkin sukupuolen pois hellan äärestä?

Ei. Se oli liikaa kun kirkon ulkomaanavun mainoksia ei erottanut Plan, Unwomen jne mainoksista. Naisille ja lapsille rahaa kiitos, vitut miehistä.

Eli Persumiehestä on epäoikeudenmukaista,kun Plan, joka on lasten oikeuksien järjestö ja UN Woman ,joka on naisten ja lasten oikeuksien järjestö ajavat naisten ja lasten oikeuksia? Okei.

Miehenä koen vain positiivisena, etteivät sukupuoleni pahimmat jämäpalat enää kelpaa naisille parisuhteeseen. Saisivat olla vieläkin ronkelimpia niin perheväkivalta vähentyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

Tämmöinen harha Persulla.

Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.

Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.

Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.

Kannattaa vähintään lukea enemmän jos olet noin vajavaisilla tiedoilla. Eilisessä hesarissa oli asiallinen asiantuntijoilta koottu juttu ja se kertoi muuta mitä sinä luulet. Kaiva se hesarin juttu esiin, niin tiedät enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

Niin kuin persujen ministeri Junnila. Eikös hän ollut omasta mielestään joku maisteri tai tohtorismies, mutta se oli valetta, jonka itsekin myönsi, eikä ollut yhtään yliopiston kurssia edes suorittanut vaan käväissyt vain jossakin avoimen yliopiston luennoilla, johon pääsee kuka tahansa, kun kävelee sisään. Yhtälailla valeeksi paljastui hänen yrittäjäjohtajuus, kun ei edes yritystä löytynyt.

Tai Laura Huhtasaari maisterin paperit, plagioi ja varasti toisen henkilön gradun ja esitteli sen omanaan. Ja sai pitää maisterin paperit, vain siksi, kun rikos oli tapahtunut 10v sitten, eikä lain mukaan tutkintoa ei voinut perua ja rikossyytettä nostaa.

Haluatko lisää esimerkkejä?

Aivan sama, pääasia on ettei ole intersektionaalinen sosialisti, millään muulla EI ole väliä!

Te aloititte tämän.

Mitä mahdat tarkoittaa? THL kertoo että intersektionaalisuus käsitteenä kuvaa sitä, miten ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat sukupuolen ohella monet muutkin erot, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, alkuperä ja seksuaalinen suuntautuminen. Sosialisti taas pyrkii nykyään lisäämään yhteistyötä ja solidaarisuutta ja ainakin vähentämään luokkaeroja ja työntekijöihin kohdistuvaa riistoa.

En näe näissä mitään muuta kuin hyviä ja kannatettavia ajatuksia.

Mitä se että THL joutuu selittämään aattelisena pohjanaan käyttämiä termejä kertol kyseisen instituution kyvystä tuottaa objektiivista tietoa?

Samalla tavalla THL määrittelee siellä myös muita käsitteitä esim terveyteen ja sairauteen liittyen. Onko myös näihin liittyvä tieto ei-objektiivista?

P.S Muuten, Persu, sinulle tiedoksi,kun et tiedä, niin mikään tieteellinen tutkimus ei ole koskaan 100% objektiivista, koska tämä on käytännössä mahdotonta. Tämä asiaopetetaan nykyään ihan peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Mika Moring näemmä vapautettu tutkintavankeudesta. Odottaako uusi ura persujen riveissä?

Oletko tyhmä vai muuten yksinkertainen?

Et tiedä mitä tarkoittaa tutkintavankeudesta vapauttaminen, kun muita tuomioita on lusittavana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

Tämmöinen harha Persulla.

Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.

Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.

Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.

Kannattaa vähintään lukea enemmän jos olet noin vajavaisilla tiedoilla. Eilisessä hesarissa oli asiallinen asiantuntijoilta koottu juttu ja se kertoi muuta mitä sinä luulet. Kaiva se hesarin juttu esiin, niin tiedät enemmän.

Ai nytkö Persukan mielestä HS tieto onkin relevanttia? # PersuManSpleining

Vierailija kirjoitti:

Mika Moring näemmä vapautettu tutkintavankeudesta. Odottaako uusi ura persujen riveissä?

Odottaa. Ehdottomasti Persuihin sopiva ehdokas👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

Niin kuin persujen ministeri Junnila. Eikös hän ollut omasta mielestään joku maisteri tai tohtorismies, mutta se oli valetta, jonka itsekin myönsi, eikä ollut yhtään yliopiston kurssia edes suorittanut vaan käväissyt vain jossakin avoimen yliopiston luennoilla, johon pääsee kuka tahansa, kun kävelee sisään. Yhtälailla valeeksi paljastui hänen yrittäjäjohtajuus, kun ei edes yritystä löytynyt.

Tai Laura Huhtasaari maisterin paperit, plagioi ja varasti toisen henkilön gradun ja esitteli sen omanaan. Ja sai pitää maisterin paperit, vain siksi, kun rikos oli tapahtunut 10v sitten, eikä lain mukaan tutkintoa ei voinut perua ja rikossyytettä nostaa.

Haluatko lisää esimerkkejä?

Aivan sama, pääasia on ettei ole intersektionaalinen sosialisti, millään muulla EI ole väliä!

Te aloititte tämän.

Mitä mahdat tarkoittaa? THL kertoo että intersektionaalisuus käsitteenä kuvaa sitä, miten ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat sukupuolen ohella monet muutkin erot, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, alkuperä ja seksuaalinen suuntautuminen. Sosialisti taas pyrkii nykyään lisäämään yhteistyötä ja solidaarisuutta ja ainakin vähentämään luokkaeroja ja työntekijöihin kohdistuvaa riistoa.

En näe näissä mitään muuta kuin hyviä ja kannatettavia ajatuksia.

Mitä se että THL joutuu selittämään aattelisena pohjanaan käyttämiä termejä kertol kyseisen instituution kyvystä tuottaa objektiivista tietoa?

Samalla tavalla THL määrittelee siellä myös muita käsitteitä esim terveyteen ja sairauteen liittyen. Onko myös näihin liittyvä tieto ei-objektiivista?

P.S Muuten, Persu, sinulle tiedoksi,kun et tiedä, niin mikään tieteellinen tutkimus ei ole koskaan 100% objektiivista, koska tämä on käytännössä mahdotonta. Tämä asiaopetetaan nykyään ihan peruskoulussa.

Tottakai opetetaan kun postmoderni intersektionalismi on hylännyt objektiivisuuden tavoittelun täysin! Trofim Lysenko on teidän aatteellinen oppi-isä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:

"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."

Liian älypitoista tekstiä. Ei kaikki ymmärrä siitä kuin sen säkin ja että naisten hametta on loukattu! Selvästikään ei ollut tarkoitettu kuin sille omalle palstalle, jossa keskustelijoiden tyyli tunnetaan.  

Ota jo se pääsi pois vieraiden naisten helmoista. Tässä on kyse Purran hengentuotoksista ja maailmankuvasta, jonka näköjään persut mielellään jakavat koko maailman kanssa.

Oliko joku Persujen kunnallispoliitikko tai edes joku irtisanoutunut ras ismista? Onko näitä löytynyt ainoatakaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

Tämmöinen harha Persulla.

Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.

Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.

Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.

Kannattaa vähintään lukea enemmän jos olet noin vajavaisilla tiedoilla. Eilisessä hesarissa oli asiallinen asiantuntijoilta koottu juttu ja se kertoi muuta mitä sinä luulet. Kaiva se hesarin juttu esiin, niin tiedät enemmän.

Voi Persukka,kun tuossa HSn jutussa kerrottiin Perussuomalaisten äänestäjien äänestysköyttäytymisestä ja mielipiteistä. Nuo sukupuoli ja koulutus jne ovat DEMOGRAFISIA tietoja, jotka kyllä on sataan kertaan selvitetty eri puolueiden osalta.

Vierailija kirjoitti:

Oliko joku Persujen kunnallispoliitikko tai edes joku irtisanoutunut ras ismista? Onko näitä löytynyt ainoatakaan? 

Ei väliä kunhan ei ole sosialisti. Te kerjäsitte tätä vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään tämä asia vaan lakastaan maton alle. On käsittämätöntä, että kristillisdemokraatitkin vaan hymistelee ja on hiljaa. Mihin Suomi on todella menossa? Media yrittää pitää yllä keskustelua rasismista, mutta me tavan ihmiset ei oikein pystytä mihinkään vaikuttamaan, joten riikkakin saa varmaan jatkaa hommissaan ja asia unohtuu. 

Mikä on minusta väärin. 

No kristillisille riittää virrenhyrinä ja tapauskovaisuus. Pahimpia ihmisiä lähimmäistä kohtaan on juuri nämä evlutit.

Jumala rankaisee ja sitä rataa.

Milloin kirkko on osallistunut yhteiskunnalliseen keskusteluun? Raha ainoastaan kiinnostaa.

Ja kuolemaa lähestyvät vanhukset.

KD-väki on enemmistötään lahkolaisia. Esimerkiksi Essayah ei kuulu ortodoksi- eikä evlut-kirkkoon. Ei kannata yleistää lahkolaisten touhuja evlutien tai ortodoksien touhuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Vilppi, valeet, väkivalta ja välillä myös vasara.