Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:
"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Muissa maissa näitä on jo kielletty.
Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?
Kokoomus. Se on minulle uskonto ja isänmaa.
Vierailija kirjoitti:
Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:
"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."
Ja tätä palspersut täällä kovasti harrastaa. Kumma, ettei ihan mene läpi, että.viattimasti vaan ajavat naisten asiaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Muissa maissa näitä on jo kielletty.
Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?
Naurettavaksi käy tämä äärioikeiston kuulustelut ja tivaamiset. Ollaan jo keskustelupalstalla itse oikeutettuna syyttäjänä ja tuomareita.
Olen ev.lut.seurakunnan jäsen, vain tavan vuoksi, enkä ole uskonnollinen tai harjoita millään tavalla uskontoa. Ja harjoitan ihan tavis suomalaista kulttuuria.
Riittääkö, vai pitääkö toimittaa kirjallisena kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin?
Jo on sulla luulot itsestäsi, aina oikeassa olemisessa. Sääliksi käy pienuutesi.
Ps. Eikö sinunkin olisi aika löysätä äärioikeistopipoa ja ottaa ne lääkkeet. Ja avartaa maailmankatsomusta sieltä äidin peräkammarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta.
Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.
Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.
Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän?
Keksityn suomalaisuuden sijaa on tärkeämpää kohdella kaikkia ihmisarvoisesti ja annettava heidän olla osa yhteiskuntaa. Tulevaisuudessa suomalainen on vain hiukan aikaisempaa tummempi, terveempi ja kansainvälisempi. Suomalaisuus varmasti säilyy vielä jonkin aikaa, jos se oloasi helpottaa.
Osansa yhteiskunnassa he lunastavat oppimalla suomenkielen, kouluttautumalla ja tekemällä töitä. Siinä tapauksessa, Tervetuloa.
Kukaan ei ole vielä tainnut huomata sitä, että m-muuttajatkin vanhenevat ja tarvitsevat omankielisiä vanhusten/sairaanhoitajia, siis tulevaisuudessa aika monikielisesti, koska ikääntyessä usein unohtaa opitut kielet. He eivät ole vain työvoimaa, vaan hekin ovat aikanaan osa vanhusväestöä, jonka takia nyt työvoimaa haalitaan.
Heidän kuuluu opetella suomen kieli. Tällä hetkellä suomalaiset vanhukset eivät saa välttämättä suomenkielistä hoitoa koska emme ole vaatineet hoitajia oppimaan suomen kieltä tarpeeksi hyvin. Osa lääkäreistäkin puhuu niin huonoa suomea, että ei kunnolla saa asioita hoidettua vaikka ovat vuosia harjoitettaneet ammattiaan Suomessa. Alunperin joustettu kielivaatimuksista, eikä ole sitte viitsitty tai pystytty omaksumaan kieltä. Ei voida jatkossa toimia näin.
Niin se ongelma tulee siinä, että ihmiset yleensä unohtavat opitut kielet, kun ikää karttuu ja ovat hoidon tarpeessa eli osaavat enää vain äidinkieltään.
Jos meillä on nyt ongelmia siinä, että ei löydy suomenkielentaitoisia hoitajia tarpeeksi, niin miten käy sitten, kun tuota kielitaitoa tarvitaan kaikkiin maahanmuuttajakieliin, joita täällä ilmeisesti on useita kymmeniä?
Ja sitten siellä viimeisellä rastilla vanhusten hoitopaikassa kuullaan joka päivä kaikki rasistiset ilmaukset, koska vanhemman polven sanavarasto on mitä on ja kenties kieltäydytään hoidoista, jos hoitaja on väärää ihonväriä tai lääkärillä on venäjäaksentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Kommandopipot eivät näytä hyviltä katukuvassa nekään, vielä vähemmän uimahallin saunassa. Tiedä mikä naapurimaan vihreä mies siellä luuraa alla ja kiikaroi infrastruktuuriamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiojan artikkeli on kauhistuttavaa luettavaa. Tuomioja viljelee sellaisia rasistisia sanoja kuten n e e k e rior ja, n e e k erisenaattori, ne e ke rig h etto jne. On vaikea uskoa, että tekstin on kirjoittanut todellakin kaikkien arvostama ihmisoikeusaktivisti ja antirasisti Erkki Tuomioja. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Tuomioja on uinut rasismin syvissä vesissä ja hyvällä syyllä voimme kysyä, että onko tällaisesta rasismista enää pitkäkään matka jo uk kom ur hiin?
Ohoh. Miten tälläistä on saanut kirjoittaa 60-luvulla!
Tuomioja oli siis persu jo 60 vuotta sitten.
Huokaus. Kyseisellä sanalla ei silloin ollut Suomen kielessä sellaista Ra s is ti sta merkitystä.
Kas, punikki keksi ajallisen rajoitteen rasistisille ilmauksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Se oli oma valinta eikä jonkun vaahtosuisen partaimaamin määräys.
Pistää kyllä miettimään, että todellako suomalaiset nykyään kannattaa kaikkia kulttuureja ja uskontoja näin avoimesti ja ennakkoluulottomasti?
Tietysti nykypäivän suomalaiset ovat jo todella monesta kulttuurista ja uskontosuuntauksesta, ja sekin jo vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Muissa maissa näitä on jo kielletty.
Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?Naurettavaksi käy tämä äärioikeiston kuulustelut ja tivaamiset. Ollaan jo keskustelupalstalla itse oikeutettuna syyttäjänä ja tuomareita.
Olen ev.lut.seurakunnan jäsen, vain tavan vuoksi, enkä ole uskonnollinen tai harjoita millään tavalla uskontoa. Ja harjoitan ihan tavis suomalaista kulttuuria.
Riittääkö, vai pitääkö toimittaa kirjallisena kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin?
Jo on sulla luulot itsestäsi, aina oikeassa olemisessa. Sääliksi käy pienuutesi.
Ps. Eikö sinunkin olisi aika löysätä äärioikeistopipoa ja ottaa ne lääkkeet. Ja avartaa maailmankatsomusta sieltä äidin peräkammarista.
Minä erosin tuosta instituutiosta feministien kaapattua sen ja kerroin tämän myös kirkolle aivan suoraan. Jeesuksen opetukset vaihdettiin lennosta feminismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Muissa maissa näitä on jo kielletty.
Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?Naurettavaksi käy tämä äärioikeiston kuulustelut ja tivaamiset. Ollaan jo keskustelupalstalla itse oikeutettuna syyttäjänä ja tuomareita.
Olen ev.lut.seurakunnan jäsen, vain tavan vuoksi, enkä ole uskonnollinen tai harjoita millään tavalla uskontoa. Ja harjoitan ihan tavis suomalaista kulttuuria.
Riittääkö, vai pitääkö toimittaa kirjallisena kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin?
Jo on sulla luulot itsestäsi, aina oikeassa olemisessa. Sääliksi käy pienuutesi.
Ps. Eikö sinunkin olisi aika löysätä äärioikeistopipoa ja ottaa ne lääkkeet. Ja avartaa maailmankatsomusta sieltä äidin peräkammarista.
Ei riitä, toimita vain kirjallisesti kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin. Minkälaisessa viranomaisasioinnissa muuten toimitetaan paperit noin?
Mutta joo. Pidän naisia tasa-arvoisena miesten kanssa.
Ja kylläpä sulla ottaa tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Se oli oma valinta eikä jonkun vaahtosuisen partaimaamin määräys.
Mikähän peruste on sillä, että samat miehet, jotka käyttävät turbaania ym. päähineitä sekä perinneasua kotimaassaan, eivät käytä sitä Suomessa, vaan pukeutuvat länsimaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Hyvä näin. Vasemmisto on aina käyttänyt hyväkseen hyviä tapoja, etikettiä ja sivistystä. Perussuomalaisten ei tule enää taipua vasemmiston vaatimuksiin. Ei hyviä tapoja sosialisteja kohtaan. Ei etukettiä eikä ennenkaikkea sivistynyttä käytöstä. Ei enää tuumaakaan periksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Muissa maissa näitä on jo kielletty.
Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?Naurettavaksi käy tämä äärioikeiston kuulustelut ja tivaamiset. Ollaan jo keskustelupalstalla itse oikeutettuna syyttäjänä ja tuomareita.
Olen ev.lut.seurakunnan jäsen, vain tavan vuoksi, enkä ole uskonnollinen tai harjoita millään tavalla uskontoa. Ja harjoitan ihan tavis suomalaista kulttuuria.
Riittääkö, vai pitääkö toimittaa kirjallisena kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin?
Jo on sulla luulot itsestäsi, aina oikeassa olemisessa. Sääliksi käy pienuutesi.
Ps. Eikö sinunkin olisi aika löysätä äärioikeistopipoa ja ottaa ne lääkkeet. Ja avartaa maailmankatsomusta sieltä äidin peräkammarista.Minä erosin tuosta instituutiosta feministien kaapattua sen ja kerroin tämän myös kirkolle aivan suoraan. Jeesuksen opetukset vaihdettiin lennosta feminismiin.
Onko Raamattu nykyään feministinen? Milloin on tullut tämä uusi versio Raamatusta käyttöön, ja kuka on sen tehnyt. Jännä, kun näin mullistavaata uudistuksesta ei tiedä muut, kuin yksi Persumies vauva- palstalla.
Kyllä nyt äärioikeisto persuille on keltainen neste noussut päähän ja yksinvaltisuus, kun pääsivät pakosta hallitukseen 20% kannatuksella ja yksin luulevat päättävän asioista.
Voipi olla niin, kun eduskunta kokoontuu syyskuussa, tätä hallitusta ei enää ole, kun hallitus on kaatunut.
Nyt kansalaisten lisäksi, elinkeinoelämä on saanut äärioikeisto persuista tarpeekseen
Pääkirjoitus: Rasismikohut nakertavat Suomen maakuvaa
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009736832.html?cs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.
Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Pistää kyllä miettimään, että todellako suomalaiset nykyään kannattaa kaikkia kulttuureja ja uskontoja näin avoimesti ja ennakkoluulottomasti?
Tietysti nykypäivän suomalaiset ovat jo todella monesta kulttuurista ja uskontosuuntauksesta, ja sekin jo vaikuttaa.
Yksittäisen ahkeran nettikirjoittelijan avoimuudet ja ennakkoluulot värittävät monia keskusteluja. Olkoon tämä vaikka sitten tapaus "riikka"
Vaikka Suomeen tulisi nollatoleranssi kaikkia "riikkoja" kohtaan, niin sitten on vielä abouttis 8 miljardia muuta ihmistä, joiden pitäisi parantaa sanomisiaan.
Kyllä on modeille ja wokeille ja vassareille ja persuille tekemistä :D
Alue: Aihe vapaa
Kukaan Suomessa, ei päättäjät, eikä mm uuttajat tajua tulevansa vanhaksi ja sitä inhorealismia, mitä ihmiselle sitten viimeisten elinvuosien aikana tehdään kauniilta kuulostavien polittisten hoitohimmelien ja hyvinvoinnnin nimissä.
Hoitopaikkojen hinnoittelu ja outoa murretta bamlaava henkilökunta naurattaa sitten kansanedustajaa ja vuorineuvostakin aivan hervottomasti kun 10 tonnin eläkkeestä saa jäädä 160 euroa käyttörahaa ja kaikki muu pistetään hoitopaikan taskuun. Kenen rahat riittävät vanhuksena?
"Taking care of" -business, indeed.