Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni vassari on näköjään löytänyt sisäisen riikkansa. 180 sivua pelkkää sitä itseään. Pata kattilaa soimaa vai miten se vanha sanonta kuuluikaan?

Persuluentaa: Näen vai ne muutamat vastustajien viestit, enkä ollenkaan niitä 3/4 viesteistä, jotka sisältävät persujen oksennusta.

Luuletko että käyttäisin aikaani tällaisen sonnan lukemiseen? 

Olen kerrankin samaa mieltä persun kanssa: persut suoltavat pelkkää sontaa ja oksennusta netin keskustelupalstat täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

En ole perehtynyt lainkaan aborttilakiin, enkä ole kuullut tai lukenut niiltä tahoilta jotka ovat vastustaneet lakia, millaisena olisivat lain hyväksyneet? Vastaan on äänestetty muistakin puolueista.

Pitäisi kuulla ja tietää perusteet edustajien kannalle ennen kuin voi itse ottaa kantaa.

Lain ja lakien valmisteluissa oli paljon puutteita viime kauden hallituksen aikana. Siihen kiinnittivät monet asiantuntijatahot huomiota.

Puuttui osaaminen ja asiantuntijuus.

En ihmettele etteikö tuokin aborttilaki ollut jotenkin vajaa ja siksi se ei mennyt läpi niin hyvin.

Persujen ideologiset kaverit eli äärioikeisto on Euroopassa ja USAssa ajanut aborttipikeuden kieltämistä ja valitettavasti se on myös onnistunut monessa maassa. Tämä Suomen linja on täsmälleen samaa. Tavoitteena on ahdistaa naiset hellan ja nyrkin väliin.

Ei. Tavoitteena on vain ja ainoastaan aiheuttaa mahdollisimman paljon harmia intersektionaaliselle vasemmistolle hinnalla millä hyvänsä. Naiset ovat sivullisia uhreja tässä mutta saatte kiittää feministejä näiden toimien välttämättömyydestä.

Miten näillä persuilla voi olla ylipäätään äänestäjiä tuonkaan vertaa? Lehdistönvapaus, demokratia, tieteellinen tutkimus, naiset, työttömät, palkansaajat, sairaat, ulkomaalaisista puhumattakaan, kaikki paitsi muutama rikkain prosentti on uhrattava pelkojen ja vihan vuoksi.

Palkaksi Purra haukkuu äänestäjänsä keskivartalolihavina punaniskoina, joiden juttuja ei jaksa vaaliteltalla kuunnella. Jaksaako kukaan muukaan?

Ei jaksa ei. Riikkaruohot pitää kitkeä Suomesta mm-haittakasveina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

En ole perehtynyt lainkaan aborttilakiin, enkä ole kuullut tai lukenut niiltä tahoilta jotka ovat vastustaneet lakia, millaisena olisivat lain hyväksyneet? Vastaan on äänestetty muistakin puolueista.

Pitäisi kuulla ja tietää perusteet edustajien kannalle ennen kuin voi itse ottaa kantaa.

Lain ja lakien valmisteluissa oli paljon puutteita viime kauden hallituksen aikana. Siihen kiinnittivät monet asiantuntijatahot huomiota.

Puuttui osaaminen ja asiantuntijuus.

En ihmettele etteikö tuokin aborttilaki ollut jotenkin vajaa ja siksi se ei mennyt läpi niin hyvin.

Persujen ideologiset kaverit eli äärioikeisto on Euroopassa ja USAssa ajanut aborttipikeuden kieltämistä ja valitettavasti se on myös onnistunut monessa maassa. Tämä Suomen linja on täsmälleen samaa. Tavoitteena on ahdistaa naiset hellan ja nyrkin väliin.

Ei. Tavoitteena on vain ja ainoastaan aiheuttaa mahdollisimman paljon harmia intersektionaaliselle vasemmistolle hinnalla millä hyvänsä. Naiset ovat sivullisia uhreja tässä mutta saatte kiittää feministejä näiden toimien välttämättömyydestä.

Miten näillä persuilla voi olla ylipäätään äänestäjiä tuonkaan vertaa? Lehdistönvapaus, demokratia, tieteellinen tutkimus, naiset, työttömät, palkansaajat, sairaat, ulkomaalaisista puhumattakaan, kaikki paitsi muutama rikkain prosentti on uhrattava pelkojen ja vihan vuoksi.

Palkaksi Purra haukkuu äänestäjänsä keskivartalolihavina punaniskoina, joiden juttuja ei jaksa vaaliteltalla kuunnella. Jaksaako kukaan muukaan?

Listasta unohtui poliisit. Tänään uutisoitua:

"Yksittäisen poliisin maalittaminen kohdistuu koko organisaatioon, sanoo Poliisihallitus - Halla-ahosta ja PS:n puoluelehdestä tehtiin tutkintapyyntö ylikomisarioon kohdistuneessa tapauksessa"

https://www.uutissuomalainen.fi/uutissuomalainen/6089374

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on paljastunut Tuomiojan viljelleen kauheaa tekstiä. Skandaalista kohistaan ulkomaita myöten, joten mainehaitta on jo nyt melkoinen. Vientiteollisuus raportoi menetetyistä kaupoista liittyen Tuomiojan n e e k e r e i t ä halventaviin teksteihin. Ei riittänyt että demarien johtohenkilöt ovat kallellaan nassejen suuntaan.

Vaadin Tuomiojan eroa heti ministerin pestistään!  Ei tuollaista voi hyväksyä hallituksessa.

Tuomiojan luottamuksesta pitää äänestää heti.

RKP kipuilee rajusti Tuomiojan n e e k e r i ulostulojen kanssa.

Onko Tuomioja nyt jo paitsi ministeri, myös RKP:ssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

En ole perehtynyt lainkaan aborttilakiin, enkä ole kuullut tai lukenut niiltä tahoilta jotka ovat vastustaneet lakia, millaisena olisivat lain hyväksyneet? Vastaan on äänestetty muistakin puolueista.

Pitäisi kuulla ja tietää perusteet edustajien kannalle ennen kuin voi itse ottaa kantaa.

Lain ja lakien valmisteluissa oli paljon puutteita viime kauden hallituksen aikana. Siihen kiinnittivät monet asiantuntijatahot huomiota.

Puuttui osaaminen ja asiantuntijuus.

En ihmettele etteikö tuokin aborttilaki ollut jotenkin vajaa ja siksi se ei mennyt läpi niin hyvin.

Persujen ideologiset kaverit eli äärioikeisto on Euroopassa ja USAssa ajanut aborttipikeuden kieltämistä ja valitettavasti se on myös onnistunut monessa maassa. Tämä Suomen linja on täsmälleen samaa. Tavoitteena on ahdistaa naiset hellan ja nyrkin väliin.

Ei. Tavoitteena on vain ja ainoastaan aiheuttaa mahdollisimman paljon harmia intersektionaaliselle vasemmistolle hinnalla millä hyvänsä. Naiset ovat sivullisia uhreja tässä mutta saatte kiittää feministejä näiden toimien välttämättömyydestä.

Kuulostaa tosiaankin persuselitykseltä. Ja jokainen nainen varmasti ottaa turpaansa mielellään yhteisen aattelin nimissä ja koska valkoinen setämies niin toivoo. Kikatellen!

T. 50-kiloinen blondi söpöliini

Vierailija kirjoitti:

Riikkan kirjoituksia voisi verrata perheen sisäisiin keskusteluihin, koska ne olivat pienen piirin sisäläppää.

Kuten tiedetään, perheen sisällä käytetään värikästä ja irrottelevaa kieltä herkästi.

Näistä värikkäistä kirjoituksista vihervassaristo on median suosiollisella avustuksella poiminut ja asiayhteydestään irrottanut tarkoituksenmukaisesti propagandaansa sopivia palasia ja tehnyt haloon.

Kas näin syntyy kärpäsestä härkänen!

Riikka jatkaa, koirat haukkuu, kolonna kulkee kohti suomalaisten hyvinvointia - vihdoinkin.

Riikkan täytyy jatkaa, muuten tämä maa on lopullisesti menetetty.

Riikka voi tästä hyvin jatkaa. 

Taustat on selvitetty liiankin perin pohjin, laajasti keskusteltu kaikkien riikkojen viestit, mitä tällä nimimerkillä löytyi.

Nyt vaan odotellaan, että iltalehdet paljastavat muittenkin politiikkaa tekevien nimimerkkiensä "suojassa" kirjoittelemat kommentit ja listaavat ne vapaasti keskusteltaviksi.

Sillä ei nyt tainnut olla niin väliä, vaikka tulisi hiukan muittenkin kirjoittamia viestejä sekaan, kun kirjoittajat saivat tuolla joka viestiin valita nimimerkkinsä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta.

Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.

Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.

Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän? 

Keksityn suomalaisuuden sijaa on tärkeämpää kohdella kaikkia ihmisarvoisesti ja annettava heidän olla osa yhteiskuntaa. Tulevaisuudessa suomalainen on vain hiukan aikaisempaa tummempi, terveempi ja kansainvälisempi. Suomalaisuus varmasti säilyy vielä jonkin aikaa, jos se oloasi helpottaa.

Osansa yhteiskunnassa he lunastavat oppimalla suomenkielen, kouluttautumalla ja tekemällä töitä. Siinä tapauksessa, Tervetuloa.

Kukaan ei ole vielä tainnut huomata sitä, että m-muuttajatkin vanhenevat ja tarvitsevat omankielisiä vanhusten/sairaanhoitajia, siis tulevaisuudessa aika monikielisesti, koska ikääntyessä usein unohtaa opitut kielet. He eivät ole vain työvoimaa, vaan hekin ovat aikanaan osa vanhusväestöä, jonka takia nyt työvoimaa haalitaan. 

Heidän kuuluu opetella suomen kieli. Tällä hetkellä suomalaiset vanhukset eivät saa välttämättä suomenkielistä hoitoa koska emme ole vaatineet hoitajia oppimaan suomen kieltä tarpeeksi hyvin. Osa lääkäreistäkin puhuu niin huonoa suomea, että ei kunnolla saa asioita hoidettua vaikka ovat vuosia harjoitettaneet ammattiaan Suomessa. Alunperin joustettu kielivaatimuksista, eikä ole sitte viitsitty tai pystytty omaksumaan kieltä. Ei voida jatkossa toimia näin.

Vierailija kirjoitti:

Tuli lukaistua. Ei kovinkaan mukavalta ihmiseltä vaikuta. Solvausten lisäksi hänellä tuntuu olevan tarve korostaa omaa erinomaisuuttaan, mikä osaltaan alleviivaa haukkumisia entisestään. Pahalta näyttää.

Onneksi en ulkosuomalaisena kuulu äänestäjäkuntaan enää. On kyllä kysytty, mikä Suomea vaivaa.

Ihanko ulkomailla kiinnostaa yksittäisen suomalaisen ministerin mielipiteet, jollaisia esitetään muuallakin maailmassa ja vielä jyrkemmässä muodossa? Hohhoijaa taas kerran näitä mainehaittafantasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on paljastunut Tuomiojan viljelleen kauheaa tekstiä. Skandaalista kohistaan ulkomaita myöten, joten mainehaitta on jo nyt melkoinen. Vientiteollisuus raportoi menetetyistä kaupoista liittyen Tuomiojan n e e k e r e i t ä halventaviin teksteihin. Ei riittänyt että demarien johtohenkilöt ovat kallellaan nassejen suuntaan.

Vaadin Tuomiojan eroa heti ministerin pestistään!  Ei tuollaista voi hyväksyä hallituksessa.

Tuomiojan luottamuksesta pitää äänestää heti.

RKP kipuilee rajusti Tuomiojan n e e k e r i ulostulojen kanssa.

Onko Tuomioja nyt jo paitsi ministeri, myös RKP:ssä?

Tuomioja on jo niin seniili että on liittynyt Persuihin ja istuu nyt ministerin pallilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

En ole perehtynyt lainkaan aborttilakiin, enkä ole kuullut tai lukenut niiltä tahoilta jotka ovat vastustaneet lakia, millaisena olisivat lain hyväksyneet? Vastaan on äänestetty muistakin puolueista.

Pitäisi kuulla ja tietää perusteet edustajien kannalle ennen kuin voi itse ottaa kantaa.

Lain ja lakien valmisteluissa oli paljon puutteita viime kauden hallituksen aikana. Siihen kiinnittivät monet asiantuntijatahot huomiota.

Puuttui osaaminen ja asiantuntijuus.

En ihmettele etteikö tuokin aborttilaki ollut jotenkin vajaa ja siksi se ei mennyt läpi niin hyvin.

Persujen ideologiset kaverit eli äärioikeisto on Euroopassa ja USAssa ajanut aborttipikeuden kieltämistä ja valitettavasti se on myös onnistunut monessa maassa. Tämä Suomen linja on täsmälleen samaa. Tavoitteena on ahdistaa naiset hellan ja nyrkin väliin.

Ei. Tavoitteena on vain ja ainoastaan aiheuttaa mahdollisimman paljon harmia intersektionaaliselle vasemmistolle hinnalla millä hyvänsä. Naiset ovat sivullisia uhreja tässä mutta saatte kiittää feministejä näiden toimien välttämättömyydestä.

Miten näillä persuilla voi olla ylipäätään äänestäjiä tuonkaan vertaa? Lehdistönvapaus, demokratia, tieteellinen tutkimus, naiset, työttömät, palkansaajat, sairaat, ulkomaalaisista puhumattakaan, kaikki paitsi muutama rikkain prosentti on uhrattava pelkojen ja vihan vuoksi.

Palkaksi Purra haukkuu äänestäjänsä keskivartalolihavina punaniskoina, joiden juttuja ei jaksa vaaliteltalla kuunnella. Jaksaako kukaan muukaan?

Listasta unohtui poliisit. Tänään uutisoitua:

"Yksittäisen poliisin maalittaminen kohdistuu koko organisaatioon, sanoo Poliisihallitus - Halla-ahosta ja PS:n puoluelehdestä tehtiin tutkintapyyntö ylikomisarioon kohdistuneessa tapauksessa"

https://www.uutissuomalainen.fi/uutissuomalainen/6089374

 

Kaikenlainen kritisointi alkaa olla maalittamista. Ja suomalainen poliisi on viime vuosina osoittautunut monissa yhteyksissä epäluotettavaksi ja arvostelun ansaitsevaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun vihervasemmistolainen nainen: Mitä koet saavuttavasi asioilla?

Kalma sinut syö. Koetko saavasi mitään muuta kuin kannatuksen laskemista ja sakkaamista 30 vuoden ajalta niin kuin Ylen uutisessa oli aineisto koko ajalta?

Kalma sinut syö.

Kalma ei anna anteeksi kenellekään. Ei edes sinulle, ruma vihervassarinainen. Olet oksettavinta paskaa mitä mies voi elämässään kohdata.

Nämä Persesuiden ulostulot alkaa olla jo sitä itseään.

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta.

Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.

Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.

Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän? 

Keksityn suomalaisuuden sijaa on tärkeämpää kohdella kaikkia ihmisarvoisesti ja annettava heidän olla osa yhteiskuntaa. Tulevaisuudessa suomalainen on vain hiukan aikaisempaa tummempi, terveempi ja kansainvälisempi. Suomalaisuus varmasti säilyy vielä jonkin aikaa, jos se oloasi helpottaa.

Osansa yhteiskunnassa he lunastavat oppimalla suomenkielen, kouluttautumalla ja tekemällä töitä. Siinä tapauksessa, Tervetuloa.

Kukaan ei ole vielä tainnut huomata sitä, että m-muuttajatkin vanhenevat ja tarvitsevat omankielisiä vanhusten/sairaanhoitajia, siis tulevaisuudessa aika monikielisesti, koska ikääntyessä usein unohtaa opitut kielet. He eivät ole vain työvoimaa, vaan hekin ovat aikanaan osa vanhusväestöä, jonka takia nyt työvoimaa haalitaan. 

Niin?

Kai ymmärrät, että ulkomailta haettava työvoimakin tulee ennemmin tai myöhemmin kuormittamaan sote-puolta. Jatkuvastiko sitten rekrytoidaan lisää ja lisää? Kustannustehokkaampaa ja ympäristöystävällisempääkin olisi lähteä sopeuttamaan yhteiskunta vähenevään väestöön - maailman luonnonvarat kun eivät kestä jatkuvaa väestön ja kulutuksen kasvua.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

En ole vasuri, mutta vastaan että pukeutukoon jokainen niinkuin haluaa. Jos uskonto niin vaatii, niin ei se minua haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Moni suomalaisnainen on valinnut ihan itse kääntyä uskoon, jossa tuollaista suositaan. Vaikeahan sitä on ymmärtää. Suomessa on kyllä naamioituminen kielletty ja kasvojen pitää näkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta.

Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.

Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.

Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän? 

Keksityn suomalaisuuden sijaa on tärkeämpää kohdella kaikkia ihmisarvoisesti ja annettava heidän olla osa yhteiskuntaa. Tulevaisuudessa suomalainen on vain hiukan aikaisempaa tummempi, terveempi ja kansainvälisempi. Suomalaisuus varmasti säilyy vielä jonkin aikaa, jos se oloasi helpottaa.

Osansa yhteiskunnassa he lunastavat oppimalla suomenkielen, kouluttautumalla ja tekemällä töitä. Siinä tapauksessa, Tervetuloa.

Kukaan ei ole vielä tainnut huomata sitä, että m-muuttajatkin vanhenevat ja tarvitsevat omankielisiä vanhusten/sairaanhoitajia, siis tulevaisuudessa aika monikielisesti, koska ikääntyessä usein unohtaa opitut kielet. He eivät ole vain työvoimaa, vaan hekin ovat aikanaan osa vanhusväestöä, jonka takia nyt työvoimaa haalitaan. 

Heidän kuuluu opetella suomen kieli. Tällä hetkellä suomalaiset vanhukset eivät saa välttämättä suomenkielistä hoitoa koska emme ole vaatineet hoitajia oppimaan suomen kieltä tarpeeksi hyvin. Osa lääkäreistäkin puhuu niin huonoa suomea, että ei kunnolla saa asioita hoidettua vaikka ovat vuosia harjoitettaneet ammattiaan Suomessa. Alunperin joustettu kielivaatimuksista, eikä ole sitte viitsitty tai pystytty omaksumaan kieltä. Ei voida jatkossa toimia näin.

Niin se ongelma tulee siinä, että ihmiset yleensä unohtavat opitut kielet, kun ikää karttuu ja ovat hoidon tarpeessa eli osaavat enää vain äidinkieltään.

Jos meillä on nyt ongelmia siinä, että ei löydy suomenkielentaitoisia hoitajia tarpeeksi, niin miten käy sitten, kun tuota kielitaitoa tarvitaan kaikkiin maahanmuuttajakieliin, joita täällä ilmeisesti on useita kymmeniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli lukaistua. Ei kovinkaan mukavalta ihmiseltä vaikuta. Solvausten lisäksi hänellä tuntuu olevan tarve korostaa omaa erinomaisuuttaan, mikä osaltaan alleviivaa haukkumisia entisestään. Pahalta näyttää.

Onneksi en ulkosuomalaisena kuulu äänestäjäkuntaan enää. On kyllä kysytty, mikä Suomea vaivaa.

Ihanko ulkomailla kiinnostaa yksittäisen suomalaisen ministerin mielipiteet, jollaisia esitetään muuallakin maailmassa ja vielä jyrkemmässä muodossa? Hohhoijaa taas kerran näitä mainehaittafantasioita.

Hallitus ja sen ministerit ovat Suomen valtion edustajia ja meidän kasvot maailmalla. Suomi ollaan totuttu näkemään edistyksellisenä, tasa-arvoon pyrkivänä ja sivistyneenä maana. Ei kuitenkaan enää ja se pistää silmään tajusit sitä tai et.

Valitettavasti ymmärrän mistä riikan säkkivertaus tuli. Itse asiassa se on hyvin kuvaava.

Tuollaisella kaiken peittävällä pukeutumisella naiselta viedään ihmisyys. Se on erittäin tehokas keino alistaa. Viimeksi kun näin täysin peitetyn naisen koin valtavaa ahdistusta. Ulkona oli helle, hänellä oli vierellä normaalivaatteissa kulkeva mies ja monta lasta. Kyllä minä ajattelin, että hänet on alistettu (kulttuurillisesti ja uskonnollisesti). Toivon että nuo kielletään Suomessa kokonaan.

Jokaisella ihmisellä, jokaisella naisella ja miehellä, tytöllä ja pojalla, pitää olla oikeus olla vapaa Suomessa.

Tuomiojan artikkeli on kauhistuttavaa luettavaa. Tuomioja viljelee sellaisia rasistisia sanoja kuten n e e k e rior ja, n e e k erisenaattori, ne e ke rig h etto jne. On vaikea uskoa, että tekstin on kirjoittanut todellakin kaikkien arvostama ihmisoikeusaktivisti ja antirasisti Erkki Tuomioja. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Tuomioja on uinut rasismin syvissä vesissä ja hyvällä syyllä voimme kysyä, että onko tällaisesta rasismista enää pitkäkään matka jo uk kom ur hiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli lukaistua. Ei kovinkaan mukavalta ihmiseltä vaikuta. Solvausten lisäksi hänellä tuntuu olevan tarve korostaa omaa erinomaisuuttaan, mikä osaltaan alleviivaa haukkumisia entisestään. Pahalta näyttää.

Onneksi en ulkosuomalaisena kuulu äänestäjäkuntaan enää. On kyllä kysytty, mikä Suomea vaivaa.

Ihanko ulkomailla kiinnostaa yksittäisen suomalaisen ministerin mielipiteet, jollaisia esitetään muuallakin maailmassa ja vielä jyrkemmässä muodossa? Hohhoijaa taas kerran näitä mainehaittafantasioita.

Tottakai kiinnostaa. Mahdat olla melkoinen junttikeisari, jos kuvittelet ettei ulkomailla seurata maailman tapahtumia. Nyt vieläkin kiinnostuneemmin, kun Suomi on ollut viime vuodet positiivisesti nosteessa.