Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Purran purnaukset ovat sananvapautta yksityisille mutta eivät sovi ministerille Suomessa, Venäjällä se sopisi. Siinä se ongelma on tiivistettynä. Ei asia liity mitenkään demareihin tai vihreisiin.

Purra oli kirjoitushetkellä 15 vuoden päässä ministeriydestä. Eli ei siis ongelmaa koska ei noita kirjoittanut ministeri. Hyvä että tää tuli teille lopultakin selväksi. 

Purra kirjoitti ihan ministerinä, että ei ole muuttanut mieltään vaan seisoo tekstiensä takana. Mikä lienee äänestäjistä ihan ok, sillä tuskin he halusivat että oman puolueen puheenjohtaja kääntää takkinsa samantien. (Paitsi että sittenhän hän jo kiireesti käänsi, kun alkoi näyttää siltä, että hillotolppa karkaa käsistä.)

Purra ei taida paljon katsoa, miten päin se vaatteet laittaa päälleen, kun harva se päivä näyttää takki olevan eri päin vedetty niskaan. Täys pelle koko nainen.

No jos sun mielestä ihmisen pukeutuminen on se tärkein juttu maan valtionvarainministerinä toimimiseen, niin se on sitten voi-voi sinulle. Perusta valtio, jossa vain sinun tyylisesti pukeutuneet saavat avata suunsa ja astua ovesta ulos.

Anna tämän hallituksen tehdä työnsä, jolle me olemme demokraattisena kansana antaneet mandaattimme.

Jos nyt oikein haluaa puranta, niin se edellinen hallitushan ei oikein koottu demokratian sääntöjen mukaan kun sinne otettiin vaaleissa hävinneitä puolueita. Toisin kuin nyt, paitsi että RKP:n voisi kyllä jättää pikkuhiljaa oppositioon, kun niistä ei ole muuta kuin kaivamaan maata suomen kielisten alta.

Et siis tiedä miten hallitus Syomessa kootaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä nautin suunnattomasti kokoomuslaisena, että vasemmiston tietyt tahot tekee meidän hyväksi myyrän työtä. Nämä teidän viestit on suoraan sanottuna sairaita ja mennään todella henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin. Kukaan ihminen ei antsaitse tuollaista herjaa, mitä te viljelette. Äärimmäistä vihapuhetta. Voin vaan kuvitella kuinka paljon ääniä oikesto tulee seuraavissakin vaaleissa saamaan. Teidän naamiot on nyt riisuttu lopullisesti. Uusia aloituksia tännekin tehtailtu ja taas uudet tyypit maalituksen kohteina. Vaikka Purra eroaisi (mitä ei tule tapahtumaan), niin sama meno jatkuisi uusien tyyppien kohdalla. Te vaikka keksitte sitä sontaa, jos ei mitään löydy. Täällä ollut jo aloituksia, jotka ovat olleet pelkkää valetta ja kohteina oli TAAS ihan uudet henkilöt. 

Minä nautin kokoomuslaisena siitä että ääripersut ja muu äärioikeisto paljastaa teksteissään äärimmäisen tyhmyytensä ja vähäiset tiedot maailman asioista. Vihapuhe ja viestintuojan syyllistäminen on tavallisin vastaus asiallisiinkin viesteihin. Toivottavasti Kokoomus ei kärsi siitä.

Minä hänen kokoomuslaisena, että olen nyt liitetty persujen kanssa samaan arvopohjaan.

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat umpimisogyyninen haittapuolue. Pelkkää haittaa, aivan kaikilla yhteiskunnan sektoreilla. Yhteiskunnan syöpä.

Haha feminazisaasta, korpeaako kun 20% Suomalaisista on antifeministejä ja fwministinen vihapuolue tippui eduskunnasta? Harmittaako? Lälläslää.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tämä Riikka Purraan liittyy?

Kai nyt netistä kaivellaan myös kaikki nimimerkillä "Petteri" kirjoitetut viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

En ole perehtynyt lainkaan aborttilakiin, enkä ole kuullut tai lukenut niiltä tahoilta jotka ovat vastustaneet lakia, millaisena olisivat lain hyväksyneet? Vastaan on äänestetty muistakin puolueista.

Pitäisi kuulla ja tietää perusteet edustajien kannalle ennen kuin voi itse ottaa kantaa.

Lain ja lakien valmisteluissa oli paljon puutteita viime kauden hallituksen aikana. Siihen kiinnittivät monet asiantuntijatahot huomiota.

Puuttui osaaminen ja asiantuntijuus.

En ihmettele etteikö tuokin aborttilaki ollut jotenkin vajaa ja siksi se ei mennyt läpi niin hyvin.

Persujen ideologiset kaverit eli äärioikeisto on Euroopassa ja USAssa ajanut aborttipikeuden kieltämistä ja valitettavasti se on myös onnistunut monessa maassa. Tämä Suomen linja on täsmälleen samaa. Tavoitteena on ahdistaa naiset hellan ja nyrkin väliin.

Vierailija kirjoitti:

Täysin sairasta paskaa. Kukaan ei enää uskalla kirjoittaa nettiin edes nikillä.

No onhan se aika hölmöä oikeaa etunimeään käyttää nikkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat umpimisogyyninen haittapuolue. Pelkkää haittaa, aivan kaikilla yhteiskunnan sektoreilla. Yhteiskunnan syöpä.

Haha feminazisaasta, korpeaako kun 20% Suomalaisista on antifeministejä ja fwministinen vihapuolue tippui eduskunnasta? Harmittaako? Lälläslää.

T. 7-vuotias läslalaällättelijä Persu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin sairasta paskaa. Kukaan ei enää uskalla kirjoittaa nettiin edes nikillä.

No onhan se aika hölmöä oikeaa etunimeään käyttää nikkinä.

Ja kertoa itsestään kaikki tunnistettavasti.

Toki hänen pyrkimyksensä oli päästä setien jutuille kikattelemalla valtaan. Hyvin toimi! Reittä pitkin.

Hyvä tietää että suomessa on tasan yksi riikka niminen henkilö kun kaikki internetin riikka nimimerkin henkilöt on Riikka Purra. Äkkiseltää kyllä kuvittelin että olisi enemmän mutta selkeästi vihervasemmisto kertoi että ei ole kuin yksi niin pakkohan se on sitten olla niin.

Hyvittava huomata muutenkin että ainoastaan vihervasemmistoa voi maalittaa ja kaikken muiden kohdalla se on vain asioiden esillä pitoa ettei väärät mielipiteet pääse hautautumaan eikä millään tavalla maalittamista

Järkyttävä Sara al Husainin tarina Iltasanomissa.

Ihmettelen, että miten vasemmistohallitus ei tehnyt naisten aseman parantamiseksi mitään. Niinkö syvällä on moni kulttuurisuuden ihannointi heillä?

Onneksi nykyinen hallitus aikoo laatia lain jossa pakkoavioliitot on rangaistava teko.

Kyllä meidän pitää vaatia tulijoita sopeutumaan meidän kulttuuriin, lakeihin. Ja kieltää sellaisten uskontojen kulttuurin harjoittaminen joka alistaa naista. Järkevää on myös miettiä ketä otamme tänne.

Suomen vähäväkinen kansa tuottaa maailman 12. eniten äärioikeistolaista oksennusta nettiin. Eiköhän tuo kvantitatiivinen fakta jo kerro, missä joukoissa turhimmat, tuottavaa työtä vieroksuvat haitakkeet seisovat. Laiskoiksi ei kyllä kehtaa syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

En ole perehtynyt lainkaan aborttilakiin, enkä ole kuullut tai lukenut niiltä tahoilta jotka ovat vastustaneet lakia, millaisena olisivat lain hyväksyneet? Vastaan on äänestetty muistakin puolueista.

Pitäisi kuulla ja tietää perusteet edustajien kannalle ennen kuin voi itse ottaa kantaa.

Lain ja lakien valmisteluissa oli paljon puutteita viime kauden hallituksen aikana. Siihen kiinnittivät monet asiantuntijatahot huomiota.

Puuttui osaaminen ja asiantuntijuus.

En ihmettele etteikö tuokin aborttilaki ollut jotenkin vajaa ja siksi se ei mennyt läpi niin hyvin.

Persujen ideologiset kaverit eli äärioikeisto on Euroopassa ja USAssa ajanut aborttipikeuden kieltämistä ja valitettavasti se on myös onnistunut monessa maassa. Tämä Suomen linja on täsmälleen samaa. Tavoitteena on ahdistaa naiset hellan ja nyrkin väliin.

Tässä on suunta, johon äärioikeisto eli persut (ja nyt kokoomuksen, rkpn ja kristillisten joukko) meitä on viemässä:

"The Handmaid's Tale is a futuristic dystopian novel[6] by Canadian author Margaret Atwood and published in 1985. It is set in a near-future New England in a patriarchal, white supremacist,[7] totalitarian theonomic state known as the Republic of Gilead, which has overthrown the United States government.[8] "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat umpimisogyyninen haittapuolue. Pelkkää haittaa, aivan kaikilla yhteiskunnan sektoreilla. Yhteiskunnan syöpä.

Haha feminazisaasta, korpeaako kun 20% Suomalaisista on antifeministejä ja fwministinen vihapuolue tippui eduskunnasta? Harmittaako? Lälläslää.

Olen hyvin kiitollinen, että en ole misogyyni ja se pimeä ja paha on heillä, jotka ihmisoikeuksia haluavat talloa. Se pitäisi harmittaa heitä. En ole kehittymättömän kiusaajan tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää että suomessa on tasan yksi riikka niminen henkilö kun kaikki internetin riikka nimimerkin henkilöt on Riikka Purra. Äkkiseltää kyllä kuvittelin että olisi enemmän mutta selkeästi vihervasemmisto kertoi että ei ole kuin yksi niin pakkohan se on sitten olla niin.

Hyvittava huomata muutenkin että ainoastaan vihervasemmistoa voi maalittaa ja kaikken muiden kohdalla se on vain asioiden esillä pitoa ettei väärät mielipiteet pääse hautautumaan eikä millään tavalla maalittamista

Nytkö taktiikkana on kieltää mitä on kirjoittanut ja mitä ajattelee??? Häpeää siis kuitenkin vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta.

Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.

Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.

Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän? 

Keksityn suomalaisuuden sijaa on tärkeämpää kohdella kaikkia ihmisarvoisesti ja annettava heidän olla osa yhteiskuntaa. Tulevaisuudessa suomalainen on vain hiukan aikaisempaa tummempi, terveempi ja kansainvälisempi. Suomalaisuus varmasti säilyy vielä jonkin aikaa, jos se oloasi helpottaa.

Osansa yhteiskunnassa he lunastavat oppimalla suomenkielen, kouluttautumalla ja tekemällä töitä. Siinä tapauksessa, Tervetuloa.

Kukaan ei ole vielä tainnut huomata sitä, että m-muuttajatkin vanhenevat ja tarvitsevat omankielisiä vanhusten/sairaanhoitajia, siis tulevaisuudessa aika monikielisesti, koska ikääntyessä usein unohtaa opitut kielet. He eivät ole vain työvoimaa, vaan hekin ovat aikanaan osa vanhusväestöä, jonka takia nyt työvoimaa haalitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää että suomessa on tasan yksi riikka niminen henkilö kun kaikki internetin riikka nimimerkin henkilöt on Riikka Purra. Äkkiseltää kyllä kuvittelin että olisi enemmän mutta selkeästi vihervasemmisto kertoi että ei ole kuin yksi niin pakkohan se on sitten olla niin.

Hyvittava huomata muutenkin että ainoastaan vihervasemmistoa voi maalittaa ja kaikken muiden kohdalla se on vain asioiden esillä pitoa ettei väärät mielipiteet pääse hautautumaan eikä millään tavalla maalittamista

Hei, Persu. Etkö vielä tiennyt, että Riikka Purra itse kertoi kirjoittaneensa nuo. Oletko ollut kännissä viime viikot vai etkö seuraa medioita?

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä Sara al Husainin tarina Iltasanomissa.

Ihmettelen, että miten vasemmistohallitus ei tehnyt naisten aseman parantamiseksi mitään. Niinkö syvällä on moni kulttuurisuuden ihannointi heillä?

Onneksi nykyinen hallitus aikoo laatia lain jossa pakkoavioliitot on rangaistava teko.

Kyllä meidän pitää vaatia tulijoita sopeutumaan meidän kulttuuriin, lakeihin. Ja kieltää sellaisten uskontojen kulttuurin harjoittaminen joka alistaa naista. Järkevää on myös miettiä ketä otamme tänne.

Toki meillä aiotaan kieltää myös muut kuin kristinusko. Sopii sinimustien agendaan. Vääräuskoiset leirille muiden väärien kanssa. Eli köyhien, sairaiden, muun väristen, muun puoluetaustan, muun uskonnon edustajien kanssa.

Hyvä sinimustat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

En ole perehtynyt lainkaan aborttilakiin, enkä ole kuullut tai lukenut niiltä tahoilta jotka ovat vastustaneet lakia, millaisena olisivat lain hyväksyneet? Vastaan on äänestetty muistakin puolueista.

Pitäisi kuulla ja tietää perusteet edustajien kannalle ennen kuin voi itse ottaa kantaa.

Aivan. Kuka avaisi lain sisältöä ja erityisesti sitä, miksi ei ole puollettu sellaisenaan? Täytyy löytyä perusteita miksi osa ei ole hyväksynyt?

Mitä laista puuttuu ja mitä siinä olis pitänyt olla jotta kannatus olisi ollut vielä suurempi?

Oho, järkevä kommentti täällä välissä. Kiitos. Hyvä kysymys, onko joku perehtynyt?

https://kaksplus.fi/raskaus/aborttilaki-muutos-suomessa/

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä Sara al Husainin tarina Iltasanomissa.

Ihmettelen, että miten vasemmistohallitus ei tehnyt naisten aseman parantamiseksi mitään. Niinkö syvällä on moni kulttuurisuuden ihannointi heillä?

Onneksi nykyinen hallitus aikoo laatia lain jossa pakkoavioliitot on rangaistava teko.

Kyllä meidän pitää vaatia tulijoita sopeutumaan meidän kulttuuriin, lakeihin. Ja kieltää sellaisten uskontojen kulttuurin harjoittaminen joka alistaa naista. Järkevää on myös miettiä ketä otamme tänne.

Mitäs Persut ovat tehneet naisten oikeuksien eteen? Kirjoituttaneet "Totuus kiihottaa" kirjan, joka on täynnä naisvihaa. Allah- oho on myös fantasioinut naisten raiskaamisesta.

Todellakin ,Persut, ajavat naisten asiaa😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä Sara al Husainin tarina Iltasanomissa.

Ihmettelen, että miten vasemmistohallitus ei tehnyt naisten aseman parantamiseksi mitään. Niinkö syvällä on moni kulttuurisuuden ihannointi heillä?

Onneksi nykyinen hallitus aikoo laatia lain jossa pakkoavioliitot on rangaistava teko.

Kyllä meidän pitää vaatia tulijoita sopeutumaan meidän kulttuuriin, lakeihin. Ja kieltää sellaisten uskontojen kulttuurin harjoittaminen joka alistaa naista. Järkevää on myös miettiä ketä otamme tänne.

Toki meillä aiotaan kieltää myös muut kuin kristinusko. Sopii sinimustien agendaan. Vääräuskoiset leirille muiden väärien kanssa. Eli köyhien, sairaiden, muun väristen, muun puoluetaustan, muun uskonnon edustajien kanssa.

Hyvä sinimustat!

Leireille tietysti myös kaikki seksuaali-ja sukupuolivähemmistöt! Pois ihmisten silmistä kaikki friikit.

Sopii myös kristillisten arvoihin tämä.