Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa näkyy selkeästi Venäjän informaatiovaikuttaminen. Niin selkeää. Onneksi suurin osa tajuaa ja huomaa, että keskustelu keskittyy enää muutamien tyyppien varaan.

Persut ja MV lehti on täysin Venäjän vaikutuksen alaisia. Se on selvä ollut aina.

Perussuomalaiset on ainoa puolue joka on vaatinut viisumipolitiikan kiristämistä, vastustanut Venäjän kaksoiskansalaisten PV-virkoja, arvostellut euroopan energiariippuvuutta Venäjästä ja aktiivisesti ajanut energiaomavaraisuutta nimenomaan Venäjästä.

Kerro ihmeessä lisää kuinka nämä ovat Venäjä-myönteistä politiikkaa, mutta että vihervasemmiston toivoma viisumipolitiikan höllentäminen, Venäjän kaksoiskansalaisten PV-virkojen puolustaminen sekä Suomen ja muun euroopan ajamista kiinni Venäjän valokatkaisemiseen ovat mitään muuta kuin Putinin pussiin pelaamista.

Ajatusakrobatiaa odotellessa.

Persut olivat mukana Sipilän hallituksessa, joka satsasi Caruna-rahat venäläiseen energiaan ja etenkin Uniperin ostoon. Laittoivat jopa seuraavankin hallituksen ostamaan Uniperia, vaikka Uniper mainosti Hesarin etusivulla ettei Uniperia kannata ostaa.

Suomen kansalaista, edes kaksoiskansalaista, ei saisi syrjiä kaksoiskansalaisuuden vuoksi.

Suomikin on ollut liian riippuvainen venäläisestä energiasta. Fortumin hallituksen valopäiden strategia satsata all-in venäläisen energian varaan on tyhmyyttä. Fortumin hallituksen jäsenten poliittista taustaa en tunne. Fortum on tuskin edes pörssiyrityksenä velvollinen kertomaan asiasta eikä sillä ole Suomen lakien mukaan myöskään oikeutta edes tehdä kyselyä aiheesta.

Esitän kysymykseni uudestaan koska et vastannut siihen, vastaa miten seuraava on Venäjä-myönteistä politiikkaa:

Perussuomalaiset on ainoa puolue joka on vaatinut viisumipolitiikan kiristämistä, vastustanut Venäjän kaksoiskansalaisten PV-virkoja, arvostellut euroopan energiariippuvuutta Venäjästä ja aktiivisesti ajanut energiaomavaraisuutta nimenomaan Venäjästä.

Kerro ihmeessä lisää kuinka nämä ovat Venäjä-myönteistä politiikkaa, mutta että vihervasemmiston toivoma viisumipolitiikan höllentäminen, Venäjän kaksoiskansalaisten PV-virkojen puolustaminen sekä Suomen ja muun euroopan ajamista kiinni Venäjän valokatkaisemiseen ovat mitään muuta kuin Putinin pussiin pelaamista.

Ajatusakrobatiaa odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tuo Riikka vaan aikamoinen täti kun sai tällaisen härvelin aikaan ennenkuin oli ehtinyt edes aloittaa kunnolla työtään.

Vauvapalstalaisetkin sunnuntaina jo heti seitsemän jälkeen valmiina asemiin. Ei niin huonosti.

Härdelli? Kyllä taisi lehdistö tämän hysteeria aiheuttaa eikä Purra. Nuo tekstit ovat olleet siellä 15 vuotta ja nyt vasta nostettiin esille. Miksei esim  silloin kun valittiin puheenjohtajaksi. Purrahan on käyttäynyt esimerkillisesti kansanedustajana ja oli maan äänikuningatar vaaleissa. Tämä on vaan yritys kaataa hallitus. Saada purra nöyryytettyä pois ministerin pallilta.

Ei pitäisi olla yllätys, että hallituksen ministereiden tekemiset ja kirjoitukset kiinnostaa.

Valtiovarainministerin rassekirjoitukset on hyvinkin oleellista Suomen Kansalle.

15.vuotta vanhat kirjoitukset jolloin ei ollut edes kansanedustaja tai muutenkaan mukana poliitiikassa. Miksi siis edellisen kauden ministereiden taustoja ei tutkittu samalla innolla esim. Li Anderssonia? Hänen Antifa kytköksiä? 

Mistä tiedät, ettei tutkittu?

Koska asiasta ei revitty otsikoita. Joko siis Antifa-yhteydet ja äärivasemmistolainen väkivalta on journalistien mielestä niin hieno asia että siitä ei tarvitse uutisoida otsikoita revitellen ja kauhistellen, tai sitten asiaa ei tutkittu.

Kumpikaan ei ole toimittajakunnan kannalta edullinen.

Myöskään Lindenin tausta ei juuri lehdistöä kiinnostanut vaikka oli nuoruudessaan stalinisti kommunisti.

Lindénin nuoruuden etsikkoajasta jo 50 vuotta ja itsekin nauraa asialle. Samoin Björn Wahlroos. Et tajua, että tuo oli tuon ajan valtavirtaa kuin jokin crop top tänä kesänä vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion jälkeen Purra piti välivuosia opiskelusta. Hän teki töitä Tampereella McDonalds-ravintolassa kouluttajana ja vuoropäällikkönä. meni siis vasta 22-vuotiaana yliopistoon ensiyrittämällä sisään. Mikäköhän sai hänet viihtymään Mäkkärillä niin pitkään? Itsekin olin muutama vuosi ennen häntä Mäkkärillä, mutta VAIN osa-aikaisena ja VAIN vuoden. Noihin kouluttaja/vuoropäällikkö pesteihin ohjattiin niitä, joilla nähtiin tulevaisuus mäkkärissä, koska eivät aikoneet opiskella mitään. Usein sellaisia joilla oli aika huonot todistukset koulusta. Purran aloittaessa siellä työt pahin lama lienee ollut jo ohi. Itse kun aloitin oli pahin lama. Mistään ei saanut töitä. Ainoastaan siivoojana olisi voinut saada helposti. Tarjoilijaksi ei mitään mahiksia ilman kokemusta. Mäkkäriin oli pari sataa hakijaa.

"Voimakkaan ympäristöherätyksen ylä-asteikäisenä" kokenut kasvissyöjä mäkkärissä töissä useita vuosia edeten esimiesasemaan ja kouluttajaksi? No kiva kun on viihtynyt arvojaan vastaavassa työssä noinki pitkään.

Kaupan kassalta se Marinkin eteni pääministeriksi.

Oli kylläkin liikenne- ja viestintäministeri ennen pääministeriyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tuo Riikka vaan aikamoinen täti kun sai tällaisen härvelin aikaan ennenkuin oli ehtinyt edes aloittaa kunnolla työtään.

Vauvapalstalaisetkin sunnuntaina jo heti seitsemän jälkeen valmiina asemiin. Ei niin huonosti.

Härdelli? Kyllä taisi lehdistö tämän hysteeria aiheuttaa eikä Purra. Nuo tekstit ovat olleet siellä 15 vuotta ja nyt vasta nostettiin esille. Miksei esim  silloin kun valittiin puheenjohtajaksi. Purrahan on käyttäynyt esimerkillisesti kansanedustajana ja oli maan äänikuningatar vaaleissa. Tämä on vaan yritys kaataa hallitus. Saada purra nöyryytettyä pois ministerin pallilta.

Ei pitäisi olla yllätys, että hallituksen ministereiden tekemiset ja kirjoitukset kiinnostaa.

Valtiovarainministerin rassekirjoitukset on hyvinkin oleellista Suomen Kansalle.

15.vuotta vanhat kirjoitukset jolloin ei ollut edes kansanedustaja tai muutenkaan mukana poliitiikassa. Miksi siis edellisen kauden ministereiden taustoja ei tutkittu samalla innolla esim. Li Anderssonia? Hänen Antifa kytköksiä? 

Mistä tiedät, ettei tutkittu?

Koska asiasta ei revitty otsikoita. Joko siis Antifa-yhteydet ja äärivasemmistolainen väkivalta on journalistien mielestä niin hieno asia että siitä ei tarvitse uutisoida otsikoita revitellen ja kauhistellen, tai sitten asiaa ei tutkittu.

Kumpikaan ei ole toimittajakunnan kannalta edullinen.

Myöskään Lindenin tausta ei juuri lehdistöä kiinnostanut vaikka oli nuoruudessaan stalinisti kommunisti.

Lindénin nuoruuden etsikkoajasta jo 50 vuotta ja itsekin nauraa asialle. Samoin Björn Wahlroos. Et tajua, että tuo oli tuon ajan valtavirtaa kuin jokin crop top tänä kesänä vaatteissa.

Jepjep. Tyypillinen vasemmistolainen, naureskellaan holodomorille koska "no siitä nyt on aikaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tuo Riikka vaan aikamoinen täti kun sai tällaisen härvelin aikaan ennenkuin oli ehtinyt edes aloittaa kunnolla työtään.

Vauvapalstalaisetkin sunnuntaina jo heti seitsemän jälkeen valmiina asemiin. Ei niin huonosti.

Härdelli? Kyllä taisi lehdistö tämän hysteeria aiheuttaa eikä Purra. Nuo tekstit ovat olleet siellä 15 vuotta ja nyt vasta nostettiin esille. Miksei esim  silloin kun valittiin puheenjohtajaksi. Purrahan on käyttäynyt esimerkillisesti kansanedustajana ja oli maan äänikuningatar vaaleissa. Tämä on vaan yritys kaataa hallitus. Saada purra nöyryytettyä pois ministerin pallilta.

Ei pitäisi olla yllätys, että hallituksen ministereiden tekemiset ja kirjoitukset kiinnostaa.

Valtiovarainministerin rassekirjoitukset on hyvinkin oleellista Suomen Kansalle.

15.vuotta vanhat kirjoitukset jolloin ei ollut edes kansanedustaja tai muutenkaan mukana poliitiikassa. Miksi siis edellisen kauden ministereiden taustoja ei tutkittu samalla innolla esim. Li Anderssonia? Hänen Antifa kytköksiä? 

Mistä tiedät, ettei tutkittu?

Koska asiasta ei revitty otsikoita. Joko siis Antifa-yhteydet ja äärivasemmistolainen väkivalta on journalistien mielestä niin hieno asia että siitä ei tarvitse uutisoida otsikoita revitellen ja kauhistellen, tai sitten asiaa ei tutkittu.

Kumpikaan ei ole toimittajakunnan kannalta edullinen.

Myöskään Lindenin tausta ei juuri lehdistöä kiinnostanut vaikka oli nuoruudessaan stalinisti kommunisti.

Eihän Lindenin arvot ole mihinkään muuttuneet sitten nuoruusvuosien. Sama stalinisti kommunisti varmasti, mutta laskenut että SDPn jäsenkirjalla pääsee etenemään politiikassa paremmin.

Tottakai kommunistit etenevät SDP:n jäsenkirjalla urallaan. Demarit ovat tunnustetusti stalinisteja.

Suomessa on vieläkin kaksi kommunistista puoluetta. Toinen niistä stalinistinen. Taitaa olla viihtyisämpää siellä puhua politiikasta kuin demareiden parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.

Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.

Heippa

Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?

Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.

Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.

Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.

Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?

Vastaus tähän:

Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta

Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.

Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Juuri näin. Monissa keskusteluissa on sanottu, että vaikka ei ole tuomittu tai epäilty, niin laki ja moraali eivät ole sama asia. Tässä on vain se, että ei sitä moraalistakaan tuomiota voida antaa, jos ei voida osoittaa, että jotain olisi tapahtunut. Nyt on vain HS:n ja katkeran exän monivuotinen panetteluprojekti. HS:n Paavo Teittinen on itse menossa tästä touhusta käräjille syytettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

Aidosti ihmettelen, mistä tämä kohu johtuu. Ja miksi?

T.persu

Minä taas en ihmettele ollenkaan Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP:n äänestäjien eli niiden vasemmistolaisten alhaisuutta. Tiesin, että Purra on fiksu, koulutettu ja hyvin informoitu, mutta sen sijaan en tiennyt hänen olevan noin punapilleröity tapaus, kuin nyt on tullut ilmi. Pelkästään myönteinen yllätys, koska nyt on selvää, että hän pystyy kyllä torjumaan vastapuolen ala-arvoiset lokaamisyritykset.

Mitkä lokaamisyritykset? Hän on kirjoittanut kaiken ihan itse omin söpöin kätösin, tuo 50-kiloinen, blondi söpöliini.

Vierailija kirjoitti:

Useamman kerran ketjussa on tullut vastaan väite, että edellinen hallitus oli äärivasemmistolainen tai vei meitä äärivasemmalle. Miksi meillä ei sitten ole sovhooseja tai kolhooseja edelleen? Miksi yksityisomistus on sallittu? Haluaisin vilpittömästä tietää mitä tämä äärivasemmistolaisuus tarkoittaa.

Rtarkoittaa kaikkia persujen reunasta vasemmalle. Nykyään kokkarit voi laskea persuiks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tuo Riikka vaan aikamoinen täti kun sai tällaisen härvelin aikaan ennenkuin oli ehtinyt edes aloittaa kunnolla työtään.

Vauvapalstalaisetkin sunnuntaina jo heti seitsemän jälkeen valmiina asemiin. Ei niin huonosti.

Härdelli? Kyllä taisi lehdistö tämän hysteeria aiheuttaa eikä Purra. Nuo tekstit ovat olleet siellä 15 vuotta ja nyt vasta nostettiin esille. Miksei esim  silloin kun valittiin puheenjohtajaksi. Purrahan on käyttäynyt esimerkillisesti kansanedustajana ja oli maan äänikuningatar vaaleissa. Tämä on vaan yritys kaataa hallitus. Saada purra nöyryytettyä pois ministerin pallilta.

Ei pitäisi olla yllätys, että hallituksen ministereiden tekemiset ja kirjoitukset kiinnostaa.

Valtiovarainministerin rassekirjoitukset on hyvinkin oleellista Suomen Kansalle.

15.vuotta vanhat kirjoitukset jolloin ei ollut edes kansanedustaja tai muutenkaan mukana poliitiikassa. Miksi siis edellisen kauden ministereiden taustoja ei tutkittu samalla innolla esim. Li Anderssonia? Hänen Antifa kytköksiä? 

Mistä tiedät, ettei tutkittu?

Koska asiasta ei revitty otsikoita. Joko siis Antifa-yhteydet ja äärivasemmistolainen väkivalta on journalistien mielestä niin hieno asia että siitä ei tarvitse uutisoida otsikoita revitellen ja kauhistellen, tai sitten asiaa ei tutkittu.

Kumpikaan ei ole toimittajakunnan kannalta edullinen.

Myöskään Lindenin tausta ei juuri lehdistöä kiinnostanut vaikka oli nuoruudessaan stalinisti kommunisti.

Lindénin nuoruuden etsikkoajasta jo 50 vuotta ja itsekin nauraa asialle. Samoin Björn Wahlroos. Et tajua, että tuo oli tuon ajan valtavirtaa kuin jokin crop top tänä kesänä vaatteissa.

Jepjep. Tyypillinen vasemmistolainen, naureskellaan holodomorille koska "no siitä nyt on aikaa".

Se on aina eriasia kun on kyse  on vasemmistolaisista. Vähän niin kuin tää lindmanin tapaus kuvat levisi nettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useamman kerran ketjussa on tullut vastaan väite, että edellinen hallitus oli äärivasemmistolainen tai vei meitä äärivasemmalle. Miksi meillä ei sitten ole sovhooseja tai kolhooseja edelleen? Miksi yksityisomistus on sallittu? Haluaisin vilpittömästä tietää mitä tämä äärivasemmistolaisuus tarkoittaa.

Työmies Putkonen soveltaa Goebbelsin propagandaoppeja. Kutsu mustaa valkoiseksi, kapitalistia kommunistiksi, aiheuta kaaosta.

Aika yleinen harhakäsitys, että Göbbels olisi kertonut valehdelleensa. Jos katsot, mitä hän oikeasti on sanonut, niin näissä usein siteeratuissa katkelmissa hän esittää analyysiä siitä, kuinka juutalaiset muokkaavat ihmisten mieliä joukkotiedotuksen avulla. Sinunkin tapauksessasi he ovat selvästikin onnistuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.

Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.

Heippa

Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?

Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.

Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.

Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.

Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?

Vastaus tähän:

Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta

Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.

Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Juuri näin. Monissa keskusteluissa on sanottu, että vaikka ei ole tuomittu tai epäilty, niin laki ja moraali eivät ole sama asia. Tässä on vain se, että ei sitä moraalistakaan tuomiota voida antaa, jos ei voida osoittaa, että jotain olisi tapahtunut. Nyt on vain HS:n ja katkeran exän monivuotinen panetteluprojekti. HS:n Paavo Teittinen on itse menossa tästä touhusta käräjille syytettynä.

Toki persusetä saa groomata teinityttöjä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

Aidosti ihmettelen, mistä tämä kohu johtuu. Ja miksi?

T.persu

Minä taas en ihmettele ollenkaan Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP:n äänestäjien eli niiden vasemmistolaisten alhaisuutta. Tiesin, että Purra on fiksu, koulutettu ja hyvin informoitu, mutta sen sijaan en tiennyt hänen olevan noin punapilleröity tapaus, kuin nyt on tullut ilmi. Pelkästään myönteinen yllätys, koska nyt on selvää, että hän pystyy kyllä torjumaan vastapuolen ala-arvoiset lokaamisyritykset.

Aivan. Vaaliohjelmassa keväällä Purra kuvaili itseään siten, että hän on kuin mesikarhu;menee vaikka ampiaispesään eikä välitä siitä paskaakaan, on muuttunut lihaksi tässä kohussa. Kova luu on. Eikä suostu median pompoteltavaksi, itkeä tihruuttelemaan julkisesti. Hyvä Riikka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

Uskon, että moni tulee yllättymään, koska tämä älytön voukhkaaminen vain sataa lisää ääniä persujen laariin.

Se näkyy seuraavaksi presidentinvaalissa.

Itsekin äänestän Halla- Ahoa ja vain tämän kohun vuoksi. Protestiksi.

Juurikin noin 👍

Keski-ikäinen uhma/teini-ikäinen! Minä en suostu/en haluu/muo ei voi pakottaa olee järlevä. Haluuuun VASTUSTAA! Fiksuus kun ei ole ikuisen uhma/teinin juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.

Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.

Heippa

Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?

Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.

Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.

Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.

Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?

Vastaus tähän:

Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta

Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.

Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Juuri näin. Monissa keskusteluissa on sanottu, että vaikka ei ole tuomittu tai epäilty, niin laki ja moraali eivät ole sama asia. Tässä on vain se, että ei sitä moraalistakaan tuomiota voida antaa, jos ei voida osoittaa, että jotain olisi tapahtunut. Nyt on vain HS:n ja katkeran exän monivuotinen panetteluprojekti. HS:n Paavo Teittinen on itse menossa tästä touhusta käräjille syytettynä.

Toki persusetä saa groomata teinityttöjä!

Jos sinulla on näyttöä siitä että joku on groomannut tyttöjä, niin miksi et mene poliisille asian kanssa?

Itse menisin salamana poliisille. Miksi sinä suojelet groomaajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion jälkeen Purra piti välivuosia opiskelusta. Hän teki töitä Tampereella McDonalds-ravintolassa kouluttajana ja vuoropäällikkönä. meni siis vasta 22-vuotiaana yliopistoon ensiyrittämällä sisään. Mikäköhän sai hänet viihtymään Mäkkärillä niin pitkään? Itsekin olin muutama vuosi ennen häntä Mäkkärillä, mutta VAIN osa-aikaisena ja VAIN vuoden. Noihin kouluttaja/vuoropäällikkö pesteihin ohjattiin niitä, joilla nähtiin tulevaisuus mäkkärissä, koska eivät aikoneet opiskella mitään. Usein sellaisia joilla oli aika huonot todistukset koulusta. Purran aloittaessa siellä työt pahin lama lienee ollut jo ohi. Itse kun aloitin oli pahin lama. Mistään ei saanut töitä. Ainoastaan siivoojana olisi voinut saada helposti. Tarjoilijaksi ei mitään mahiksia ilman kokemusta. Mäkkäriin oli pari sataa hakijaa.

"Voimakkaan ympäristöherätyksen ylä-asteikäisenä" kokenut kasvissyöjä mäkkärissä töissä useita vuosia edeten esimiesasemaan ja kouluttajaksi? No kiva kun on viihtynyt arvojaan vastaavassa työssä noinki pitkään.

Kaupan kassalta se Marinkin eteni pääministeriksi.

Oli kylläkin liikenne- ja viestintäministeri ennen pääministeriyttään.

Kun edellisessä kommentissamainittiin Purran mäkkäriura, niin vastapainoksi kerroin että kaupan kassalta se Marinkin on ponnistanut.

Purran oman blogin blogikirjoitukset on oivaltavia. Asioita, jotka pitää oikeasti ottaa huomioon.

Ja niiden tyyli on asiallinen.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa yle areenasta Perjantai ohjelman jakso jossa Riikka oli vieraana. Hän siis puhui omista alushousuistaan sille ruskeasilmäselle toimittajalle. "Alushousuja ja sukkia lukuunottamatta kuulemma vaatteet täyttä vintagea." Miksi tuo piti noin muotoilla? Ihme pervo.

Anteeksi, mutta miksi koit tärkeäksi mainita toimittajan silmien värin?

Eikö ihan toimittaja olisi riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää asiaa. Suurin osa kansasta lienee samaa mieltä. Ei vain ole saanut sanoa ainakaan julkisesti. Hyvä että nyt näkyy. Käykää lukemassa!

Ettekö te persut vieläkään ole ottaneet opiksenne, etteivät persut ole koko Suomen kansa?

Siinä olen samaa mieltä, että kannattaa lukea mitä pian ulkomaita myöten tiedetään VVM Purran ajatusmaailmasta jne pienimpiä yksityiskohtia myöten. Jopa toosan pesu on selostettu.

Vierailija kirjoitti:

Purran oman blogin blogikirjoitukset on oivaltavia. Asioita, jotka pitää oikeasti ottaa huomioon.

Ja niiden tyyli on asiallinen.

Tykkään Purran tyylistä kertoa asioista kansanomaisesti, niin että kaikki sen ymmärtää. Harvinainen kyky päättäjällä/poliitikolla.

Yleensähän ne suoltaa paljon ympäripyöreää puhetta, mutta eivät sano mitään.

Kun Purra jotain sanoo, siinä on silloin sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää asiaa. Suurin osa kansasta lienee samaa mieltä. Ei vain ole saanut sanoa ainakaan julkisesti. Hyvä että nyt näkyy. Käykää lukemassa!

Ettekö te persut vieläkään ole ottaneet opiksenne, etteivät persut ole koko Suomen kansa?

Siinä olen samaa mieltä, että kannattaa lukea mitä pian ulkomaita myöten tiedetään VVM Purran ajatusmaailmasta jne pienimpiä yksityiskohtia myöten. Jopa toosan pesu on selostettu.

Ulkomailla kannustetaan Purraa ja Perussuomalaisia todella paljon. Vasemmistolaiset soittavat ulkomailla asuville entisille hesarin toimittajille ja pyytävät näitä haukkumaan Suomea Twitterissä, mutta ette näköjään ota opiksenne että pari entistä hesarin toimittajaa jotka ovat muuttaneet ulkomaille eivät ole koko "ulkomaat"?