Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan halua, että musliminaisia tai yhtään ketään naista alistetaan ja pakotetaan raiskaajiensa kanssa naimisiin ym., mutta eihän musliminaisten pilkkaaminen ja epäinhimillistäminen mitenkään edesauta tuota asiaa. Eikä se ole oikein, että omaa rasismia puolustetaan sillä, että muka ajetaan naisten oikeuksia. Rasismi ei ole mikään ratkaisu yhtään mihinkään ja naisten oikeuksia voi ajaa ja puolustaa ilman rasistista agendaa.

Perustelepa vielä miten jonkun uskonnon kritisointi on rasismia. Uskonto ei ole biologinen juttu eikä edes liity etniseen taustaan vaan on jokaisen oma valinta. Joten sen kritisoiminen ei liity millään tavalla rasismiin.

Kyllä se nyt vaan on rasismia, jos esimerkiksi puhut Riikan tapaan musliminaisista mustina säkkeinä.

Useimmiten uskonto tulee etnisen taustan mukana lapsuuden perheen kautta.

Eihän ne vaatteet mikään biologinen osa sitä ihmistä ole! Hyvänen aika miten typeriä nuo teidän juttunne ovat. Ne vaatteet ovat uskonnollisia symboleja joista muslimit itsekin laajasti ovat sitä mieltä, että ne ovat naisia alistavia. Jos puhuu rumasti kyseisistä vaatekappaleista niin eihän se liity siihen ihmiseen mitenkään kun eiväthän ne vaatteet ole mitenkään biologinen ja erottamaton osa sitä ihmistä niiden sisällä.

Rasismi liittyy biologiaan ja etniseen taustaan, ei uskontoon tai pukeutumiseen.

Kun puhuu ihmisistä säkkeinä, puhuu kyl ihmisistä. Säkin perässä kulkevat lapset viittaa vahvasti ihmiseen. Säkki täyttää kirjahyllyä jne. Ei tää nyt mitenkään muutu vaatteen arvosteluksi, vaikka kuinka siitä jankkais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään. 

Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta. 

Heippa

Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?

Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa. 

Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.

Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.

Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?

Vastaus tähän:

Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta

Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.

Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Noin kävi. En hyväksy kenenkään kohdalle moista ja olen varma, ettei kukaan äiti hyväksyisi samaa jos olisi oma poika tai veli tai muu läheinen saman raatelun kohteena.

Tämä nykyajan nimetön some on kauheaa, monelle kohtalokas ja vääristelyjä ja syyttelyä tapahtuu vaikka oikeudessa ei tule tuomiota tai edes syytekynnys ylity. Millainen tämä yhteiskunta oikein on ja mihin olemme menossa ?

Häpeäisin silmät päästäni jos veljeni tai poikani kuljettaisi muka puolueen nuorisotyön nimissä ravintoloissa ja juottaisi alaikäisille alkoholia. Alaikäiset eivät uskalla kertoa siitä siksi kotona, että pelkäävät saavansa huudot. Alaikäiset eivät aina tiedä, että alkoholin juottaminen alaikäiselle on pahoinpitely Suomen lain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskontoja yleisesti käytetään ihmisten alistamiseen (vaikka se ei välttämättä ole niiden alkuperäinen tarkoitus). Alistamista ei pidä hyväksyä. Luterilaisuus alisti aikanaan suomenkielistä väestöä suomessa. Hinduismi alistaa kastittomia. Islam alistaa naisia.

Ps. Kukaan muu nähnyt musliminaista polkupyöräilemässä tai auton ratissa Suomessa, itse en koskaan. Onko tämäkin heidän oma valinta.

Tai nämä Je.ho,van todistajat. Helluntalaiset. Naiset lapsentekokoneita.

Uskonnothan on tunnetusti maailman syöpä. Kyllä niitä ongelmia löytyy tämän maan valtauskonnostakin vaikka kuinka. Juurikin tuo naisten ja lasten asema ja hyväksikäyttö, henkinen väkivalta, alistaminen ja eristäminen. Näitäkin voisi nostaa yhtä räikeästi esille valtakunnan politiikassa kuin islamin ongelmia.

Ei uskonnot mitään tee. Kyllä se on se ihminen, joka kaiken pahan saa aikaan, uskonnosta riippumatta. Ihminen on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa pienen lapsen äidillä ollut kovasti luppoaikaa, kun on noin paljon ehtinyt nettiin oksentelemaan.

Tuntuu sitä luppoaikaa olevan muillakin, tässäkin ketjussa kohta 150 sivua solvattu yhtä ihmistä, koska häntä pidetään vihapuhujana. Kaksoisstandardit rulettavat!,

Täällä on useita kirjoittajia. Riikka kirjoitti romaanin verran puolessa vuodessa ihan itse.

Fiksumpi olisi käyttänyt saman vaivan sen tohtorinväitöskirjansa kirjoittamiseen.

On se tuo Riikka vaan aikamoinen täti kun sai tällaisen härvelin aikaan ennenkuin oli ehtinyt edes aloittaa kunnolla työtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskontoja yleisesti käytetään ihmisten alistamiseen (vaikka se ei välttämättä ole niiden alkuperäinen tarkoitus). Alistamista ei pidä hyväksyä. Luterilaisuus alisti aikanaan suomenkielistä väestöä suomessa. Hinduismi alistaa kastittomia. Islam alistaa naisia.

Ps. Kukaan muu nähnyt musliminaista polkupyöräilemässä tai auton ratissa Suomessa, itse en koskaan. Onko tämäkin heidän oma valinta.

Tai nämä Je.ho,van todistajat. Helluntalaiset. Naiset lapsentekokoneita.

Uskonnothan on tunnetusti maailman syöpä. Kyllä niitä ongelmia löytyy tämän maan valtauskonnostakin vaikka kuinka. Juurikin tuo naisten ja lasten asema ja hyväksikäyttö, henkinen väkivalta, alistaminen ja eristäminen. Näitäkin voisi nostaa yhtä räikeästi esille valtakunnan politiikassa kuin islamin ongelmia.

Ei uskonnot mitään tee. Kyllä se on se ihminen, joka kaiken pahan saa aikaan, uskonnosta riippumatta. Ihminen on se ongelma.

Ihmisestähän ne uskonnot onkin lähtöisin. Keksitty ihmisen omia motiiveja varten alistamaan, kontrolloimaan, pelottelemaan ja oikeuttamaan omat teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Ainakaan riikan mielestä ei tule edes paha mieli, jos suomalainen huutelee hävyttömyyksiä naisen kehosta, ja nainen voi puhumalla ratkaista tilanteen niin, ettei mies käy kiinni. (Eli se on vähän sitten niinku oma vika, jos tuli kopeloiduksi.) Ja suomalaisen ra is ka us on vaan känniseksimorkkis, eikä avioliitossakaan tapahtuvan ra is ka uksen kriminalisointi ole tärkeää, kun voihan hei Suomessa erota. Ihan turhaan poistelette, tämmösiä se oikeasti kirjoitteli.

Missähän hän tälläisiä kirjoitti? 

Ei missään, mutta siltä minusta tuntuu!

Etsi sieltä kaislikossa suhisee ja lievä ra is ka us. Ei kukaan tule sinne sinulle lukemaan ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa pienen lapsen äidillä ollut kovasti luppoaikaa, kun on noin paljon ehtinyt nettiin oksentelemaan.

Tuntuu sitä luppoaikaa olevan muillakin, tässäkin ketjussa kohta 150 sivua solvattu yhtä ihmistä, koska häntä pidetään vihapuhujana. Kaksoisstandardit rulettavat!,

Täällä on useita kirjoittajia. Riikka kirjoitti romaanin verran puolessa vuodessa ihan itse.

No, toistaiseksi tähän solvausketjuun on osallistuttu kahdeksasta Ip-osoitteesta eli melko ahkeria löytyy joukosta!

Päivää myös ketjuun eksyneelle Packalenille. Toki sitä on kiire tulla puolueensa johtajaa puolustamaan vaikka sunnuntaina.

Vierailija kirjoitti:

On se tuo Riikka vaan aikamoinen täti kun sai tällaisen härvelin aikaan ennenkuin oli ehtinyt edes aloittaa kunnolla työtään.

Vauvapalstalaisetkin sunnuntaina jo heti seitsemän jälkeen valmiina asemiin. Ei niin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Tässä on nyt kyllä käytetty värikynää. Missä lukee tuosta jalkojenkaivelusta yhtään mitään? Riikan oman tekstin mukaan naapuripöydän "apina" oli katsonut häneen.

Ja huomaa että et ole lukenut sitä tekstiä.. Tuijottanut ja siirtänyt jopa tuolia saadakseen paremman katsekontaktin häneen ja alkanut hieroa muniaan. Ja avannut vetoketjua housuista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa pienen lapsen äidillä ollut kovasti luppoaikaa, kun on noin paljon ehtinyt nettiin oksentelemaan.

Tuntuu sitä luppoaikaa olevan muillakin, tässäkin ketjussa kohta 150 sivua solvattu yhtä ihmistä, koska häntä pidetään vihapuhujana. Kaksoisstandardit rulettavat!,

Täällä on useita kirjoittajia. Riikka kirjoitti romaanin verran puolessa vuodessa ihan itse.

No, toistaiseksi tähän solvausketjuun on osallistuttu kahdeksasta Ip-osoitteesta eli melko ahkeria löytyy joukosta!

Päivää myös ketjuun eksyneelle Packalenille. Toki sitä on kiire tulla puolueensa johtajaa puolustamaan vaikka sunnuntaina.

Taitaapa tulla sinulle rankka viikko kun jo sunnuntaina iski tuollainen paranoia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Tässä on nyt kyllä käytetty värikynää. Missä lukee tuosta jalkojenkaivelusta yhtään mitään? Riikan oman tekstin mukaan naapuripöydän "apina" oli katsonut häneen.

Ja huomaa että et ole lukenut sitä tekstiä.. Tuijottanut ja siirtänyt jopa tuolia saadakseen paremman katsekontaktin häneen ja alkanut hieroa muniaan. Ja avannut vetoketjua housuista..

Ja riikkuli tuijotti söpönä takaisin ja uutispäällikkökin ihaili apinaa. Näin julkisella paikalla Suomessa toimitaan.

Toki toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

Aidosti ihmettelen, mistä tämä kohu johtuu. Ja miksi?

T.persu

Hävisivät vaalit.

Tällä kohulla yrittävät vaan saada hallituksen kaadettua ja Ps pois. Yrittävät näillä kohuilla peitellä sitä mihin tilaan ovat politiikallaan suomeen ajaneet. Kauhea paniikki siitä että nyt aletaan oikeasti laittaa asioita kuntoon ja kansa huomaa sen miten heitä on huijattu viimeiset neljä vuotta. Rahaa on hukattu menemään aivan huoletta. Eivät kykene haastamaan hallitusohjelmaa. Sen huomasi jo kun kuunteli näitä täysistuntoja ennen juhannusta. Mitään keinoja ei ole antaa. Ainoa mahdollisuus on siis yrittää kaataa hallitus, jota pääsevät taas vallankahvaan kiinni. Ongelma vaan taitaa olla se että tämä median ajojahti näyttää satavan PS laarin mukavasti.

Hallituksia kaadetaan epäluottamuslauseilla. Ei netissä keskustelemalla jne.

Enemmän pitäisi pitää näköjään koululaisia hereillä kun opetetaan yhteiskuntaoppia. Se on peruspilari suomalaisen poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan ymmärtämisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän kymmenestä ajattelee samalla tavalla kuin Purra. Eihän sitä voi ääneen sanoa, mutta niin tämä asia nyt vain on.

Eihän tuo korreloi edes opposition kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tuo Riikka vaan aikamoinen täti kun sai tällaisen härvelin aikaan ennenkuin oli ehtinyt edes aloittaa kunnolla työtään.

Vauvapalstalaisetkin sunnuntaina jo heti seitsemän jälkeen valmiina asemiin. Ei niin huonosti.

Härdelli? Kyllä taisi lehdistö tämän hysteeria aiheuttaa eikä Purra. Nuo tekstit ovat olleet siellä 15 vuotta ja nyt vasta nostettiin esille. Miksei esim  silloin kun valittiin puheenjohtajaksi. Purrahan on käyttäynyt esimerkillisesti kansanedustajana ja oli maan äänikuningatar vaaleissa. Tämä on vaan yritys kaataa hallitus. Saada purra nöyryytettyä pois ministerin pallilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Tässä on nyt kyllä käytetty värikynää. Missä lukee tuosta jalkojenkaivelusta yhtään mitään? Riikan oman tekstin mukaan naapuripöydän "apina" oli katsonut häneen.

Niin mutta kun katsoi sillai ikävästi. Ja uutispäällikkökin apinaa haukkui. Turkkilaiseksi tunnistivat tummasta tukasta ja pistävistä silmistä, joilla tuijotti blondia söpöliiniä. Ja ehkä kaivelin muniaan pöydän alla. Luultavasti ainakin. Kun ei voinut vastustaa söpöliiniä.

Ettei vaan ollut karjalainen, työn perässä PKS:lle tai lähistölle muuttanut kun kerran noin hyvin osasi suomea ja laittaa pillit kalsareihin, sulkea vetoketjunsa ja poistua paikalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tuo Riikka vaan aikamoinen täti kun sai tällaisen härvelin aikaan ennenkuin oli ehtinyt edes aloittaa kunnolla työtään.

Vauvapalstalaisetkin sunnuntaina jo heti seitsemän jälkeen valmiina asemiin. Ei niin huonosti.

Härdelli? Kyllä taisi lehdistö tämän hysteeria aiheuttaa eikä Purra. Nuo tekstit ovat olleet siellä 15 vuotta ja nyt vasta nostettiin esille. Miksei esim  silloin kun valittiin puheenjohtajaksi. Purrahan on käyttäynyt esimerkillisesti kansanedustajana ja oli maan äänikuningatar vaaleissa. Tämä on vaan yritys kaataa hallitus. Saada purra nöyryytettyä pois ministerin pallilta.

Ei pitäisi olla yllätys, että hallituksen ministereiden tekemiset ja kirjoitukset kiinnostaa.

Valtiovarainministerin rassekirjoitukset on hyvinkin oleellista Suomen Kansalle.

Lukion jälkeen Purra piti välivuosia opiskelusta. Hän teki töitä Tampereella McDonalds-ravintolassa kouluttajana ja vuoropäällikkönä. meni siis vasta 22-vuotiaana yliopistoon ensiyrittämällä sisään. Mikäköhän sai hänet viihtymään Mäkkärillä niin pitkään? Itsekin olin muutama vuosi ennen häntä Mäkkärillä, mutta VAIN osa-aikaisena ja VAIN vuoden. Noihin kouluttaja/vuoropäällikkö pesteihin ohjattiin niitä, joilla nähtiin tulevaisuus mäkkärissä, koska eivät aikoneet opiskella mitään. Usein sellaisia joilla oli aika huonot todistukset koulusta. Purran aloittaessa siellä työt pahin lama lienee ollut jo ohi. Itse kun aloitin oli pahin lama. Mistään ei saanut töitä. Ainoastaan siivoojana olisi voinut saada helposti. Tarjoilijaksi ei mitään mahiksia ilman kokemusta. Mäkkäriin oli pari sataa hakijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Tässä on nyt kyllä käytetty värikynää. Missä lukee tuosta jalkojenkaivelusta yhtään mitään? Riikan oman tekstin mukaan naapuripöydän "apina" oli katsonut häneen.

Ja huomaa että et ole lukenut sitä tekstiä.. Tuijottanut ja siirtänyt jopa tuolia saadakseen paremman katsekontaktin häneen ja alkanut hieroa muniaan. Ja avannut vetoketjua housuista..

Kuinka se söpöliini ja uutispäällikkö ovat nähneet pöytälevyn läpi, että hierooko muniaan vai kääriikö sätkää siellä pöydän alla? Oliko pöytälevy läpinäkyvää lasia tai pleksiä? Kiinnostaa tietää.

Vierailija kirjoitti:

Riikan äiti oli Ylellä töissä kulttuuripuolella, sihteerinä. Alkoholisti https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/aidin-alkoholismi-ja-akillinen-k…. Riikka turvaton suorittaja. Pääsi sen ajan joka tytön villeimpään unelmaan, haastattelemaan Ylellä Nipaa ja musavideoon. Muistan nuo ajat. Varmasti ollut iso juttu ja ollut koulussa ihastuneen, malttamattoman piirityksen kohde kerro kaikki. Koki kenties olevansa hyvin spessu. Parrasvaloissa. Siitä puhuttiin koulussa varmasti pitkään. Äitikö tämän järkkäsi? Puhuu kirjoituksissaan äidin fyysisestä ja henkisestä (poliittinen, vasen) väkivallasta. Kuinka itse kiltisti toimi automaatiolla äidin toiveiden mukaan. Näin ymmärsin tuon kirjoituksen. Päiväkodin työntekijät muistelevat häntä sivusta seuraajana jonka kanssa oli varmasti hyvä olla. https://www.is.fi/politiikka/art-2000009442892.html Liiallista miellyttämistäkö, kun omia tarpeita poljetaan ja niitä siksi vaikea tunnistaa? Äiti kuolee. Tunnistaa, että on iso muutos. Ei osaa eritellä mikä muuttui. Ei varmaankaan pääse käsiksi sisäiseen kokemukseensa. Yliopistossa kukaan ei muista häntä. Näkymätön. Kun oma persoona ei ole kehittynyt, täytyy rakentaa se vahvoilta ja selkeiltä näyttävistä aineksista. Räikeää. Täytyy puhua ja ajatella korostuneen rumasti, jotta omat ääriviivat hahmottuvat. Voi, kun olisi saanut apua varhain.

Millaista roolia hänen isänsä näytteli Riikan lapsuudessa? Isillä on tunnetusti suuri vaikutus tyttölapseen itsetunnolle millainen on ollut.