Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna mun kaikki kestää kirjoitti:
Ruottissa ne polttelee pyhiä kirjoja ja se on ok. Ei mielestäni ole mutta kumminkin. Täällä syntyy lähes sisällissota kun joku on vähän tuhmasti puhunut musuista.
Vähän tuhmasti??? Varmaan ne ampumishaaveilutkin on sinusta ihan vaan hauskaa läppää.
Mikä ihmeen ampumishaaveilu?! Eihän se mitään haaveillut ketään ampuvansa vaan nimenomaan kertoi kuinka vapaa aseenkanto-oikeus aiheuttaisi todennäköisesti vain sen, että kuka vaan kuumakalle menisi ja ampuisi kiehahduksissaan jonkun sen enempiä ajattelematta eikä kenelläkään olisi missään aiempaa turvallisempaa.
Ei siis haaveillut ampuvansa ketään vaan kertoi esimerkin siitä, että aseiden liian helppo saatavuus aiheuttaa vaan uusia ongelmia ja tuollaisessa kiehahdus- tilanteessa jopa naisihminenkin saattaisi tussauttaa toisen kylmäksi vaikka se reaktio ei olisikaan missään suhteessa itse suuttumuksen aiheuttaneeseen asiaan.
Ja niinhän se onkin, että moni henkirikos olisi jäänyt tekemättä jos käsillä ei olisi just sopivasti ollut sitä asetta/puukkoa tai astaloa kun raivo sumensi silmät ja järjen.
Tuolla kirjoituksella "riikka" siis nimenomaan kritisoi muiden haaveilua siitä, että naiset saisi halutessaan aseenkantoluvan ihan tuosta vaan.
Höpöhöpö.
Jos mulle annettaisiin ase, ruumita tulisi ihan lähijunassakin, näin on valtionvarainministeri Riikka Purra kirjoittanut vuonna 2008.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran perheeseen, puolisoon tai muihin läheisiin liittyvät epäasialliset kommentit annetaan tästä lähtien rikospoliisin tutkittaviksi.
Kuka se epäasiallisuuden määrittelee?
Jos Riikan omat kirjoitukset ovat asiallisuuden mittari, niin eihän tässä ole kenelläkään mitään hätää.
Riikka Purran kirjoitukset on nyt Suomen luetuin uutinen!
Purra kirjoittaa tuossa perussuomalaista näin:
"Olen samaa mieltä muutaman edellä olijan kanssa siitä, että Perussuomalaisten junttimaisuus on vahva este omalle äänestämiselle. Paitsi että näen junttiuden ihan reaalisena tosiseikkana, kuvittelen myös puolueen nimenomaisen imagon olevan itselleni vääränlainen."
Ilmeisesti Purra on sittemmin junttiutunut, koska puolueväki ei ole ainakaan sivistynyt yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
millon julkaistaan VIDEOMATERiAALIA kun STUBB PILKKASI SOKEAA luokkakaveriaan koulussa? NIII_IN! Se on vaan onni ettei teidän omia nuoruussekoiluja ole dikumentoitu nettiin!
Purra oli ihan aikuinen ihminen, kun nämä "sekoilut" teki.
Teki väitöskirjaa, joka ei koskaan valmistunut niin kuin ei valmistunut Halla-ahon sanakirjakaan, jonka tekemiseen Halla-aho sai yli 34 000 euron apurahan - käytti sen ajan noihin Scripta-kirjoituksiin.
Voimme tietysti myös pohtia onko Suomi parempi paikka Halla-ahon Scriptan tai vaihtoehtoisesti suomi-kirkkoslaavi-suomi-sanakirjan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritin lukea noita, mutta ei jaksa. Mitä järkeä julkaista täysin irrallisia kommentteja 185 kappaletta putkeen? Ei vaan jakssäa lukea tuollaista.
Tyylipuhdasta propagandaa tuokin kontekstistaan irroitettujen kommenttien julkaisu. lisäksi lehti unohtaa taas kerran mainita ettei kukaan tiedä onko nuo kaikki tai edes suurin osa kommenteista saman henkilön kirjoittamia. Tai editoimattomia jonkun ulkopuolisen ja selvästi pahantahtoisen tahon toimesta.
Muuten nuo tuntuu leimaavan aika surutta rasismiksi kaiken missä kirjoittaja edes objektiivisesti havainnoi ympäristöään vaikkei siinä mitään erityisen solvaavaa tekstiä ketään kohtaan olisikaan. Iltalehden omassa kuplassahan on totuttu ainoastaan siihen ettei tiettyjä asioita huomata ja varsinkaan niistä ei puhuta ääneen julkisesti vaikka niitä näkyisikään.
Minusta tuntuu nuo Riikan kirjoitukset jotenkin aivan käsittämättömiltä. Parhaan kaverini lapset ovat aika tummaihoisia, ihania ihmisiä, ahkeria kunnollisia ja töissä käyneet 15-vuotiaasta lähtien vapaa-aikansa, menestyneet opinnoissaan hyvin jne. Olen heidän kanssaan joutunut muutaman kerran aivan ihmeellisten kommenttien ja täysin perusteettoman vihan kohteeksi ihan satunnaisissa arjen tilanteissa Suomessa. En voi ymmärtää ihmisiä, jotka haukkuvat heitä erilaisilla alentavilla nimityksillä, vaikka rehellisyyden nimessä nämä haukkujat eivät mielestäni ole mitään hyviä ihmisiä tai edes aina kunnollisia. Ja todistaahan se perusteeton vihakin, ettei tuo sakki ihan täysillä käy. Ja silti meidän tavallisten ihmisten pitää nyt yrittää esittää, että hyväksymme näiden rasssistien kannat muka suvaitsevaisuuden nimissä. Ei, minä en suvaitse Riikkaa enkä hänen vihapuhettaan. Se on tyhmää, ilkeää ja aiheuttaa täysin viattomille ihmisille vaikeuksia ja pahaa mieltä. Se on pahuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy lukea nuo nimimerkki riikan kirjoitukset. On sanomattakin selvää että odotan erittäin peisettiä tekstiä joka on omassa kontekstissaan erittäin hienopuheista. Täytyy muistaa että kirjoitukset olivat parjatun scripta-blogin vessanseinältä (tämän valtamedia tuntuu AINA unohtavan mainita)
Vaikka kirjoitukset olisi tarkoitettu sisäpiirille, ovat ne vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan. Se on vakava rikos. Tällaiset puheet kun saavat samanmieliset kiihottumaan ja tekemään pahoja tekoja.
Minusta nämä vaikuttaa kiihottavan vain vihervasemmistoa ja lietsovat sitä täyteen vihaan.
Muita ei juurikaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
millon julkaistaan VIDEOMATERiAALIA kun STUBB PILKKASI SOKEAA luokkakaveriaan koulussa? NIII_IN! Se on vaan onni ettei teidän omia nuoruussekoiluja ole dikumentoitu nettiin!
Purra oli ihan aikuinen ihminen, kun nämä "sekoilut" teki.
Ei ne mitään sekoiluja ole, mielipiteitä ja havaintoja vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On huvittavaa että tällä palstalla duunaripunaniskoiksi halveksivaan sävyyn (en jaksanut lukea koko ketjua oliko jotain muutakin) kirjoittavat itse äänestävät vasemmistopuolueita. Kauaksi on tultu niistä ajoista joilloin ko. puolueet olivat työväenliikkeen ja vanhan liiton oikeitten työläisten asialla, nämä nykyiset kannattajat ja puolueen jäsenet ovat häpäisseet sekä demarit että vasemmistoliiton.
Hyvä että julkaistiin. Kuka muuten noita olisi jaksanut alkaa läpikäymään ja persuilla on aina tapana vääristellä ja vedota mukatotuuksiin.
Nyt on selkeästi luettavissa mitä on sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jäänyt väikkärille varmaan aikaa kun kaikki aika meni lipoen Mestaria Scriptassa..
Vierailija kirjoitti:
Purra kirjoittaa tuossa perussuomalaista näin:
"Olen samaa mieltä muutaman edellä olijan kanssa siitä, että Perussuomalaisten junttimaisuus on vahva este omalle äänestämiselle. Paitsi että näen junttiuden ihan reaalisena tosiseikkana, kuvittelen myös puolueen nimenomaisen imagon olevan itselleni vääränlainen."
Ilmeisesti Purra on sittemmin junttiutunut, koska puolueväki ei ole ainakaan sivistynyt yhtään.
Tai sitten kaikki mitä purran tuossa väitetään sanoneen ei oikeasti ole saman riikan kirjoittamaa. Kuten purra itsekin sanoi ettei ole kirjoittanut kaikkea. Lisäksi taisi kertoa kirjoittaneensa muillakin nimimerkeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että väitöskirja jäi tekemättä. Riikkulilla oli muuta puuhaa lasten päiväunien aikaan.
Tais olla koko väitöskirja vaan keino saada huomiota mestarilta.
Ihmetyttää kirjoituksissa vihan määrä ja törkytaso.
Voisi olettaa, että jotain oli silloin Riikan elämässä tosi pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu nuo Riikan kirjoitukset jotenkin aivan käsittämättömiltä. Parhaan kaverini lapset ovat aika tummaihoisia, ihania ihmisiä, ahkeria kunnollisia ja töissä käyneet 15-vuotiaasta lähtien vapaa-aikansa, menestyneet opinnoissaan hyvin jne. Olen heidän kanssaan joutunut muutaman kerran aivan ihmeellisten kommenttien ja täysin perusteettoman vihan kohteeksi ihan satunnaisissa arjen tilanteissa Suomessa. En voi ymmärtää ihmisiä, jotka haukkuvat heitä erilaisilla alentavilla nimityksillä, vaikka rehellisyyden nimessä nämä haukkujat eivät mielestäni ole mitään hyviä ihmisiä tai edes aina kunnollisia. Ja todistaahan se perusteeton vihakin, ettei tuo sakki ihan täysillä käy. Ja silti meidän tavallisten ihmisten pitää nyt yrittää esittää, että hyväksymme näiden rasssistien kannat muka suvaitsevaisuuden nimissä. Ei, minä en suvaitse Riikkaa enkä hänen vihapuhettaan. Se on tyhmää, ilkeää ja aiheuttaa täysin viattomille ihmisille vaikeuksia ja pahaa mieltä. Se on pahuutta.
99% pilaa sen yhden prosentin hyvien ihmisten maineen valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna mun kaikki kestää kirjoitti:
Ruottissa ne polttelee pyhiä kirjoja ja se on ok. Ei mielestäni ole mutta kumminkin. Täällä syntyy lähes sisällissota kun joku on vähän tuhmasti puhunut musuista.
Vähän tuhmasti??? Varmaan ne ampumishaaveilutkin on sinusta ihan vaan hauskaa läppää.
En tiedä niistä mitään, en lue kaikkea roskaa mitä kirjoitetaan.
Itsekin puhun "vähän tuhmasti" naapureista jotka häiriköivät. Ovat muuten aasialaisia ja kun oikein veetuttaa kun vetävät huumeita ja soittavat aamuyöllä teknoa, puhun vinosIlmistä. Ketutus on aika kova kun pitäisi voida nukkua.
Se mitä sinä puhut perhepiirissä on eri asia kuin se, mitä kirjoittaa nettiin. Vai etkö sinäkään ymmärrä, että nettikirjoittelut eivät häviä minnekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna mun kaikki kestää kirjoitti:
Ruottissa ne polttelee pyhiä kirjoja ja se on ok. Ei mielestäni ole mutta kumminkin. Täällä syntyy lähes sisällissota kun joku on vähän tuhmasti puhunut musuista.
Vähän tuhmasti??? Varmaan ne ampumishaaveilutkin on sinusta ihan vaan hauskaa läppää.
Mikä ihmeen ampumishaaveilu?! Eihän se mitään haaveillut ketään ampuvansa vaan nimenomaan kertoi kuinka vapaa aseenkanto-oikeus aiheuttaisi todennäköisesti vain sen, että kuka vaan kuumakalle menisi ja ampuisi kiehahduksissaan jonkun sen enempiä ajattelematta eikä kenelläkään olisi missään aiempaa turvallisempaa.
Ei siis haaveillut ampuvansa ketään vaan kertoi esimerkin siitä, että aseiden liian helppo saatavuus aiheuttaa vaan uusia ongelmia ja tuollaisessa kiehahdus- tilanteessa jopa naisihminenkin saattaisi tussauttaa toisen kylmäksi vaikka se reaktio ei olisikaan missään suhteessa itse suuttumuksen aiheuttaneeseen asiaan.
Ja niinhän se onkin, että moni henkirikos olisi jäänyt tekemättä jos käsillä ei olisi just sopivasti ollut sitä asetta/puukkoa tai astaloa kun raivo sumensi silmät ja järjen.
Tuolla kirjoituksella "riikka" siis nimenomaan kritisoi muiden haaveilua siitä, että naiset saisi halutessaan aseenkantoluvan ihan tuosta vaan.
Höpöhöpö.
Jos mulle annettaisiin ase, ruumita tulisi ihan lähijunassakin, näin on valtionvarainministeri Riikka Purra kirjoittanut vuonna 2008.
Se oli sarkastinen vastaus edeltävään viestiin, missä ehdotettiin aselupia vain naisille. Toki eihän punakaarti näistä konteksteista tai sarkasmista mitään ymmärrä, tärkeintä on öyhöttää parista sanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesteissä Purra kertoo myös väitöskirjatyöstään ja arvioi sen valmistuvan seuraavana vuonna. Väitöskirjaansa Purra ei ole tehnyt valmiiksi.
Iltalehti julkaisee viestit kokonaisuudessaan ja numeroituina asian yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi. Kaikki viestit ovat luettavissa erillisessä jutussa. Yhteiskuntatoimitus on lukenut kirjoitukset useaan kertaan. Ne julkaistaan autenttisina.
Toimituksen arvion mukaan kirjoitukset muodostavat laajan kokonaisuuden, josta välittyy niiden kirjoittajan halveksuva suhtautuminen yhteiskunnan eri vähemmistöihin
Nehän ovat hänen mielipiteitään eikä hän niitä ministerinä ollessaan ole kirjoittanut.
Olisi kannattanut pitää mölyt mahassaan.
Kun asiaa tarkemmin miettii, niin olisiko näissä Riikan kärkevissä kirjoituksissa jonkinlainen "totuuden" siemen joka näin kirjoitettuna näyttää pahalta, mutta saattaa olla melko lailla sitä mitä kansa yhteiskunnassa näkee. Tietysti näitä aiheita olisi voinut käsitellä toisin sanoin ja pyöreämmin, mutta itse ongelmat ei olisi muuksi muuttuneet. 30 vuotias Riikka, ei ollut vielä ministeri, eikä omaksunut poliittista jargonia eikä asioiden pyörittämistä.