Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rasismi tarkoittaa? Sitäkö, ettei halua käpälöiviä, vihamielisiä, riehuvia ja pahanhajuisia mahdollisesti huumeissa olevia kuujumala Allahia palvovia äijänretaleita itsensä tai lastensa lähelle?

Sinun viestisi on avoimen rasistinen.

Varmaan kaikki ajatuksesikin ovat. Eli siitä tiedät mitä rasismi tarkoittaa.

Eli rasistina oleminen tarkoittaa samaa kuin vastuullisena, järkevänä aikuisena oleminen?

Aika iso ongelma teidän persujen kanssa, kun on noin vaikeaa myöntää olevansa avoimesti rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rasismi tarkoittaa? Sitäkö, ettei halua käpälöiviä, vihamielisiä, riehuvia ja pahanhajuisia mahdollisesti huumeissa olevia kuujumala Allahia palvovia äijänretaleita itsensä tai lastensa lähelle?

Sinun viestisi on avoimen rasistinen.

Varmaan kaikki ajatuksesikin ovat. Eli siitä tiedät mitä rasismi tarkoittaa.

Eli rasistina oleminen tarkoittaa samaa kuin vastuullisena, järkevänä aikuisena oleminen?

Ja esimerkiksi käyvät Pjutin, Hjitler, ja Tjrumppi?

No ei käy. Tuleeko mieleen parempia esimerkkejä?

Nuoko eivät mielestäsi ole rasisteja? Ei kai sitten Purrakaan.

Idi Amin, Kim il sung, Pol Pot sanooko mitään? Olivatko he rasisteja vai hyviä ihmisiä?

Muiden pohjoismaiden esimerkki osoittaa, että mitään positiivista ei ole seurannut ns, m onik ullttuurisuudesta. Varsinkin kun kyseessä on kulttuuri ja uskonto, joka on harvinaisen suv aitsematon muita uskontoja ja kulttuureja kohtaan. 

Mutta Suomessakin on pirulle jo annettu pikkusormi. Liian myöhäistä nyt. Samalla radikalisoitumisen ja jengiytymisen tiellä ollaan. Uskokaan huviksenne, että nauravat pitkiin partoihinsa matkalla m o skeij aan, kun suomalaiset politikot ovat näiden vuoksi täysin solmussa ja ojentamassa toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rasismi tarkoittaa? Sitäkö, ettei halua käpälöiviä, vihamielisiä, riehuvia ja pahanhajuisia mahdollisesti huumeissa olevia kuujumala Allahia palvovia äijänretaleita itsensä tai lastensa lähelle?

Googlaa jo et tiedä.

Oletko sitä mieltä ettei suomalaisiin kohdisteta rasismia? Sanooko google mitä silloin pitää tehdä?

Eivätkö romanit halua asua naapurinasi?

En tiedä heistä mutta tiedän kulttuurisesti pakottavista tavoistaan sen, että ne eroavat omistani, joten en itse hakeutuisi. Ne muut eivät nimitäkään enää itseään romaniksi. Saa sitä sanoa rasismiksi jos se tyydyttää jahtihalujasi. 

Kova on pää kun ei tajua lähteä. Kovempi pää on vielä toisten puolueiden ministereillä kun eivät tajua missä kelkassa ovat. Pelkästään lukemlla vauva.org tunnin tajuaa missä mennään. Eniten kuitenkin ihmetyttää kristillisten läsnäolo  tällaisessa oikeistolaisessa hallituksessa. Persutkin lupasivat kuten muutkin että pien- ja keskituloisilta ei leikata eli ei heikennetä asemaa. Nyt ainoat leikkauskohteet ovat pien - ja keskituloiset. Suomen talous sakkaa niin alas ettei aiemmin ole koettu. Eihän rikkaat kuluta sen enempää kuin nytkään. Sääliksi käy pien ja keskisuuria yrittäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tapana purkaa itseäön anonyymipalstoilla, minusta on hyvin sairasta että nyt voidaan kenen tahansa anonyyminä kirjottamia kommentteja kaivella esiin ja luoda kohuja, erittäin huono juttu.

Purra olisi voinut keksiä vähän anonyymimmän nimimerkin, niin meidän ei nyt tarvotsisi tätäkään farssia seurata koko kesää. Olisi voinut keksiä minkä sanan tai nimen tahansa, miksi piti kirjottaa juuri se riikka siihen. 😐

Minä oon anonyyminä kirjoitellut raaempaakin tekstiä, varsinkin juuri noihin aikoihin, kun keskustelupalstailu oli mulle vielä uusi asia ja annoin palaa oikein kunnolla. Kyllä nykyään osaan jo käyttäytyä enkä hae huomiota rajuilla kommenteilla, sillon selvästi halusin . Riikalla tainnut olla vähän sama juttu. Ja nyt sitten joutuu tilille siitä, hävytöntä ja minusta loukkaa intimiteettisuojaa, kun hän ei ole niitä asioita virallisesti nimellään kirjoitellut, eikä ole ollut silloin edes politiikassa.

Eikö ihminen saa enää edes anonyymipalstoilla trollata tai kirjottaa rankalla kädellä, jo on markkinat.

Niin, miksi piti kirjoittaa Riikka siihen?

Riikka halusi, että Halla-Aho huomaa nyt Riikan; Siksi.

Halusi mestarinsa huomion; Siksi.

Eihän hyviä kirjoituksia salanimellä voi julkaista; Siksi. Pääsee Persujen puolueeseen, koska on kova sanainen nainen; siksi.

Onko se rikos? Ei ole.

Minä veikkaan että kun on aluksi mennyt Scriptaan, ja lueskellut muiden kommentteja, on niin äkkiä pitänyt vastata jollekin, ja takoa äkkiä joku nikki siihen, että ei kiireessä muuta keksinyt ettei ajatus karkaa, ja se riikka sitten jäi. En tiedä millanen systeemi siellä on, että onko jokaisella rekisteröity nikki, vai onko niin kuin tää palsta.

Mitä kenenkään vanhat anonyymit keskustelupalstailut kellekään kuuluu, tämä on se juttu jota en ymmärrä.

Jos tälle linjalle lähdetään, tulisi tasapuolisesti tonkia muidenkin poliitikkojen anonyymit kirjoittelut, eikä se ole mahdollista.

Minultakin löytyis paljon rankempia tekstejä menneisyydestä vaikka millä mitalla, onneksi en meinaa mennä politiikkaan.

Koskahan alkavat tonkia millä pornosivuilla Riikka on surffaillut.

Kerro toki nimesi sitten tähän ja myös se mitä rankkoja tekstejä olet kirjoittanut, jos olet sitä mieltä että Riikan tulisi jatkaa. Osoita nyt täysi tukesi hänelle.

Minä olen yksityisyydensuojan kannattaja, kuten kommentistani jokaisen vähä-älyisenkin olisi pitänyt ymmärtää. Nähtävästi ei ihan jokainen kuitenkaan..

Et älynnyt ollenkaan mitä kommentissa sanottiin. Ensiksikään missään ei mistään rikoksesta mainittu toiseksi kysymys oli Riikan omalla nimellään kirjoittamistaan teksteistä, eikä sinun nimettömistä aivopieruistasi. Hyvää illan jatkoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rasismi tarkoittaa? Sitäkö, ettei halua käpälöiviä, vihamielisiä, riehuvia ja pahanhajuisia mahdollisesti huumeissa olevia kuujumala Allahia palvovia äijänretaleita itsensä tai lastensa lähelle?

Sinun viestisi on avoimen rasistinen.

Varmaan kaikki ajatuksesikin ovat. Eli siitä tiedät mitä rasismi tarkoittaa.

Eli rasistina oleminen tarkoittaa samaa kuin vastuullisena, järkevänä aikuisena oleminen?

Aika iso ongelma teidän persujen kanssa, kun on noin vaikeaa myöntää olevansa avoimesti rasisti.

Siinä tungetaan sanat suuhun ja ihmetellään kun ei niellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti korjasi väitteitään, mutta ei anteeksi pyydellyt. Törkeää! Kunnianloukkaus tuollainen kirjoittelu on. Rikollista. Tekstiä on kopioitu myös muihin lehtiin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a1f4ab2-9b94-407e-9691-bb9739c0b…

Lopetin Iltalehden lukemisen, koska en halua, että Karvala kehuskelee Jälkiviisaissa, kuinka paljon ihmiset ovat klikkailleet näitä Iltalehden "paljastuksia". Lehden linjana on tehdä kohupaljastuksia hinnalla millä hyvänsä, asiallista luettavaahan siinä ei ole. Vauva-palstan lukijoille suunnattua raivoamista ja pöyristymistä aiheuttavaa kommentointia!

Edellisen hallituksen aikana Iltalehti ja etenkin Ukkola olivat avoimen persumyönteisiä ja minä lopetin lehden avaamisenkin.

Luultavasti tämä uusi linja on heille edullisempi. Persuja ja rasisteja on kuitenkin palstan ulkopuolella hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersdonilta hyvä kommentti aiheeseen:

Päivälleen 12 vuotta sitten äärioikeistolainen Anders Behring Breivik surmasi 77 henkilöä, 69 heistä Utöyan saarella, jossa sosialidemokraattinen nuorisojärjestö piti kesäleiriään. Valtaosa kuolleista olivat yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta kiinnostuneita lapsia ja nuoria. Breivikin tekemä joukkosurma on pahin Pohjoismaissa rauhan aikana tehty terroriteko. Sitä ei pidä, emmekä saa koskaan unohtaa.

Tällä viikolla on uutisoitu kahdesta poikkeuksellisesta rikostutkinnasta Suomessa, joissa on kyse äärioikeistolaisten terrorismirikosten suunnittelusta Satakunnassa sekä Päijät-Hämeessä. Poliisin mukaan kyse on henkilöistä, joilla on ollut valmius väkivaltaisten iskujen toteuttamiseen, jotka ovat hankkineet aseita ja räjähteitä ja joiden epäillään suunnitelleen iskuja vastustajiensa ideologiaa kannattaviin henkilöihin ja kohteisiin. Mediatietojen mukaan yksi epäillystä on ollut perussuomalaisten kuntavaaliehdokas.

Nämä esimerkit osoittavat sen, mihin rasismi ja ääroikeistolaisen ajattelun leviäminen pahimmillaan voivat johtaa. Kun nettipaltstat, somekanavat, lehdet ja jopa eduskunnan täysistunnot ovat täynnä puhetta, jolla muualta tänne muuttaneita ihmisiä, vähemmistöjä tai muslimeita epäinhimillistetään käsitteillä kuten elukka tai vieraslaji, kuten perussuomalaisten poliitikot ovat tehneet, ei tarvita kuin muutama radikalisoitunut tai väkivaltaan valmis yksittäinen henkilö, että nämä puheet muuttuvat konkreettiseksi fyysiseksi uhaksi vähemmistöjen edustajille sekä perussuomalaisten poliittisille vastustajille. Tämän tietävät varsin hyvin kaikki ne vähemmistöjen edustajat, jotka ovat kohdanneet ja kohtaavat niin verbaalista kuin fyysistä väkivaltaa ja häirintää omassa arjessaan.

Tuore sisäministeri Mari Rantanen sanoi haastattelussa, ettei hän halua että perussuomalaiset puolueena tulevat kytketyksi näihin terrorismirikoksiin. Mutta perussuomalaiset eivät voi väistää vastuutaan siitä, mitä suomalaisessa yhteiskunnassa on tapahtunut. Puolueen varapuheenjohtaja on tuomittu kolme kertaa viharikoksista. Eduskunnan puhemiehelläkin on tuomio. Puolueen puheenjohtaja on 31-vuotiaana kirjoittanut pienen romaanin verran syvästi rasistista sisältöä Halla-ahon blogiin. Yksikään heistä ei ole ottanut etäisyyttä kirjoitustensa ja puheidensa rasismiin. Purra on julkisen paineen alla ainoastaan pyytänyt anteeksi epäonnistuneita muotoilujaan.

Tuore hallitus on vastannut rasismikohuun perustamalla aihetta käsittelevän työryhmän. Siinä ei istu yhden yhtäkään vähemmistön edustajaa, ei kansalaisyhteiskunnan edustajia eikä aihepiirin tutkijoita. Tämä tuntuu lähinnä surkealta vitsiltä.

Terrorismirikosten tutkinta ovat vakava herätys koko suomalaiselle yhteiskunnalle, ja odotan, että kaikissa puolueissa ollaan valmiita syksyn mittaan ottamaan kantaa siihen, miten estetään niin rasismi kuin äärioikeistolaisen väkivallan yleistyminen suomalaisessa yhteiskunnassa. Kovin hiljaista on tällä saralla ollut kesähelteiden keskellä.

Li on kyllä fiksu nainen!

Erityisesti vielä kun vertaa Purraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersdonilta hyvä kommentti aiheeseen:

Päivälleen 12 vuotta sitten äärioikeistolainen Anders Behring Breivik surmasi 77 henkilöä, 69 heistä Utöyan saarella, jossa sosialidemokraattinen nuorisojärjestö piti kesäleiriään. Valtaosa kuolleista olivat yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta kiinnostuneita lapsia ja nuoria. Breivikin tekemä joukkosurma on pahin Pohjoismaissa rauhan aikana tehty terroriteko. Sitä ei pidä, emmekä saa koskaan unohtaa.

Tällä viikolla on uutisoitu kahdesta poikkeuksellisesta rikostutkinnasta Suomessa, joissa on kyse äärioikeistolaisten terrorismirikosten suunnittelusta Satakunnassa sekä Päijät-Hämeessä. Poliisin mukaan kyse on henkilöistä, joilla on ollut valmius väkivaltaisten iskujen toteuttamiseen, jotka ovat hankkineet aseita ja räjähteitä ja joiden epäillään suunnitelleen iskuja vastustajiensa ideologiaa kannattaviin henkilöihin ja kohteisiin. Mediatietojen mukaan yksi epäillystä on ollut perussuomalaisten kuntavaaliehdokas.

Nämä esimerkit osoittavat sen, mihin rasismi ja ääroikeistolaisen ajattelun leviäminen pahimmillaan voivat johtaa. Kun nettipaltstat, somekanavat, lehdet ja jopa eduskunnan täysistunnot ovat täynnä puhetta, jolla muualta tänne muuttaneita ihmisiä, vähemmistöjä tai muslimeita epäinhimillistetään käsitteillä kuten elukka tai vieraslaji, kuten perussuomalaisten poliitikot ovat tehneet, ei tarvita kuin muutama radikalisoitunut tai väkivaltaan valmis yksittäinen henkilö, että nämä puheet muuttuvat konkreettiseksi fyysiseksi uhaksi vähemmistöjen edustajille sekä perussuomalaisten poliittisille vastustajille. Tämän tietävät varsin hyvin kaikki ne vähemmistöjen edustajat, jotka ovat kohdanneet ja kohtaavat niin verbaalista kuin fyysistä väkivaltaa ja häirintää omassa arjessaan.

Tuore sisäministeri Mari Rantanen sanoi haastattelussa, ettei hän halua että perussuomalaiset puolueena tulevat kytketyksi näihin terrorismirikoksiin. Mutta perussuomalaiset eivät voi väistää vastuutaan siitä, mitä suomalaisessa yhteiskunnassa on tapahtunut. Puolueen varapuheenjohtaja on tuomittu kolme kertaa viharikoksista. Eduskunnan puhemiehelläkin on tuomio. Puolueen puheenjohtaja on 31-vuotiaana kirjoittanut pienen romaanin verran syvästi rasistista sisältöä Halla-ahon blogiin. Yksikään heistä ei ole ottanut etäisyyttä kirjoitustensa ja puheidensa rasismiin. Purra on julkisen paineen alla ainoastaan pyytänyt anteeksi epäonnistuneita muotoilujaan.

Tuore hallitus on vastannut rasismikohuun perustamalla aihetta käsittelevän työryhmän. Siinä ei istu yhden yhtäkään vähemmistön edustajaa, ei kansalaisyhteiskunnan edustajia eikä aihepiirin tutkijoita. Tämä tuntuu lähinnä surkealta vitsiltä.

Terrorismirikosten tutkinta ovat vakava herätys koko suomalaiselle yhteiskunnalle, ja odotan, että kaikissa puolueissa ollaan valmiita syksyn mittaan ottamaan kantaa siihen, miten estetään niin rasismi kuin äärioikeistolaisen väkivallan yleistyminen suomalaisessa yhteiskunnassa. Kovin hiljaista on tällä saralla ollut kesähelteiden keskellä.

Li on kyllä fiksu nainen!

Li ei ole tainnut lausua mitään vasemmistoterrorismista, tai islamistien hyökkäyksistä. Parin tyypin touhut kytketään vastaansanomattomasti oitis kaikkiin persuihin. Melkein luulisi että nuo ns. äärioikeistolaiset olikin ovela juoni. Leikkiaseineen. 

Sairasta tuollainen terrorismin tukeminen ja tappamisen vähättely. Melkein luulisi että olet lahtelainen terrotistinalku.

Miksi haluat ylireagoida. Sellaista ei pitäisi suvaita, että jotkut tahallaan ylireagoi lähes kaikkeen. Sehän on myös vihan ja epäluulon lietsomista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rasismi tarkoittaa? Sitäkö, ettei halua käpälöiviä, vihamielisiä, riehuvia ja pahanhajuisia mahdollisesti huumeissa olevia kuujumala Allahia palvovia äijänretaleita itsensä tai lastensa lähelle?

Sinun viestisi on avoimen rasistinen.

Varmaan kaikki ajatuksesikin ovat. Eli siitä tiedät mitä rasismi tarkoittaa.

Eli rasistina oleminen tarkoittaa samaa kuin vastuullisena, järkevänä aikuisena oleminen?

Aika iso ongelma teidän persujen kanssa, kun on noin vaikeaa myöntää olevansa avoimesti rasisti.

Siinä tungetaan sanat suuhun ja ihmetellään kun ei niellä. 

Ei siellä Saksassakaan nazzeja ollut 30-luvulla. Ihan vaan oikeutettua leiritystä.

Vierailija kirjoitti:

No iltalehti tekee sitten seuraavaksi sen pienoisromaanin, kun tuntuu olevan aikaa pöyhiä.

Näiden kirjoitusten julkaiseminen voi lisätä Riikan kannatusta. Iltalehti on tehnyt karhunpalveluksen suvakeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tapana purkaa itseäön anonyymipalstoilla, minusta on hyvin sairasta että nyt voidaan kenen tahansa anonyyminä kirjottamia kommentteja kaivella esiin ja luoda kohuja, erittäin huono juttu.

Purra olisi voinut keksiä vähän anonyymimmän nimimerkin, niin meidän ei nyt tarvotsisi tätäkään farssia seurata koko kesää. Olisi voinut keksiä minkä sanan tai nimen tahansa, miksi piti kirjottaa juuri se riikka siihen. 😐

Minä oon anonyyminä kirjoitellut raaempaakin tekstiä, varsinkin juuri noihin aikoihin, kun keskustelupalstailu oli mulle vielä uusi asia ja annoin palaa oikein kunnolla. Kyllä nykyään osaan jo käyttäytyä enkä hae huomiota rajuilla kommenteilla, sillon selvästi halusin . Riikalla tainnut olla vähän sama juttu. Ja nyt sitten joutuu tilille siitä, hävytöntä ja minusta loukkaa intimiteettisuojaa, kun hän ei ole niitä asioita virallisesti nimellään kirjoitellut, eikä ole ollut silloin edes politiikassa.

Eikö ihminen saa enää edes anonyymipalstoilla trollata tai kirjottaa rankalla kädellä, jo on markkinat.

Niin, miksi piti kirjoittaa Riikka siihen?

Riikka halusi, että Halla-Aho huomaa nyt Riikan; Siksi.

Halusi mestarinsa huomion; Siksi.

Eihän hyviä kirjoituksia salanimellä voi julkaista; Siksi. Pääsee Persujen puolueeseen, koska on kova sanainen nainen; siksi.

Onko se rikos? Ei ole.

Minä veikkaan että kun on aluksi mennyt Scriptaan, ja lueskellut muiden kommentteja, on niin äkkiä pitänyt vastata jollekin, ja takoa äkkiä joku nikki siihen, että ei kiireessä muuta keksinyt ettei ajatus karkaa, ja se riikka sitten jäi. En tiedä millanen systeemi siellä on, että onko jokaisella rekisteröity nikki, vai onko niin kuin tää palsta.

Mitä kenenkään vanhat anonyymit keskustelupalstailut kellekään kuuluu, tämä on se juttu jota en ymmärrä.

Jos tälle linjalle lähdetään, tulisi tasapuolisesti tonkia muidenkin poliitikkojen anonyymit kirjoittelut, eikä se ole mahdollista.

Minultakin löytyis paljon rankempia tekstejä menneisyydestä vaikka millä mitalla, onneksi en meinaa mennä politiikkaan.

Koskahan alkavat tonkia millä pornosivuilla Riikka on surffaillut.

Kerro toki nimesi sitten tähän ja myös se mitä rankkoja tekstejä olet kirjoittanut, jos olet sitä mieltä että Riikan tulisi jatkaa. Osoita nyt täysi tukesi hänelle.

Minä olen yksityisyydensuojan kannattaja, kuten kommentistani jokaisen vähä-älyisenkin olisi pitänyt ymmärtää. Nähtävästi ei ihan jokainen kuitenkaan..

Et älynnyt ollenkaan mitä kommentissa sanottiin. Ensiksikään missään ei mistään rikoksesta mainittu toiseksi kysymys oli Riikan omalla nimellään kirjoittamistaan teksteistä, eikä sinun nimettömistä aivopieruistasi. Hyvää illan jatkoa!

Nimimerkkejäkin varastetaan. Onkohan Purra itsekään lukenut kaikkea mitä hänen nimellään on kirjoitettu?  Joku sujauttanut jotain, jota voi myöhemmin käyttää raskauttavana syytteenä? Eikö se ollut tavallaan avoin palsta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rasismi tarkoittaa? Sitäkö, ettei halua käpälöiviä, vihamielisiä, riehuvia ja pahanhajuisia mahdollisesti huumeissa olevia kuujumala Allahia palvovia äijänretaleita itsensä tai lastensa lähelle?

Sinun viestisi on avoimen rasistinen.

Varmaan kaikki ajatuksesikin ovat. Eli siitä tiedät mitä rasismi tarkoittaa.

Eli rasistina oleminen tarkoittaa samaa kuin vastuullisena, järkevänä aikuisena oleminen?

Ja esimerkiksi käyvät Pjutin, Hjitler, ja Tjrumppi?

No ei käy. Tuleeko mieleen parempia esimerkkejä?

Nuoko eivät mielestäsi ole rasisteja? Ei kai sitten Purrakaan.

Idi Amin, Kim il sung, Pol Pot sanooko mitään? Olivatko he rasisteja vai hyviä ihmisiä?

Tätä voidaan jatkaa. Goebbels, Purra, Breivik, Halla-aho, Le Pen...

Vierailija kirjoitti:

Muiden pohjoismaiden esimerkki osoittaa, että mitään positiivista ei ole seurannut ns, m onik ullttuurisuudesta. Varsinkin kun kyseessä on kulttuuri ja uskonto, joka on harvinaisen suv aitsematon muita uskontoja ja kulttuureja kohtaan. 

Mutta Suomessakin on pirulle jo annettu pikkusormi. Liian myöhäistä nyt. Samalla radikalisoitumisen ja jengiytymisen tiellä ollaan. Uskokaan huviksenne, että nauravat pitkiin partoihinsa matkalla m o skeij aan, kun suomalaiset politikot ovat näiden vuoksi täysin solmussa ja ojentamassa toisiaan.

Suurin uhka on tämä äärioikeiston nousu. Silloin turvassa ei ole kukaan tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tapana purkaa itseäön anonyymipalstoilla, minusta on hyvin sairasta että nyt voidaan kenen tahansa anonyyminä kirjottamia kommentteja kaivella esiin ja luoda kohuja, erittäin huono juttu.

Purra olisi voinut keksiä vähän anonyymimmän nimimerkin, niin meidän ei nyt tarvotsisi tätäkään farssia seurata koko kesää. Olisi voinut keksiä minkä sanan tai nimen tahansa, miksi piti kirjottaa juuri se riikka siihen. 😐

Minä oon anonyyminä kirjoitellut raaempaakin tekstiä, varsinkin juuri noihin aikoihin, kun keskustelupalstailu oli mulle vielä uusi asia ja annoin palaa oikein kunnolla. Kyllä nykyään osaan jo käyttäytyä enkä hae huomiota rajuilla kommenteilla, sillon selvästi halusin . Riikalla tainnut olla vähän sama juttu. Ja nyt sitten joutuu tilille siitä, hävytöntä ja minusta loukkaa intimiteettisuojaa, kun hän ei ole niitä asioita virallisesti nimellään kirjoitellut, eikä ole ollut silloin edes politiikassa.

Eikö ihminen saa enää edes anonyymipalstoilla trollata tai kirjottaa rankalla kädellä, jo on markkinat.

Niin, miksi piti kirjoittaa Riikka siihen?

Riikka halusi, että Halla-Aho huomaa nyt Riikan; Siksi.

Halusi mestarinsa huomion; Siksi.

Eihän hyviä kirjoituksia salanimellä voi julkaista; Siksi. Pääsee Persujen puolueeseen, koska on kova sanainen nainen; siksi.

Onko se rikos? Ei ole.

Minä veikkaan että kun on aluksi mennyt Scriptaan, ja lueskellut muiden kommentteja, on niin äkkiä pitänyt vastata jollekin, ja takoa äkkiä joku nikki siihen, että ei kiireessä muuta keksinyt ettei ajatus karkaa, ja se riikka sitten jäi. En tiedä millanen systeemi siellä on, että onko jokaisella rekisteröity nikki, vai onko niin kuin tää palsta.

Mitä kenenkään vanhat anonyymit keskustelupalstailut kellekään kuuluu, tämä on se juttu jota en ymmärrä.

Jos tälle linjalle lähdetään, tulisi tasapuolisesti tonkia muidenkin poliitikkojen anonyymit kirjoittelut, eikä se ole mahdollista.

Minultakin löytyis paljon rankempia tekstejä menneisyydestä vaikka millä mitalla, onneksi en meinaa mennä politiikkaan.

Koskahan alkavat tonkia millä pornosivuilla Riikka on surffaillut.

Kerro toki nimesi sitten tähän ja myös se mitä rankkoja tekstejä olet kirjoittanut, jos olet sitä mieltä että Riikan tulisi jatkaa. Osoita nyt täysi tukesi hänelle.

Minä olen yksityisyydensuojan kannattaja, kuten kommentistani jokaisen vähä-älyisenkin olisi pitänyt ymmärtää. Nähtävästi ei ihan jokainen kuitenkaan..

Et älynnyt ollenkaan mitä kommentissa sanottiin. Ensiksikään missään ei mistään rikoksesta mainittu toiseksi kysymys oli Riikan omalla nimellään kirjoittamistaan teksteistä, eikä sinun nimettömistä aivopieruistasi. Hyvää illan jatkoa!

Nimimerkkejäkin varastetaan. Onkohan Purra itsekään lukenut kaikkea mitä hänen nimellään on kirjoitettu?  Joku sujauttanut jotain, jota voi myöhemmin käyttää raskauttavana syytteenä? Eikö se ollut tavallaan avoin palsta. 

Tai onko Purra käyttänyt vierasta nimimerkkiä pahimmissa teksteissään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rasismi tarkoittaa? Sitäkö, ettei halua käpälöiviä, vihamielisiä, riehuvia ja pahanhajuisia mahdollisesti huumeissa olevia kuujumala Allahia palvovia äijänretaleita itsensä tai lastensa lähelle?

Googlaa jo et tiedä.

Totta kai tiedän mitä joku wikipedia sanoo, tollo.

Kerro sinä minulle ihan sun omat ajatuksesi, jos sulla on. Ja mieti sen jälkeen onko sitä rasismia tapahtunut.

Ääliö, esimerkiksi Purran tekstit on avoimen rasistisia. Siitähän tämäkin ketju kertoo!!! Et taida olla penaalin terävin kynä.

Jos Purra ei pidä jostain, hän saa sen sanoa, samanmielisten keskuudessa.  Ei sitä pidä väkivalloin nimetä rasismiksi ja siten kieltää sanominen. 

Mutta jos kyseessä on ministeri, niin rasismista joutuu eroamaan. 

Onko kyseinen henkilö ministerin virassaan toiminut rasistisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tapana purkaa itseäön anonyymipalstoilla, minusta on hyvin sairasta että nyt voidaan kenen tahansa anonyyminä kirjottamia kommentteja kaivella esiin ja luoda kohuja, erittäin huono juttu.

Purra olisi voinut keksiä vähän anonyymimmän nimimerkin, niin meidän ei nyt tarvotsisi tätäkään farssia seurata koko kesää. Olisi voinut keksiä minkä sanan tai nimen tahansa, miksi piti kirjottaa juuri se riikka siihen. 😐

Minä oon anonyyminä kirjoitellut raaempaakin tekstiä, varsinkin juuri noihin aikoihin, kun keskustelupalstailu oli mulle vielä uusi asia ja annoin palaa oikein kunnolla. Kyllä nykyään osaan jo käyttäytyä enkä hae huomiota rajuilla kommenteilla, sillon selvästi halusin . Riikalla tainnut olla vähän sama juttu. Ja nyt sitten joutuu tilille siitä, hävytöntä ja minusta loukkaa intimiteettisuojaa, kun hän ei ole niitä asioita virallisesti nimellään kirjoitellut, eikä ole ollut silloin edes politiikassa.

Eikö ihminen saa enää edes anonyymipalstoilla trollata tai kirjottaa rankalla kädellä, jo on markkinat.

Niin, miksi piti kirjoittaa Riikka siihen?

Riikka halusi, että Halla-Aho huomaa nyt Riikan; Siksi.

Halusi mestarinsa huomion; Siksi.

Eihän hyviä kirjoituksia salanimellä voi julkaista; Siksi. Pääsee Persujen puolueeseen, koska on kova sanainen nainen; siksi.

Onko se rikos? Ei ole.

Minä veikkaan että kun on aluksi mennyt Scriptaan, ja lueskellut muiden kommentteja, on niin äkkiä pitänyt vastata jollekin, ja takoa äkkiä joku nikki siihen, että ei kiireessä muuta keksinyt ettei ajatus karkaa, ja se riikka sitten jäi. En tiedä millanen systeemi siellä on, että onko jokaisella rekisteröity nikki, vai onko niin kuin tää palsta.

Mitä kenenkään vanhat anonyymit keskustelupalstailut kellekään kuuluu, tämä on se juttu jota en ymmärrä.

Jos tälle linjalle lähdetään, tulisi tasapuolisesti tonkia muidenkin poliitikkojen anonyymit kirjoittelut, eikä se ole mahdollista.

Minultakin löytyis paljon rankempia tekstejä menneisyydestä vaikka millä mitalla, onneksi en meinaa mennä politiikkaan.

Koskahan alkavat tonkia millä pornosivuilla Riikka on surffaillut.

Kerro toki nimesi sitten tähän ja myös se mitä rankkoja tekstejä olet kirjoittanut, jos olet sitä mieltä että Riikan tulisi jatkaa. Osoita nyt täysi tukesi hänelle.

Minä olen yksityisyydensuojan kannattaja, kuten kommentistani jokaisen vähä-älyisenkin olisi pitänyt ymmärtää. Nähtävästi ei ihan jokainen kuitenkaan..

Et älynnyt ollenkaan mitä kommentissa sanottiin. Ensiksikään missään ei mistään rikoksesta mainittu toiseksi kysymys oli Riikan omalla nimellään kirjoittamistaan teksteistä, eikä sinun nimettömistä aivopieruistasi. Hyvää illan jatkoa!

Nimimerkkejäkin varastetaan. Onkohan Purra itsekään lukenut kaikkea mitä hänen nimellään on kirjoitettu?  Joku sujauttanut jotain, jota voi myöhemmin käyttää raskauttavana syytteenä? Eikö se ollut tavallaan avoin palsta. 

"En se minä ollut ja siinä muitakin"

T. riikka

Luulen että iso osa Perussuomalaisten jäsenistöstä, ministerit mukaan lukien ovat Supon tarkkailussa. Äärikytköstensä vuoksi. Toivon jopa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No iltalehti tekee sitten seuraavaksi sen pienoisromaanin, kun tuntuu olevan aikaa pöyhiä.

Näiden kirjoitusten julkaiseminen voi lisätä Riikan kannatusta. Iltalehti on tehnyt karhunpalveluksen suvakeille.

Onhan Suomessa kyllä.paljon rasseja.