Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
22.7. päivän Iltalehti oikaisee aiemmin julkaisemiaan kirjoituksia liittyen Riikka Purraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Juuri näin!
IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.
-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?
Persu on niin liikuttavan lojaali. Nyt HÄN on vaalivoittaja.
Toiseksi eniten ääniä vaaleissa (0,7 vähemmän kuin Kokoomuksella) ja hallituksella on yli 50% äänistä takanaan!
-Olen siis vaalivoittaja ja sinä häviäjä/luuseripelle!
Mitä? Oletko kansanedustaja vai mitä SINÄ voitit?
Voitin vaaleissa ja sain haluamani vaalituloksen, olen siis voittaja ja sinä vieläkin luuseripelle!
PS Jos ros kavasemmiston kommunistit olisivat voittaneet vaalit, olisit täällä kehumassa kuinka SINÄ olet voittaja. Pelle olet, kommunisti ja pelaat kaksilla säännöillä, kun et muuta osaa, tarvitsette aina tasoitusta, koska teistä ei ole mihinkään, jos laitetaan samalle viivalle vaalivoittajien kanssa!
PS 2 Vi tut taa ko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra vihaa myös lapsettomia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…
Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.
Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?
Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.
Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.
Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.
Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.
Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?
-eri
Nämä keskustelut Antin kanssa on kuin teinin flirttailua. Voi oikein kuulla kikattelun. Yhdessä.rasssseillaan ja haukutaan samalla ihan kaikki muut kuin sisulaiset...
Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.
Tämä on kuin pornoa.
Luulisi että persukin tajuaa kuinka noloa!
Nolot kommentit on vakio keskustelupalstoilla, mitä niistä, hauskaa on ollut niitä suoltaessa nonesti itselläkin.
Minusta toi i di ootti-kommentti on hauska, olen itse laukonut jotain vastaavaa satoja kertoja keskustelufoorumeilla. Vähän samaa sarjaa kuin "jäikö lääkkeet ottamatta".
😎
Pienestä sitä ihmiset nykyään menevät shokkiin.Eri
Kyllä noista viesteistä tosiaan tulee ilmi, että kaksi samanmielistä aikuista kihertelee ja kuhertelee. Ei se silti sitä pohjimmaista aatetta poista eli jopa tummaihoinen adoptiolapsi on rasteille liikaa ja huonompi kuin koira. Tuo "ei edes ihminen" viittaa kaikkiin muihin paitsi persuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.
Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.
Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.
Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?
Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.
Mua vaan naurattaa sun kommentit, kun tulee niin avutonta settiä. Argumentit loppuu, niin kutsut lapseksi. Sulla ei ole aavistustakaan, mitä tarkoittaa intimiteettisuoja. Kirjoitat aivan puuta heinää siitä, että intimiteettisuojalla olisi mitään tekemistä sen kanssa, jos itse vapaaehtoisesti kirjoittaa itsestään tunnistettavia asioita julkiselle alustalle. Sun logiikalla jos kerron täällä vauvapalstalla mun nimen, asuinpaikan, koulun jossa opiskelen ja muita tietoja, ja sitä kautta minut tunnistetaan, niin minut tunnistanut henkilö rikkoo yksityisyydensuojaani? Ei suinkaan. Samoin se, että riikka pystytään omien, itse julkiselle alustalle kirjoittamiensa asioiden ja kontekstin kautta yhdistämään Riikka Purraan, tai näiden viestien julkaisu, (koska ko henkilö on poliittisessa asemassa), ei riko kenenkään yksityisyydensuojaa. Tässähän ei nimittäin ole esimerkiksi hänen tietojaan, ip-osoitteita tai muita millään tavalla hakkeroitu. Tässä nyt joutuu näköjään vääntämään rautalangasta asioita tyhmälle, todennäköisesti ihan turhaan kun et tule siltikään ymmärtämään 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.
Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.
Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.
Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?
Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.
Tätä ei moni tunnu persuvihassaan ymmärtävän, että miltähän se tuntuisi kun heidän oman nolot vanhat kommentit vedettäisiin koko Suomen (tai jopa ulkomaiden) pällisteltäviksi ja niillä haluttaisiin tuhota sinut kokonaan loppuiäksi. Toi on todellakin törkeä teko, eikä sitä voi enää millään saada tekemättömäksi.
Tunnen suurta sympatiaa Purraa ja hänen läheisiään kohtaan. Toi teko on kuin pitkäkestoinen joukkor. iskaus, jättää traumat loppuiäksi, kummittelee aina tästälähin elämässä.
Pitävätkö jutun kirjottajat ja puolustajat oikeasti itseään muita parempina ihmisinä, joilla on oikeus tehdä tämmöistä pahuutta muille. Tekopyhyyttä parhaimmillaan, taas huomaa sen, että yleensä "su vait se vaiset" paljastuvat kaikkein pahimmiksi, heidän hyvyys on vain trendi jolla kiillotetaan omaa kruunua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Juuri näin!
IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.
-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?
Suomen Uutiset ei ole "Lukuisat tahot".
Ja kuules, ihan täysin ilman "vihervasemmistolaista" aatetta voi lähteä puolustamaan Suomea rasismilta, väkivallalta, Breivikiläiseltä totalismilta.
Tuon on niin typerää joka paikkaan hokea vihervassariutta ja punakaartia. Kääntyy asiaansa vastaan.
LUKUISAT TAHOT ON MM IHMISIÄ, JOTKA OVAT ALOITTANEET KETJUN, SUOMEN UUTISET VAIN UUTISOI KUTEN ASIA O.
- ETKÖ OSAA SUOMEA, MISSÄÄN EI SANOTTU, ETTÄ SUOMEN UUTISET ON ALKUPERÄINEN LÄHDE?
Sinun kommunistinen IL valehtelee teidän kiommunistien puolesta, Venäjän puolella olette, punakaartin luuseripellet!
Kenen ihmeen punakaartin tai kommunistien. Tai ihan yleissivistykseen liittyvä kysymys. Miten kommunismi liittyy Venäjään?
Tämä kommunisti ei tiedä miten kommunismi liittyy Venäjään, tällä tasolla vihervasemmistolaiset kommunistit, ajavat tätä Suomeen, kun eivät tiedä totuutta.
-Palaappa koulun penkille opettelemaan historiaa.
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra vihaa myös lapsettomia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…
Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.
Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?
Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.
Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.
Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.
Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.
Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?
-eri
Nämä keskustelut Antin kanssa on kuin teinin flirttailua. Voi oikein kuulla kikattelun. Yhdessä.rasssseillaan ja haukutaan samalla ihan kaikki muut kuin sisulaiset...
Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.
Tämä on kuin pornoa.
Luulisi että persukin tajuaa kuinka noloa!
Ole onnellinen, ettei sinun henkilöllisyytesi tule esille, koska kaikki saivat tietää kuinka tyhmä olet. Riikkahan tuossa tylyttää Anttia ja haukkuu Antin idiootiksi. Ei mitään flirttailua.
Persun lukutaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on kuitenkin laittanut julkisesti viestinsä jakoon, eikä ole niitä pyrkinyt poistamaan. Tämän vuoksi hän on tavallaan altistunut itsensä tälle asialle. Hän olisi voinut poistattaa tai poistaa viestinsä ennen poliittista uraa. Ajojahti on todella kohtuutonta, eikä siinä ole järkeä. Minun mielestäni riittää, että Riikka nykyisellä toiminnallaan vakuuttaa olevansa vapaa rasismista.
Hän ei ole yhtään vähempää rasisti kuin kirjoittaessaan noi okseksut. Tästä riikka ei voi valehdella itseään irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Juuri näin!
IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.
-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?
Persu on niin liikuttavan lojaali. Nyt HÄN on vaalivoittaja.
Toiseksi eniten ääniä vaaleissa (0,7 vähemmän kuin Kokoomuksella) ja hallituksella on yli 50% äänistä takanaan!
-Olen siis vaalivoittaja ja sinä häviäjä/luuseripelle!
Mitä? Oletko kansanedustaja vai mitä SINÄ voitit?
Voitin vaaleissa ja sain haluamani vaalituloksen, olen siis voittaja ja sinä vieläkin luuseripelle!
PS Jos ros kavasemmiston kommunistit olisivat voittaneet vaalit, olisit täällä kehumassa kuinka SINÄ olet voittaja. Pelle olet, kommunisti ja pelaat kaksilla säännöillä, kun et muuta osaa, tarvitsette aina tasoitusta, koska teistä ei ole mihinkään, jos laitetaan samalle viivalle vaalivoittajien kanssa!
PS 2 Vi tut taa ko?
Mitä sinä voitit? Kuka kansanedustaja olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.
Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.
Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.
Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?
Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.
Tätä ei moni tunnu persuvihassaan ymmärtävän, että miltähän se tuntuisi kun heidän oman nolot vanhat kommentit vedettäisiin koko Suomen (tai jopa ulkomaiden) pällisteltäviksi ja niillä haluttaisiin tuhota sinut kokonaan loppuiäksi. Toi on todellakin törkeä teko, eikä sitä voi enää millään saada tekemättömäksi.
Tunnen suurta sympatiaa Purraa ja hänen läheisiään kohtaan. Toi teko on kuin pitkäkestoinen joukkor. iskaus, jättää traumat loppuiäksi, kummittelee aina tästälähin elämässä.Pitävätkö jutun kirjottajat ja puolustajat oikeasti itseään muita parempina ihmisinä, joilla on oikeus tehdä tämmöistä pahuutta muille. Tekopyhyyttä parhaimmillaan, taas huomaa sen, että yleensä "su vait se vaiset" paljastuvat kaikkein pahimmiksi, heidän hyvyys on vain trendi jolla kiillotetaan omaa kruunua.
Onneksi kyseessä oli kuitenkin Purra, eikä joku minkä tahansa muun puolueen naispoliitikko, jolle tehtäisiin näin. Nyt kohde oli pystynyt vuosia valmistautumaan tähän vääjäämättömään loanheittoon, mutta joku toinen olisi järkytykseltään voinut vetää itsensä kiikkumaan.
Persun ja "tiedostavan paremman ihmisen" erottaa siitö, että persu pelastaisi avannosta yhtälailla somalin kuin wokettajankin, mutta "tiedostava parempi ihminen" ei pelastaisi persua.
Persut voivat keskustella kaikenlaisten ihmisten kanssa ja olla ihmisenä ihmiselle, vaikka eivät jakaisi samoja näkemyksiä tai suvaitsisi haittamm.
"Suvaitsevaisille" taas on täysin mahdoton ajatus että suhtautuisivat persuihin ihmisinä, näkevät heti piruja seinillä ja ovat ennakkoluulojensa vankeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo "toimittajat" on olleet vasta pikkulapsia 15 vuotta sitten, eivät tajua yhtöön miten paljon maailma on muutenkin muuttunut niistö ajoista.
Itse olen huomannut että vuodesta 2015 alkaen on maailma ollut aivan kuin suistunut akseliltaan, hyvä on pahaa ja paha hyvää, kaikki kääntyi yhtäkkiä jotenkin nurinpäin ja sen jälkeen ei ole ollut yhtään rauhallista seesteistä vuotta maailmassa ja Suomessa, vaan on menty hullunmyllystä ja katastrofista toiseen kovaa vauhtia.
Olen elänyt niin kauan, että näen miten epänormaalia tämä aika on, nuoret ei ymmärrä että mikä on normaalia ja mikä ei ole, koska muistavat vain tämän vinksinvonksinmaailman jossa ei ole myöskään mitään intimiteettisuojaa enää ihmisellä.
Ikävä kyllä semmoiset nuoret ovat nyt Iltalehdessä ja muissakin medioissa äänessä, ja jälki on ikävä kyllä sen mukaista, juttujen taso laskenut kuin lehmän häntä ja ihmisiä canceloidaan ja maalitetaan vaikka vain yhden sanan takia.
Minä voisin maalittaa kaikki lapsitoimittajat, jotka käyttävät sanoja isosti, tai iso kun pitäisi olla suuri ja käyttävät termiä jäätävä, vaikka ei ole kyse jäisestä tai kylmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.
Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.
Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.
Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?
Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.
Tätä ei moni tunnu persuvihassaan ymmärtävän, että miltähän se tuntuisi kun heidän oman nolot vanhat kommentit vedettäisiin koko Suomen (tai jopa ulkomaiden) pällisteltäviksi ja niillä haluttaisiin tuhota sinut kokonaan loppuiäksi. Toi on todellakin törkeä teko, eikä sitä voi enää millään saada tekemättömäksi.
Tunnen suurta sympatiaa Purraa ja hänen läheisiään kohtaan. Toi teko on kuin pitkäkestoinen joukkor. iskaus, jättää traumat loppuiäksi, kummittelee aina tästälähin elämässä.Pitävätkö jutun kirjottajat ja puolustajat oikeasti itseään muita parempina ihmisinä, joilla on oikeus tehdä tämmöistä pahuutta muille. Tekopyhyyttä parhaimmillaan, taas huomaa sen, että yleensä "su vait se vaiset" paljastuvat kaikkein pahimmiksi, heidän hyvyys on vain trendi jolla kiillotetaan omaa kruunua.
Tässä ei ole kyse mistään teininä kirjoitetuista hölmöyksistä. Riikka oli sillä hetkellä 31v ja korkeasti koulutettu, poliittinen ura kiinnosti. Oli, ja on kyllä riittävän aikuinen ottamaan vastuun kirjoituksistaan en ole ikinä läheskään mitään vastaavaa nettiin suoltanut, mutta siitä huolimatta olen aina osannut pitää huolen, etten kirjoita tunnistettavalla tavalla itsestäni. Varsinkaan, jos minulla olisi ollut tavoitteena poliittinen ura tai julkinen ammatti. Tyhmyydestä sakotetaan, ei tohon voi muuta sanoa. Ja olipa irvokas tuo sun ra iskausvertaus.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Kun läjä ihmisentapaisia oksentaa samaan lätäkköön, ei sillä ole enää mitään väliä, kenen oksennusta missäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.
Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.
Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.
Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?
Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.
Tätä ei moni tunnu persuvihassaan ymmärtävän, että miltähän se tuntuisi kun heidän oman nolot vanhat kommentit vedettäisiin koko Suomen (tai jopa ulkomaiden) pällisteltäviksi ja niillä haluttaisiin tuhota sinut kokonaan loppuiäksi. Toi on todellakin törkeä teko, eikä sitä voi enää millään saada tekemättömäksi.
Tunnen suurta sympatiaa Purraa ja hänen läheisiään kohtaan. Toi teko on kuin pitkäkestoinen joukkor. iskaus, jättää traumat loppuiäksi, kummittelee aina tästälähin elämässä.Pitävätkö jutun kirjottajat ja puolustajat oikeasti itseään muita parempina ihmisinä, joilla on oikeus tehdä tämmöistä pahuutta muille. Tekopyhyyttä parhaimmillaan, taas huomaa sen, että yleensä "su vait se vaiset" paljastuvat kaikkein pahimmiksi, heidän hyvyys on vain trendi jolla kiillotetaan omaa kruunua.
Onneksi kyseessä oli kuitenkin Purra, eikä joku minkä tahansa muun puolueen naispoliitikko, jolle tehtäisiin näin. Nyt kohde oli pystynyt vuosia valmistautumaan tähän vääjäämättömään loanheittoon, mutta joku toinen olisi järkytykseltään voinut vetää itsensä kiikkumaan.
Toivotaan tosiaan että Purralla on vahva panssari kehittynyt, ja se pitäisi. Moni juoksisi rekan alle paljon vähemmästä.
Voimia Purralle ja läheisille. Ette todellakaan ansaitse tätä, tämä on törkeä rikos.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on kuitenkin laittanut julkisesti viestinsä jakoon, eikä ole niitä pyrkinyt poistamaan. Tämän vuoksi hän on tavallaan altistunut itsensä tälle asialle. Hän olisi voinut poistattaa tai poistaa viestinsä ennen poliittista uraa. Ajojahti on todella kohtuutonta, eikä siinä ole järkeä. Minun mielestäni riittää, että Riikka nykyisellä toiminnallaan vakuuttaa olevansa vapaa rasismista.
Miksi pitäisi olla vapaa rasismista? Rasismi ei ole edes rikos. Se ei ole mitään. Meillä on puolueet täynnä ihan oikeita rikollisia, kuten Pekka Haavisto.
Selvisikö Riikan henkilöllisyys etunimen perusteella vai onko hommaforumilta tai suomen sisun kokoontumisista joku paljastanut Riikan henkilöllisyyden medialle?
Alue: Aihe vapaa
On hyvä myös tutkia, mitkä on vasemmiston yhteydet Venäjään.