Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.

Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.

Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.

https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…

Juuri näin!

IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.

-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?

Suomen Uutiset ei ole "Lukuisat tahot".

Ja kuules, ihan täysin ilman "vihervasemmistolaista" aatetta voi lähteä puolustamaan Suomea rasismilta, väkivallalta, Breivikiläiseltä totalismilta.

Tuon on niin typerää joka paikkaan hokea vihervassariutta ja punakaartia. Kääntyy asiaansa vastaan.

LUKUISAT TAHOT ON MM IHMISIÄ, JOTKA OVAT ALOITTANEET KETJUN, SUOMEN UUTISET VAIN UUTISOI KUTEN ASIA O.

- ETKÖ OSAA SUOMEA, MISSÄÄN EI SANOTTU, ETTÄ SUOMEN UUTISET ON ALKUPERÄINEN LÄHDE?

Sinun kommunistinen IL valehtelee teidän kiommunistien puolesta, Venäjän puolella olette, punakaartin luuseripellet!

Nyt on Breivikin ja Mestarin ihailijoilla haastetta kääntää Riikan kirjoitukset jotenkin salonkikelpoisiksi.

No aina voi persutyyliin suoltaa valhetta, uhriutua ja kääntää asiat nii. solmuun ettei itse enää pysy omissa lurituksissa kärryillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.

Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.

Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.

Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.

Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.

Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?

Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.

Juuri näin.

Kohtahan lehdistö tonkii vaikka pornosivustot joilla kukakin on käynyt, jos näille ei tehdä rajoja selväksi.

Ei fanaattisen "maailmanparannuksen" vuoksi saa ihan mitä vain puuhailla.

Eikä tämä kohkaus kenenkään ajattelua muuta puoleen tai toiseen tietyistä ihmisryhmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.

Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.

Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.

https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…

Juuri näin!

IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.

-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?

Suomen Uutiset ei ole "Lukuisat tahot".

Ja kuules, ihan täysin ilman "vihervasemmistolaista" aatetta voi lähteä puolustamaan Suomea rasismilta, väkivallalta, Breivikiläiseltä totalismilta.

Tuon on niin typerää joka paikkaan hokea vihervassariutta ja punakaartia. Kääntyy asiaansa vastaan.

LUKUISAT TAHOT ON MM IHMISIÄ, JOTKA OVAT ALOITTANEET KETJUN, SUOMEN UUTISET VAIN UUTISOI KUTEN ASIA O.

- ETKÖ OSAA SUOMEA, MISSÄÄN EI SANOTTU, ETTÄ SUOMEN UUTISET ON ALKUPERÄINEN LÄHDE?

Sinun kommunistinen IL valehtelee teidän kiommunistien puolesta, Venäjän puolella olette, punakaartin luuseripellet!

Sulla on bentsot jäänyt syömättä tälle päivälle. Rauhoitu ja käy vaikka päikkäreille😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?

-eri

Nämä keskustelut Antin kanssa on kuin teinin flirttailua. Voi oikein kuulla kikattelun. Yhdessä.rasssseillaan ja haukutaan samalla ihan kaikki muut kuin sisulaiset...

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Tämä on kuin pornoa.

Luulisi että persukin tajuaa kuinka noloa!

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Breivikin ja Mestarin ihailijoilla haastetta kääntää Riikan kirjoitukset jotenkin salonkikelpoisiksi.

No aina voi persutyyliin suoltaa valhetta, uhriutua ja kääntää asiat nii. solmuun ettei itse enää pysy omissa lurituksissa kärryillä.

Teidän pikku wokettajien salonkikelpoisuutta ei kukaan halua, elätte ihan omassa todellisuudessanne. Ehkä tosta fanaattisesta aatteestakin voi kasvaa ulos, kun kasvaa ja kehittyy aikuiseksi.

Riikka pitää persuja juntteina. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.

Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.

Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.

Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.

Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.

Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?

Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.

Selvittää eli lukeai ise kirjoittama riikka nimimerkki.

Ja sen taustalta löytyy itse kirjoittamia tunnisteita kuten olen pick up girl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.

Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.

Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.

https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…

Eikä noita selkeitä virheitä ole vieläkään korjattu.putki päällä jollain?

Helppohan Riikan on sitten kieltää kirjoittaneensa näitä kommentteja ja todistaa asia. Onko tehnyt niin?

Ei ole, koska moni on tavannut hänet keskiviikkokerhossa kasvokkain ja tietää, että todistajia löytyisi, jos veisi asian oikeuteen.

Lehdistö on varmistanut selustansa huolella, ennen kuin on tuonut nämä julkisuuteen.

Nythän Purra itsekin sössöttää Twitterissä, että *hänen* vihaviestinsä on ymmärretty aivan väärin 🥲

Ei lehdistöllä ole mitään oikeutta loukata ihmisen intimiteettisuojaa noin törkeällä tavalla, ihan sama mitä kommentteja "riikka" 15 vuotta sitten on kirjoitellut.

Olisi eri asia, jos Purra NYT ja OMALLA NIMELLÄÄN kirjottaisi jotain raflaavaa. Anonyyminä yksityishenkilönä asia on aivan eri, eikä Iltalehdellä ole millään verukkeella oikeus julkaista ja yhdistää niitä kommentteja Purraan, olivat ne hänen kirjotuksiaan tai ei.

Onko tämä niin vaikea ymmärtää, kun ei tunnu menevän jakeluun.

Iltalehti oikeuteen!

Eri

En jaksa ymmärtää, miksi useampia persujen kannattaja täällä esittää tyhmää (vai esittääkö edes?), kun koittaa koko ajan rinnastaa tätä Purran viestien julkaisua yksityisyydensuojan rikkomiseen. Näillä ei ole mitään tekemistä keskenään, joten keksi nyt joku muu argumentti pikkuhiljaa. Kyseessä oli julkinen alusta. Siellä kirjoitteli moni sittemmin politiikan parissa työskentelevä henkilö. Riikka kirjoitti siellä omalla etunimellään, ja hän kirjoituksissaan toi itse esiin. mm opintojen etenemistään, elämäänsä ja asuinpaikkaansa. Näiden perusteella riikka -nimimerkki on yhdistettävissä Riikka Purraan. Nämä asiat, joita hän siis itse kirjoitti, ovat ne syy sille miksi nämä viestit nousivat julkisuuteen. Olisiko kannattanut kirjoittaa vaikkapa nimimerkillä heppatyttö ja olla jakamatta niin paljon tunnistettavia tietoja, mikäli oli riskinä, että viestit tulevat myöhemmin mahdollisesti auttamaan omaan uraan negatiivisesti, eikä niiden takana enää pysty seisomaan? Tää on ehkä hupaisinta mitä olen tältä palstalta hetkeen lukenut, että tässä viestien jakamisessa rikottaisiin yksityisyydensuojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan Riikka potkittiin vihreistä ulos änkyttämästä.. Suutuspäissään meni persuihin rivouksia kirjoittelemaan, että pääsisi Halla-ahon suosioon... Näin se meni. 👍👍👍

Juuri näin... Viime Jussi pyysi kahdenkeskiseen kahvitteluun, niinkuin itse kirjoitti... 🙄

... Niin vain kahville.. Jussihan on tunnetusti uskollinen vihtylle vaimolleen ja lapsilleen...se oli vain puolueeseen yhtyminen...

.... Se on ihan eri nainen mikä pökki paksuksi. Eri keissi.

Vierailija kirjoitti:

Riikka pitää persuja juntteina. 🤭

Tämä on kyllä kaiken huippu ja kirsikkana kakun päällä. 😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?

-eri

Nämä keskustelut Antin kanssa on kuin teinin flirttailua. Voi oikein kuulla kikattelun. Yhdessä.rasssseillaan ja haukutaan samalla ihan kaikki muut kuin sisulaiset...

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Tämä on kuin pornoa.

Luulisi että persukin tajuaa kuinka noloa!

Nolot kommentit on vakio keskustelupalstoilla, mitä niistä, hauskaa on ollut niitä suoltaessa nonesti itselläkin.

Minusta toi i di ootti-kommentti on hauska, olen itse laukonut jotain vastaavaa satoja kertoja keskustelufoorumeilla. Vähän samaa sarjaa kuin "jäikö lääkkeet ottamatta".

😎

Pienestä sitä ihmiset nykyään menevät shokkiin.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?

-eri

Käsitti sen miten tahansa, ei ole laitonta letkauttaa tuollasta mielipidettä keskustelupalstalla, joten sen pöyristymisen voi lopettaa jo alkuunsa.

Kukapa ei olisi heitellyt netissä erilaisia mielipiteitä, joista ei joku loukkaantuisi. Minä ainakin olen, tälläkin foorumilla. Miksi keskustelupalstoja edes on, jos niillä ei saa heitellä erilaisia kommentteja puolintoisin.

Ihme jeesustelua tömä nykyajan wokementaliteetti, vain yksi mielipide sallitaan. Parikymppiset sonnikoruiset helsinkiläiset päättää mitä saa sanoa ja millä sanoilla.

Ei tämä maailma nyt ihan niin toimi.

T. kyllästynyt N51

Ps. Haluan vanhan normaalin takaisin, tämä "uusi normaali" on syvältä ja johtaa lopulta kaiken ihmisyyden romahtamiseen.

Kuka on väittänyt, että olisi laitonta? Purran arvot vaan ei ole sopivia henkilölle, joka päättää Suomen kansan asioista.

Eli sinä olet siis esimerkiksi sitä mieltä, että on ihan oikein pakottaa raiskattu nainen avioon raiskaajansa kanssa? Mielenkiintoiset "arvot" sinulla.

7. Säämiskä: Olet aivan oikeassa. Taannoin Saudi-Arabiassa rangaistiin raiskauksesta sitä naista, joka oli raiskattu.Ööh, kumpi meistä ei ymmärrä? Mielestäni avioliittoon pakottaminen oman raiskaajansa kanssa on siis melkoinen rangaistus, väkivallan ja kuoleman uhan ohella.

8. Säämiskä: Onhan se rangaistus, mutta tässäkin rangaistaan raiskattua eli naista. Vai oliko tässä jotain, jota en ymmärtänyt?Ok, ilmeisesti en hallitse nk. sarkastista kirjoitustapaa. Yritin kyllä nimenomaan osoittaa juuri asian mielettömyyden. Lähden lomalle.

Öö...En? Persulla lähtenyt vähän laukalle :D

Hah, hävisit.

Riikka mm. tuomitsee, kuten tuosta tekstistä näet, kulttuurisen tavan jossa raiskattu nainen pakotetaan naimisiin raiskaajansa kanssa.

Kun sinä sitten julistit juuri, että Riikan arvot ovat mielestäsi väärät ja olet niistä vastakkaista mieltä, niin silloinhan olet eri mieltä tuosta, eli hyväksyt raiskatun naisen pakottamisen naimisiin raiskaajansa kanssa.

Sori, nolasit itsesi.

Lol 😂 Sori, mutta itse nolasit nyt itsesi. Riikalle naisten oikeudet on vain pelinappula, jolla hän oikeuttaa rasismiaan ja ihmisvihaansa. Musliminaiset ei ole edes ihmisiä hänelle.

Tämä on totta ja ihan helvetin kieroa ja häpeällistä. Nainen kehtaakin käyttää toisten naisten huonoa asemaa oman vihamielisen agendansa pelivälineenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.

Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.

Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.

https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…

Juuri näin!

IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.

-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?

Suomen Uutiset ei ole "Lukuisat tahot".

Ja kuules, ihan täysin ilman "vihervasemmistolaista" aatetta voi lähteä puolustamaan Suomea rasismilta, väkivallalta, Breivikiläiseltä totalismilta.

Tuon on niin typerää joka paikkaan hokea vihervassariutta ja punakaartia. Kääntyy asiaansa vastaan.

Nämä ovat puoluejohdon opettamia käsitteitä ja kieltä. Esim eduskunnan puhemies juuri kutsui oppositiota punakaartiksi.

Riikkan kirjoituksilla on sama homma. Lietsovat väkivaltaa ja vihaa. Siksi tämä on niin vaarallista. Persuilla henkilöpalvonta on nazzisaksan tasolla. 88 vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.

Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.

Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.

Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.

Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.

Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?

Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.

Ohis, mutta: Sitten ei kannata ottaa vakionimimerkkiä, etenkään omaa etunimeä, ja jakaa sillä yksityiskohtaisia ja tunnistettavia tietoja elämästään. Sitä voi satunnainen lukija tunnistaa ihan vahingossa ja saada sellaistakin tietoa, mitä ei edes huvittaisi tietää. Ei edes täysin anonyyminakaan kannata päästellä mitä vain, sekin voi olla tunnistettavaa. Jotkut ovat hyviä tunnistamaan pienistä yksityiskohdista, eikä sille kyvylle mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.

Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.

Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.

https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…

Juuri näin!

IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.

-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?

Persu on niin liikuttavan lojaali. Nyt HÄN on vaalivoittaja.

Toiseksi eniten ääniä vaaleissa (0,7 vähemmän kuin Kokoomuksella) ja hallituksella on yli 50% äänistä takanaan!

-Olen siis vaalivoittaja ja sinä häviäjä/luuseripelle!

Mitä? Oletko kansanedustaja vai mitä SINÄ voitit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.

Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.

Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.

https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…

Juuri näin!

IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.

-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?

Suomen Uutiset ei ole "Lukuisat tahot".

Ja kuules, ihan täysin ilman "vihervasemmistolaista" aatetta voi lähteä puolustamaan Suomea rasismilta, väkivallalta, Breivikiläiseltä totalismilta.

Tuon on niin typerää joka paikkaan hokea vihervassariutta ja punakaartia. Kääntyy asiaansa vastaan.

LUKUISAT TAHOT ON MM IHMISIÄ, JOTKA OVAT ALOITTANEET KETJUN, SUOMEN UUTISET VAIN UUTISOI KUTEN ASIA O.

- ETKÖ OSAA SUOMEA, MISSÄÄN EI SANOTTU, ETTÄ SUOMEN UUTISET ON ALKUPERÄINEN LÄHDE?

Sinun kommunistinen IL valehtelee teidän kiommunistien puolesta, Venäjän puolella olette, punakaartin luuseripellet!

Kenen ihmeen punakaartin tai kommunistien. Tai ihan yleissivistykseen liittyvä kysymys. Miten kommunismi liittyy Venäjään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?

-eri

Nämä keskustelut Antin kanssa on kuin teinin flirttailua. Voi oikein kuulla kikattelun. Yhdessä.rasssseillaan ja haukutaan samalla ihan kaikki muut kuin sisulaiset...

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Tämä on kuin pornoa.

Luulisi että persukin tajuaa kuinka noloa!

Ole onnellinen, ettei sinun henkilöllisyytesi tule esille, koska kaikki saivat tietää kuinka tyhmä olet. Riikkahan tuossa tylyttää Anttia ja haukkuu Antin idiootiksi. Ei mitään flirttailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.

Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.

Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.

Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.

Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.

Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?

Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.

Juuri näin.

Kohtahan lehdistö tonkii vaikka pornosivustot joilla kukakin on käynyt, jos näille ei tehdä rajoja selväksi.

Ei fanaattisen "maailmanparannuksen" vuoksi saa ihan mitä vain puuhailla.

Eikä tämä kohkaus kenenkään ajattelua muuta puoleen tai toiseen tietyistä ihmisryhmistä.

Jos haluaa valtiovarainminosteriksi on hyvä miettiä.onko taustat kunnossa. Kaikki tulee julki.

Riikka on kuitenkin laittanut julkisesti viestinsä jakoon, eikä ole niitä pyrkinyt poistamaan. Tämän vuoksi hän on tavallaan altistunut itsensä tälle asialle. Hän olisi voinut poistattaa tai poistaa viestinsä ennen poliittista uraa. Ajojahti on todella kohtuutonta, eikä siinä ole järkeä. Minun mielestäni riittää, että Riikka nykyisellä toiminnallaan vakuuttaa olevansa vapaa rasismista.