Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaa Purra lehdistön maalittamiselta.
Se on adressin paikka.
Niitä.addresseja riikkan puolesta on jo. 3000 kannattajaa kuukaudessa. Vs yli 120 tuhatta vastustajaa viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Juuri näin!
IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.
-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra vihaa myös lapsettomia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…
Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.
Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?
Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.
Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.
Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.
Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.
Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?
-eri
Käsitti sen miten tahansa, ei ole laitonta letkauttaa tuollasta mielipidettä keskustelupalstalla, joten sen pöyristymisen voi lopettaa jo alkuunsa.
Kukapa ei olisi heitellyt netissä erilaisia mielipiteitä, joista ei joku loukkaantuisi. Minä ainakin olen, tälläkin foorumilla. Miksi keskustelupalstoja edes on, jos niillä ei saa heitellä erilaisia kommentteja puolintoisin.
Ihme jeesustelua tömä nykyajan wokementaliteetti, vain yksi mielipide sallitaan. Parikymppiset sonnikoruiset helsinkiläiset päättää mitä saa sanoa ja millä sanoilla.
Ei tämä maailma nyt ihan niin toimi.T. kyllästynyt N51
Ps. Haluan vanhan normaalin takaisin, tämä "uusi normaali" on syvältä ja johtaa lopulta kaiken ihmisyyden romahtamiseen.
Kuka on väittänyt, että olisi laitonta? Purran arvot vaan ei ole sopivia henkilölle, joka päättää Suomen kansan asioista.
Eli sinä olet siis esimerkiksi sitä mieltä, että on ihan oikein pakottaa raiskattu nainen avioon raiskaajansa kanssa? Mielenkiintoiset "arvot" sinulla.
7. Säämiskä: Olet aivan oikeassa. Taannoin Saudi-Arabiassa rangaistiin raiskauksesta sitä naista, joka oli raiskattu.Ööh, kumpi meistä ei ymmärrä? Mielestäni avioliittoon pakottaminen oman raiskaajansa kanssa on siis melkoinen rangaistus, väkivallan ja kuoleman uhan ohella.
8. Säämiskä: Onhan se rangaistus, mutta tässäkin rangaistaan raiskattua eli naista. Vai oliko tässä jotain, jota en ymmärtänyt?Ok, ilmeisesti en hallitse nk. sarkastista kirjoitustapaa. Yritin kyllä nimenomaan osoittaa juuri asian mielettömyyden. Lähden lomalle.
Öö...En? Persulla lähtenyt vähän laukalle :D
Hah, hävisit.
Riikka mm. tuomitsee, kuten tuosta tekstistä näet, kulttuurisen tavan jossa raiskattu nainen pakotetaan naimisiin raiskaajansa kanssa.
Kun sinä sitten julistit juuri, että Riikan arvot ovat mielestäsi väärät ja olet niistä vastakkaista mieltä, niin silloinhan olet eri mieltä tuosta, eli hyväksyt raiskatun naisen pakottamisen naimisiin raiskaajansa kanssa.
Sori, nolasit itsesi.
Lol 😂 Sori, mutta itse nolasit nyt itsesi. Riikalle naisten oikeudet on vain pelinappula, jolla hän oikeuttaa rasismiaan ja ihmisvihaansa. Musliminaiset ei ole edes ihmisiä hänelle.
Aikoinaan Riikka potkittiin vihreistä ulos änkyttämästä.. Suutuspäissään meni persuihin rivouksia kirjoittelemaan, että pääsisi Halla-ahon suosioon... Näin se meni. 👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Eikä noita selkeitä virheitä ole vieläkään korjattu.putki päällä jollain?
Helppohan Riikan on sitten kieltää kirjoittaneensa näitä kommentteja ja todistaa asia. Onko tehnyt niin?
Missä demokratiassa syytetyllä on todistusvelvollisuus? Toimittajat eivät voi todistaa, koska vieheitä heidän jutussaan sen paljob, joten todistusvastuu siirtyy siis syytösten kohteelle?
Kuulostaa diktatuurilta, siihen ilmeisesti halutaan ajaa maam
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tolkuissaan oleva ihminen ei viitsi oksentaa tuollaista määrää ihmisvihalla kyllästettyä jöötiä eetteriin.
Saattaa pick me persugirl-riikan ministerin pesti olla tällä taputeltu. Ja onhan niilla Purran lisäksi se teinityttöjen groomailija Rydman, josta varmaan myös päästään syksyllä äänestämään.
Sinä sitten kuitenkin onnistuit kirjoittamaan moninkertaisesti rumemmin.
Häpeä.
Ei tää juttu nyt lähde lentoon sillä tavalla kuin toivotte siellä demareissa. Sinipunaa ei edelleenkään tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Eikä noita selkeitä virheitä ole vieläkään korjattu.putki päällä jollain?
Helppohan Riikan on sitten kieltää kirjoittaneensa näitä kommentteja ja todistaa asia. Onko tehnyt niin?
Ei ole, koska moni on tavannut hänet keskiviikkokerhossa kasvokkain ja tietää, että todistajia löytyisi, jos veisi asian oikeuteen.
Lehdistö on varmistanut selustansa huolella, ennen kuin on tuonut nämä julkisuuteen.
Nythän Purra itsekin sössöttää Twitterissä, että *hänen* vihaviestinsä on ymmärretty aivan väärin 🥲
Ei lehdistöllä ole mitään oikeutta loukata ihmisen intimiteettisuojaa noin törkeällä tavalla, ihan sama mitä kommentteja "riikka" 15 vuotta sitten on kirjoitellut.
Olisi eri asia, jos Purra NYT ja OMALLA NIMELLÄÄN kirjottaisi jotain raflaavaa. Anonyyminä yksityishenkilönä asia on aivan eri, eikä Iltalehdellä ole millään verukkeella oikeus julkaista ja yhdistää niitä kommentteja Purraan, olivat ne hänen kirjotuksiaan tai ei.
Onko tämä niin vaikea ymmärtää, kun ei tunnu menevän jakeluun.
Iltalehti oikeuteen!Eri
Riikka nimimerkin kirjoituksia on jaettu. Ja hyvä niin. Näemme mitä ajatteli 31-v väitöskirjatutkija. Näemme ketkä Suomessa nyt käyttävät valtaa. Näemme millaiset on nyt Suomen arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tolkuissaan oleva ihminen ei viitsi oksentaa tuollaista määrää ihmisvihalla kyllästettyä jöötiä eetteriin.
Saattaa pick me persugirl-riikan ministerin pesti olla tällä taputeltu. Ja onhan niilla Purran lisäksi se teinityttöjen groomailija Rydman, josta varmaan myös päästään syksyllä äänestämään.
Sinä sitten kuitenkin onnistuit kirjoittamaan moninkertaisesti rumemmin.
Häpeä.
Ei tää juttu nyt lähde lentoon sillä tavalla kuin toivotte siellä demareissa. Sinipunaa ei edelleenkään tule.
Se on rumaa vain, koska moititaan persuja. Muita saa vapaasti solvata. Jopa kansanryhmiä.
Niitä.addresseja riikkan puolesta on jo. 3000 kannattajaa kuukaudessa. Vs yli 120 tuhatta vastustajaa viikossa.[/quote]
Vassarin itku on musiikkia korvilleni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan Riikka potkittiin vihreistä ulos änkyttämästä.. Suutuspäissään meni persuihin rivouksia kirjoittelemaan, että pääsisi Halla-ahon suosioon... Näin se meni. 👍👍👍
Juuri näin... Viime Jussi pyysi kahdenkeskiseen kahvitteluun, niinkuin itse kirjoitti... 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Juuri näin!
IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.
-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?
Persu on niin liikuttavan lojaali. Nyt HÄN on vaalivoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra vihaa myös lapsettomia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…
Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.
Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?
Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.
Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.
Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.
Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.
Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?
-eri
Käsitti sen miten tahansa, ei ole laitonta letkauttaa tuollasta mielipidettä keskustelupalstalla, joten sen pöyristymisen voi lopettaa jo alkuunsa.
Kukapa ei olisi heitellyt netissä erilaisia mielipiteitä, joista ei joku loukkaantuisi. Minä ainakin olen, tälläkin foorumilla. Miksi keskustelupalstoja edes on, jos niillä ei saa heitellä erilaisia kommentteja puolintoisin.
Ihme jeesustelua tömä nykyajan wokementaliteetti, vain yksi mielipide sallitaan. Parikymppiset sonnikoruiset helsinkiläiset päättää mitä saa sanoa ja millä sanoilla.
Ei tämä maailma nyt ihan niin toimi.T. kyllästynyt N51
Ps. Haluan vanhan normaalin takaisin, tämä "uusi normaali" on syvältä ja johtaa lopulta kaiken ihmisyyden romahtamiseen.
Kuka on väittänyt, että olisi laitonta? Purran arvot vaan ei ole sopivia henkilölle, joka päättää Suomen kansan asioista.
Nyt on kyse Purran v.2008 arvoista, silloin hän ei vielä päättänyt Suomen asioista. Kyllä siellä politiikassa on sata varmaan muitakin joiden arvot ei ole sopivia. Niitä ei vain ole kaivettu kenenkään muun kohdalla lähes parinkymmenen vuoden takaa. On ollut ennen ja on varmasti tänäkin päivänä.
-Li Andersson keskusteli useita kertoja Twitterissä väkivaltaa kannattaneen tilin kanssa
-Tapahtumaketju lähti liikkeelle, kun Dellinger kirjoitti väkivaltafantasioita omalla tilillään.
Andersson kiistää tienneensä vihatwiiteistä
Vasemmistoliiton puheenjohtaja ja opetusministeri Li Andersson on puolestaan todennut, ettei hän ollut tietoinen Dellingerin perustaman tilin vihatwiiteistä.
- Vasemmistoliitolla on nollatoleranssi vihapuheelle ja väkivallalla uhkailulle. Jos olisin tiennyt vihatwiiteistä, olisin puuttunut asiaan jo aiemmin, kirjoitti Andersson Twitterissä.
-Twitterin hakutoiminto osoittaa, että Li Anderssonin ja Misha Dellingerin sittemmin suljetun, väkivaltatwiittejä kirjoittaneen @huggywuggy2-tilin välillä on ollut viestinvaihtoa vuodesta 2014 vuoteen 2018.
MTV3 2020
Mitä enemmän muslimeita, sitä enemmän riitoja. Kannattiko valita näitä Suomeen kun meillä hieman erilainen kulttuuri, uskonto jne tavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan Riikka potkittiin vihreistä ulos änkyttämästä.. Suutuspäissään meni persuihin rivouksia kirjoittelemaan, että pääsisi Halla-ahon suosioon... Näin se meni. 👍👍👍
Juuri näin... Viime Jussi pyysi kahdenkeskiseen kahvitteluun, niinkuin itse kirjoitti... 🙄
... Niin vain kahville.. Jussihan on tunnetusti uskollinen vihtylle vaimolleen ja lapsilleen...se oli vain puolueeseen yhtyminen...
Mua ei edes kiinnosta pitääkö joku vasemmistolainen rasistina vai ei. Yksi hailee mulle. Miksi arvostaisin tyyppejä, jotka ihannoi Venäjää. Ei mua mua Putininkaan mielipiteet kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Eikä noita selkeitä virheitä ole vieläkään korjattu.putki päällä jollain?
Helppohan Riikan on sitten kieltää kirjoittaneensa näitä kommentteja ja todistaa asia. Onko tehnyt niin?
Ei ole, koska moni on tavannut hänet keskiviikkokerhossa kasvokkain ja tietää, että todistajia löytyisi, jos veisi asian oikeuteen.
Lehdistö on varmistanut selustansa huolella, ennen kuin on tuonut nämä julkisuuteen.
Nythän Purra itsekin sössöttää Twitterissä, että *hänen* vihaviestinsä on ymmärretty aivan väärin 🥲
Laitan uudestaan, lueppa tällä kertaa:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.
Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.
Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.
Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?
Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Juuri näin!
IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.
-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?
Suomen Uutiset ei ole "Lukuisat tahot".
Ja kuules, ihan täysin ilman "vihervasemmistolaista" aatetta voi lähteä puolustamaan Suomea rasismilta, väkivallalta, Breivikiläiseltä totalismilta.
Tuon on niin typerää joka paikkaan hokea vihervassariutta ja punakaartia. Kääntyy asiaansa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Juuri näin!
IL:ää ei kiinnosta faktat, vaan maalittaminen, koska hävisivät vaalit.
-Tällainen IL:n toiminta on demokratiaa vastaan ja tekisi mieli tehdä kuten vihervasemmistolaiset anarkistit, lähteä riehumaan kadulle, onko se mitä halutaan vaalivoittajilta?
Persu on niin liikuttavan lojaali. Nyt HÄN on vaalivoittaja.
Toiseksi eniten ääniä vaaleissa (0,7 vähemmän kuin Kokoomuksella) ja hallituksella on yli 50% äänistä takanaan!
-Olen siis vaalivoittaja ja sinä häviäjä/luuseripelle!
Alue: Aihe vapaa
Ei lehdistöllä ole mitään oikeutta loukata ihmisen intimiteettisuojaa noin törkeällä tavalla, ihan sama mitä kommentteja "riikka" 15 vuotta sitten on kirjoitellut.
Olisi eri asia, jos Purra NYT ja OMALLA NIMELLÄÄN kirjottaisi jotain raflaavaa. Anonyyminä yksityishenkilönä asia on aivan eri, eikä Iltalehdellä ole millään verukkeella oikeus julkaista ja yhdistää niitä kommentteja Purraan, olivat ne hänen kirjotuksiaan tai ei.
Onko tämä niin vaikea ymmärtää, kun ei tunnu menevän jakeluun.
Iltalehti oikeuteen!
Eri