Yhdysvallat se vaan taas väisti taantuman, EU ei.

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa on liikaa erilaisessa taloustilanteessa olevia maita, joihin yhtenäinen talouspolitiikka sopii huonosti. Pieni kilpailu maiden välillä hyödyttäisi koko Eurooppaa paremmin kuin väkinäinen tasapäistäminen. Toki yhteisestä rahapolitiikasta on etuakin, mutta huonot puolet näyttäytyvät nyt.

Euro on sidottu velkaan.

Mitä enemmän velkaa, sitä korkeampi Euron kurssi.

Katainenkin sanoi tienaavansa velanotolla.

Moni Eurooppalainen yritys kävi kauppaa venäläisten kanssa, varmasti enemmän kun USA:laiset firmat. 

Nythän Euroopan maat joutuivat tavallaan pakosta kääntymään USA:n suuntaan, ostot toki onnistuvat helposti, mutta myynnin saaminen kasvuun vaatiikin jo paljon enemmän työtä.

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa on liikaa erilaisessa taloustilanteessa olevia maita, joihin yhtenäinen talouspolitiikka sopii huonosti. Pieni kilpailu maiden välillä hyödyttäisi koko Eurooppaa paremmin kuin väkinäinen tasapäistäminen. Toki yhteisestä rahapolitiikasta on etuakin, mutta huonot puolet näyttäytyvät nyt.

Joo, onneksi joku Missisippi ja Kalifornia ovat samanlaisessa taloustilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei toimi. Usassa ei välitettä vaikka ihmise kuolee kadulle, siellä kuolee nälkään 20 000 ihmistä vuosittain, siellä ei välitetä elämisen laadusta millään tavalla. Meillä välitetään koska se,että joku suuryhtiö tekee ihan hirveästi rahaa niin sillä ei ole mitään merkitystä jos ihmiset ei voi hyvin. 

Tässäpä pesunkestävän kommarin harhaista ajattelua. Jos kerran kapitalismi ei toimi, niin miksi yksikään kommarimaa ei menesty? Voivatko ihmiset Pohjois-Koreassa tai Venezuelassa hyvin?

Maailmassa ei ole ikinä ollut yhtään kommunistista maata.

Kyllä on ollut ja mikään niistä ei ole menestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei toimi. Usassa ei välitettä vaikka ihmise kuolee kadulle, siellä kuolee nälkään 20 000 ihmistä vuosittain, siellä ei välitetä elämisen laadusta millään tavalla. Meillä välitetään koska se,että joku suuryhtiö tekee ihan hirveästi rahaa niin sillä ei ole mitään merkitystä jos ihmiset ei voi hyvin. 

Tässäpä pesunkestävän kommarin harhaista ajattelua. Jos kerran kapitalismi ei toimi, niin miksi yksikään kommarimaa ei menesty? Voivatko ihmiset Pohjois-Koreassa tai Venezuelassa hyvin?

Sivusta, mutta jos se kommunismi missään muodossa on tuomittu epäonnistumaan, niin miksi niihin maihin tarvitaan niin paljon ulkopuolista vaikuttamista?

Enkä nyt puolusta kommunismia sen enempää kuin kapitalismiakaan, mutta jostain syystä kommunismi on pääasiassa ongelma vain silloin, kun se vaikuttaa kapitalististen valtioiden omaan etuun.

Mitä ihmeen ulkopuolista vaikuttamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei toimi. Usassa ei välitettä vaikka ihmise kuolee kadulle, siellä kuolee nälkään 20 000 ihmistä vuosittain, siellä ei välitetä elämisen laadusta millään tavalla. Meillä välitetään koska se,että joku suuryhtiö tekee ihan hirveästi rahaa niin sillä ei ole mitään merkitystä jos ihmiset ei voi hyvin. 

Tässäpä pesunkestävän kommarin harhaista ajattelua. Jos kerran kapitalismi ei toimi, niin miksi yksikään kommarimaa ei menesty? Voivatko ihmiset Pohjois-Koreassa tai Venezuelassa hyvin?

Jostain kumman syystä kommaritkin pysyttelevät kapitalistisissa maissa.

Yhdysvallat pysyy poissa taantumasta todella valtaisalla velanotolla. Viimeisen 3 kuukauden aikana ottivat 1000 miljardia dollaria lisää velkaa ja 3 päivää sitten USA:n velka ylitti 33000 miljardia dollaria ja nyt 3 päivässä ovat ottaneet 100 miljardia lisää velkaa. Sanoisin ettei Yhdysvallat ole väistänyt taantumaa vaan ovat saaneet lapasesta lähteneellä velanotolla siirrettyä taantuman alkamista presidentin vaalien jälkeiseen aikaan. Velalla ne äänet ostetaan.

Siis USA:n valtion talous on lähempänä konkurssia kuin se on ikinä ollutkaan. Kannattaa seurata tarkemmin uutisia niin ymmärtää missä mennään. 

Yhdysvaltoihin valuu koko ajan nuoria maahan tulijoita tekemään halpatöitä, Eurooppa vanhenee ja kohta töille ei ole tekijöitä.

Mutta tätähän ei saa sanoa, että persut ei läkähdy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei toimi. Usassa ei välitettä vaikka ihmise kuolee kadulle, siellä kuolee nälkään 20 000 ihmistä vuosittain, siellä ei välitetä elämisen laadusta millään tavalla. Meillä välitetään koska se,että joku suuryhtiö tekee ihan hirveästi rahaa niin sillä ei ole mitään merkitystä jos ihmiset ei voi hyvin. 

Tässäpä pesunkestävän kommarin harhaista ajattelua. Jos kerran kapitalismi ei toimi, niin miksi yksikään kommarimaa ei menesty? Voivatko ihmiset Pohjois-Koreassa tai Venezuelassa hyvin?

Sivusta, mutta jos se kommunismi missään muodossa on tuomittu epäonnistumaan, niin miksi niihin maihin tarvitaan niin paljon ulkopuolista vaikuttamista?

Enkä nyt puolusta kommunismia sen enempää kuin kapitalismiakaan, mutta jostain syystä kommunismi on pääasiassa ongelma vain silloin, kun se vaikuttaa kapitalististen valtioiden omaan etuun.

Mitä ihmeen ulkopuolista vaikuttamista?

Varmaan tarkoitti, että kapitalistinen markkinatalous vaatii massiivisen paljon sääntelyä toimiakseen ilman, että aiheuttaa jatkuvia talouskriisejä ja tuhoaa itse itsensä. Kapitalistinen vapaa markkinatalous ja länsimainen oikeuvaltio sekä demokraattiset järjestelmät ovat kehittyneet samanaikaisesti ja riippuvaisia toisistaan. Missään maailmankolkassa ei ole edes auttavasti toimivaa markkinataloutta ja heikkoa valtiota, jonka interventiot ja tuottaman sääntelyn oikeistolaiset yleensä aina liittävät johonkin kommunismiin, millä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä kommunismin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä se nyt vaan sattuu olemaan lähempänä Eurooppaa kuin USAa.

Örkkivetoinen talouskuoppa.

Venäjän läheisyydellä ei olisi mitään merkistystä ilman vihreää energiapolitiikkaa sekä ulkomaankauppaa roistovaltion kanssa.

Vihreän energiapolitiikan tarkoitus on juuri päästä eroon riippuvaisuudesta Venäjän energiasta.

Ulkomaankauppa Venäjän kanssa on se suurin ongelma, mihin ei löydy nopeasti ratkaisua. Maantieto on meitä vastaan vähän joka asian suhteen.

Maailmassa ei missään ole toteutettu kommunistista järjestelmää. Se on vain teoreettinen malli joka vaatisi ihmisiltä ominaisuuksia joita heillä ei ole. Maailmassa ei siis ole olemassa yhtään kommunistista valtiota jos tarkkoja ollaan. Kiina jota usein väitetään kommunistiseksi on valtio joka, jos voisi sanoa, poimii varsin hyvin rusinat pullasta kummastakin järjestelmästä. Eikä sekään huonosti toimiva ole jos mietitään että on maaiman toiseksi suurin talous ja nykytilassaan toimivampi jos vaikka verrataan USA:n talouteen joka horjuu jatkuvasti maksukyvyttömyyden partaalla. Toki Kiinan talous yskii mutta ei lähellekään niin pahasti kuin USA:n. Venäjähän ei ole ollut kommunistinen enää vuosikymmeniin mutta Neuvostoliiton haamu elää vielä suomalaisten alitajunnassa tietyistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa ei missään ole toteutettu kommunistista järjestelmää. Se on vain teoreettinen malli joka vaatisi ihmisiltä ominaisuuksia joita heillä ei ole. Maailmassa ei siis ole olemassa yhtään kommunistista valtiota jos tarkkoja ollaan. Kiina jota usein väitetään kommunistiseksi on valtio joka, jos voisi sanoa, poimii varsin hyvin rusinat pullasta kummastakin järjestelmästä. Eikä sekään huonosti toimiva ole jos mietitään että on maaiman toiseksi suurin talous ja nykytilassaan toimivampi jos vaikka verrataan USA:n talouteen joka horjuu jatkuvasti maksukyvyttömyyden partaalla. Toki Kiinan talous yskii mutta ei lähellekään niin pahasti kuin USA:n. Venäjähän ei ole ollut kommunistinen enää vuosikymmeniin mutta Neuvostoliiton haamu elää vielä suomalaisten alitajunnassa tietyistä syistä.

No olihan Neuvostoliitto kommunistinen valtio. Se ei vain toiminut kuten idealistinen ajatus oli, koska idealismi ei toimi ihmisissä, mutta oli se systeeminä silti käytössä.

Ikävä kyllä ja huonolla menestyksellä.

yhdysvallathan sen taantuman masinoi räjäyttämällä nord streamin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa ei missään ole toteutettu kommunistista järjestelmää. Se on vain teoreettinen malli joka vaatisi ihmisiltä ominaisuuksia joita heillä ei ole. Maailmassa ei siis ole olemassa yhtään kommunistista valtiota jos tarkkoja ollaan. Kiina jota usein väitetään kommunistiseksi on valtio joka, jos voisi sanoa, poimii varsin hyvin rusinat pullasta kummastakin järjestelmästä. Eikä sekään huonosti toimiva ole jos mietitään että on maaiman toiseksi suurin talous ja nykytilassaan toimivampi jos vaikka verrataan USA:n talouteen joka horjuu jatkuvasti maksukyvyttömyyden partaalla. Toki Kiinan talous yskii mutta ei lähellekään niin pahasti kuin USA:n. Venäjähän ei ole ollut kommunistinen enää vuosikymmeniin mutta Neuvostoliiton haamu elää vielä suomalaisten alitajunnassa tietyistä syistä.

No olihan Neuvostoliitto kommunistinen valtio. Se ei vain toiminut kuten idealistinen ajatus oli, koska idealismi ei toimi ihmisissä, mutta oli se systeeminä silti käytössä.

Ikävä kyllä ja huonolla menestyksellä.

Ikävä kyllä olet väärässä. Neuvostoliitto itse kertoi olevansa kommunistinen valtio ja ratsasti kyseisellä ideologialla mutta käytännössä järjestelmä ei koskaan toiminut eikä sitä haluttu saada toimimaan. Ihmisen luontainen pyrkimys ahneuteen estää kyseisen järjestelmän toteuttamisen. No tavallaan puhumme samasta asiasta.

Maz kirjoitti:

Tajuutko että osavaltiot = EU kaltainen liittouma ?

Pelle...

Mites siellä donetskissa, joko alkaa kranaatit lähenee? ;)

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltoihin valuu koko ajan nuoria maahan tulijoita tekemään halpatöitä, Eurooppa vanhenee ja kohta töille ei ole tekijöitä.

Mutta tätähän ei saa sanoa, että persut ei läkähdy.

USA;n demokraattien tavoite on ottaa paljon maahan muuttajia, jotta inflaatio pysyy kurissa. Halpa ja kielitaidoton työvoima tekee töitä minimipalkalla ja ei pyydä palkan korotuksia, niin eivät lähde muutkaan palkat laukalle ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat nosti velkakattoa, EU vinkuu valtionvelasta ja erityisesti sen äärioikeisto kuvittelee, että valtio voi mennä konkkaan ja että valtionvelka käyttäytyy kuin persupoloisen pikavippi.

Valtio voi ajautua maksukyvyttömyyteen ja niin on käynytkin monille maille. Yhdysvalloilla on varaa ottaa velkaa kun talous toimii. Suomessa ei toimi demarihallituksen jälkeen mikään.

Ja Suomen korkokustannukset ovat nyt 3 miljardia vuodessa. Se on jostain pois. Sinunlaisten vastuuttomien ihmisten vuoksi suomalaisten elintaso laskee vuosi vuodelta.

Tyypillistä velkavalitusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei toimi. Usassa ei välitettä vaikka ihmise kuolee kadulle, siellä kuolee nälkään 20 000 ihmistä vuosittain, siellä ei välitetä elämisen laadusta millään tavalla. Meillä välitetään koska se,että joku suuryhtiö tekee ihan hirveästi rahaa niin sillä ei ole mitään merkitystä jos ihmiset ei voi hyvin. 

Tässäpä pesunkestävän kommarin harhaista ajattelua. Jos kerran kapitalismi ei toimi, niin miksi yksikään kommarimaa ei menesty? Voivatko ihmiset Pohjois-Koreassa tai Venezuelassa hyvin?

Maailmassa ei ole ikinä ollut yhtään kommunistista maata.

Kyllä on ollut ja mikään niistä ei ole menestynyt.

Jaa, no hyvinhän tuo Kiina näyttää porskuttavan maailman talousvaltiaana, vaikka ei toki 100% kommunistinen olekaan.  Samoin Vietnam on varsin hyvässä hapessa ja siitä puhutaan uutena nousevana tiikerinä.