Lue keskustelun säännöt.
Muistatteko kun somemyrsky sai vihreän P.P. Peteliuksen pyytämään anteeksi saamelaisilta ja romaneilta
14.07.2023 |
Miksi somekansa saa päättää asioista? Kuka kivitetään seuraavaksi?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Someko sen anteeksipyynnön aiheutti? Kuka masinoi sen ja missä?!
Ja anteeksipyyntö tuli vasta kun sitä vaadittiin. Ei siis ollut vilpitön. Vihreät eivät ole ole enää koskaa kelvollisia hallitukseen.
Sama koskee demareita (Hussein al-Taee) ja vasemmmistoa (Dan Koivulaakso)
Vierailija kirjoitti:
Someko sen anteeksipyynnön aiheutti? Kuka masinoi sen ja missä?!
Pieni parvi silakoita puri omiaan. Lehdistö ei lähtenyt isosti mukaan koska omia ei suolata.
Ei sitä "somekansa" silloinkaan päättänyt vaan Petelius itse. Poliitikon ammatissa toki on ammatillisesti järkevää pyrkiä olemaan mieliksi potentiaalisille äänestäjille. Siksi Peteliuksen anteeksipyyntö lieni poliittisesti järkevä, mutta Purran ei. Purraa paheksuvat ihmiset eivät kuitenkaan äänestäisi häntä, ja potentiaalisia äänestäjiä anteeksipyyntö vain suututtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua aina ihmetyttää tämä somekansasta puhuminen. Ihan tavallista kansaa se on, joka keskutelee ja esittää huomioita ja mielipiteitä asioista somen välityksellä.
Ennen jupistiin Teboilin kulmapöydässä, nykyään somessa.
Seison Purran takana, vasurit ovat vaaraksi Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua aina ihmetyttää tämä somekansasta puhuminen. Ihan tavallista kansaa se on, joka keskutelee ja esittää huomioita ja mielipiteitä asioista somen välityksellä.
Ennen jupistiin Teboilin kulmapöydässä, nykyään somessa.
Juu, ja silloin toimittajan plantut eivät kirjoitelleet niistä jutuista.
Kuten silakoissa Purrran tapauksessa huomautettiin: antoiko jokainen saamelainen ja romani Peteliukselle anteeksi? Jos ei ole antanut, sillä ei tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua aina ihmetyttää tämä somekansasta puhuminen. Ihan tavallista kansaa se on, joka keskutelee ja esittää huomioita ja mielipiteitä asioista somen välityksellä.
Ennen jupistiin Teboilin kulmapöydässä, nykyään somessa.
Silloin se mistä puhuttiin, jäi Teboilille...
Tämä on hurja tarina naapurikiusaamisesta. Piina jatkui vuosikymmeniä, useat naapurit pakenivat, mutta virkavalta oli hampaaton. Kirkkoherra Määttä tuli julkisuuteen ja toi koko hurjan tarinan suomalaisten tiedoksi. Ja lopulta se oikeuskin sitten tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seison Purran takana, vasurit ovat vaaraksi Suomelle.
Hyväksyt siis rasismin?
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä "somekansa" silloinkaan päättänyt vaan Petelius itse. Poliitikon ammatissa toki on ammatillisesti järkevää pyrkiä olemaan mieliksi potentiaalisille äänestäjille. Siksi Peteliuksen anteeksipyyntö lieni poliittisesti järkevä, mutta Purran ei. Purraa paheksuvat ihmiset eivät kuitenkaan äänestäisi häntä, ja potentiaalisia äänestäjiä anteeksipyyntö vain suututtaa.
Ei se kuule ketään suututtanut että Purra pahoitteli kirjoituksiaan. Tuollainen demonisointi on aika lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Someko sen anteeksipyynnön aiheutti? Kuka masinoi sen ja missä?!
Pieni parvi silakoita puri omiaan. Lehdistö ei lähtenyt isosti mukaan koska omia ei suolata.
Eli oli taas sitä puolestaloukkaantumista, koska heinäkenkiä ja man neja ei voisi vähempää kiinnostaa?!
Peteliuksen tapaus on jännä, pyysi anteeksi mutta ei oikeasti pyytänyt anteeksi. Ketään ei kiinnostanut pyysikö oikeasti anteeksi, kun oli vihreä. Sen sijaan olen nähnyt vaatimuksia Purran suhteen, pitää kuulemma tehdä x määrä työtunteja vapaaehtoistyössä mmuuttajien hyväksi. Varmaan jos vielä polvistuisi, niin saisi jatkaa elämässä mutta ei toki politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seison Purran takana, vasurit ovat vaaraksi Suomelle.
Hyväksyt siis rasismin?
Mikä tarkalleen ottaen on rasismia? Se että ei hyväksy HAITTAMAA HAN MUUT TOA? Vai kaikki mielipiteet jotka eivät saa vihervasureita hyrisemään tyytyväisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Peteliuksen tapaus on jännä, pyysi anteeksi mutta ei oikeasti pyytänyt anteeksi. Ketään ei kiinnostanut pyysikö oikeasti anteeksi, kun oli vihreä. Sen sijaan olen nähnyt vaatimuksia Purran suhteen, pitää kuulemma tehdä x määrä työtunteja vapaaehtoistyössä mmuuttajien hyväksi. Varmaan jos vielä polvistuisi, niin saisi jatkaa elämässä mutta ei toki politiikassa.
Taidetaan vaatia taas sitä "aktiivista katumista", mitä vaaditaan niiltä syntisemmiltä osapuolilta.
Jos nousevaa fasismia ei saada pysähtymään demokraattisin keinoin, jäljelle jää suora antifasistinen toiminta.
https://twitter.com/johanneskoski/status/1678414974182367234
Vierailija kirjoitti:
Mua aina ihmetyttää tämä somekansasta puhuminen. Ihan tavallista kansaa se on, joka keskutelee ja esittää huomioita ja mielipiteitä asioista somen välityksellä.
Ennen jupistiin Teboilin kulmapöydässä, nykyään somessa.
Somessa kaikista äänekkäimpiä ovat kaiken maailman sekopäät ja heidän innostaminaan toiset samanlaiset peesaavat, puhumattakaan maalittamisista. Harvoin sinne Teboilin kulmapöytään eksyi montaa sekopäätä, toisin kuin somessa. Somen kautta tosi pieni joukko wokettaa ja canceloi kaikenlaista ja monet kuvittelevat heidän mielipiteensä olevan yleinen mielipide. Kaikenmaailman toisen puolesta mielensäpahoittajaa riittää, joskus jopa se, jonka puolesta on loukkaannuttu, ei ota asiaa mitenkään loukkaavana.
Suomi on tullut hulluksi, en keksi muuta syytä.