Kiusaaminen on otettava vakavasti isompana yhteiskunnallisena ongelmana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusohjelmassa on kiusaamiseen puuttuminen, mutta paremmat ihmisethän eivät siitä kärsi.

Kiusaajahallituksen ohjelmassa. 

Mites se hallitus on nyt sinua kiusannut?

Oikeiston kaikki toiminta perustamisestaan asti on ollut hyvin kiusaajamaista. Ensin potkitaan köyhiä, ja siihen päälle yritetään vääristellen syyllistää uhri . 

Aivan kuten kiusaajat koulunpihalla. Siksi sanon että oikeisto on kiusaajien henkinen koti.

Mutta eihän hallitus ole vienyt eduskunnan kautta vielä yhtään lakia läpi. Syytöksesi ovat ennenaikaisia ja ylimitoitettuja. Sitten vasta nähdään asioiden tila kun lakiuudistuksia tehty.

Onhan nuo jo kertoneet, mitä aikovat viedä läpi. Ja vaikutelmani oikeistosta on siis syytös? Samaa sutkia sananvääntelyä kuin oikeistookin harrastaa uhreja syllistäessään. Oikeistoa kai ollaan?

Yksilön valinnanvapautta talouden perustalla ei ole mitenkään huono arvo. Suomi on ollut jo liian pitkään hölmölä, jossa esim pienituloinen kuvittelee, että hänellä on joku ihme oikeus keskituloisen elämään ja jonkun muun pitää se taata. Keneltäkään ei olla nyt sitä ihmisarvoa viemässä. Jokaisella on edelleen samat oikeudet edetä yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Kiusaajaselitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusohjelmassa on kiusaamiseen puuttuminen, mutta paremmat ihmisethän eivät siitä kärsi.

Kiusaajahallituksen ohjelmassa. 

Mites se hallitus on nyt sinua kiusannut?

Oikeiston kaikki toiminta perustamisestaan asti on ollut hyvin kiusaajamaista. Ensin potkitaan köyhiä, ja siihen päälle yritetään vääristellen syyllistää uhri . 

Aivan kuten kiusaajat koulunpihalla. Siksi sanon että oikeisto on kiusaajien henkinen koti.

Mutta eihän hallitus ole vienyt eduskunnan kautta vielä yhtään lakia läpi. Syytöksesi ovat ennenaikaisia ja ylimitoitettuja. Sitten vasta nähdään asioiden tila kun lakiuudistuksia tehty.

Onhan nuo jo kertoneet, mitä aikovat viedä läpi. Ja vaikutelmani oikeistosta on siis syytös? Samaa sutkia sananvääntelyä kuin oikeistookin harrastaa uhreja syllistäessään. Oikeistoa kai ollaan?

Yksilön valinnanvapautta talouden perustalla ei ole mitenkään huono arvo. Suomi on ollut jo liian pitkään hölmölä, jossa esim pienituloinen kuvittelee, että hänellä on joku ihme oikeus keskituloisen elämään ja jonkun muun pitää se taata. Keneltäkään ei olla nyt sitä ihmisarvoa viemässä. Jokaisella on edelleen samat oikeudet edetä yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Kiusaajaselitys.

Miten voi käydä keskustelua jos ei mitään vasta-argumentteja esitetä perustellusti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Arvioin että huomattava osa aikuisten itse koettua työkyvyttömyyttä aiheuttavista mt-ongelmista johtuu koulukiusatuksi tulemisesta. Vuosien koulukiusatuksi tuleminen on traumaattinen yhteisökokemus sekä alentaa heikolle itsetunnolle ja epävarmuudelle omien kykyjensä hyödyntämisessä. 

Niin kauan kuin koulukiusaamiseen ei suhtauduta yhteiskunnassa vakavasti ja tehokkaasti, ongelma ei korjaudu.

Koulukiusaaminen pitäisi sanktioida kunnolla: kiusaajan siirto toiseen kouluun / tarkkailuluokalle, sosiaalitoimiston interventio kiusaajan perheeseen, ehkä jopa sakkorangaistus jne.

Yhteiskunta on kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kun taloudellinen epätasa-arvo kasvaa, niin myös lasten pahoinvointi lisääntyy. Jos lisääntyvään pahoinvointiin vastataan vain kovemmilla otteilla tekemättä taloudelliselle epätasa-arvolle mitään, niin ollaan jatkuvassa kierteessä. Jossain tulee vastaan raja, jossa ainoa vaihtoehto on poliittisesti johdettu poliisivaltio tai peräti diktatuuri, jossa virallisesti ei ole mitään ongelmia.

Lasten pahoinvoinnin estämisessä vastuussa ovat ensisijassa vanhemmat ei yhteiskunta. Vanhemman vastuu on iso ja tärkeä. Siksi siihen pitää suhtautua sen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusohjelmassa on kiusaamiseen puuttuminen, mutta paremmat ihmisethän eivät siitä kärsi.

Kiusaajahallituksen ohjelmassa. 

Mites se hallitus on nyt sinua kiusannut?

Oikeiston kaikki toiminta perustamisestaan asti on ollut hyvin kiusaajamaista. Ensin potkitaan köyhiä, ja siihen päälle yritetään vääristellen syyllistää uhri . 

Aivan kuten kiusaajat koulunpihalla. Siksi sanon että oikeisto on kiusaajien henkinen koti.

Mutta eihän hallitus ole vienyt eduskunnan kautta vielä yhtään lakia läpi. Syytöksesi ovat ennenaikaisia ja ylimitoitettuja. Sitten vasta nähdään asioiden tila kun lakiuudistuksia tehty.

Onhan nuo jo kertoneet, mitä aikovat viedä läpi. Ja vaikutelmani oikeistosta on siis syytös? Samaa sutkia sananvääntelyä kuin oikeistookin harrastaa uhreja syllistäessään. Oikeistoa kai ollaan?

Yksilön valinnanvapautta talouden perustalla ei ole mitenkään huono arvo. Suomi on ollut jo liian pitkään hölmölä, jossa esim pienituloinen kuvittelee, että hänellä on joku ihme oikeus keskituloisen elämään ja jonkun muun pitää se taata. Keneltäkään ei olla nyt sitä ihmisarvoa viemässä. Jokaisella on edelleen samat oikeudet edetä yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Kiusaajaselitys.

Miten voi käydä keskustelua jos ei mitään vasta-argumentteja esitetä perustellusti?

Talon tapa on on solvata ihmisiä, kun järjelliseen keskusteluun ei ole siihen tarvittavaa älyllistä kapasiteettia.

On helppoa heittää sanoja, mutta tuskallisen hankalaa keskittyä itse asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusohjelmassa on kiusaamiseen puuttuminen, mutta paremmat ihmisethän eivät siitä kärsi.

Kiusaajahallituksen ohjelmassa. 

Mites se hallitus on nyt sinua kiusannut?

Oikeiston kaikki toiminta perustamisestaan asti on ollut hyvin kiusaajamaista. Ensin potkitaan köyhiä, ja siihen päälle yritetään vääristellen syyllistää uhri . 

Aivan kuten kiusaajat koulunpihalla. Siksi sanon että oikeisto on kiusaajien henkinen koti.

Mutta eihän hallitus ole vienyt eduskunnan kautta vielä yhtään lakia läpi. Syytöksesi ovat ennenaikaisia ja ylimitoitettuja. Sitten vasta nähdään asioiden tila kun lakiuudistuksia tehty.

Onhan nuo jo kertoneet, mitä aikovat viedä läpi. Ja vaikutelmani oikeistosta on siis syytös? Samaa sutkia sananvääntelyä kuin oikeistookin harrastaa uhreja syllistäessään. Oikeistoa kai ollaan?

Yksilön valinnanvapautta talouden perustalla ei ole mitenkään huono arvo. Suomi on ollut jo liian pitkään hölmölä, jossa esim pienituloinen kuvittelee, että hänellä on joku ihme oikeus keskituloisen elämään ja jonkun muun pitää se taata. Keneltäkään ei olla nyt sitä ihmisarvoa viemässä. Jokaisella on edelleen samat oikeudet edetä yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Kiusaajaselitys.

Miten voi käydä keskustelua jos ei mitään vasta-argumentteja esitetä perustellusti?

Talon tapa on on solvata ihmisiä, kun järjelliseen keskusteluun ei ole siihen tarvittavaa älyllistä kapasiteettia.

On helppoa heittää sanoja, mutta tuskallisen hankalaa keskittyä itse asiaan.

On se kyllä outoa jos ei asiaan keskittyen pystytä keskustelemaan vaan tyydytään sanojen ja mielikuvien heittelyyn.

Miksi edelleen puhutaan kiusaamisesta? Iso osa "koulukiusaamisen" muodoista ovat rikoksia koulun ulkopuolella. Ja rikoksesta jopa alakouluikäinen voi joutua vastuuseen. Mutta koulussa mystisesti rikos muuttuu "vain" kiusaamiseksi...

Eikä sen kiusaajan rankaiseminen - todennäköisesti - mitään ratkaise. Toistavat vain opetettua käytöstä useimmat. Kasvatuksessa, sen puutteessa, kodissa sekä kasvuympäristössä suurimmat syylliset.

Etenkin syrjintään olisi syytä puuttua. Syrjintään uskon, varallisuuden, ulkonäön tms. perusteella