Lue keskustelun säännöt.
Eroaako Ruotsin Victoria ja Daniel?
13.07.2023 |
Avioliitto iltapäivälehden mukaan jälleen kriisissä ja ovat paljon erillään. Voi harmi. Alku oli kuin sadussa.
Kommentit (767)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel tuntee varmasti olonsa tukalaksi monissa virallisissa kuvioissa. Victoria kasvatettu rooliin lapsesta saakka. Ja vielä tukalammaksi muuttuu kun Victoriasta tulee kuningatar. Siinä Danielille vakavan miettimisen paikka, että mitä itse haluaa elämältä. Victoria ei kyllä eroa kestäisi.
Daniel solahti kuninkaallisen rooliin heti todella hyvin. Hän opiskeli kuningasperheen historiaa, Ruotsin valtionhallintoon liittyviä asioita jne. Daniel on tunnollinen, ahkera ja fiksu. Ja loistava puhuja.
Victoria ja Daniel ovat olleet kesälomalla juhannuksesta alkaen, joten heistä ei ole näkynyt kuvia.
Tänään Daniel golfaa Victorian syntymäpäiväjuhlintaan kuuluvassa Victoriagolfenissa Öölannin saarella lähellä Sollidenia. Ja huomenna Victoria, Daniel ja lapset osallistuvat Victorian syntymäpäivän viralliseen juhlintaan, ensin Sollidenin linnan pihalla ja sitten siiirtyvät hevosten vetämillä vaunuilla Borgholmin läpi Borgholmin linnassa pidettävään Victoria-konserttiin.
Pariskunta ja lapset tullaan myös varmasti näkemään Solliden linnan kesäkonserteissa ja Borgholmin linnan kesäkonserteissa.
Saa nähdä petraavatko esitystään nyt kun nämä uutiset tuli näin lähiaikoina noiden synttäreiden kanssa. Ovatkohan yhtäkkiä taas mukamas yhtä hymyä toisilleen ja kenties pidetään kädestäkin kiinni. Vai ollaanko jo niin pitkällä etteivät enään edes pysty näyttelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Ja mitenkähän Daniel pystyisi parempaan vaihtamaan? Hänellä on vaimona kruununprinsessa.
Daniel menettää asemansa laakista, jos ero tulee.Eiköhän tolle ole näiden vuosien jälkeen taattu ihan mukavat päivät loppuelämäkseen. Ei todellakaan jää tyhjän päälle vaikka eroaisivat. En ole ikinä saanut sellaista vaikutelmaa että Daniel erityisesti nauttii tosta kuninkaallisesta roolista.
Tyhjän päälle? Enhän minä sellaisesta sanonut sanaakaan. Tokihan hän voi perustaa vaikka uuden kuntosalin, mutta mitään nykyiseen verrattavaa elintasoa hän ei tietenkään saavuttaisi, ja asema prinssinä ja kuninkaallisen perheen jäsenenä menisi vessasta alas saman tien.
Onkohan toi asema oikeasti pitemmän päälle niin kiva? Pönöttää tollasta elämää vai elää rennommin kun kuitenkaan ei rahasta ole kiinni. Varsinkin jos ei enää tule toimeen puolisonsa kanssa niin voi olla aika rasittavaa elää kulisseissa. Victoria ei pääse asemaansa pakoon mutta Danielille se on mahdollista. Tietysti julkkis olisi vieläkin.
Halveksittu julkkis. Ja lapsiaan näkisi harvoin, ei kuninkaallisessa perheessä mikään viikko-viikko-huoltajuus olisi edes mahdollinen.
Tietysti olisi. Moni kuninkaallinen on eronnut ja vielä useampi pari on viettänyt erillistä elämää eri huushollissa. Ihan samalla tavalla ne lasten tapaamiset voi hoitaa kuin muissakin perheissä.
Diana näki poikiaan poikiaan kerran kuussa viikonlopun verran sen jälkee kun nämä menivät sisäoppilaitokseen. Silti hänestä puhutan kuin jostain pullantuoksuiseta kotiäidistä.
Ja oli yli kuukauden erossa lapsistaan ennen kuolemaansa. Oli Afrikassa tekemässä hyväntekeväisyystyötä. Tulomatkalla pysähtyi vielä Pariisissa rakkaansa kanssa. Kohtalokkain seurauksin. Ei ehtinyt nähdä enää lapsiaan.
Luetun ymmärtäminen. Diana ja Charles olivat jakaneet poikien loman kummankin vanhemman kesken. Silloin kun Diana kuoli, oli Charlesin lomavuoro poikien kanssa. Aiemmin samana kesänä Diana oli poikien kanssa vastaavasti.
Puhuin arjesta, en lomasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Ja mitenkähän Daniel pystyisi parempaan vaihtamaan? Hänellä on vaimona kruununprinsessa.
Daniel menettää asemansa laakista, jos ero tulee.Eiköhän tolle ole näiden vuosien jälkeen taattu ihan mukavat päivät loppuelämäkseen. Ei todellakaan jää tyhjän päälle vaikka eroaisivat. En ole ikinä saanut sellaista vaikutelmaa että Daniel erityisesti nauttii tosta kuninkaallisesta roolista.
Tyhjän päälle? Enhän minä sellaisesta sanonut sanaakaan. Tokihan hän voi perustaa vaikka uuden kuntosalin, mutta mitään nykyiseen verrattavaa elintasoa hän ei tietenkään saavuttaisi, ja asema prinssinä ja kuninkaallisen perheen jäsenenä menisi vessasta alas saman tien.
Onkohan toi asema oikeasti pitemmän päälle niin kiva? Pönöttää tollasta elämää vai elää rennommin kun kuitenkaan ei rahasta ole kiinni. Varsinkin jos ei enää tule toimeen puolisonsa kanssa niin voi olla aika rasittavaa elää kulisseissa. Victoria ei pääse asemaansa pakoon mutta Danielille se on mahdollista. Tietysti julkkis olisi vieläkin.
Halveksittu julkkis. Ja lapsiaan näkisi harvoin, ei kuninkaallisessa perheessä mikään viikko-viikko-huoltajuus olisi edes mahdollinen.
Tietysti olisi. Moni kuninkaallinen on eronnut ja vielä useampi pari on viettänyt erillistä elämää eri huushollissa. Ihan samalla tavalla ne lasten tapaamiset voi hoitaa kuin muissakin perheissä.
Diana näki poikiaan poikiaan kerran kuussa viikonlopun verran sen jälkee kun nämä menivät sisäoppilaitokseen. Silti hänestä puhutan kuin jostain pullantuoksuiseta kotiäidistä.
Ja oli yli kuukauden erossa lapsistaan ennen kuolemaansa. Oli Afrikassa tekemässä hyväntekeväisyystyötä. Tulomatkalla pysähtyi vielä Pariisissa rakkaansa kanssa. Kohtalokkain seurauksin. Ei ehtinyt nähdä enää lapsiaan.
Luetun ymmärtäminen. Diana ja Charles olivat jakaneet poikien loman kummankin vanhemman kesken. Silloin kun Diana kuoli, oli Charlesin lomavuoro poikien kanssa. Aiemmin samana kesänä Diana oli poikien kanssa vastaavasti.
Ja sinänsä kertoo paljon että Dianaa haukutaan vaikka hän oli ihan yhtä paljon poikiensa kanssa kuin Charles. Charles vieläpä palkkasi pojille "varaäidin" niiksi ajoiksi kun pojat olivat hänen luonaan, joten kovin hands on -isästä ei tainnut olla kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sääli. He olivat aina niin rakastuneen näköisiä. Vai oliko se vain Victoria.
Itse olen jo useamman vuoden katsonut että kun edustavat yksin ovat rennon oloisia. Victoria todella nauravainen. Kahdestaan ovat nykyään kuin happamat vahanuket. Varmasti ihan asiallisia ihmisiä molemmat.
Minäkin olen pistänyt merkille, että ovat jo pitkän aikaa olleet yhteiskuvissa todella kireän näköisiä, Daniel suorastaan tympääntyneen oloinen. Täälläkin tätä on spekuloitu, että johtuisiko Danielin terveysongelmista. Tämän lisäksi se paljon puhuttu kehonkieli on muuttunut; he ovat nykyään kuvissa useammin erillään kuin fyysisessä kontaktissa. Toki kuva on aina vain yksittäisen hetken taltiointi, mutta kyseessä on kuitenkin pari, joka edustaa työkseen.
En usko, että kovin helposti eroavat, vaikka liitto olisi kriisissä, mutta eivät he tätä nykyä kovin onnellisilta näytä. Eroon vaadittaisiin varmasti joku suurempi skandaali, siihen saakka jatkavat vaikka kulissiliitossa.
Victorialle olisi suonut onnellisen elämän kunnollisen miehen kanssa. Joutui odottamaan pitkään että saa perustaa perheen eikä sekään ollut itsestään selvyys.
Mutta kuten todettu, ihmisiä hekin vain.
Ei Danielilla varmasti helppoa ole ollut.
Nuo piirit kuulostavat ahdistavilta kaikkine kiusaamisineen. Muistatte varmaan miten Madde kiusasi Sofiaa ja jätti kaiken ulkopuolelle kuin pahainen pissis.
Uskallan epäillä että D on saanut oman osansa tuosta samasta ylenkatsomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Daniel pitää erittäin tarkkaan huolta kunnostaan ja terveydestään, liittyen hänen munuaissiirtoonsa v. 2009. Käyttää harvoin alkoholia eikä käy juurikaan juhlimassa.
Oletko Victoria vai Danielin lääkäri? Tarkkaan tunnut tietävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Ja mitenkähän Daniel pystyisi parempaan vaihtamaan? Hänellä on vaimona kruununprinsessa.
Daniel menettää asemansa laakista, jos ero tulee.Eiköhän tolle ole näiden vuosien jälkeen taattu ihan mukavat päivät loppuelämäkseen. Ei todellakaan jää tyhjän päälle vaikka eroaisivat. En ole ikinä saanut sellaista vaikutelmaa että Daniel erityisesti nauttii tosta kuninkaallisesta roolista.
Tyhjän päälle? Enhän minä sellaisesta sanonut sanaakaan. Tokihan hän voi perustaa vaikka uuden kuntosalin, mutta mitään nykyiseen verrattavaa elintasoa hän ei tietenkään saavuttaisi, ja asema prinssinä ja kuninkaallisen perheen jäsenenä menisi vessasta alas saman tien.
Onkohan toi asema oikeasti pitemmän päälle niin kiva? Pönöttää tollasta elämää vai elää rennommin kun kuitenkaan ei rahasta ole kiinni. Varsinkin jos ei enää tule toimeen puolisonsa kanssa niin voi olla aika rasittavaa elää kulisseissa. Victoria ei pääse asemaansa pakoon mutta Danielille se on mahdollista. Tietysti julkkis olisi vieläkin.
Halveksittu julkkis. Ja lapsiaan näkisi harvoin, ei kuninkaallisessa perheessä mikään viikko-viikko-huoltajuus olisi edes mahdollinen.
Tietysti olisi. Moni kuninkaallinen on eronnut ja vielä useampi pari on viettänyt erillistä elämää eri huushollissa. Ihan samalla tavalla ne lasten tapaamiset voi hoitaa kuin muissakin perheissä.
Diana näki poikiaan poikiaan kerran kuussa viikonlopun verran sen jälkee kun nämä menivät sisäoppilaitokseen. Silti hänestä puhutan kuin jostain pullantuoksuiseta kotiäidistä.
Ja oli yli kuukauden erossa lapsistaan ennen kuolemaansa. Oli Afrikassa tekemässä hyväntekeväisyystyötä. Tulomatkalla pysähtyi vielä Pariisissa rakkaansa kanssa. Kohtalokkain seurauksin. Ei ehtinyt nähdä enää lapsiaan.
Luetun ymmärtäminen. Diana ja Charles olivat jakaneet poikien loman kummankin vanhemman kesken. Silloin kun Diana kuoli, oli Charlesin lomavuoro poikien kanssa. Aiemmin samana kesänä Diana oli poikien kanssa vastaavasti.
Puhuin arjesta, en lomasta.
Luetun ymmärtäminen edelleen. Jakoivat arkisin poikien huoltajuuden puoliksi. Diana oli heidän kanssa yhtä paljon kuin Charles. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Pojat oli sisäoppilaitoksessa koulussa, joten näkivät vanhempiaan siksi lähinnä viikonloppuisin ja loma-aikaan. Ja eron jälkeen ne jaettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel tuntee varmasti olonsa tukalaksi monissa virallisissa kuvioissa. Victoria kasvatettu rooliin lapsesta saakka. Ja vielä tukalammaksi muuttuu kun Victoriasta tulee kuningatar. Siinä Danielille vakavan miettimisen paikka, että mitä itse haluaa elämältä. Victoria ei kyllä eroa kestäisi.
Daniel solahti kuninkaallisen rooliin heti todella hyvin. Hän opiskeli kuningasperheen historiaa, Ruotsin valtionhallintoon liittyviä asioita jne. Daniel on tunnollinen, ahkera ja fiksu. Ja loistava puhuja.
Victoria ja Daniel ovat olleet kesälomalla juhannuksesta alkaen, joten heistä ei ole näkynyt kuvia.
Tänään Daniel golfaa Victorian syntymäpäiväjuhlintaan kuuluvassa Victoriagolfenissa Öölannin saarella lähellä Sollidenia. Ja huomenna Victoria, Daniel ja lapset osallistuvat Victorian syntymäpäivän viralliseen juhlintaan, ensin Sollidenin linnan pihalla ja sitten siiirtyvät hevosten vetämillä vaunuilla Borgholmin läpi Borgholmin linnassa pidettävään Victoria-konserttiin.
Pariskunta ja lapset tullaan myös varmasti näkemään Solliden linnan kesäkonserteissa ja Borgholmin linnan kesäkonserteissa.
Saa nähdä petraavatko esitystään nyt kun nämä uutiset tuli näin lähiaikoina noiden synttäreiden kanssa. Ovatkohan yhtäkkiä taas mukamas yhtä hymyä toisilleen ja kenties pidetään kädestäkin kiinni. Vai ollaanko jo niin pitkällä etteivät enään edes pysty näyttelemään.
Victoria ja Daniel ovat tottuneet siihen, että Stoppa pressarna kirjoittaa heistä valheita. He ovat olleet aivan yhtä onnellisen näköisiä viime aikoina kuin aina ennenkin. Heidän ei tarvitse näytellä. Viettävät lapsineen mukavaa loma-aikaa Sollidenin linnan alueella, jossa parilla on iso oma 2013 valmistunut huvila. Pitää muistaa myös, että he eivät ole mitään teinejä, Victoria täyttää huomenna 46 vuotta ja Daniel syyskuussa 50 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Ja mitenkähän Daniel pystyisi parempaan vaihtamaan? Hänellä on vaimona kruununprinsessa.
Daniel menettää asemansa laakista, jos ero tulee.Eiköhän tolle ole näiden vuosien jälkeen taattu ihan mukavat päivät loppuelämäkseen. Ei todellakaan jää tyhjän päälle vaikka eroaisivat. En ole ikinä saanut sellaista vaikutelmaa että Daniel erityisesti nauttii tosta kuninkaallisesta roolista.
Tyhjän päälle? Enhän minä sellaisesta sanonut sanaakaan. Tokihan hän voi perustaa vaikka uuden kuntosalin, mutta mitään nykyiseen verrattavaa elintasoa hän ei tietenkään saavuttaisi, ja asema prinssinä ja kuninkaallisen perheen jäsenenä menisi vessasta alas saman tien.
Onkohan toi asema oikeasti pitemmän päälle niin kiva? Pönöttää tollasta elämää vai elää rennommin kun kuitenkaan ei rahasta ole kiinni. Varsinkin jos ei enää tule toimeen puolisonsa kanssa niin voi olla aika rasittavaa elää kulisseissa. Victoria ei pääse asemaansa pakoon mutta Danielille se on mahdollista. Tietysti julkkis olisi vieläkin.
Halveksittu julkkis. Ja lapsiaan näkisi harvoin, ei kuninkaallisessa perheessä mikään viikko-viikko-huoltajuus olisi edes mahdollinen.
Tietysti olisi. Moni kuninkaallinen on eronnut ja vielä useampi pari on viettänyt erillistä elämää eri huushollissa. Ihan samalla tavalla ne lasten tapaamiset voi hoitaa kuin muissakin perheissä.
Tapaaminen silloin tällöin on aivan eri asia kuin todellinen yhteishuoltajuus ja lasten elämässä mukana oleminen.
Riittäisikö itsellesi lastesi _tapaaminen_?Mitä horiset? Tietysti vuoroviikkoasumijen onnistuu. On onnistunut muissakin hovissa. Tyypillisesti ex-puoliso saa jonkun hienon kuninkaallisen asumuksen ja rahaa. Lapset voi asua puoliksi jos ex-pari niin päättää. Monessa hovissa on kokemusta avioeroista ja lasten yhteishuoltajuudesta, esimerkkinä Britannia, Tanska ja Norja.
Nyt on kyse tulevasta hallitsijasta (Estelle), jota koulutetaan koko ajan tulevaan tehtäväänsä.
Ei Williamkaan asunut vuoroviikoin vanhempiensa luona.
Ei lomien jakaminen ole mitään todellista yhteishuoltajuutta, vaan arjen jakaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??
Kuulemma tykkää bilettää ja nuoria naisia pörrää ympärillä.
No täähän on ihan normilauantai-meininkiä, ei kerro vielä mistään ongelmasta :) Aivan varmasti naisia pörrää, luotan Danielin moraaliin ja uskollisuuteen. Ida rihan hän olisi, jos menisi lankaan, tietä<ä että on lööpeissä saman tien.
Niin se tämä Madden exä Jonas the kultapoikakin lankesi Norjalaiseen bimboon. Madde ei edes vielä tuolloin ollut niin raskaan oloinen ihminen kuin nykyään. Sattuu sitä paremmissakin piireissä samppanjapäissään...
Nuorin Madden lapsista, eli tytär, näyttää aivan Jonas B.:n näköiseltä korvien mallia myöten. Osa näkee pienen Silvian näköä. Mikä on totuus, en tiedä. Tämä oli heti vain minun havainto. Kaksi muuta lapsista ovat hyvin paljon isänsä suvun näköön. Pojassa sekoitus Maddesta ja isästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Ja mitenkähän Daniel pystyisi parempaan vaihtamaan? Hänellä on vaimona kruununprinsessa.
Daniel menettää asemansa laakista, jos ero tulee.Eiköhän tolle ole näiden vuosien jälkeen taattu ihan mukavat päivät loppuelämäkseen. Ei todellakaan jää tyhjän päälle vaikka eroaisivat. En ole ikinä saanut sellaista vaikutelmaa että Daniel erityisesti nauttii tosta kuninkaallisesta roolista.
Tyhjän päälle? Enhän minä sellaisesta sanonut sanaakaan. Tokihan hän voi perustaa vaikka uuden kuntosalin, mutta mitään nykyiseen verrattavaa elintasoa hän ei tietenkään saavuttaisi, ja asema prinssinä ja kuninkaallisen perheen jäsenenä menisi vessasta alas saman tien.
Onkohan toi asema oikeasti pitemmän päälle niin kiva? Pönöttää tollasta elämää vai elää rennommin kun kuitenkaan ei rahasta ole kiinni. Varsinkin jos ei enää tule toimeen puolisonsa kanssa niin voi olla aika rasittavaa elää kulisseissa. Victoria ei pääse asemaansa pakoon mutta Danielille se on mahdollista. Tietysti julkkis olisi vieläkin.
Halveksittu julkkis. Ja lapsiaan näkisi harvoin, ei kuninkaallisessa perheessä mikään viikko-viikko-huoltajuus olisi edes mahdollinen.
Tietysti olisi. Moni kuninkaallinen on eronnut ja vielä useampi pari on viettänyt erillistä elämää eri huushollissa. Ihan samalla tavalla ne lasten tapaamiset voi hoitaa kuin muissakin perheissä.
Diana näki poikiaan poikiaan kerran kuussa viikonlopun verran sen jälkee kun nämä menivät sisäoppilaitokseen. Silti hänestä puhutan kuin jostain pullantuoksuiseta kotiäidistä.
Ja oli yli kuukauden erossa lapsistaan ennen kuolemaansa. Oli Afrikassa tekemässä hyväntekeväisyystyötä. Tulomatkalla pysähtyi vielä Pariisissa rakkaansa kanssa. Kohtalokkain seurauksin. Ei ehtinyt nähdä enää lapsiaan.
Luetun ymmärtäminen. Diana ja Charles olivat jakaneet poikien loman kummankin vanhemman kesken. Silloin kun Diana kuoli, oli Charlesin lomavuoro poikien kanssa. Aiemmin samana kesänä Diana oli poikien kanssa vastaavasti.
Puhuin arjesta, en lomasta.
Luetun ymmärtäminen edelleen. Jakoivat arkisin poikien huoltajuuden puoliksi. Diana oli heidän kanssa yhtä paljon kuin Charles. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Pojat oli sisäoppilaitoksessa koulussa, joten näkivät vanhempiaan siksi lähinnä viikonloppuisin ja loma-aikaan. Ja eron jälkeen ne jaettiin.
No onko Estelle sisäoppilaitoksessa? Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lomien jakaminen ole mitään todellista yhteishuoltajuutta, vaan arjen jakaminen.
Luetun ymmärtäminen. Arkisin pojat oli sisäoppilaitoksessa ja näkivät vanhempiaan lähinnä viikonloppuisin. Eron jälkeen ne viikonloput ja muut ajat jaettiin puoliksi vanhempien kesken.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt kovasti sitä, miten Meghania saa haukkua kaikin mahdollisin tavoin ja rumasti, mutta ikinä ei tätä Danielia. Voisiko joku fiksumpi selittää tätä ajatusmaailmaa minulle tyhmälle? Onko se niin, että ajatellaan, että miespuoliset eivät voi olla onnenonkijoita? Itse tiedän monia miespuolisia"gold diggereita", enemmän jopa kuin naisia.
Tottakai miespuoliset voi olla onnenonkijoita, Madde varmaan valaisee sinua tästä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Ja mitenkähän Daniel pystyisi parempaan vaihtamaan? Hänellä on vaimona kruununprinsessa.
Daniel menettää asemansa laakista, jos ero tulee.Eiköhän tolle ole näiden vuosien jälkeen taattu ihan mukavat päivät loppuelämäkseen. Ei todellakaan jää tyhjän päälle vaikka eroaisivat. En ole ikinä saanut sellaista vaikutelmaa että Daniel erityisesti nauttii tosta kuninkaallisesta roolista.
Tyhjän päälle? Enhän minä sellaisesta sanonut sanaakaan. Tokihan hän voi perustaa vaikka uuden kuntosalin, mutta mitään nykyiseen verrattavaa elintasoa hän ei tietenkään saavuttaisi, ja asema prinssinä ja kuninkaallisen perheen jäsenenä menisi vessasta alas saman tien.
Onkohan toi asema oikeasti pitemmän päälle niin kiva? Pönöttää tollasta elämää vai elää rennommin kun kuitenkaan ei rahasta ole kiinni. Varsinkin jos ei enää tule toimeen puolisonsa kanssa niin voi olla aika rasittavaa elää kulisseissa. Victoria ei pääse asemaansa pakoon mutta Danielille se on mahdollista. Tietysti julkkis olisi vieläkin.
Halveksittu julkkis. Ja lapsiaan näkisi harvoin, ei kuninkaallisessa perheessä mikään viikko-viikko-huoltajuus olisi edes mahdollinen.
Tietysti olisi. Moni kuninkaallinen on eronnut ja vielä useampi pari on viettänyt erillistä elämää eri huushollissa. Ihan samalla tavalla ne lasten tapaamiset voi hoitaa kuin muissakin perheissä.
Diana näki poikiaan poikiaan kerran kuussa viikonlopun verran sen jälkee kun nämä menivät sisäoppilaitokseen. Silti hänestä puhutan kuin jostain pullantuoksuiseta kotiäidistä.
Ja oli yli kuukauden erossa lapsistaan ennen kuolemaansa. Oli Afrikassa tekemässä hyväntekeväisyystyötä. Tulomatkalla pysähtyi vielä Pariisissa rakkaansa kanssa. Kohtalokkain seurauksin. Ei ehtinyt nähdä enää lapsiaan.
Luetun ymmärtäminen. Diana ja Charles olivat jakaneet poikien loman kummankin vanhemman kesken. Silloin kun Diana kuoli, oli Charlesin lomavuoro poikien kanssa. Aiemmin samana kesänä Diana oli poikien kanssa vastaavasti.
Puhuin arjesta, en lomasta.
Luetun ymmärtäminen edelleen. Jakoivat arkisin poikien huoltajuuden puoliksi. Diana oli heidän kanssa yhtä paljon kuin Charles. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Pojat oli sisäoppilaitoksessa koulussa, joten näkivät vanhempiaan siksi lähinnä viikonloppuisin ja loma-aikaan. Ja eron jälkeen ne jaettiin.
No onko Estelle sisäoppilaitoksessa? Ei ole.
Miten liittyy asiaan? Jos hänen vanhemmat eroaisi, lapset voisi olla yhtä paljon kummankin vanhemman kanssa jos vanhemmat niin sopisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel pitää erittäin tarkkaan huolta kunnostaan ja terveydestään, liittyen hänen munuaissiirtoonsa v. 2009. Käyttää harvoin alkoholia eikä käy juurikaan juhlimassa.
Oletko Victoria vai Danielin lääkäri? Tarkkaan tunnut tietävän.
Daniel on itse kertonut lukuisissa haastatteluissa, millaista on elämä munuaissiirron jälkeen. Ja hänen lääkärinsä on myös kertonut, että Daniel pitää erittäin hyvää huolta isänsä lahjoittamasta munuaisesta noudattamalla ohjeita ja elämällä terveellistä elämää.
Tämä kaikki on julkista tietoa, jonka saa selville, jos seuraa kuningasperheen elämää.
Daniel on lottovoitto kuninkaalliselle perheelle. Kova tekemään töitä, hyvin käyttäytyvä ja varakas, hänellä on omaa rahaa ja talousasiat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Ja mitenkähän Daniel pystyisi parempaan vaihtamaan? Hänellä on vaimona kruununprinsessa.
Daniel menettää asemansa laakista, jos ero tulee.Eiköhän tolle ole näiden vuosien jälkeen taattu ihan mukavat päivät loppuelämäkseen. Ei todellakaan jää tyhjän päälle vaikka eroaisivat. En ole ikinä saanut sellaista vaikutelmaa että Daniel erityisesti nauttii tosta kuninkaallisesta roolista.
Tyhjän päälle? Enhän minä sellaisesta sanonut sanaakaan. Tokihan hän voi perustaa vaikka uuden kuntosalin, mutta mitään nykyiseen verrattavaa elintasoa hän ei tietenkään saavuttaisi, ja asema prinssinä ja kuninkaallisen perheen jäsenenä menisi vessasta alas saman tien.
Onkohan toi asema oikeasti pitemmän päälle niin kiva? Pönöttää tollasta elämää vai elää rennommin kun kuitenkaan ei rahasta ole kiinni. Varsinkin jos ei enää tule toimeen puolisonsa kanssa niin voi olla aika rasittavaa elää kulisseissa. Victoria ei pääse asemaansa pakoon mutta Danielille se on mahdollista. Tietysti julkkis olisi vieläkin.
Halveksittu julkkis. Ja lapsiaan näkisi harvoin, ei kuninkaallisessa perheessä mikään viikko-viikko-huoltajuus olisi edes mahdollinen.
Tietysti olisi. Moni kuninkaallinen on eronnut ja vielä useampi pari on viettänyt erillistä elämää eri huushollissa. Ihan samalla tavalla ne lasten tapaamiset voi hoitaa kuin muissakin perheissä.
Tapaaminen silloin tällöin on aivan eri asia kuin todellinen yhteishuoltajuus ja lasten elämässä mukana oleminen.
Riittäisikö itsellesi lastesi _tapaaminen_?Mitä horiset? Tietysti vuoroviikkoasumijen onnistuu. On onnistunut muissakin hovissa. Tyypillisesti ex-puoliso saa jonkun hienon kuninkaallisen asumuksen ja rahaa. Lapset voi asua puoliksi jos ex-pari niin päättää. Monessa hovissa on kokemusta avioeroista ja lasten yhteishuoltajuudesta, esimerkkinä Britannia, Tanska ja Norja.
Nyt on kyse tulevasta hallitsijasta (Estelle), jota koulutetaan koko ajan tulevaan tehtäväänsä.
Ei Williamkaan asunut vuoroviikoin vanhempiensa luona.
William oli yhtä paljon kummankin vanhemman luona. Koulupäivinä Tietysti sisäoppilaitoksessa, viikonloput ja lomat Charles ja Diana jakoivat puoliksi niin, että pojat oli yhtä paljon kummankin luona. Mikä tässä aiheuttaa tarvetta jankata, ettei vuoroviikot käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Ja mitenkähän Daniel pystyisi parempaan vaihtamaan? Hänellä on vaimona kruununprinsessa.
Daniel menettää asemansa laakista, jos ero tulee.Eiköhän tolle ole näiden vuosien jälkeen taattu ihan mukavat päivät loppuelämäkseen. Ei todellakaan jää tyhjän päälle vaikka eroaisivat. En ole ikinä saanut sellaista vaikutelmaa että Daniel erityisesti nauttii tosta kuninkaallisesta roolista.
Tyhjän päälle? Enhän minä sellaisesta sanonut sanaakaan. Tokihan hän voi perustaa vaikka uuden kuntosalin, mutta mitään nykyiseen verrattavaa elintasoa hän ei tietenkään saavuttaisi, ja asema prinssinä ja kuninkaallisen perheen jäsenenä menisi vessasta alas saman tien.
Onkohan toi asema oikeasti pitemmän päälle niin kiva? Pönöttää tollasta elämää vai elää rennommin kun kuitenkaan ei rahasta ole kiinni. Varsinkin jos ei enää tule toimeen puolisonsa kanssa niin voi olla aika rasittavaa elää kulisseissa. Victoria ei pääse asemaansa pakoon mutta Danielille se on mahdollista. Tietysti julkkis olisi vieläkin.
Halveksittu julkkis. Ja lapsiaan näkisi harvoin, ei kuninkaallisessa perheessä mikään viikko-viikko-huoltajuus olisi edes mahdollinen.
Tietysti olisi. Moni kuninkaallinen on eronnut ja vielä useampi pari on viettänyt erillistä elämää eri huushollissa. Ihan samalla tavalla ne lasten tapaamiset voi hoitaa kuin muissakin perheissä.
Diana näki poikiaan poikiaan kerran kuussa viikonlopun verran sen jälkee kun nämä menivät sisäoppilaitokseen. Silti hänestä puhutan kuin jostain pullantuoksuiseta kotiäidistä.
Ja oli yli kuukauden erossa lapsistaan ennen kuolemaansa. Oli Afrikassa tekemässä hyväntekeväisyystyötä. Tulomatkalla pysähtyi vielä Pariisissa rakkaansa kanssa. Kohtalokkain seurauksin. Ei ehtinyt nähdä enää lapsiaan.
Luetun ymmärtäminen. Diana ja Charles olivat jakaneet poikien loman kummankin vanhemman kesken. Silloin kun Diana kuoli, oli Charlesin lomavuoro poikien kanssa. Aiemmin samana kesänä Diana oli poikien kanssa vastaavasti.
Ja sinänsä kertoo paljon että Dianaa haukutaan vaikka hän oli ihan yhtä paljon poikiensa kanssa kuin Charles. Charles vieläpä palkkasi pojille "varaäidin" niiksi ajoiksi kun pojat olivat hänen luonaan, joten kovin hands on -isästä ei tainnut olla kyse.
En minä Dianaa hauku. Hyvin karismaattinen ihminen ja lapsuuden idoli. Vieläkin on tallella hänestä kirjoitetut elämäkerrat. Näin aikuisena kuitenkin ei näe kuninkaallisia tai julkkiksia enään vaaleanpunaisten lasien läpi vaan ihan vaan ihmisinä. Turha heistä on luoda mitään satu myyttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Ja mitenkähän Daniel pystyisi parempaan vaihtamaan? Hänellä on vaimona kruununprinsessa.
Daniel menettää asemansa laakista, jos ero tulee.Eiköhän tolle ole näiden vuosien jälkeen taattu ihan mukavat päivät loppuelämäkseen. Ei todellakaan jää tyhjän päälle vaikka eroaisivat. En ole ikinä saanut sellaista vaikutelmaa että Daniel erityisesti nauttii tosta kuninkaallisesta roolista.
Tyhjän päälle? Enhän minä sellaisesta sanonut sanaakaan. Tokihan hän voi perustaa vaikka uuden kuntosalin, mutta mitään nykyiseen verrattavaa elintasoa hän ei tietenkään saavuttaisi, ja asema prinssinä ja kuninkaallisen perheen jäsenenä menisi vessasta alas saman tien.
Onkohan toi asema oikeasti pitemmän päälle niin kiva? Pönöttää tollasta elämää vai elää rennommin kun kuitenkaan ei rahasta ole kiinni. Varsinkin jos ei enää tule toimeen puolisonsa kanssa niin voi olla aika rasittavaa elää kulisseissa. Victoria ei pääse asemaansa pakoon mutta Danielille se on mahdollista. Tietysti julkkis olisi vieläkin.
Halveksittu julkkis. Ja lapsiaan näkisi harvoin, ei kuninkaallisessa perheessä mikään viikko-viikko-huoltajuus olisi edes mahdollinen.
Tietysti olisi. Moni kuninkaallinen on eronnut ja vielä useampi pari on viettänyt erillistä elämää eri huushollissa. Ihan samalla tavalla ne lasten tapaamiset voi hoitaa kuin muissakin perheissä.
Diana näki poikiaan poikiaan kerran kuussa viikonlopun verran sen jälkee kun nämä menivät sisäoppilaitokseen. Silti hänestä puhutan kuin jostain pullantuoksuiseta kotiäidistä.
Ja oli yli kuukauden erossa lapsistaan ennen kuolemaansa. Oli Afrikassa tekemässä hyväntekeväisyystyötä. Tulomatkalla pysähtyi vielä Pariisissa rakkaansa kanssa. Kohtalokkain seurauksin. Ei ehtinyt nähdä enää lapsiaan.
Luetun ymmärtäminen. Diana ja Charles olivat jakaneet poikien loman kummankin vanhemman kesken. Silloin kun Diana kuoli, oli Charlesin lomavuoro poikien kanssa. Aiemmin samana kesänä Diana oli poikien kanssa vastaavasti.
Ja sinänsä kertoo paljon että Dianaa haukutaan vaikka hän oli ihan yhtä paljon poikiensa kanssa kuin Charles. Charles vieläpä palkkasi pojille "varaäidin" niiksi ajoiksi kun pojat olivat hänen luonaan, joten kovin hands on -isästä ei tainnut olla kyse.
En minä Dianaa hauku. Hyvin karismaattinen ihminen ja lapsuuden idoli. Vieläkin on tallella hänestä kirjoitetut elämäkerrat. Näin aikuisena kuitenkin ei näe kuninkaallisia tai julkkiksia enään vaaleanpunaisten lasien läpi vaan ihan vaan ihmisinä. Turha heistä on luoda mitään satu myyttiä.
Onko joku väittänyt, ettei ollut ihminen? Faktaa nyt kuitenkin on, että hän oli yhtä paljon poikien kanssa kuin Charles eron jälkeen. Mikä tässä on ylittämätön ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt kovasti sitä, miten Meghania saa haukkua kaikin mahdollisin tavoin ja rumasti, mutta ikinä ei tätä Danielia. Voisiko joku fiksumpi selittää tätä ajatusmaailmaa minulle tyhmälle? Onko se niin, että ajatellaan, että miespuoliset eivät voi olla onnenonkijoita? Itse tiedän monia miespuolisia"gold diggereita", enemmän jopa kuin naisia.
Tottakai miespuoliset voi olla onnenonkijoita, Madde varmaan valaisee sinua tästä enemmän.
Saiko se Jonas sen lapsen työkaverinsa kanssa minkä takia erosivat Madden kanssa? Tästä ei ole puhuttu sen koomin.
Luetun ymmärtäminen. Diana ja Charles olivat jakaneet poikien loman kummankin vanhemman kesken. Silloin kun Diana kuoli, oli Charlesin lomavuoro poikien kanssa. Aiemmin samana kesänä Diana oli poikien kanssa vastaavasti.