EU:n luonnon ennallistamisasetus meni läpi! Tarkoittaa maaseudun lopullista autioitumista ja suurta laskua veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarkoita.

Suomessa on muuten todella vähän koskematonta luontoa. Suurimmassa osassa maakunnista ei ole sitä jäljellä lainkaan.

Missä sellainen maakunta on? Et taida asua edes Suomessa 

Suomen metsistä on luonnontilassa 3%. Metsien luontotyypeistä 70 % on uhanalaisia, Etelä-Suomen suotyypeistä 77%. Suomen joista 90% on ihmisen muuttamaa. Ihan muutamia lukuja mainitakseni.

-eri

Tiukimman luokituksen suojelumetsiä, joissa ihmistoimia ei ole sallittu lainkaan, on Euroopassa 3,7 miljoonaa hehtaaria. Niistä yli puolet on Suomessa.

3 % kuulostaa vähältä. Mutta se 3 % on yli puolet koko Euroopan suojelumetsistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarkoita.

Suomessa on muuten todella vähän koskematonta luontoa. Suurimmassa osassa maakunnista ei ole sitä jäljellä lainkaan.

Missä sellainen maakunta on? Et taida asua edes Suomessa 

Suomen metsistä on luonnontilassa 3%. Metsien luontotyypeistä 70 % on uhanalaisia, Etelä-Suomen suotyypeistä 77%. Suomen joista 90% on ihmisen muuttamaa. Ihan muutamia lukuja mainitakseni.

-eri

Mikä näistä luettelemistasi on sellainen maakunta, jossa ei ole lainkaan koskematonta luontoa?

Nuo luvut on Luonnonsuojeluliiton sivuilta.

https://www.sll.fi/luontokato/suomalainen-luontokato/

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansan kuspäisyys näkyy näissä päätöksissä, kaikki järjettömyys ollaan aina hyväksymässä vain koska eu haluaa mutta nämä pitäisi nähdä hyvinä syinä erota koko eu:sta.  Se pitäisi olla niin että, eu:n tyyppisissä järjestelmissä ollaan vain niin kauan kun se ei aiheuta haittaa suomelle eikä nosta liikaa kustannuksia.  Ei hinnalla millä hyvänsä.

Ainakin tähän asti olemme vastustaneet tuota esitystä. Onko tilanne muuttunut?

Vielä viime vuonna uutisoitiin näin: "Suomi ei hyväksy EU-komission lakiesitystä luonnon ennallistamiseksi – ”Nyt se kova peli alkaa”"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b3883c75-b28e-4b68-ae5e-f5bbab1ef…

Hysteeristä porukkaa. Rovaniemi pitää tulevaisuudessa tuhota jne.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarkoita.

Suomessa on muuten todella vähän koskematonta luontoa. Suurimmassa osassa maakunnista ei ole sitä jäljellä lainkaan.

Missä sellainen maakunta on? Et taida asua edes Suomessa 

Suomen metsistä on luonnontilassa 3%. Metsien luontotyypeistä 70 % on uhanalaisia, Etelä-Suomen suotyypeistä 77%. Suomen joista 90% on ihmisen muuttamaa. Ihan muutamia lukuja mainitakseni.

-eri

Mikä näistä luettelemistasi on sellainen maakunta, jossa ei ole lainkaan koskematonta luontoa?

Nuo luvut on Luonnonsuojeluliiton sivuilta.

https://www.sll.fi/luontokato/suomalainen-luontokato/

Et vieläkään vastannut kysymykseen.

Tätä puolustelevat ne, joilla ei itsellään ole euroakaan pelissä. Hölmö Suomi maksaa ja vihervasemmisto hurraa.

Agenda etenee

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi siltä että Suomessa ei tarvitse juuri mitään tehdä. Kasassa lähes kaikki tuosta 30%.

Tämä. Mutta tollot möyhkäävät silti tässä ketjussa.

Oikeasti veduttaa tuollaiset pelkän peruskoulun käyneet Modigit, jonka ääliöt ovat äänestäneet päättämään muiden omaisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Agenda etenee

Kauhean eliitin vai kommunistisen vihervassareiden vai mikä persujen peikko siellä nyt persuja pelottaa?😂

Vihreät hihkuu riemuissaan. Vihreät mepit plus kokoomuksen vihreä Pietikäinen äänestää ja lobbaa joka käänteessä Suomea vastaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Agenda etenee

Kauhean eliitin vai kommunistisen vihervassareiden vai mikä persujen peikko siellä nyt persuja pelottaa?😂

Vihreillä ei tunnu missään kun eivät kuitenkaan kustanna edes omaa elämäänsä

Odotetaan niin kauan että muut euroopan maat ovat samalla tasolla suomen kanssa. Sitten voidaan miettiä jatkoa.

Tämä oli odotettavissa. Siksipä metsänomistajat ovat hakkauttaneet ennätyksellisen paljon metsää. Kenen etu se sitten on? Mieluummin olisimme antaneet olla koskematta vielä vähintään 100 vuotta. Monia tärkeitä luontotyyppejä metsänomistajat arvostavat ja antavat olla ennallaan ilman eu:takin.

Kanarian saarille sun muualle, missä autiota kiviaavikkoa, voi kasvattaa puita ja muualle missä hakattu puut, mutta kyllä maataloutta tarvitaan.

Laitonta pellleilyä jälleen kerran.

Ei kestä päivänvaloa, mikäli päätöstä aletaan voimassa olevien lakien mukaan tarkastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kun kaikki ekohihhuloinnit pitää suorittaa vuoteen 2030 mennessä, kiirus tulloo.

Niin. Sitten vain syödään ötököitä ja ollaan orjia. Olisko aika valita toisin vai vieläkö sallitaan tämä kurjistaminen? Ei, vaihtoehdot EI ole vihervasemmisto tai persukokkelit. Kyllä ne vaihtoehdot pitää ruveta nyt katsomaan muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansan kuspäisyys näkyy näissä päätöksissä, kaikki järjettömyys ollaan aina hyväksymässä vain koska eu haluaa mutta nämä pitäisi nähdä hyvinä syinä erota koko eu:sta.  Se pitäisi olla niin että, eu:n tyyppisissä järjestelmissä ollaan vain niin kauan kun se ei aiheuta haittaa suomelle eikä nosta liikaa kustannuksia.  Ei hinnalla millä hyvänsä.

Ainakin tähän asti olemme vastustaneet tuota esitystä. Onko tilanne muuttunut?

Vielä viime vuonna uutisoitiin näin: "Suomi ei hyväksy EU-komission lakiesitystä luonnon ennallistamiseksi – ”Nyt se kova peli alkaa”"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b3883c75-b28e-4b68-ae5e-f5bbab1ef…

Ruotsi teki ns. toissijaisuushuomautuksen ajoissa, Suomi ei.

- Ruotsi tämän kesällä teki ja ilmoitti EU:lle, että heille ei ennallistamisasetus käy sillä se katsoo, että säädösehdotuksen tavoitteet voidaan saavuttaa kansallisesti paremmin kuin EU:n tasolla. Marinin johdolla Suomi ei vastaavaa huomautusta tehnyt. Kannanmuodostus vasemmistohallituksessa näytti mahdottomalta ja kiistely sulki osan EU-vaikuttamisen keinoista ja -ovista.

https://www.verkkouutiset.fi/a/maksoiko-uinahdus-kesalla-suomelle-paato…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarkoita.

Suomessa on muuten todella vähän koskematonta luontoa. Suurimmassa osassa maakunnista ei ole sitä jäljellä lainkaan.

Oleko koskaan käynyt kehä III:n ulkopuolella?

Luonto ei ole koskematonta jos moto ei ole vieraillut kymmeneen vuoteen niin kuin se useimmissa metsissä käy. 100 vuotta vähintään tarvitaan aikaa.

Tämä on samaa agendaa kuin WEF ja EU agenda missä mm. Hollannissa lakkautetaan 3000 maatilaa ilmastonmuutoksen verukkeella... omistamista keskitetään ja ruoan tuotantoa päästään säätelemään millä voidaan ohjata suuriakin ihmismassoja tekemään mitä halutaan...

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan aikaan annetaan maat ulkolaisille kaivosyhtiöille.

Kaivosyhtiöt ovat aina saaneet jättää vuosikymmenten aikana tekemänsä massiiviset luonnon myllerrykset  jälkeensä eikä siihen varmaan aiota puuttua uudessa kaivoslaissakaan, vaikka syytä lopulta olisi. Sitä eivät vihervassarit ole laatimassa, on kokkareet, persut, ruotsalaiset ja kristilliset asialla. Vanhaa kaivoslakia muuten sorvasi muuan Pekkarinen. Jos vanhoja kaivoksia ennallistettaisiin taitaisi rahaa palaa miljardeja.