Onko kitaraa soittava nainen kuuma?

Jos alasti soittaa 👍

Vierailija kirjoitti:

Jos alasti soittaa 👍

Tai jos on alasti vaan ihan vaikka mitään soitinta soittamattakin .

Kumpi on kuumempaa - nainen soittaa kitaraa vai nainen soittaa bassoa + laulaa?

Tällaisissa kysymyksissä huomaa usein ilmiön "assumed attraction". Lähes kaikissa linkatuissa klipeissä kitaristi naiset on ulkonäöltään Gaussin käyrän paremmalla puolella.

Ei se kitaran soittaminen automaattisesti tee kenestäkään kuumaa. Se on yksi palikka muiden joukossa, mutta ihmiset liittää helposti yhteen hienoon ominaisuuteen mielessään muitakin ominaisuuksia. That said, omasta mielestä on kiva kattoa ku nainen soittaa mitä tahansa instrumenttia hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisissa kysymyksissä huomaa usein ilmiön "assumed attraction". Lähes kaikissa linkatuissa klipeissä kitaristi naiset on ulkonäöltään Gaussin käyrän paremmalla puolella.

Ei se kitaran soittaminen automaattisesti tee kenestäkään kuumaa. Se on yksi palikka muiden joukossa, mutta ihmiset liittää helposti yhteen hienoon ominaisuuteen mielessään muitakin ominaisuuksia. That said, omasta mielestä on kiva kattoa ku nainen soittaa mitä tahansa instrumenttia hyvin.

Tai liittävät jopa mielestään huonoja mielipiteitä, ,katsomuksia tai ajattelua edustaviin ihmisiin niitä huonoja ulkonäköominaisuuksia ym.

Tyyliin x-puolueen edustajat ovat varmaan huonosti koulussa pärjänneitä ,rumia jne. tyhmiä ja epäsosiaalisia.

Tätä sanotaan ns. mustavalkoiseksi ajattelumalliksi. 

Ai onko??. 

Siis sehän on kuuminta hottia. En juuri Erja Lyytisen kitaroinnista välitä, mutta  olen useasti keikoilla tanssinut.

Marjo Leinonen ja Anja Puurtinen  olivat edelläkävijöitä.

Oli helppo miehenä heittäytyä fanin rooliin ( huom. ei seksualisoiden ) ja ihailla. 

Tarharyhmän keikoilta jo on nimmari bändi paidoissa. Micra girls, thee ultra bimboos, jytämimmit - mara Balls, Pint and we fall on uusi fanituksen kohteeni.

Ai niin Bitch  Alertin Heinie: Siinä osasi tyttö soittaa ja laulaa. TJEU : Monday

Vierailija kirjoitti:

Tällaisissa kysymyksissä huomaa usein ilmiön "assumed attraction". Lähes kaikissa linkatuissa klipeissä kitaristi naiset on ulkonäöltään Gaussin käyrän paremmalla puolella.

Ei se kitaran soittaminen automaattisesti tee kenestäkään kuumaa. Se on yksi palikka muiden joukossa, mutta ihmiset liittää helposti yhteen hienoon ominaisuuteen mielessään muitakin ominaisuuksia. That said, omasta mielestä on kiva kattoa ku nainen soittaa mitä tahansa instrumenttia hyvin.

Ihan aikuisena miehenä toiselle miehelle annan neuvon. Lopeta välittömästi tuollainen ajattelu ja sen levittäminen.  Me elämme tasa-arvoisessa hyvinvointivaltiossa. Ei ole olemassa mitään gaussin käyrää ja tasoja. Älä katkeroidu veli. Itsekin olen juuri nyt sinkku. 

Katsotaan yhdessä vaikka Pinttien keikkoja.  Ok? 

feikkiseksikäs naukuminen ei nappaa, aivan kuten muukaan teeskentely"kuuma". 

Pelkkää perseentarjoilua lompakolle.

Jos Aretha Franklin olis kitara, niin sittenpähän olis. (?)

Vierailija kirjoitti:

Naiset on paskoja kitaristeja.

En tiedä, mikä siinä on, että nainen kitaristina näyttää aina vähän koomiselta.

Jos se nainen on muutenkin kuuma niin kitara kyllä lisää siihen, mutta ei se suohirviötä muuta kuumaksi.

Laajentaisin hieman kysymystä:

Miksi naiset ovat aliedustettuina tekijä, soittopuolella ? Valtaosa kaikesta tuesta menee sinne.

Ymmärrän, että bändeihin vaikea päästä sisään, mutta oikeasti. Kaikki ikäluokkani tytöt paukuttivat Aaronin sinistä ja opiskelivat nuotteja. me pojat vaan rämpytettiin ja hakattiin rumpuja -  perustettiin bändejä.

Olen seurustellut, olen ystävä useamman naisen kanssa, joka osaa nuotit ja laulaa, mutta ei osaa lainkaan säveltää. Kundit taas vetää häpeilemättä  Am, f,c ja alkavat laulaa.

Oikeasti, mistä tämä johtuu? Patriarkaatti, esikuvien puute?

Jos esimerkiksi soittaa hipsterityylillä ja maneereilla tehtyä musiikkia, kuten hyvin monet tekevät, se on totaalinen turn-off. Mutta tämä pätee miehiinkin. Toiseksi tylsin musiikkivalinta ja tyyli on listakärkien poppi.

Eli "kuumuus" ei tule siitä että soittaa, vaan siitä, onko tyyliä ja makua. Sama kuin jos nainen kokkaa, kumpi saa veden kielelle, 15 minuutin einesruuat vai ne sellaiset mistä keittokirjoja tehdään ja ohjelmia tehdään?

Hyvä kokkikin on kuuma.

Vierailija kirjoitti:

Laajentaisin hieman kysymystä:

Miksi naiset ovat aliedustettuina tekijä, soittopuolella ? Valtaosa kaikesta tuesta menee sinne.

Ymmärrän, että bändeihin vaikea päästä sisään, mutta oikeasti. Kaikki ikäluokkani tytöt paukuttivat Aaronin sinistä ja opiskelivat nuotteja. me pojat vaan rämpytettiin ja hakattiin rumpuja -  perustettiin bändejä.

Olen seurustellut, olen ystävä useamman naisen kanssa, joka osaa nuotit ja laulaa, mutta ei osaa lainkaan säveltää. Kundit taas vetää häpeilemättä  Am, f,c ja alkavat laulaa.

Oikeasti, mistä tämä johtuu? Patriarkaatti, esikuvien puute?

Älä viitsi noita banaaleja.

Täällä sanotaan että on hyviäkin naiskitaristeja ja tottakai on, tai sellaisia joilla sentään on oma tyyli, mutta heitä on suhteellisesti erittäin vähän.

Erja Lyytinenkin oli ylihypetetty tapaus mutta jokaiselle omanlaistaan.

Ihan sama mitä sukupuolta muusikko on mutta valtava intohimo soittimiin on vain nimenomaan miehinen ominaisuus, tilastollisesti, ylivoimaisesti, joten ei ihme että miehiä näkyy sitten enemmän sillä alalla.

Naiset harrastaa muuta tai eivät yhtä intohimoisesti sitä yhtä asiaa. Siksi heitä on vähemmän. He eivät ole aliedustettuina. Nykyään medioiden sukupuolipoliittisen valikoinnin takia niehet ovat aliedustettuina suhteessa siihen kuinka paljon pistävät aikaa siihen yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laajentaisin hieman kysymystä:

Miksi naiset ovat aliedustettuina tekijä, soittopuolella ? Valtaosa kaikesta tuesta menee sinne.

Ymmärrän, että bändeihin vaikea päästä sisään, mutta oikeasti. Kaikki ikäluokkani tytöt paukuttivat Aaronin sinistä ja opiskelivat nuotteja. me pojat vaan rämpytettiin ja hakattiin rumpuja -  perustettiin bändejä.

Olen seurustellut, olen ystävä useamman naisen kanssa, joka osaa nuotit ja laulaa, mutta ei osaa lainkaan säveltää. Kundit taas vetää häpeilemättä  Am, f,c ja alkavat laulaa.

Oikeasti, mistä tämä johtuu? Patriarkaatti, esikuvien puute?

Älä viitsi noita banaaleja.

Täällä sanotaan että on hyviäkin naiskitaristeja ja tottakai on, tai sellaisia joilla sentään on oma tyyli, mutta heitä on suhteellisesti erittäin vähän.

Erja Lyytinenkin oli ylihypetetty tapaus mutta jokaiselle omanlaistaan.

Ihan sama mitä sukupuolta muusikko on mutta valtava intohimo soittimiin on vain nimenomaan miehinen ominaisuus, tilastollisesti, ylivoimaisesti, joten ei ihme että miehiä näkyy sitten enemmän sillä alalla.

Naiset harrastaa muuta tai eivät yhtä intohimoisesti sitä yhtä asiaa. Siksi heitä on vähemmän. He eivät ole aliedustettuina. Nykyään medioiden sukupuolipoliittisen valikoinnin takia niehet ovat aliedustettuina suhteessa siihen kuinka paljon pistävät aikaa siihen yhteensä.

Ok. Ihan vain pohdin ääneen. Olisi kiva saada naisia alalle - siis soittamaan, tuottamaan, roudaamaan, miksaamaan. Tervetuloa. Edellleenkin pohdin ääneen, miksi on laulajia, ei bändejä , soittajia?

Tällöin tullaan rakenteisiin väistämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laajentaisin hieman kysymystä:

Miksi naiset ovat aliedustettuina tekijä, soittopuolella ? Valtaosa kaikesta tuesta menee sinne.

Ymmärrän, että bändeihin vaikea päästä sisään, mutta oikeasti. Kaikki ikäluokkani tytöt paukuttivat Aaronin sinistä ja opiskelivat nuotteja. me pojat vaan rämpytettiin ja hakattiin rumpuja -  perustettiin bändejä.

Olen seurustellut, olen ystävä useamman naisen kanssa, joka osaa nuotit ja laulaa, mutta ei osaa lainkaan säveltää. Kundit taas vetää häpeilemättä  Am, f,c ja alkavat laulaa.

Oikeasti, mistä tämä johtuu? Patriarkaatti, esikuvien puute?

Älä viitsi noita banaaleja.

Täällä sanotaan että on hyviäkin naiskitaristeja ja tottakai on, tai sellaisia joilla sentään on oma tyyli, mutta heitä on suhteellisesti erittäin vähän.

Erja Lyytinenkin oli ylihypetetty tapaus mutta jokaiselle omanlaistaan.

Ihan sama mitä sukupuolta muusikko on mutta valtava intohimo soittimiin on vain nimenomaan miehinen ominaisuus, tilastollisesti, ylivoimaisesti, joten ei ihme että miehiä näkyy sitten enemmän sillä alalla.

Naiset harrastaa muuta tai eivät yhtä intohimoisesti sitä yhtä asiaa. Siksi heitä on vähemmän. He eivät ole aliedustettuina. Nykyään medioiden sukupuolipoliittisen valikoinnin takia niehet ovat aliedustettuina suhteessa siihen kuinka paljon pistävät aikaa siihen yhteensä.

Ok. Ihan vain pohdin ääneen. Olisi kiva saada naisia alalle - siis soittamaan, tuottamaan, roudaamaan, miksaamaan. Tervetuloa. Edellleenkin pohdin ääneen, miksi on laulajia, ei bändejä , soittajia?

Tällöin tullaan rakenteisiin väistämättä. 

Ei se ole mitään rakenteellista. Se on biologista!

Kummallakin sukupuolella on aivoilleen ominaisia asioita, tämä on aivan selvä ja tämä on yksi niistä asioista.

Naiset ovat ns. "kehollisempia" minkä vuoksi he gravitoituvat kohti tanssia ja laulua, koska nämä tuottavat kehollisia kokemuksia.

Miehet gravitoituvat kohti abstraktioita (ajatusta, oli se sitten looginen tai surrealaistinen jne.) sekä esineitä.

Miehet valmistavat näitä mielen tuotoksia (soittimet ja muut tekniset keksinnöt) koska aivot tekevät abstraktioista fyysistä todellisuutta.

Miehiä vitsastellaan "putkiaivoiksi" ihan syystä, koska he todellakin paneutuvat asioihin.

On toki miehiä ketkä laulavat ja harjoittelevat tanssia, mutta vähemmän kuin naisia.

Eri jutuissa sama ilmiö ja kaikki nämä ovat biologisia ilmiöitä joita ei ole järkeä lähteä väkinäisesti ulkoa muuttamaan, sillä se johtaa pelkästään syrjintään kun ansiot eivät ole keskiössä vaan teennäinen ja tehtailtu identiteettipolitiikka.

Vinkkinä, miesten kannattaa kylläkin mennä naisharrastuksiin kuten tanssikursseille jos haluaa tavata naisia. Minä olen joskus saanut olla jopa ainut mies kurssilla ja kyseessä oli silloin flamenco.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laajentaisin hieman kysymystä:

Miksi naiset ovat aliedustettuina tekijä, soittopuolella ? Valtaosa kaikesta tuesta menee sinne.

Ymmärrän, että bändeihin vaikea päästä sisään, mutta oikeasti. Kaikki ikäluokkani tytöt paukuttivat Aaronin sinistä ja opiskelivat nuotteja. me pojat vaan rämpytettiin ja hakattiin rumpuja -  perustettiin bändejä.

Olen seurustellut, olen ystävä useamman naisen kanssa, joka osaa nuotit ja laulaa, mutta ei osaa lainkaan säveltää. Kundit taas vetää häpeilemättä  Am, f,c ja alkavat laulaa.

Oikeasti, mistä tämä johtuu? Patriarkaatti, esikuvien puute?

Älä viitsi noita banaaleja.

Täällä sanotaan että on hyviäkin naiskitaristeja ja tottakai on, tai sellaisia joilla sentään on oma tyyli, mutta heitä on suhteellisesti erittäin vähän.

Erja Lyytinenkin oli ylihypetetty tapaus mutta jokaiselle omanlaistaan.

Ihan sama mitä sukupuolta muusikko on mutta valtava intohimo soittimiin on vain nimenomaan miehinen ominaisuus, tilastollisesti, ylivoimaisesti, joten ei ihme että miehiä näkyy sitten enemmän sillä alalla.

Naiset harrastaa muuta tai eivät yhtä intohimoisesti sitä yhtä asiaa. Siksi heitä on vähemmän. He eivät ole aliedustettuina. Nykyään medioiden sukupuolipoliittisen valikoinnin takia niehet ovat aliedustettuina suhteessa siihen kuinka paljon pistävät aikaa siihen yhteensä.

Ok. Ihan vain pohdin ääneen. Olisi kiva saada naisia alalle - siis soittamaan, tuottamaan, roudaamaan, miksaamaan. Tervetuloa. Edellleenkin pohdin ääneen, miksi on laulajia, ei bändejä , soittajia?

Tällöin tullaan rakenteisiin väistämättä. 

Ei se ole mitään rakenteellista. Se on biologista!

Kummallakin sukupuolella on aivoilleen ominaisia asioita, tämä on aivan selvä ja tämä on yksi niistä asioista.

Naiset ovat ns. "kehollisempia" minkä vuoksi he gravitoituvat kohti tanssia ja laulua, koska nämä tuottavat kehollisia kokemuksia.

Miehet gravitoituvat kohti abstraktioita (ajatusta, oli se sitten looginen tai surrealaistinen jne.) sekä esineitä.

Miehet valmistavat näitä mielen tuotoksia (soittimet ja muut tekniset keksinnöt) koska aivot tekevät abstraktioista fyysistä todellisuutta.

Miehiä vitsastellaan "putkiaivoiksi" ihan syystä, koska he todellakin paneutuvat asioihin.

On toki miehiä ketkä laulavat ja harjoittelevat tanssia, mutta vähemmän kuin naisia.

Eri jutuissa sama ilmiö ja kaikki nämä ovat biologisia ilmiöitä joita ei ole järkeä lähteä väkinäisesti ulkoa muuttamaan, sillä se johtaa pelkästään syrjintään kun ansiot eivät ole keskiössä vaan teennäinen ja tehtailtu identiteettipolitiikka.

Vinkkinä, miesten kannattaa kylläkin mennä naisharrastuksiin kuten tanssikursseille jos haluaa tavata naisia. Minä olen joskus saanut olla jopa ainut mies kurssilla ja kyseessä oli silloin flamenco.

Unohdin kirjoittaa että musiikki on muuten abstraktein taiteenlaji, joten sopii kyllä mainiosti miehen biologialle vaikkei se varsinaisesti olekaan sukupuoleen sidottua.

Mies saattaa käsitellä tunteitaankin paremmin sen kautta kuin vastaavasti puheen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on kuumempaa - nainen soittaa kitaraa vai nainen soittaa bassoa + laulaa?

Raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laajentaisin hieman kysymystä:

Miksi naiset ovat aliedustettuina tekijä, soittopuolella ? Valtaosa kaikesta tuesta menee sinne.

Ymmärrän, että bändeihin vaikea päästä sisään, mutta oikeasti. Kaikki ikäluokkani tytöt paukuttivat Aaronin sinistä ja opiskelivat nuotteja. me pojat vaan rämpytettiin ja hakattiin rumpuja -  perustettiin bändejä.

Olen seurustellut, olen ystävä useamman naisen kanssa, joka osaa nuotit ja laulaa, mutta ei osaa lainkaan säveltää. Kundit taas vetää häpeilemättä  Am, f,c ja alkavat laulaa.

Oikeasti, mistä tämä johtuu? Patriarkaatti, esikuvien puute?

Älä viitsi noita banaaleja.

Täällä sanotaan että on hyviäkin naiskitaristeja ja tottakai on, tai sellaisia joilla sentään on oma tyyli, mutta heitä on suhteellisesti erittäin vähän.

Erja Lyytinenkin oli ylihypetetty tapaus mutta jokaiselle omanlaistaan.

Ihan sama mitä sukupuolta muusikko on mutta valtava intohimo soittimiin on vain nimenomaan miehinen ominaisuus, tilastollisesti, ylivoimaisesti, joten ei ihme että miehiä näkyy sitten enemmän sillä alalla.

Naiset harrastaa muuta tai eivät yhtä intohimoisesti sitä yhtä asiaa. Siksi heitä on vähemmän. He eivät ole aliedustettuina. Nykyään medioiden sukupuolipoliittisen valikoinnin takia niehet ovat aliedustettuina suhteessa siihen kuinka paljon pistävät aikaa siihen yhteensä.

Ok. Ihan vain pohdin ääneen. Olisi kiva saada naisia alalle - siis soittamaan, tuottamaan, roudaamaan, miksaamaan. Tervetuloa. Edellleenkin pohdin ääneen, miksi on laulajia, ei bändejä , soittajia?

Tällöin tullaan rakenteisiin väistämättä. 

Ei se ole mitään rakenteellista. Se on biologista!

Kummallakin sukupuolella on aivoilleen ominaisia asioita, tämä on aivan selvä ja tämä on yksi niistä asioista.

Naiset ovat ns. "kehollisempia" minkä vuoksi he gravitoituvat kohti tanssia ja laulua, koska nämä tuottavat kehollisia kokemuksia.

Miehet gravitoituvat kohti abstraktioita (ajatusta, oli se sitten looginen tai surrealaistinen jne.) sekä esineitä.

Miehet valmistavat näitä mielen tuotoksia (soittimet ja muut tekniset keksinnöt) koska aivot tekevät abstraktioista fyysistä todellisuutta.

Miehiä vitsastellaan "putkiaivoiksi" ihan syystä, koska he todellakin paneutuvat asioihin.

On toki miehiä ketkä laulavat ja harjoittelevat tanssia, mutta vähemmän kuin naisia.

Eri jutuissa sama ilmiö ja kaikki nämä ovat biologisia ilmiöitä joita ei ole järkeä lähteä väkinäisesti ulkoa muuttamaan, sillä se johtaa pelkästään syrjintään kun ansiot eivät ole keskiössä vaan teennäinen ja tehtailtu identiteettipolitiikka.

Vinkkinä, miesten kannattaa kylläkin mennä naisharrastuksiin kuten tanssikursseille jos haluaa tavata naisia. Minä olen joskus saanut olla jopa ainut mies kurssilla ja kyseessä oli silloin flamenco.

Olipa omituinen mielipide. Edellenkään ei ole mitään biologisia eroja.  

Mun luona käy rumpu-oppilaita.  Tyttöjä ja poikia.

Pojat ehkä pitävät Kuoppiksen Kingston Wallista, NomeanNosta, tytöt popista.

Oikeasti en ymmärrä, miksi tytöt/naiset eivät soita, tee aktiivisesti musaa? Siis kertokaa ? Katoaako se luovuus siellä nuottien, Aaeonin ja musiikkiopiston tiellä? 

Oikeasti, olisi kiva kuulla.