Trampoliini rivitaloasunnon pihalla + aita

Jos se piha on oikeasti yhtiöjärjestyksen mukaan sun hallinnassa niin eipä siinä silloin kellään mitään vaatimisoikeutta ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos se piha on oikeasti yhtiöjärjestyksen mukaan sun hallinnassa niin eipä siinä silloin kellään mitään vaatimisoikeutta ole.

Pihaa-alue voi olla hallinnassa, mutta mistä muut lapset tietävät ilman aitaa, että tuonne ei mennä? Meillä on naapurilla aitaamattomassa pihassa tramppa ja siellä käy naapuruston lapset, ei siis tämän taloyhtiön. Siinä ei auta naapurin kiellot, koska lapset ilmoittavat, että tää ei oo sun pihassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos se piha on oikeasti yhtiöjärjestyksen mukaan sun hallinnassa niin eipä siinä silloin kellään mitään vaatimisoikeutta ole.

On yhtiöjärjestyksen mukaan hallinnassa. Olen yrittänyt tätä asiaa tankata netistä, mutta heikosti löytyy selkeää tietoa nimenomaan tuosta omassa hallinnassa olevasta.

Eipä se joku ulkopuolelta mahdollisesti tuleva lapsi tuota yhtiöjärjestystä tiedä ja sen takia kai sitä aitaa nyt vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se piha on oikeasti yhtiöjärjestyksen mukaan sun hallinnassa niin eipä siinä silloin kellään mitään vaatimisoikeutta ole.

Pihaa-alue voi olla hallinnassa, mutta mistä muut lapset tietävät ilman aitaa, että tuonne ei mennä? Meillä on naapurilla aitaamattomassa pihassa tramppa ja siellä käy naapuruston lapset, ei siis tämän taloyhtiön. Siinä ei auta naapurin kiellot, koska lapset ilmoittavat, että tää ei oo sun pihassa.

Aika röyhkeitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se piha on oikeasti yhtiöjärjestyksen mukaan sun hallinnassa niin eipä siinä silloin kellään mitään vaatimisoikeutta ole.

On yhtiöjärjestyksen mukaan hallinnassa. Olen yrittänyt tätä asiaa tankata netistä, mutta heikosti löytyy selkeää tietoa nimenomaan tuosta omassa hallinnassa olevasta.

Eipä se joku ulkopuolelta mahdollisesti tuleva lapsi tuota yhtiöjärjestystä tiedä ja sen takia kai sitä aitaa nyt vaaditaan.

Pitääkö myös olla aita jos on pihagrilli ettei naapurin Pertsa tule siihen grillaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se piha on oikeasti yhtiöjärjestyksen mukaan sun hallinnassa niin eipä siinä silloin kellään mitään vaatimisoikeutta ole.

On yhtiöjärjestyksen mukaan hallinnassa. Olen yrittänyt tätä asiaa tankata netistä, mutta heikosti löytyy selkeää tietoa nimenomaan tuosta omassa hallinnassa olevasta.

Eipä se joku ulkopuolelta mahdollisesti tuleva lapsi tuota yhtiöjärjestystä tiedä ja sen takia kai sitä aitaa nyt vaaditaan.

Pitääkö myös olla aita jos on pihagrilli ettei naapurin Pertsa tule siihen grillaamaan?

Tätä olen miettinyt myös :D en ole kehdannut kysyä.

Katsokaapa monelta yhtiössänne tulee hiljaisuus. Jos vanhat säännöt, voi tulla esim. lauantaina klo 18. Ja muut naapurit sitten yhdessä valittamaan isännöitsijälle ja hallitukselle kun 18.02 naapurissa huudetaan pihalla. Virallinen varoitus osakkaalle, ja jos ei kerralla usko, toisesta varoituksesta voidaan ottaa asunto ja piha yhtiön hallintaan ja poistaa se tramppa.

Ei kai sille mitään voi, jos joku tuntematon mustiin pukeutunut käy aamuyöllä sen trampan kankaan mattoveitsellä vetämässä reunoja pitkin rikki. Edes koko tramppaa tarvitse, metrin pitkä viilto kyllä lopettaa hyppimisen. Harmillista, mutta aita ehkä olisi ollut avuksi, ei kadulta kuka vaan pääse pihaan riehumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se piha on oikeasti yhtiöjärjestyksen mukaan sun hallinnassa niin eipä siinä silloin kellään mitään vaatimisoikeutta ole.

Pihaa-alue voi olla hallinnassa, mutta mistä muut lapset tietävät ilman aitaa, että tuonne ei mennä? Meillä on naapurilla aitaamattomassa pihassa tramppa ja siellä käy naapuruston lapset, ei siis tämän taloyhtiön. Siinä ei auta naapurin kiellot, koska lapset ilmoittavat, että tää ei oo sun pihassa.

Aika röyhkeitä lapsia.

Ja vielä röyhkeämpiä vanhempia. Vanhemmilta opittua. Lapsi ei osaa ajatella ettei rivitalon piha olisi jonkun oma. Ellei sitä joku heille kerro. Lapset eivät useinkaan ole niin tietämättömiä tai ymmärtämättömiä kuin jotkut vanhemmat luulevat.

Eskari-ikäinen naapurin tramppaa luvatta salaa käyttävä lapsi tietää yleensä tarkkaan, ettei se ole oma. Eikä edes yhteinen. Moni lapsi manipuloi liian hyväuskoista vanhempaansa. Sanoo, ettei tiennyt. Vaikka varmasti tiesi. 

Meillä oli naapurissa tramppa ja se veti lapsia kuin magneetti. Myös meidänkin lapsivieraita, joten joka kerta piti neuvoa ettei naapurin trampalle saa mennä. 

Juttelin naapurin kanssa, miten heidän tramppansa on sijoitettu liian otolliseen paikkaan houkuttelemaan muitakin lapsia, että naapuri tajusi siirtää trampan pois lähemmäksi heidän terassia ja keskelle pihaa.

Tramppojen suurin ongelma ovat vanhemmat, jotka mielellään sijoittavat trampan häiritsemästä heitä ja jättävät naapureiden haitoille äänineen ja naapureiden pihojen läpi juoksevine lapsineen. Jos taloyhtiönne hallitus tai enemmistö asukkaista vaativat aitaa on ainakin edellä kirjoittamani teksti yksi perustelu heidän täysin järkevälle ehdolleen trampan suhteen . Voit tottakai olla eri mieltä, taistella oikeuksistanne ja aidan sijasta rakentaa vihamieliset välit naapureiden kassa. Hallintaoikeus ei tarkoita, että omistat taloyhtiön maata. Rivari on kumolleen käännetty kerrostalo, jossa velämä ei ole sen vapaampaa kuin kerrostaloissakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli naapurissa tramppa ja se veti lapsia kuin magneetti. Myös meidänkin lapsivieraita, joten joka kerta piti neuvoa ettei naapurin trampalle saa mennä. 

Juttelin naapurin kanssa, miten heidän tramppansa on sijoitettu liian otolliseen paikkaan houkuttelemaan muitakin lapsia, että naapuri tajusi siirtää trampan pois lähemmäksi heidän terassia ja keskelle pihaa.

Tramppojen suurin ongelma ovat vanhemmat, jotka mielellään sijoittavat trampan häiritsemästä heitä ja jättävät naapureiden haitoille äänineen ja naapureiden pihojen läpi juoksevine lapsineen. Jos taloyhtiönne hallitus tai enemmistö asukkaista vaativat aitaa on ainakin edellä kirjoittamani teksti yksi perustelu heidän täysin järkevälle ehdolleen trampan suhteen . Voit tottakai olla eri mieltä, taistella oikeuksistanne ja aidan sijasta rakentaa vihamieliset välit naapureiden kassa. Hallintaoikeus ei tarkoita, että omistat taloyhtiön maata. Rivari on kumolleen käännetty kerrostalo, jossa velämä ei ole sen vapaampaa kuin kerrostaloissakaan. 

Kiitos ajatuksista. Meillä on hyvin suojainen piha metsän reunassa ja trampoliini heti terassin vieressä. Yksi pieni lapsi käyttää sitä.

Hallitus tai taloyhtiön enemmistö ei ole vaatinut asiaa, vaan yhtiön puheenjohtaja ilmoitusluontoisesti ilmoitti asiasta. Ei ole halua lähteä riitelemään asiasta ja siksi halusin vain tiedustella, että miten muilla asia on hoidettu.

Asun luhtitalon maatasolla ja meillä trampoliini keittiönikkunan kohdalla. Lapsi ja teini hyppivät trampoliinilla ja näkevät yläpuolella olevan asunnon keittiöön hyvin pomppiessa. Naapuri muutamankerran huomauttanut asiasta kun olivat syömässä keittiössä ja teinin naama ilmestyi ikkunaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se piha on oikeasti yhtiöjärjestyksen mukaan sun hallinnassa niin eipä siinä silloin kellään mitään vaatimisoikeutta ole.

Pihaa-alue voi olla hallinnassa, mutta mistä muut lapset tietävät ilman aitaa, että tuonne ei mennä? Meillä on naapurilla aitaamattomassa pihassa tramppa ja siellä käy naapuruston lapset, ei siis tämän taloyhtiön. Siinä ei auta naapurin kiellot, koska lapset ilmoittavat, että tää ei oo sun pihassa.

Aika röyhkeitä lapsia.

Tavallaan, mutta kun mikään ei osoita, että tämä ei ole yhteinen leikkipaikka, niin tietty lapset siihen menee. Muilla on terassit ja tarvittaessa aidat, mutta tässä se tramppa on noin 10 m päässä talosta aivan piha-alueen laidassa ja sen vieressä on taloyhtiön yhteinen oleskelualue. Aitaa naapuri ei suostu tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se piha on oikeasti yhtiöjärjestyksen mukaan sun hallinnassa niin eipä siinä silloin kellään mitään vaatimisoikeutta ole.

Pihaa-alue voi olla hallinnassa, mutta mistä muut lapset tietävät ilman aitaa, että tuonne ei mennä? Meillä on naapurilla aitaamattomassa pihassa tramppa ja siellä käy naapuruston lapset, ei siis tämän taloyhtiön. Siinä ei auta naapurin kiellot, koska lapset ilmoittavat, että tää ei oo sun pihassa.

Aika röyhkeitä lapsia.

Ja vielä röyhkeämpiä vanhempia. Vanhemmilta opittua. Lapsi ei osaa ajatella ettei rivitalon piha olisi jonkun oma. Ellei sitä joku heille kerro. Lapset eivät useinkaan ole niin tietämättömiä tai ymmärtämättömiä kuin jotkut vanhemmat luulevat.

Eskari-ikäinen naapurin tramppaa luvatta salaa käyttävä lapsi tietää yleensä tarkkaan, ettei se ole oma. Eikä edes yhteinen. Moni lapsi manipuloi liian hyväuskoista vanhempaansa. Sanoo, ettei tiennyt. Vaikka varmasti tiesi. 

Mistä tiedät, miten suuri on rivitalopihassa asukkaan hallinnassa oleva alue, jos sitä ei ole mitenkään osoitettu? En tiedä minä aikuinenkaan. Toisaalta monessa rivitalossa ei ole edes hallintaoikeutta, siksi ei ole niitä aitojakaan.

Joo, tässä on vastuukysymykset esillä. Jos vieras lapsi loukkaa itsensä trampoliinilla, jonne pääsyä ei ole selkeästi estetty esim. aidoin, niin taloyhtiöhän siitä ensin vastuuseen vedetään ja sen jälkeen asukas. Aidan ei tarvitse olla mikään panssariaita, sen yli tai ali voi päästä, mutta se osoittaa, että tämä on alue, jonne ei ole lupa mennä.

Voihan sen jättää aitaamatta ja jos jotain sattuu, niin riippuu ihan itsensä satuttaneen lapsen vanhemmista, mitä siitä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tässä on vastuukysymykset esillä. Jos vieras lapsi loukkaa itsensä trampoliinilla, jonne pääsyä ei ole selkeästi estetty esim. aidoin, niin taloyhtiöhän siitä ensin vastuuseen vedetään ja sen jälkeen asukas. Aidan ei tarvitse olla mikään panssariaita, sen yli tai ali voi päästä, mutta se osoittaa, että tämä on alue, jonne ei ole lupa mennä.

Voihan sen jättää aitaamatta ja jos jotain sattuu, niin riippuu ihan itsensä satuttaneen lapsen vanhemmista, mitä siitä seuraa.

Ja taloyhtiö on nyt pessyt kätensä vastuusta kertomalla, että aita pitää olla. Jos jotain sattuu, puheenjohtaja vetoaa tähän.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa monelta yhtiössänne tulee hiljaisuus. Jos vanhat säännöt, voi tulla esim. lauantaina klo 18. Ja muut naapurit sitten yhdessä valittamaan isännöitsijälle ja hallitukselle kun 18.02 naapurissa huudetaan pihalla. Virallinen varoitus osakkaalle, ja jos ei kerralla usko, toisesta varoituksesta voidaan ottaa asunto ja piha yhtiön hallintaan ja poistaa se tramppa.

Vai vielä kuudelta. Jos edes kymmeneltä loppuisi se kirkuminen siinä.

Älä laita trampoliinia, se pilaa naapurisi elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se piha on oikeasti yhtiöjärjestyksen mukaan sun hallinnassa niin eipä siinä silloin kellään mitään vaatimisoikeutta ole.

Pihaa-alue voi olla hallinnassa, mutta mistä muut lapset tietävät ilman aitaa, että tuonne ei mennä? Meillä on naapurilla aitaamattomassa pihassa tramppa ja siellä käy naapuruston lapset, ei siis tämän taloyhtiön. Siinä ei auta naapurin kiellot, koska lapset ilmoittavat, että tää ei oo sun pihassa.

Aika röyhkeitä lapsia.

Ja vielä röyhkeämpiä vanhempia. Vanhemmilta opittua. Lapsi ei osaa ajatella ettei rivitalon piha olisi jonkun oma. Ellei sitä joku heille kerro. Lapset eivät useinkaan ole niin tietämättömiä tai ymmärtämättömiä kuin jotkut vanhemmat luulevat.

Eskari-ikäinen naapurin tramppaa luvatta salaa käyttävä lapsi tietää yleensä tarkkaan, ettei se ole oma. Eikä edes yhteinen. Moni lapsi manipuloi liian hyväuskoista vanhempaansa. Sanoo, ettei tiennyt. Vaikka varmasti tiesi. 

Mistä tiedät, miten suuri on rivitalopihassa asukkaan hallinnassa oleva alue, jos sitä ei ole mitenkään osoitettu? En tiedä minä aikuinenkaan. Toisaalta monessa rivitalossa ei ole edes hallintaoikeutta, siksi ei ole niitä aitojakaan.

Yhtiöjärjestyksestä sekä järjestyssäännöistä. Tarvittaessa asiaa voi kysyä isännöitsijältä, hallituksen puheenjohtajalta, hallitukselta tai vuokranantajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se piha on oikeasti yhtiöjärjestyksen mukaan sun hallinnassa niin eipä siinä silloin kellään mitään vaatimisoikeutta ole.

Pihaa-alue voi olla hallinnassa, mutta mistä muut lapset tietävät ilman aitaa, että tuonne ei mennä? Meillä on naapurilla aitaamattomassa pihassa tramppa ja siellä käy naapuruston lapset, ei siis tämän taloyhtiön. Siinä ei auta naapurin kiellot, koska lapset ilmoittavat, että tää ei oo sun pihassa.

Aika röyhkeitä lapsia.

Ja vielä röyhkeämpiä vanhempia. Vanhemmilta opittua. Lapsi ei osaa ajatella ettei rivitalon piha olisi jonkun oma. Ellei sitä joku heille kerro. Lapset eivät useinkaan ole niin tietämättömiä tai ymmärtämättömiä kuin jotkut vanhemmat luulevat.

Eskari-ikäinen naapurin tramppaa luvatta salaa käyttävä lapsi tietää yleensä tarkkaan, ettei se ole oma. Eikä edes yhteinen. Moni lapsi manipuloi liian hyväuskoista vanhempaansa. Sanoo, ettei tiennyt. Vaikka varmasti tiesi. 

Mistä tiedät, miten suuri on rivitalopihassa asukkaan hallinnassa oleva alue, jos sitä ei ole mitenkään osoitettu? En tiedä minä aikuinenkaan. Toisaalta monessa rivitalossa ei ole edes hallintaoikeutta, siksi ei ole niitä aitojakaan.

Yhtiöjärjestyksestä sekä järjestyssäännöistä. Tarvittaessa asiaa voi kysyä isännöitsijältä, hallituksen puheenjohtajalta, hallitukselta tai vuokranantajalta.

Onkohan oletus siis, että lapset (tai heidän vanhempansa) tämän selvittäisivät? Ja päteekö tällainen perustelu lain edessä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tässä on vastuukysymykset esillä. Jos vieras lapsi loukkaa itsensä trampoliinilla, jonne pääsyä ei ole selkeästi estetty esim. aidoin, niin taloyhtiöhän siitä ensin vastuuseen vedetään ja sen jälkeen asukas. Aidan ei tarvitse olla mikään panssariaita, sen yli tai ali voi päästä, mutta se osoittaa, että tämä on alue, jonne ei ole lupa mennä.

Voihan sen jättää aitaamatta ja jos jotain sattuu, niin riippuu ihan itsensä satuttaneen lapsen vanhemmista, mitä siitä seuraa.

Monessa rivitalossa on pensas"aidat". Katsotaankohan ne riittäväksi aidaksi?